PENETAPANNomor 1072/Pdt.P/2015/PA.Wtp.ipv DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jamaluddin bin Kudu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Tanggul, KelurahanBajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Yuli binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jamaluddin bin Kudu) denganPemohon II (Yuli binti Amir) yang dilaksanakan pada pada tanggal 21 Juli 1996di Jalan Tanggul, Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.3.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.017 RW. 007 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, dalam halini) memberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat yangberalamat di JIn Pundong

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.JbgKUA Kecamatan Kudu,.Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXXXXXXXX;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah melangsungkan perka winan, Penggugat danTergugatbersama dirumah orang Tua Penggugat, selama 1 Tahun,kemudianterakhir juga dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat danTergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya Suami istri, badaduhul dan telah dikaruniai 3 orangketurunan bernama: 1.XXXXXXXXXXXXXX

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXXXX, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

PUTUSANNomor 0206/Pdt.G/2014/PA.Ngjane Pelle = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Supriadi RT.01 RW. 05No. 124 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 25 tahun, agama

XXXXXXXXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggaldiDusun Kudu RT.01 RW. 01 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah paman Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah diKertosono, Kabupaten Nganjuk kurang lebihHal. 4 dari 14 hal.

XXXXXXXXX umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Dusun Anjasmoro RT.01 RW. 05 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah diKertosono, Kabupaten Nganjuk kurang lebihpada tahun 2010 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniai satuorang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Jalan Supriadi RT.01 RW. 05 No. 124 Desa Kudu

ROSTINA (Pr), Suku Mandahiling, bertempat tinggal di KorongKampung Pili Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini memberikan kuasakepada Joiada Pangaribuan, S.H., Advokat, beralamat di JalanPenggilingan Raya Nomor 7, Cakung Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat A/Pembanding;MelawanZAITI (Pr), Suku Piliang, bertempat tinggal di Korong KampungTangah, Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur

WAN (Lk), Suku Koto, Keduanya adalah suamiistri, dan Epiadalah anak kandung dari Tergugat A, keduanya bertempattinggal di Korong Kampung Pili Kenagarian, Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;C.IWAN (Lk), Suku Mandahiling, bertempat tinggal di KorongKampung Pili Kenagarian, Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman;Para Turut Tergugat Kasasi dahulu Tergugat B.1, B.2 dan TergugatC/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Muncak) sebahagian lagi kepada Tara(pr/almarhum) dimana Tara hanya seayah dengan Dalima, Maran dan Sidanibunya bernama Kamisah, tanah mana terletak dahulu di Kampung Pili NagariGanting, saat ini daerah tersebut disebut dengan Korong Kampung Pili,Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman dengan batas sepadan tanah sebagai berikut: Sebelah Hilir/Selatan dengan parak kelapa si Harun Gir.

empat)tumpak harta pusaka rendah masingmasing, berupa setumpak tanahperparakan (kebun kelapa) yang dahulunya di atas tanah perparakantersebut terdapat 25 (dua puluh lima) batang pohon kelapa, setumpaksawah yang terdiri dari 7 (tujuh) piring sawah besar kecil, setumpak sawahyang terdiri dari 2 (dua) piring sawah besar kecil dan terakhir setumpaksawah yang terdiri dari 2 (dua) piring sawah besar kecil tanah parak dantumpaktumpak sawah tersebut, kesemuanya terletak di Korong KampungPill, Kenagarian Kudu

G/2013/PN Prm, adapun alasankeberatan Pemohon Kasasi bahwa Majelis Hakim tingkat pertama tidak dengansecara jelas menyebutkan hubungan hukum Penggugat dengan 4 (empat) oranganak kandung Doman gelar Bagindo Muncak, bahkan di dalam silsilah RanjiKeturunan Kapunduang, Korong Kampung Pili Nagari Kudu Ganting, KecamatanV Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman tidak terdapat nama Penggugat,Judex Facti telah tidak melihat faktafakta yang terungkap di muka persidangantersebut dengan demikian antara Tara dengan

Tergugat tidak jujur maslah keuangan dari hasil kerjanya karenaTergugat mempunyai wanita lain yang bernama VIDA dari Kudu;c. Tergugat selalu mengucapkan talak sebanyak 3x ketika terjadipertengkarand. Penggugat dan Tergugat setiap ada masalah atau bertengkarorangtua Tergugat ikut campur dan yang terakhir Penggugat diusiroleh orangtua Tergugat;5.

Tergugat tidak jujur maslah keuangan dari hasil kerjanya karenaTergugat mempunyai wanita lain yang bernama VIDA dari Kudu;c. Tergugat selalu mengucapkan talak sebanyak 3x ketika terjadipertengkarand.

Sawahan Rt. 02Rw.04, Desa Kudu, Kec.

VI, Desa Wonorejo,Kec.Kalijambe, Sragen dengan mengendarai sepeda angin menujuWonosari, Klaten bermaksud mencari pekerjaan, sesampai di Dk.Sawahan Rt. 02 Rw. 04, Desa Kudu, Kabupaten Sukoharjo sekirapukul jam 05.30 WIB. terdakwa masuk ke dalam Masjid Aminah, didalam Masjid terdakwa melihat kotak amal, kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil uang di dalam kotak amal tersebuttanpa seijin yang berhak yang rencananya akan dibelikan nasiuntuk terdakwa sendiri, melihat keadaan sekitar sepi laluterdakwa

sietiediaiiatiatietiatatatatatatatatatatatatatatatatatatatadatatatatatatatatatatatatadaatataaatadatad Bahwa dalammelaksanakan perbuatannya tersebut terdakwa hanya sendirian ; Bahwa terdakwa belum sempat melaksanakan perbuatanya karenasudah kedahuluan saksi ketahui dan dia ketakutan ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan keterangan saksi saksi ; Bahwa pada hari Minggu tanggal10 September 2006 terdakwa berusaha mengambil uangdalam kotak Infaq di Masjid AMINAH, Sawahan, Kudu

Sawahan ,Rt. 02/04, Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo setelah Sholat Dzuhur terdakwamelihat ke sudut ruangan Masjid bagian Timur Laut kemudiankotak tersebut terdakwa bawa ke tempat lain dan berusahamencongkel kotak dengan menggunakan obeng, namun karena ada2(dua) orang datang terdakwa tidak jadi mengambil uang di dalamkotak tersebut dan terdakwa lari keluar dengan menggunakansepeda angin, tetapi keburu ditangkap oleh massa ;Menimbang, bahwa berpindahnya kotak yang berisi uangtersebut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Agustus 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 05 Nopember2009 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tanggal 05 Nopember2009 (P. 2) ;B. Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,yaitu :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokertodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Kemudian di tengah jalan menuju ke sawah, terdakwa I, Il, dan terdakwaIl bertemu dengan saksi YOHANA KUDU RIJAWADANG alias MAMA DANCE,dan pada saat itu terdakwa , Il, dan terdakwa II bertanya kepada saksiYOHANA KUDU RIJAWADANG alias MAMA DANCE mengenai arah jalanmenuju ke sawah dan saksi menjawab lurus saja jalan itu menuju ke sawah.Kemudian setelah terdakwa I, Il dan terdakwa Ill sampai di Sawah, paraterdakwa masih melihat ada banyak orang di sawah, sehingga para terdakwapada saat itu beristirahat

Saksi YOHANA KUDU TATURIJAWADANG alias MAMA DANCE, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar; Bahwa pada hari rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar jam 10.00 Wita,Hiwa Mundi telah kehilangan seekor kuda di sawah, di Kampung Wudi,Desa Bulubokat, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten SumbaTengah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil kuda tersebut; Bahwa saksi sempat bertemu dengan

DANIEL UMBU SIWA GOGA alias DAN bertemudengan Yohana Kudu Rijawadang alias Mama Dance, danmenanyakan jalan menuju ke sawah dimana kuda tersebut diikat;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN.Wkb Bahwa kemudian Para Terdakwa menuju sawah tersebut, laluTerdakwa Il. YOSEP UMBU SULUNG alias YOSEP membuka tallkuda tersebut, sedangkan Terdakwa lainnya berjagajaga; Bahwa Terdakwa Il.

YOSEP UMBU SULUNGalias YOSEP, dan Terdakwa untuk mengambil seekor kuda diKampung Wudi:;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN.WkbBahwa Terdakwa bertemu dengan Yohana Kudu Rijawadang aliasMama Dance, dan menanyakan jalan menuju ke sawah dimana kudatersebut diikat;Bahwa kemudian Para Terdakwa menuju sawah tersebut, laluTerdakwa Il. YOSEP UMBU SULUNG alias YOSEP membuka talikuda tersebut, sedangkan Terdakwa lainnya berjagajaga;Bahwa Terdakwa II.

DANIEL UMBU SIWA GOGA alias DAN bertemudengan Yohana Kudu Rijawadang alias Mama Dance, dan menanyakanjalan menuju ke sawah dimana kuda tersebut diikat;Bahwa kemudian Para Terdakwa menuju sawah tersebut, lalu Terdakwa Il.YOSEP UMBU SULUNG alias YOSEP membuka tali kuda tersebut,sedangkan Terdakwa lainnya berjagajaga;Bahwa Terdakwa II.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Huswatun Hasanah binti MuhtarTanggal lahir :10 Desember 1999 (15 tahun 5 bulan )Agama : IslamPekerjaan :belum bekerjaTempat kediaman di: Desa Bakapas RI 04 RW Il, Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengahdengan calon Suami:Nama : Adi Wiyanto bin SantrimanUmur aoAgama : IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman di: Jalan Dususn Kudu Desa Kudu Bajnar RT.007 RW.

IllKecamatan Kudu Kabupaten Jombangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Kemudiansuami ke II (kedua) dari SITI tersebut bernama KUDU dan melahirkan tiga oranganak yaitu 1. Fatimah, 2. Abidin (meninggal saat umur masih muda), 3. A. Latif(meninggal masih muda).

Bahwa dalam dalil gugatan para Penggugat pada point ke 5, juga telahmendalilkan ISMAIL (almarhum) tersebut adalah ayah kandung dari SANAU(almarhum) adalah kakek dari Tergugat I, dan dalil tersebut adalah tidak benar,sebab ayah kandung dari SANAU adalah SAMIUN dan juga kakek dariTergugat adalah KUDU, dengan demikian gugatan para Penggugat adalahsama sekali tidak benar;6.

Bahwa demikian juga dalil gugatan Penggugat pada point ke 5, yangmendalilkan FATIMAH BINTI ISMAIL, adalah tidak benar dan yang benaradalah FATIMAH BINTI KUDU, jadi kakek dari Tergugat adalah KUDU, bukanIsmail, sedangkan Samae/Ismail tersebut merupakan kakek dari FATIMAH danatau ibu kandung dari Tergugat .

Bahwa setelah SAMIUN yang merupakan orang tua dari SANAU atau orangtua dari Musa, pindah tinggal ke Dompu setelah bercerai dengan SITI, dan Sitimenikah dengan suaminya yang ke2 (dua) yaitu KUDU dan melahirkan anakyang bernama FATIMAH kemudian Fatimah tersebut melahirkan AMINAH BintiSaid, dalam hal ini sebagai Tergugat dalam perkara ini. Jadi tidak benar yangdidalilkan oleh para Penggugat dalam gugatannya yang mendalilkan FATIMAHBinti Ismail melainkan Fatimah Binti Kudu;9.

R, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 14Agustus 1985, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.003 RW. 006Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANYEPI AGUS SETIAWAN bin SARONI , tempat/ tanggal lahir Sidoarjo / 16Agustus 1985, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun GedanganDesa Gedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

GATOT MIARSO bin SUPARNO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.001 RW. 002 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan 17 Desember 2008; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

YENDRI bin YAKUB, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.001 RW. 002 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Kakak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan 17 Desember 2008; bahwa sebelum menikah Penggugat

tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk RT.003 RW. 006 Desa Kudu

Jaswadi, tempat lahir Jombang, tanggal lahir 1581978, pekerjaanWiraswasta, alamat Dusun Pateguhan RT.1 RW.3, Desa Sumberteguh,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.

Siti Juli Agustina, tempat lahir Mojokerto, tanggal lahir 171979, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dusun Pateguhan RT.1 RW.3, DesaSumberteguh, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Hakim Pengadilan Negeri Jombang ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor :133/Pdt.G.S/2019/PN Jbg. tertanggal 5 Agustus 2019 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Membaca pula

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor : 113/23/V/2010 tanggal 24Mei 2010, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudiandiberai tanda dengan P.1;2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:3517173001850001 tanggal 11 September 2012, Kabupaten Jombang,Him. 3 dari 12 him.

Putusan No. 0142/Pat.G/2017/PA.Jbg.telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tandadengan P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : MUJIARTO bin DARMIN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, alamat di Dusun Katemas Rt. 003 Rw. 001Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah

Putusan No. 0142/Pat.G/2017/PA.Jbg.Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan lagi;Saksi Il: ARIYONO bin MATUNUT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, alamat di Dusun Bendungan Rt. 005 Rw. 003 Desa BendunganKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksug mengajukan permohonancerai talak kepada Termohon.Bahwa Hubungan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (LASIYAH binti LASEMAN) dengan suami Pemohon (almarhum MOENADI Bin RAKEMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1968 di KUA Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

P bin Kudu) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 1999 di Jalan Mesjid Jabal Nur, Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darwis. P bin Kudu) terhadap Penggugat (Kasmiya. M binti Muhammad);

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Nopember 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 18Nopember 2011 ;Hal. 1 dari 6 hal Penetapan No.0849/Padt.G/2015/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejakadan Termohon adalah janda cerai beranak 1 orang ;3.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Roworayung Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan ;Hal. 2 dari 6 hal Penetapan No.0849/Padt.G/2015/PA.Mr7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernah ada upaya rukundari keluarga masingmasing ;8.

Berdasarkan surat dari TERMOHON tertanggal Hongkong tanggal 282000 yangdialamatkan kepada : Kanngo kowe PEMOHON lonthe dengan kop surat salamdancuk (foto copy surat terlampir) Wis tak pikir, aku ngenger Agung lan ANAK PERTAMA, aku ora arep ketemukowe, mula saka iku mulai September kowe kudu lunga aja neng kepekanomahku ; Ana sarate yen awakmu ora ninggalme omah :1. Kowe kudu balekne duwitku sing wis tak kirim ;2. Aku njaluk utuh gaji sekolahan ;3. Kowe kudu dadi pembantuku / budak nafsu ; 4.

Kowe kudu ngrasakne lara ati kaya aku selama 14 tahun ;5. Kowe kudu ngrasakne penyiksaan kaya dene kowe nyiksa aku ; Iki suratku sing terakhir, yen kowe September durung lunga, aku njaluk tulungwong tuwo lan dulurdulurku kon ngusir kowe ; Mumpung saiki kowe isih duwe pangkat lan modal (ganteng lan perkasa, aku ugamumpung uga mumpung isih ana sing ngentent ;b.

Socfindomelakukan penangkapan dan mengamankan KUDU (belumtertangkap) yang melakukan pencurian tandan buah kelapaSawit di PT. Socfindo kemudian ketika KUDU (be Lumtertangkap) tersebut di borgol oleh korban M. AZHAR RITONGAtibatiba datanglah terdakwa dan WINDU (belum tertangkap)begitu juga dengan masyarakat lainnya yang tidak di kenal,selanjutnya terdakwa dan sdra WINDU langsung menarik KUDUyang melakukan pencurian tersebut dari tangan saksi korbanM.

Socfindomelakukan penangkapan dan mengamankan KUDU (belumtertangkap) yang melakukan pencurian tandan buah kelapaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor. 1175/Pid.B/2015/PN.Lbp/SRSawit di PT. Socfindo kemudian ketika KUDU (be Lumtertangkap) tersebut di borgol oleh korban M.

kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban yang bernama M.Azhar Ritonga; 7 777 rr rr rr Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dan mengenaitubuh saksi korban bagian arah dada dan bahukanannya dengan menggunakan tangan terkepal; Bahwa kemudian terdakwa juga mencari kayu setelahdapat kayu pelepah sawit langsung terdakwa pegangdan langsung menggertak saksi korban; ~ Bahwa terdakwa kesal dengan saksi korbandikarenakan terdakwa tidak terima bahwa kudu

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5515/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 30 Nopember 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03Oktober 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 280/21/X/1994yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 280/21/X/1994 tanggal 03Oktober 1994 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kab. Jombangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari Kota Surabaya serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2001, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 10 Juli 2001;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2030 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun, di rumah orang tua Penggugat;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal10 Juli 2001 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517175706660001 tanggal 16 September 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);c.

Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten JombangNomor 470/541/415.63.07/IX/2013 tanggal 10 September 2013,bermeterai cukup(P.3) ;B. Saksisaksi;.