Ditemukan 1843 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Masturi alias Tb. Anton Masturi bin Tb. Mahfudz) terhadap Penggugat (Siti Khaeriyah binti Hasuri);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 31-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Sisca Juwita biinti Masturi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan komplekBougenville Blok AE No.42 Rt.019 Rw.006 Kelurahan Karya BaruKecamatan Alangalang Lebar Palembang; teman P, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan
    Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu shellyWitriyanti binti Wiyono dan Sisca Juwita biinti Masturi
    materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu shelly Witriyanti bintiWiyono dan Sisca Juwita biinti Masturi
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0023/Pdt.P/2019/PA.Ngr
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (I Putu Agus Okta Wirawan bin I Made Purnata Yasa) dengan Pemohon II (Ayun Ainiyah binti Masturi) yang dilaksanakan pada tanggal
    Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2019/PA NorBahwa sebelum dilangsungkan akad nikah, Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya Pemohon II yang bernama Masturi;Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun wali danPemohon dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000.00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa akad nikah para Pemohon dihadiri dan disaksikan oleh banyakorang, di antaranya Saifudin
    Bahwa pada tanggal 30 Juli tahun 2018, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan, wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Masturi disaksikan oleh Saifudin dan Ahmad Sarani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa para Pemohon tidak mencatatkan perkawinannya di KUA setempatdikarenakan keluarga besar Pemohon tidak setuju;3.
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Masturi;3. Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali danPemohon ;Hal. 6 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2019/PA Nor4. Bahwa Pemohon membayar mahar berupa uang sejumlah Rp100.000(seratus ribu rupiah) secara tunai kepada Pemohon II;5. Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh banyak orangdiantaranya Saifudin dan Ahmad Sarani;6.
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Buk
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
119
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sunyoto bin Margo dengan Pemohon II Masturi binti Ambo Sakka yang dilaksanakan pada 30 Desember 2014 di Desa Bungintimbe, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;
    PA.BukZN ZN * %Sehy 5 WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Sunyoto bin Margo, NIK 7203061512770002, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang bangunan,bertempat tinggal di Desa Bungintimbe, KecamatanPetasia Timur, Kabupaten Morowali Utara, sebagaiPemohon ;Masturi
    Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Ahmad Rizkiyanto umur 3 tahun;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukkepastian hukum perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.4.Mengabulkan permhonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunyoto bin Margo)dengan Pemohon II (Masturi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sunyoto bin Margodengan Pemohon II Masturi binti Ambo Sakka yang dilaksanakan pada30 Desember 2014 di Desa Bungintimbe, Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;4.
Register : 02-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 665/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
91
  • JOKO SETIAWAN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Bank Mutiara Cabang Surakarta, pendidikanS1 bertempat tinggal di Jalan Fajar Indah No. 61, 62 RT. 006RW. 007 Kelurahan Jajar Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,sekarang bertempat kediaman di Jalan Melati XIV No. 521 RT.006 RW. 007 Desa Baturan Kecamatan Colomadu KabupatenSAPTO MURDIYOKO bin MASTURI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPengadilan Agama tersebut ;swasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan Fajar Indah No. 61
Register : 03-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Susanto bin Adi Darmanto) terhadap Penggugat (Awit Atin Rahayu binti Masturi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

    PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Awit Atin Rahayu binti Masturi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT.003 RW. 008 Desa Wirasaba, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSusanto bin
    Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Susanto bin Adi Darmanto )kepada Penggugat (Awit Atin Rahayu binti Masturi ) dengan iwadh sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Susanto bin Adi Darmanto)terhadap Penggugat (Awit Atin Rahayu binti Masturi) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHIm 9 dari 11 him.
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2045/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Suebi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Masturi bin Said dan Ahmnad Suhesibin Hatibi, dengan mas kawin berupa Emas 5 gram;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Sijati RT.001 RW.001 Desa Sasahan KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;.
    Suebi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Masturi bin Said dan Ahmnad Suhesi bin Hatibi,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas 5 gram dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il,
    Suebi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Masturi bin Said dan Ahmnad Suhesi bin Hatibi, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa Emas 5 gram dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan
Register : 27-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN PATI Nomor -160/Pid.B/2016/PN.Pti
Tanggal 17 Oktober 2016 — - MAHMUDAN als CEMOT bin MUJIYONO
32194
  • Perangkat Desa ; Bahwa setelah saksi memberitahukan ada mayat di kebun tebu itu saksi terusmelanjutkan kerja sebagai buruh kletek tanaman tebu dan kemudian ada orang banyakyang datang melihatnya ; Bahwa setelah pak Masturi saksi beri tahu ada mayat di kebun tebu, pak Masturi teruspergi menuju lokasi dan menelpon Polisi Polsek Wedarijaksa.
    Bahwa setelah pak Masturi telepon Polsek Wedarijaksa, beberapa saat kemudian Polisidatang dan setelah Polisi datang keadaan tambah rame banyak orang dan saksi kembalimeneruskan pekerjaan saksi sebagai buruh kletek tanaman tebu ; Bahwa Mayat yang saksi temukan itu saya tidak tahu siapa namanya ndan siapa yangmembunuhnya Bahwa Pekerjaan saya seharihari adalah buruh tani ; Bahwa Pada saat saksi menemukan mayat itu saksi bersama dengan Roji dan Mardi akanbekerja sebagai buruh kletek tanaman tebu ; Bahwa
    Perangkat Desa ;Bahwa Setelah saksi memberitahukan ada mayat di kebun tebu itu saya terusmelanjutkan kerja sebagai buruh kletek tanaman tebu dan beberapa saatkemudian adaorang banyak yang datang melihatnya ;Bahwa Setelah pak Masturi saksi beri tahu ada mayat di kebun tebu, pak Masturi teruspergi menuju lokasi dan menelpon Polisi Polsek Wedarijaksa.Bahwa setelah pak Masturi telepon Polsek Wedarijaksa, beberapa saat kemudian Polisidatang dan setelah Polisi datang keadaan tambah rame banyak orang dan
    Bahwa Setelah pak Masturi saksi beri tahu ada mayat di kebun tebu, pak Masturi teruspergi menuju lokasi dan menelpon Polisi Polsek Wedarijaksa.
    bekerja kletektanaman tebu kurang lebih ada 50 meter ; Bahwa Pada hari Jum.at tanggal 13 Mei 2016 sekitar jam 05.30 wib saya sedang kerjakletek tebu bersama dengan Sumardi dan Supawi, dengan tidak sengaja Supawi melihatada mayat tertelungkup dengan kedua tanganya terikat dipinggir tebu oleh karena sayatakut terus saya bertiga lapor atau memberitahukan akan adanya mayat tersebut kepadaMasturi perangkat Desa dan setelah saya bertiga memberitahuakn kepada Masturi terussaya bekerja lagi dan beberapa
Register : 18-09-2011 — Putus : 10-03-2003 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 12 / Pid.B / 2003 / PN.Ska
Tanggal 10 Maret 2003 — VERISAL YUSUF
6119
  • dari telpon, ada seoranglaki laki dengan ciri ciri badan kurus tinggi, alis matatebal dan rambut sedang naik kereta = api dari Jakartamenuju Solo membawa Sabu Sabu dengan KA Argolawu ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2002 pukul10.00 Wib saksi berangkat menuju' stasiun kereta api SoloBalapan ;SaksiBahwa, saksi bersama sama dengan teman saksi yang bernamaMasturi dan Sumaryono mengamati penumpang yang turun darikereta ;Bahwa , ketika terdakwa turun dari kereta api teman saksiyang bernama Masturi
    Moch Safingi bahwaada seorang laki laki dengan ciri ciri badan kurus tinggi,alis mata tebal dan rambut sedang naik kereta api dariJakarta menuju Solo membawa Sabu Sabu dengan KA Argolawu ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2002 pukul10.00 Wib saksi berangkat menuju' stasiun kereta api SoloBalapan ;Bahwa, saksi bersama sama dengan teman saksi yang bernamaMasturi dan Moch Safingi mengamati penumpang yang turundari kereta ;Bahwa , ketika terdakwa turun dari kereta api saksi yangbernama saksi Masturi
Register : 01-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 92/Pid.B/2024/PN Ptk
Tanggal 20 Maret 2024 —
2.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
3.ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA, S.H
Terdakwa:
MASTURI Alias TAWUL Bin KASMAN
197
    1. Menyatakan Terdakwa Masturi Alias Tawul Bin Kasman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Penadahan Secara Berlanjut
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Masturi Alias Tawul Bin Kasman dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan

    2.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
    3.ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA, S.H
    Terdakwa:
    MASTURI Alias TAWUL Bin KASMAN
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuzul Imam Mursalin binti Suparlan) kepada Penggugat (Hanik Wafiroh binti Masturi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah
      PUTUSANNomor 667/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl yor wl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hanik Wafiroh binti Masturi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMA, tempat kediaman di sesuai KTP di RT. 003 RW. 010Gang. 15 Desa Gondangmanis Kecamatan Bae Kabupaten Kudussekarang berdomisili di Dukuh Buloh RT
      Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nuzul Imam Mursalinbinti Suparlan) terhadap Penggugat (Hanik Wafiroh binti Masturi) ;3.
      Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nuzul Imam Mursalin bintiSuparlan) terhadap Penggugat (Hanik Wafiroh binti Masturi);4.
Putus : 16-10-2006 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 154-K/PM.II-09/AD/VIII/2006
Tanggal 16 Oktober 2006 — Prada DACE SUPRIYANTO
2610
  • Kolonel Masturi No. 4Parompong Bandung.Terdakwa ditahan sejak tanggal 27 Juni 2006 s/d tanggal 16Juli 2006 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dariDandenkavud selaku) Ankum Nomor : Skep/03/VI/2006 tanggal 28 Juni2006 dan diperpanjang penahannya selama 30 (tiga puluh hari) sejaktanggal 17 Juli 2006 s/d tanggal 15 Agustus 2006 berdasarkanSurat Keputusan Perpanjangan Penahanan dari Dan Pussenkav KodiklatTNI AD selaku) Papera Nomor : Skep/21/VII/2006 tanggal 19 Juli2006.Pengadilan Militer
    dirinya, dengan memberikan keterangan yang disertaidengan uraian yang cukup jelas untuk menjadikan bahan pertimbanganlebih lanjut.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikutSaksi 1 :Nama lengkap : ASHARI ; Pangkat/NRP : Sertu) / 9392061065 ;Jabatan : Bamin Kima ; Kesatuan : Denkavkud ; Tempat/tgl. lahir :Palembang, 2 Juli 1973 SC; Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Alamat tempattinggal : Jalan Kolonel Masturi
    Saya lihatdari daftar absensi terlihat kolom Terdakwa ditulis TK (TanpaKeterangan) dan kegiatan Terdakwa pada saat desersi yang pertamakatanya membantu kegiatan orang tua.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 2 :Nama lengkap : RUDI ISTANTO ; Pangkat/Nrp : Serda/31940526960774 ;Jabatan : Danru ; Kesatuan : Denkavkud ; Tempat/tgl.lahirLampung, 11 Juli 1974 ; Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Alamat tempattinggal : Jalan Kolonel Masturi
Register : 04-06-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 51/Pdt.P/2012/PN Rbg
Tanggal 12 Juni 2012 — - NUR MUKHAYIK
152
  • Rembangtanggal 25 Nopember 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5 Foto copy Surat Pengantar Sidang dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil No.477/50 / 2012, tanggal 28 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu :1Abdul Malik Bin Masturi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan
    bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan dari Pemohon adalah untuk mendapatkanpenetapan kelahiran dari Pengadilan Negeri Rembang terhadap anak Pemohon yangbernama SITI FATIMAH ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat surat bukti yang sesuai dengan aslinya serta bermetarai cukup yangdiberi tanda bukti P1 s.d P5 dan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama AbdulMalik Bin Masturi
Putus : 12-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/Pdt/2020
Tanggal 12 Maret 2020 — ZAWIYA, dk VS ZAINUR RAHMAN
10321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASTURI, bertempat tinggal di Jalan Gili Raja IllPerumahan Giling, Desa Kebunan, Kabupaten Sumenep;Para Pemohon Kasasi;LawanZAINUR RAHMAN, bertempat tinggal di Dusun Panggung,RT 004 RW 003, Desa Karanganyar, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaErfandi, S.H. dan kawan, Para Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultasi Hukum Erfandi, S.H., & Partners, berkantor diJl.
    ZAWIYA, 2.MASTURI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H.
Register : 14-11-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 142/Pdt.G/2013/PN.Jr
Tanggal 19 Juni 2013 — ABDUL HAMID ISBAD M e l a w a n 1. RAHMAD 2. MAIMUNA alias B.DAVID USTA alias B. MACHMUD 4. RODIYAH 5. SUNARTO alias P. MACHMUD 6. SUTI alias B. EKSAN 7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR JAWA TIMUR Cq. BUPATI KEPALA DAERAH TK. II JEMBER, Cq. CAMAT MAYANG, selaku PPAT KECAMATAN MAYANG, KABUPATEN JEMBER
212
  • Saksi MASTURI :Bahwa saksi tahu ada masalah tanah sengketa berupa tanah pekaranganyang terletak di Dusun Krajan, Desa Sumberkejayan, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember ;Bahwa saksi tidak tahu nomor persil dan nomor petok dan luas tanahpekarangan tersebut ;Bahwa saksi tahu ada masalah jual beli tanah tersebut pada tahun 2011karena saksi disuruh menjadi saksi jual beli oleh Pak Kades ;Bahwa saksi ingat yang menjadi penjualnya saudara Rahmad rumahnyadulu di Madura sedangkan sebagai pembeli tanah tersebut
    MASTURI, 3. SUWARDI dan 4. AGUNG AFFANI ;Menimbang, bahwa demikian pula Kuasa Tergugat II, V dan VI untukmembuktikan dalil jawabannya / sangkalannya telah mengajukan bukti surat diberi tandaT.U,V,VI 1 sampai dengan T.III,V,VI 2 dan 2 (dua) orang saksi yang telah21memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yaitu : 1.
    Musawir ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MASTURI dan saksi S U WA R DI yang dihadirkan oleh Penggugat bahwa saksisaksi tahu tanah yang menjadisengketa tersebut dengan persil No.56, petok C.1235 klas D.II seluas 2.500 M2 atas namaB. Musawir Supiya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat berupabukti surat diberitanda P 8 berupa foto copy Soerat Padjak Boemi No.1235 atas nama B.Musawir.
    Musawir adalahsah maka atas tanah sengketa menjadi milik Tergugat I ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah membuktikan adanya jual beliatas tanah sengketa antara Penggugat dengan Tergugat I dengan bukti surat P 1, P 2dan P 3 dan keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat yang menerangkanpada pokoknya membenarkan bahwa atas tanah sengketa telah dijual kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MASTURI dan saksiSUWARDI yang dihadirkan Penggugat menerangkan bahwa
    yang menarik meteran adalah saksi akantetapi saksi tidak sempat mencatat luas tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MASTURI dan saksi SUWARDIyang dihadirkan oleh Penggugat menerangkan bahwa pada waktu pengukuran atas tanahsengketa tersebut tidak ada protes sama sekali dari B.
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 742/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Kolonel Masturi No. 79, Gg. Sukaresmi, RT 003, RW002, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) sehingga telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama :a. , berusia 15 tahun;b, , berusia 10 tahun;C. , berusia 5 tahun;4.
    Kolonel Masturi No.79, Gg.
Register : 27-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Kolonel Masturi, RT 006RW 006, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.a: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak;4.
    Kolonel Masturi, RT.Put. nomor 213/Pdt.G/2019/PA Cmi.
    Kolonel Masturi, RT.006 RW. 006, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi dan dari pernikahannya tidak dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Oktobertahun 2018 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulit untukdidamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah
Register : 08-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1016/Pid.B/2015/PN Blb.
Tanggal 26 Januari 2016 — RISKA AYU GUSTIARTI Binti AYI SUNARYA (Alm)
3915
  • Sukanda Djaya melakukan penagihan sebagaiKolektor kepada Cafe Kupu kupu sejak jatuh tempo tanggal 21 November 2014sampai dengan 30 Januari 2015 yang dibayar tunai oleh saksi RATNA SARIsebagai kasir dengan persetujuan saksi NURUL HABIBAH sebagai ManagerKupu kupu Cafe dengan invoice / faktur asli warna putih sebagai buktipembayaran.Bahwa setiap pembayaran tersebut dilakukan di Kantor Cafe Kupu kupuyang beralamat di Jalan Raya Kolonel Masturi KM 3 Kel.
    Sukanda Djayamelakukan penagihan sebagai Kolektor kepada Cafe Kupu kupu sejakjatuh tempo tanggal 21 November 2014 sampai dengan 30 Januari2015 yang dibayar tunai oleh saksi RATNA SARI sebagai kasir denganpersetujuan saksi NURUL HABIBAH sebagai Manager Kupu kupu Cafedengan invoice / faktur asli warna putih sebagai bukti pembayaran.Bahwa setiap pembayaran dilakukan di Kantor Cafe Kupu kupu yangberalamat di Jalan Raya Kolonel Masturi KM 3 Kel.
    Sukanda Djayamelakukan penagihan sebagai Kolektor kepada Cafe Kupu kupu sejakjatuh tempo tanggal 21 November 2014 sampai dengan 30 Januari 2015yang dibayar tunai oleh saksi RATNA SARI sebagai kasir denganpersetujuan saksi NURUL HABIBAH sebagai Manager Kupu kupu Cafedengan invoice / faktur asli warna putih sebagai bukti pembayaran.Bahwa setiap pembayaran dilakukan di Kantor Cafe Kupu kupu yangberalamat di Jalan Raya Kolonel Masturi KM 3 Kel.
    Sukanda Djayamelakukan penagihan sebagai Kolektor kepada Cafe Kupu kupu sejakjatuh tempo tanggal 21 November 2014 sampai dengan 30 Januari 2015yang dibayar tunai oleh saksi RATNA SARI sebagai kasir denganpersetujuan saksi NURUL HABIBAH sebagai Manager Kupu kupu Cafedengan invoice / faktur asli warna putin sebagai bukti pembayaran.Bahwa setiap pembayaran dilakukan di Kantor Cafe Kupu kupu yangberalamat di Jalan Raya Kolonel Masturi KM 3 Kel.
    SukandaDjaya melakukan penagihan sebagai Kolektor kepada Cafe Kupu kupusejak jatuh tempo tanggal 21 November 2014 sampai dengan 30Januari 2015 yang dibayar tunai oleh saksi RATNA SARI sebagai kasirdengan persetujuaan saksi NURUL HABIBAH sebagai Manager Kupukupu Cafe dengan invoice / faktur asli warna putih sebagai buktipembayaran.Bahwa setiap pembayaran dilakukan di Kantor Cafe Kupu kupu yangberalamat di Jalan Raya Kolonel Masturi KM 3 Kel.
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Santosa bin Masturi) terhadap Penggugat (Murniati binti Mudiarji);

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang , Kabupaten Purbalingga dan Pegawai

    Parman Nomor 134 Kelurahan Kedungmenjangan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga , sebagai:PenggugatMelawanImam Santosa Bin Masturi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Kalurahan bancar Rt.03 Rw01 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga , sebagai:TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar kedua belah pihak serta keterangan saksisaksidalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya
    Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Imam santosa Bin Masturi)kepada Penggugat (Murniati Binti Mudiarji) dengan iwadh sebesarRp.10.000,0 ( sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai sekarang dihitung sejumlah Rp. 441.000,0 (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 Put.
Register : 21-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Usman Abas bin Ibrahim) dengan Pemohon II ( Masturi binti Bandong) yang dilaksanakan pada tanggal 09- Agustus 2017 di Kecamatan Lindu Kabupaten Sigi
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96000,- (Sembilan puluh enam ribu
    PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2020/PA.DglJa Nez =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan Penetapanperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Usman Ambas bin Ibrahim, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan petani Bertempat tinggal di Desa Olu, KecamatanLINDU Kabupaten SIGI sebagai Pemohon ;Masturi binti Bandong, Umur 48 Tahun,Agama Islam,
    Foto copy Kartu tanda penduduk nomor: 7210040203660001.tertanggal 22 Maret 2018 atas nama Pemohon (Usman Ambas), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Sigi,selanjutnya diberi kode bukti P.1; Foto copy Kartu tanda penduduk nomor: 7210046108720001.tertanggal 22 Maret 2018 atas nama Pemohon Il (Masturi) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Sigi,selanjutnya diberi kode bukti P.2;B. Saksi.1.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Usman Ambas, bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Masturi, binti Bandong) yang dilangsungkan pada tanggal07 Juni 1986 di Kecamatan Dampal Selatan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk Lindu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);halaman 13 darif 14.