SAKSI SUHARTATI, SE. MM :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah satukampong ;Bahwa benar setahu saksi anak anak Pemohon belum memiliki AkteKelahiran ;Bahwa benar dalam sepengetahuan saksi anak anak pemohon sangatmemerlukan Akte Kelahiran guna untuk keperluan sekolah dan lainnya ,Bahwa benar anak anak pemohon sekarang sangat memerlukan atasAkte Kelahiran anak anak pemohon untuk keperluan Sekolah danlainnya ;2.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohontetjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ,%Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat ( P1 sampai dengan P7 ), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabuikan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

2.DEDI SEPTIYANTO, SH
3.SUHARTATI.,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJAR, S.P Als LA KOJO Bin LAODE GURU TUA

Nani Suhartati dan 2. Usman Hadi,yang keterangannya dibenarkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukan 1(satu) orang saksi yaitu saksi : 1.

Tergugat tidak mengganggap bahwa anaknyaadalah bukan buah dari pernikahannya sehingga Tergugat tidak sayang kepadaanaknya, dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa dalil Penggugat dibantah oleh Tergugat dengan dalildalam jawaban Tergugat tentang surat persetujuan pemberian pembiayaan dariBank Tabungan Negara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan = dalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P. 5 dan 2 (dua) orang saksi yangmemberi keterangan dibawah sumpah yaitu : Nani Suhartati

danTergugat keluar dari rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan baik saksidari Penggugat maupun saksi dari Tergugat, mereka sudah berusaha untukmendamaikan keduanya sampai dari pihak gereja juga berusaha untukmendamaikan dan itu juga dibenarkan oleh saksi dari Tergugat bahwa merekaberdua sudah pernah didamaikan tetapi keputusan tetap pada Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa perlakuan tindak kekerasan Tergugat terhadapPenggugat saksi Usman Hadi dan saksi Nani Suhartati

Marcell Ananda, diberi tanda (P4) fMenimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Surat Keterangan Menikah Pemohon; 4Foto copy Keterangan Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah; diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,: sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ; .Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : ; 1Saksi SUHARTATI

Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan; dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI, SE,MM dan AKHMAD HUSIN bahwa anak Pemohon bernama : HERMANSYAH lahir di OKU TIMUR pada tanggal ; 05f MEI 1989 =; dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran anakpemohon untuk keperluan Sekolah ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran anak Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,: sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkas perkara ; "Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua); orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiF berikut : LSaksi SUHARTATI

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan, Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganj keterangan saksi SUHARTATI

., M.S.I. masingmasing sebagai anggota Majelis,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota Majelis tersebut diatas dan dibantu oleh Suhartati, SH. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisLutfi Muslin, S.Ag, M.A.

., M.S.I.Panitera Pengganti,Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 450.000 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 541.000,Putusan Nomor 0999/Pdt.G/2017/ PA.Bm HIim. 6 dari 7Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Putusan Nomor 0999/Pdt.G/2017/ PA.Bm Him. 7 dari 7

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang. bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas :kMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan : Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohonsesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRA WIDI NUGROHO BIN REJOSUWITO) terhadap Penggugat (DWI SUHARTATI BINTI CARTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amrin bin Abdullah) terhadap Penggugat (Endang Suhartati binti Syamsuddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Fotokopi Karu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Endang Suhartati),bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPlampang Kabupaten Sumbawa, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 0447/Pdt.G/2016/PA.Sub Wahun 2009, serta ketentuan hukum lain yangMENGADILIang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakPenggugat dengan verstek;bain sughra Tergugat (Amrin bin Abdullah) g Suhartati binti Syamsuddin);y a Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukee Aka*Ecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Saksi SUHARTATI, SE, MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; a+ Bahwa saksi tahu nama anak anak pemohon 1. MINARTI, jenis kelamin perempuantempat lahir di OKU Timur pada tanggal 06 Maret 2000, 2. RESTU, Jenis kelaminLakilaki, tempat lahir OKU Timur pada tanggal 08 Januari 2007 ; .

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan , Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

P. 2) ;Foto copy akta nikah orang tua pemohon, diberi tanda (P. 3) ;+ Foto copy Surat Keterangan Kelahiran pemohon diberi tanda (P. 4) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat P.1 s/d P.4 tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat sterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)seang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiserikut :* Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE, MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama pemohon AGUS SUYANTO, Jenis kelamin Lakilaki,dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 14 Agustus 1993 ;~ Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama PANUT danSULAMI ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

SALINAN PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Tati Suhartati binti Sumar, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan MawarDalam Ill RT. 006/13 No. 29 Kelurahan BintaroKecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan

Menceraikan perkawinan Penggugat Tati Suhartati binti Sumar denganTergugat, Safrianto bin Rustam Effendi;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Safrianto Melayu binRustam Effendi) terhadap Penggugat (Tati Suhartati binti Sumar);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum yangtetap ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat, Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatkan dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

Ihsan bin Ahmad Amir) terhadapPenggugat (Sri Suhartati binti Jasmo);

.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon; 4Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ; "Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :i.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 Sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

PUTUSANNomor 1403/Pdt.G/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Suhartati binti Boimin, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Karaharjan RT.0O1 RW.01 Desa KaranganKecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Diana Wahyu Sri Astuti, SH. & Partners, Pekerjaan

rumahtangganya dengan Tergugat sudah tidak mungkin bisa diperbaiki sertadipertahankan lagi maka terpaksa Penggugat mengajukan gugatan cerai inisebagai jalan keluarnya;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormat agarPengadilan Agama Ponorogo berkenan menjatuhkan putusan yang ammarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai dari Penggugat untukseluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DWI SETIONO BINMUTASJD) kepada Penggugat (SUHARTATI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Setiono bin Mutaji) terhadapPenggugat (Suhartati binti Boimin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo;5.

ARIFIN 6-Sep-2005 6 Agust 2013 31 Jan 2014 8 thn lebih Rp. 2.420.000,-7 IKA ASPRIANTI 8-Apr-2007 9 April 2013 30 Sep 2013 5 thn lebih Rp. 2.420.000,-8 SUHARTATI 8-Jan-2007 8 Agust 2013 31 Jan 2014 6 thn lebih Rp. 2.420.000,-9 OMSAH 26 -8- 2007 26 Juli 2013 31 Jan 2014 6 thn lebih Rp. 2.420.000,-10 NIA KURNIASIH 9-Sep-2011 3 Agust 2013 31 Jan 2014 2 thn lebih Rp. 2.420.000,-11 SATI SUPRIYATI 8-Sep-2011 3 Agust 2013 31 Jan 2014 2 thn lebih Rp. 2.420.000,-12 HENDRA JAYA PURWANTO 23-Apr-2007 21

ARIFIN 14,520,000 43,560,000 7,260,000 7,623,000 72,963,000 7 IKA ASPRIANTI 14,520,000 29,040,000 4,840,000 5,082,000 53,482,000 8 SUHARTATI 14,520,000 33,880,000 7,260,000 6,171,000 61,831,000 9 OMSAH 14,520,000 33,880,000 7,260,000 6,171,000 61,831,000 10 NIA KURNIASIH 14,520,000 14,520,000 - 2,178,000 31,218,000 11 SATI SUPRIYATI 14,520,000 14,520,000 - 2,178,000 31,218,000 12 HENDRA JAYA PURWANTO 16,884,720 45,025,920 8,442,360

HOWSANINDOINDUSTRY, dengan Perjanjian kerja secara lisan, sejak 8 April 2007,pada bagian Administrasi dengan jabatan Operator, dengan menerimaupah terakhir Maret 2013 sebesar Rp. 2.420.000, (Dua juta empat ratusdua puluh ribu rupiah);SUHARTATI terikat hubungan kerja dengan PT.

ARIFIN Gudang 6Sept2005 6Agust2013 7thn11 bin Rp.2.420.000,7 IKA Administrasi 8 April2007 9April2013 Sthn Rp.ASPRIANTI 2.420.000,8 SUHARTATI Produksi 8 Jan 2007 8 Agust 2013 Sthn7bin Rp.Departement 2.420.000,Autolathe9 OMSAH Produksi 26 Agust 26 Juli 2013, Sthn11 bin Rp.Departement 2007 2.420.000,Autolathe10 NIA Produksi 9Sept2011 3 Agust 2013 1thn 11 bln Rp.KURNIASIH Departement 2.420.000, Halaman 9 dari 54 halaman, Putusan No 182/Pat.SUSPHI/2017/PN. Bdg Autolathe11.

Suhartati,Sdri. Omsah, Sdri. Nia Kurniasih, dan Sdri. Sati Supriyati terhitung tanggal 1April 2014.2. Pihak perusahaan PT. Howsanindo Industry Bekasi membayar upah pekerjaselama tidak bekerja sebagai berikut:2.1 Sdri. Suhartati2.1.1 Upah Bulan September 2013 = Rp. 2. 420.000,Halaman 14 dari 54 halaman, Putusan No 182/Padt.SUSPHI/2017/PN.Bdg16.42.1.2 Upah Bulan Oktober 2013 = Rp. 2. 420.000,2.1.3.

Slip Gaji Bulan Agustus 2013 atas nama Yani Supiyani, ditandai PK/TR2;Slip Gaji Bulan Agustus 2013 atas nama Nurlaela, ditandai PK/TR3;Slip Gaji Bulan Juni 2013 atas nama Aisah, ditandai PK/TR4;Slip Gaji Bulan Juli 2013 atas nama Dahlan, ditandai PK/TR5;Slip Gaji Bulan Juli 2013 atas nama Muh Arifin, ditandai PK/TR6;Slip Gaji Bulan Februari 2013 atas nama Ika Aspiranti, ditandai PK/TR7;Slip Gaji Bulan Juni 2013 atas nama Suhartati, ditandai PK/TR8;.

29,040,000 4,840,000 5,082,000 53,482,0008 SUHARTATI 14,520,000 33,880,000 7,260,000 6,171,000 61,831,0009 OMSAH 14,520,000 33,880,000 7,260,000 6,171,000 61,831,00010NIA KURNIASIH 14,520,000!

tanda (P.2) ;3, Foto copy Surat Keterangan nikah pemohon, diberi tanda P.3) ;4, Foto copy Surat Keterangan Kelahiran diberi tanda (P. 4) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat P.1 s/d P4 tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapatditerima sebagai bukti yang sah ; Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)tang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1, Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI