Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2208/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahiposita angkan 1 sampai dengan angka 14 adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut
sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahiposita angkan 1 sampai dengan angka 12 adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut
Register : 25-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1491/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis tanpa ada perselisihan dan pertengkaran namun sejak bulanSeptember 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamit bekerja namun Tergugat tidak meninggalkanbarang sebagai pengganti nafkah kepada Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 1 tahun, sehingga hal trsebut menimbulkan konflik bathinbagi Penggugat dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat
Register : 07-01-2014 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 05/Pdt.P/2014PN.Kds Tanggal 15 Januari 2014 — BISRI
20 — 3
20 — 3
Bahwa awalnya kesalahan trsebut pemohon tidak mempermasalahkannya karenamenurut pemohon kesalahan tersebut tidak terlalu fatal namun pemohonmengalami kendala saat pemohon akan menikah karena syarat pernikahan harusada akte kelahiran ;4. Bahwa nama yang diinginkan pemohon yang akan tercatat dalam akte kelahirannantinya sesuai dengan nama pemberian orang tua pemohon yaitu BISRIMUSTOFA ;5.
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0291/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Oktober 2015 —
14 — 0
14 — 0
/Pdt.P/2052/PA.Kab.KdrBahwa saksi tahupara Pemohon akan mengajukan permohonanpengangkatan anak yang bernama ANAK ANGKAT, anak dari IBUKANDUNG;Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh para Pemohon sejak anaktersebut masih bayi;Bahwa lou Kandung anak tersebut tidak keberatan ataspengangkatan tersebut;Bahwa lbu Kandung anak tersebut sekarang kerja di Hongkong;Bahwa para Pemohon adalah seorang muslim yang taatmenjalankan syariat Agama;Bahwa para Pemohon trsebut perlaku baik terhadap anak tersebutsebagaimana
Putus : 20-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 380/Pid.B/2013/PN.Bgl Tanggal 20 Nopember 2013 — IMAM bin SAUMAR
67 — 7
67 — 7
bandar dan apabila nomor yang dipasang olehpenombok sama dengan angka yang keluar maka setiap pembelian Rp.1.000,, bilapenombok memasang dua angka akan mendapatkan Rp.60.000,, tiga angkamendapatkan Rp.300.000, empat angka mendapatkan Rp.1.700.000, sebaliknyaapabila nomor yang dipasang oleh penombok tidak cocok dengan angka yangkeluar maka uang tombokan menjadi milik bandar :e Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak berwenang untuk bermainjudi togel dan dari penjualan nomor judi togel trsebut
bandar dan apabila nomor yang dipasang olehpenombok sama dengan angka yang keluar maka setiap pembelian Rp.1.000,, bilapenombok memasang dua angka akan mendapatkan Rp.60.000,, tiga angkamendapatkan Rp.300.000, empat angka mendapatkan Rp.1.700.000, sebaliknyaapabila nomor yang dipasang oleh penombok tidak cocok dengan angka yangkeluar maka uang tombokan menjadi milik bandar ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak berwenang untuk bermainjudi togel dan dari penjualan nomor judi togel trsebut
Register : 11-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Jth Tanggal 20 April 2016 — ZAINUDDIN BIN Alm. MUSA
SUDKRI BIN MUHAMMAD
38 — 8
38 — 8
Aan (DPO) ;Bahwa selain outdoor Ac yang kamil ambil tidak ada ;Bahwa terdakwa sangat menyesal telah mengambil outdoor AC trsebut ;TerdakwaBahwa terdakwa ada mengambil outdoor AC sebanyak 8 unit bersamadengan teman terdakwa yitu sdr. Sukri dan sdr. Aan (DPO) di gedung serbaguna yayasan Lambriune Gampong Lampaya Kec. Lhoknga Kab.
Aan (DPO) ;Bahwa selain outdoor Ac yang kamil ambil tidak ada ;Bahwa terdakwa sangat menyesal telah mengambil outdoor AC trsebut ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Perkara ini dan belum tercantum dalam putusan ini, guna menyingkat isiputusanini dianggap telah tercakup dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, maka
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 693/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putu Gede Juliarsana, SH.
Terdakwa:
Eunice Anyango Okiki
28 — 11
Putu Gede Juliarsana, SH.
Terdakwa:
Eunice Anyango Okiki
28 — 11
Ditempattinggal seorang perempuan berkulit hitam trsebut, saksi kemballimenanyakan seorang perempuan berkulit hitam tersebut tapi tetapmengaku tidak kenal dengan korban, dan setelah saksi dan korbanmembuka tas koper milik seorang perempuan berkulit hitam tersebut,saksi dan korban membuka tas koper milik seorang perempuan berkulithitam tersebut, saksi dan korban menemukan sebuah jam tangan dandua lembar uang Dollar.
Ditempattinggal seorang perempuan berkulit hitam trsebut, saksi kembalimenanyakan seorang perempuan berkulit hitam tersebut tapi tetapmengaku tidak kenal dengan korban, dan setelah saksi dan korbanmembuka tas koper milik seorang perempuan berkulit hitam tersebut,saksi dan korban membuka tas koper milik seorang perempuan berkulithitam tersebut, saksi dan korban menemukan sebuah jam tangan dandua lembar uang Dollar.
Register : 07-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 419/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 18 September 2014 — ANDI SETIAWAN Bin SLAMET
29 — 1
29 — 1
Belitang I Kab.OKU Timur terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Handphone merkNokia type 5233 warna silver hitam milik saksi ;e Bahwa benar saksi menaruh HP trsebut diatas meja TV didalam kamar orang tua saksi ;e Bahwa benar selain mengambil HP terdakwa juga mengambil minuman berupa 4 (empat) buah minumanmerk pulpy orange, 3 minuman merk sprite kaleng, 1 buah minuman merk Fanta ;e Bahwa benar terdakwa disuruh oleh saksi Dodi mengambil HP yang terdakwa simpan untuk diserahkankembali kesaksi ;YUSRONI
Register : 08-04-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1177/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Juni 2010 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
13 — 0
danharmonis, namun kemudian sering teijadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena pernikahan Pemohon danTermohon dijodohkan dan tidak ada rasa saling mencintai antara Pemohon danTrmohon;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama 7 bulan;e Bahwa saksi telah pernah merukunkan pemohon dan trmohon namun tidakberhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi trsebut
Register : 29-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiserta telah dikaruniai seorang anak bernama anak mur 1 tahun, sekaranganak trsebut dalam asuhan Penggugat;3.
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
telahdikutip dalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1, P2, P3,P4 dan P5 serta dua orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P1.P2 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiidentitas para Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratdan mengikat;Menimbang, dan cocok dengaanak Pemohon, sefmateriil, oleh karenadan mengikat;dan cocok dengan aslinya, isi bukti trsebut
Putus : 19-08-2010 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 43_Pdt.P_2010_PA.Slw. Tanggal 19 Agustus 2010 — PEMOHON
9 — 9
9 — 9
ANAK PEMOHON;Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama adalah bermaksud mintadispensasi untuk anaknya tersebut akan menikah dengan seorangwanita bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON asal xxxxKematan Slawi ;Bahwa ternyata anak pemohon masih dibawah umur nikah karenabaru berumur 17 tahun ;Bahwa anak Pemohon dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON sudah lama berpacaran sehinga Pemohon hawatirakan terjadi halhal yang tidak diinginkan, sehingga Pemohonbermaksud untuk menikahkan anaknya dengan CALON ISTERIANAK PEMOHON trsebut
Register : 17-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 114/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Salinan PENETAPANNomor : 114/Pdt.P/2016/PA.Bms* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempattinggal RT.002, RW.002, Desa Sibrama, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Register : 11-05-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0468/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 15 Oktober 2009 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
anjutnyadisebut PENGGUGAT; ~Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 67 tahun, Agama Islam,Pekerj aan Dagang,bertempat tinggal di Desa Sumbang RT. 04 RW. 01,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pngadilan Agama trsebut; oooSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3720/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang mampu dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, sehingga Penggugat tidak menerima keadaan trsebut;4.
Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang mampu dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat tidakmenerima keadaan trsebut, keadaan seperti itu membuat hubungan Penggugatdan Tergugat tidak harmonis sehingga menimbulkan perselisihnan danpertengkaran;Hal. 14 dari 19 Hal. Putusan Nomor 3720/Padt.G/2020/PA.
Register : 12-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 105/Pid.B/2015/PN Pmn Tanggal 4 Agustus 2015 — AMRI Panggilan AM
48 — 2
48 — 2
sipembeli mendapatkan uangsejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah), apabila sipembelimemasang 3 (tiga) angka seharga Rp. 1000, (Seribu rupiah) bila menangatau angka keluar sipembeli akan mendapat uang sejum;lah Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah), apabila sipembeli memasang 4 (empat) angkaseharga Rp.1000, (Seribu rupiah) apabila angka keluar akan mendapatkanuang sejumlah Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah);Bahwa Saksi tidak tahu persis apakah Terdakwa selalu menjual nomorTotoGelap ditembpat trsebut
sipembelimendapatkan uang sejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah), apabilasipembeli memasang 3 (tiga) angka seharga Rp. 1000, (Seribu rupiah) bilamenang atau angka keluar sipembeli akan mendapat uang sejum;lah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), apabila sipembeli memasang 4 (empat)angka seharga Rp.1000, (Seribu rupiah) apabila angka keluar akanmendapatkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah);e Bahwa Saksi tidak tahu persis apakah Terdakwa selalu menjual nomorTotoGelap ditempat trsebut
Putus : 03-06-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 157/Pid.B.A/2013/PN.RGT Tanggal 3 Juni 2013 — REBA ARNEDI Alias ARIF Bin TONO ERLANGGA
54 — 4
54 — 4
Budi menyuruh terdakwa untuk menunggu di kedai tuak di depan Pasar Baru=12=Bahwa tidak lama kemudian sekira jam 21.00 Wib saksi Budi dan saksi Sardi (penuntutandilakukan secara terpisah) datang dengan mengegunakan sepeda motor Honda merk Revowarna merah dan setelah memastikan orang yang menelepon tersebut adalah terdakwa.Bahwa kemudian saksi Budi pergi membeli ganja kepada sdr.Victor (penuntutandilakukan terpisah) sebanyak '/2 (setengah) ons seharga Rp.200.000, (dua ratus nburupiah) kemudian ganja trsebut
Budi menyuruh terdakwa untuk menungeu di kedat tuak di depanPasar Barue Bahwa tidak lama kemudian sekira jam 21.00 Wib saksi Budi dan saksi Sardi(penuntutan dilakukan secara terpisah) datang dengan menggunakan sepeda motorHonda merk Revo warna merah dan setelah memastikan orang yang menelepontersebut adalah terdakwa.e Bahwa kemudian saksi Budi pergi membeli ganja kepada sdr.Victor (penuntutandilakukan terpisah) sebanyak '/2 (setengah) ons seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) kemudian ganja trsebut
Victor(penuntutan dilakukan terpisah) sebanyak '/2 (setengah) ons seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kemudian ganja trsebut saksi Budi sisihkan lagi untuk dijual kepadaterdakwa dengan paket kecil seharga Rp. .50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu sekirajam 21.15 Wib saks1 Budi perei kembali menjumpai terdakwa dan saksi sardi di kedaituak dan setelah itu terdakwa memberikan uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) kepada saksi Budi setelah ditambahkan dengan uang saks1 sardi dan uangtersebut
Register : 25-10-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3481/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak bulan bulan September 2009 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telahbermain cinta dengan lakilaki lain bernama PIHAK KETIGA sal DesaKebogadungJatibarang, yakni antara Termohon dengan lakilaki trsebut seringterlihat pergi bersama tanpa tujuan dan alasan yang jelas;4.
Register : 09-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1128_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/08/III/2005, tanggal 12 Maret 2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.2 ;B. Alat bukti saksi, yaitu ; 1.
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 198/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Pal trsebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Palu sehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.