Halaman 17Bahwa terdakwa maupun terdakwa FERA saat ditangkap' tidak dapatmenunjukan/memiliki izin untuk menggunakannarkotika jenis sabu sabu tersebut danterdakwa mengetahui apabila perbuatannya ttersebut dilarang namun tetapmelakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganpara terdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperolehfaktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ada membeli paket Narkotika jenis sabu

yang dicampur Bahan KimiaObat tersebut dilakukan dengan tahapan sebagai berikutTerdakwa membeli bahan jamu ke sales dari Jakarta, antaraKapsul warna hijau kuningSerbuk Sodium Strach glycolet (DST)Obat DexametazoneKapsul warna ungu terongSerbuk jamuJamu berbentuk tabletRol foil buah mujarabRol foil buah nagaRol foil urat perkasaRol foil obat kuat dan tahan lama merk GalakRol foil sir anginRol foil obat kuat dan tahan lama urat perkasaBahwa tanpa adanya keahlian dan kewenangan selanjutnyabahan bahan ttersebut

Menyatakan terdakwa BUDI APRIANDI BIN HAMDANI ALS YUDIAFRIANDI BIN HAMDANTI ttersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;;172. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDI APRIANDI BIN HAMDANI ALSYUDI AFRIANDI BIN HAMDANTI tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3.

dakwaan alternatifyaitu : Pertama Melanggar Pasal 372 KUHP atau Kedua melanggar Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam susunan dakwaan alternatif, Majelis dapat memilih salahsatu dakwaan untuk dipertimbangkan langsung berdasarkan kekuasaan sesuai fakta dalampersidangan ; 1 Barang siapa ;2 dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain;3 tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut

;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan ttersebut

Kemudian setelah berhasil menguasaisepeda motor milik saksi ALFAREZ HAMZAH ttersebut selanjutnya saksiMUHAMMAD ALI dan saksi RENDI menemui terdakwa WAWAN dan saksi SAEFUROHMAN dan saksi LATIF yang berboncengan menggunakan sepeda motor HondaY1GO2NO2LO A/T Warna Hitam Tahun 2015 milik saksi SAEFU ROHMAN yangtelah menunggu di Samping Pom Bensin Bandorasa Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan, saat itu terdakwa WAWAN bersama sama dengan saksiSAEFU ROHMAN dan saksi LATIF membeli sepeda motor Honda Beat

Saksi danTerdakwa tidak pernah memberitahukan kepadaSaksi 2 Pratu) Ediamsyah Gultom mengenai tujuanTerdakwa menyuruh Saksi 2 Pratu) EdiamsyahGultom menunggu di atas sepeda motor SuzukiSatria FU warna hitam Nopol palsu BK 3457 IANtersebut.36.37.38.39.14Bahwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa berjalanmendekati sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah yang di parkir di luar pagar kantor PLNRayon Kuranji Padang, kemudian Saksimengeluarkan kunci T dari dalam tas sandangwarna hitam milik Saksi, kemudian kunci Ttersebut

tersebut dibawa oleh Terdakwadan Saksi 1 Prada Satrio Ningrat ke sebuah bengkellas di dekat rel kereta api Pasar Alai Padanguntuk dirakit menjadi kunci leter T, setelah ituSaksi 1 Prada Satrio Ningrat membeli sebuah mataobeng berbentuk pipih seharga Rp. 15.000, (limabelas riobu rupiah) di sebuah toko yang menjualkunci kunci di dekat bengkel las tersebut lalumata obeng yang ujungnya berbentuk pipih tersebutdimasukkan oleh Saksi 1 Prada Satrio Ningrat kedalam lubang ujung kunci leter T, kemudian kunci Ttersebut

Thamrin Padang.Bahwa benar Terdakwa menerangkan selanjutnyaTerdakwa melihat Saksi 1 Prada Satrio Ningratmengambil sebuah kunci T dari saku celana kiriSaksi 1 Prada Satrio Ningrat, kemudian kunci Ttersebut oleh Saksi 1 Prada Satrio Ningratdimasukkan ke dalam stang kunci kontak sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam tersebut laludiputar ke arah kanan sebanyak 3 kali hinggaSaksi 1 Prada Satrio Ningrat berhasil menghidupkansepeda motor Suzuki Satria FU warna hitamtersebut, kemudian Saksi 1 Prada Satrio

Thamrin Padang.Bahwa benar Terdakwa menerangkan selanjutnyaTerdakwa melihat Saksi 1 Prada Satrio Ningratmengambil sebuah kunci T dari saku celana kiriSaksi 1 Prada Satrio Ningrat, kemudian kunci Ttersebut oleh Saksi 1 Prada Satrio Ningratdimasukkan ke dalam stang kunci kontak sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam tersebutlalu. diputar ke arah kanan sebanyak 3. kalihingga Saksi 1 Prada Satrio Ningrat berhasilmenghidupkan sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam tersebut, kemudian Saksi 1 PradaSatrio

Adapun alasanalasan Penggugatmengajukan permohonan penundaan pelaksanaan objek sengketa ini adalah sebagaiberikut : 1.Bahwa apabila objek sengketa ini tetap dilaksanakan, maka kerugian Penggugatakan semakin besar dan tidak dapat dipulihkan kembali (irreversible injury)mengingat Penggugat telah mengeluarkan biayabiaya yang cukup besar untukmengusahakan lahan a quo dan terancam kehilangan asetaset dan/atau bangunanyang dimiliki yang masih berada di atas tanah HGU ttersebut ; Objek sengketa dalam perkara

untukmenanggapinya atau tidak diberikan kesempatan dan hak untuk membeladirinya atas tindakan yang telah dilakukannya ; 444412.13.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat sebagaimana tersebutpada halaman 13 angka 30 surat gugatan yang menyatakan Bahwa apabila dicermati dengan seksama, Penggugat nyatanyata telahmembuktikan itikad baik dan tanggungjawab Penggugat sebagai pemegangHGU sebagaimana dibuktikan dengan tindakan konkret Penggugat untukmelakukan upaya pengusahaan kembali tanah GU ttersebut

dan rumah kos adapagarnya, lalu terdakwa mencek pagar tersebut hingga terdakwa mendapatipagar dalam keadaan tidak terkunci, lalu terdakwa bersama dengan Hengkimasuk melalui pagar rumah dan menuju ketempat sepeda motor YamahaYupiter MX yang sedang diparkir oleh pemiliknya, sedangkan Danes menunggudiluar pagar, selanjutnya terdakwa bersama Hengki langsung mengambilsepeda motor Yamaha Yupiter MX tersebut dengan cara dimana Hengkimengeluarkan kunci Leter T yang dibawanya dan memasukkan kunci leter Ttersebut

Bahwa, setelah melangsungkan pemikahan sebagaimana ttersebut diatas,PENGGUGAT dengan TERGUGAT hidup bersama di rumah orang tuaPENGGUGAT di JI. Mojopahit J12 Lingk. Gerdu, RT. 001, RW. 010, Kel.Sernpusari, Kec. Kaliwates, Kab. Jember;3. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATrukun, tentram dan harmonis, oleh karenanya dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :a. DARREN SEBASTIAN GOENAWAN, laki laki, lahir di Jember pada tanggal 12 Juli2012;b.

Bahwa terdakwa I menekan kunci T tersebut dengan menggunakan tangansebelah kanan agar masuk lebih dalam dan pada saat terdakwa I ingin memutar kunci Ttersebut kearah kanan akan tetapi tidak bisa diputar dikarenakan kunci Jupiter MX agaksusah dibuka, kemudian terdakwa I menekan lagi kunci T tersebut dengan menggunakantangan sebelah kirinya akan tetapi tidak bisa diputar juga ke arah kanan agar sepedamotor tersebut dapat dihidupkan sampai dengan kunci kontak sepeda motor tersebutrusak.

dirinyadiamankan oleh masyarakat karena kepergok saat akan mengambil sepeda motordan pada saat menginterogasi Saksi Epi Bin (Alm) Roin, diketahui bahwaPutusan No. 175/Pid.B/2019/PN Pal, hal. 5 dari 19sebelumnya Saksi Epi Bin (Alm) Roin telah mencuri sepeda motor dan dijualkepada Terdakwa ;Bahwa Saksi melakukan penggeledahan dan yang Saksi temukan pada saat ituadalah 1 (satu) buah kunciletterT dan 3 (tiga) buah mata kunci letter T;Bahwa Saksi Epi Bin (Alm) Roin belum sempat menggunakan kunci letter Ttersebut

Cbi.1010PURWANTI di daerah Kecamatan Kembangan Kotamadya JakartaBarat ;Bahwa pada tahun 2001 Terdakwa mempergunakan Kutipan AktaKelahiran atas nama SITI ADEA NURIMAML ttersebut untukmendaftarkan sekolah TK SITI ADEA NURIMAMI di daerahKecamatan Kembangan Kotamadya Jakarta Barat, dan pada tahun 2003Terdakwa mempergunakan Kutipan Akta Kelahiran atas nama SITIADEA NURIMAMI tersebut untuk mendaftarkan sekolah SD SITIADEA NURIMAMI di daerah Kecamatan Kembangan KotamadyaJakarta Barat ;Bahwa atas perbuatan

Penggunaan uang hibah tersebutberdasarkan kebutuhan dilapangan untuk pembangunan Mesjid Besar Teluk Sebongtidak berdasarkan pada Rencana anggaran biaya yang ada pada proposal dan tidakberdasarkan pada naskah perjanjian hibah daerah.Bahwa setelah dana hibah tersebut habis dipergunakan, terdakwa YusrizalEffendi Bin Sidik dan saksi Zainal Arifin Bin Ismail membuat laporanpertanggungjawaban tas penggunaan dana hibah ttersebut.

Penggunaan uang hibah tersebutberdasarkan kebutuhan dilapangan untuk pembangunan Mesjid Besar Teluk Sebongtidak berdasarkan pada Rencana anggaran biaya yang ada pada proposal dan tidakberdasarkan pada naskah perjanjian hibah daerah.Hal 37 dari 77 hal.Put.06/Pid.SusTPK/2015/PT.PBR38Bahwa setelah dana hibah tersebut habis dipergunakan, terdakwa YusrizalEffendi Bin Sidik dan saksi Zainal Arifin Bin Ismail membuat laporanpertanggungjawaban tas penggunaan dana hibah ttersebut.

melalui pintu belakang dengan menggunakan kunci Tyang dibawa Saksi3 sebanyak 4 (empat) buah, namun saat Saksi3menggerakkan kunci T kedalam lubang kunci mobil, kunci T tersebutpatah sehingga Saksi3 mengurungkan niatnya untuk mengambil mobiltersebut, kemudian Saksi3 pindah ke mobil sebelah yaitu Suzuki APVwarna hijau dan Saksi3 masuk kedalam mobil melalui pintu belakangdan mencoba kembali untuk menggerakkan kunci T didalam lubangkunci mobil dengan cara yang sama seperti di mobil Vios namun kunci Ttersebut

danTerdakwa tidak pernah memberitahukan kepadaSaksi 2 Pratu) Ediamsyah Gultom mengenai tujuanTerdakwa menyuruh ' Saksi 2 Pratu) EdiamsyahGultom menunggu di atas sepeda motor SuzukiSatria FU warna hitam Nopol palsu BK 3457 IANtersebut.36.37.38.39.14Bahwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa berjalanmendekati sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah yang di parkir di luar pagar kantor PLNRayon Kuranji Padang, kemudian Saksimengeluarkan kunci T dari dalam tas sandangwarna hitam milik Saksi, kemudian kunci Ttersebut

tersebut dibawa oleh Terdakwadan Saksi 1 Prada Satrio Ningrat ke sebuah bengkellas di dekat rel kereta api Pasar Alai Padanguntuk dirakit menjadi kunci leter T, setelah ituSaksi 1 Prada Satrio Ningrat membeli sebuah mataobeng berbentuk pipih seharga Rp. 15.000, (limabelas riobu rupiah) di sebuah toko yang menjualkunci kunci di dekat bengkel las tersebut lalumata obeng yang ujungnya berbentuk pipih tersebutdimasukkan oleh Saksi 1 Prada Satrio Ningrat kedalam lubang ujung kunci leter T, kemudian kunci Ttersebut

Thamrin Padang.Bahwa benar Terdakwa menerangkan selanjutnyaTerdakwa melihat Saksi 1 Prada Satrio Ningratmengambil sebuah kunci T dari saku celana kiriSaksi 1 Prada Satrio Ningrat, kemudian kunci Ttersebut oleh Saksi 1 Prada Satrio Ningratdimasukkan ke dalam stang kunci kontak sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam tersebut laludiputar ke arah kanan sebanyak 3 kali hinggaSaksi 1 Prada Satrio Ningrat berhasil menghidupkansepeda motor Suzuki Satria FU warna hitamtersebut, kemudian Saksi 1 Prada Satrio

Thamrin Padang.Bahwa benar Terdakwa menerangkan selanjutnyaTerdakwa melihat Saksi 1 Prada Satrio Ningratmengambil sebuah kunci T dari saku celana kiriSaksi 1 Prada Satrio Ningrat, kemudian kunci Ttersebut oleh Saksi 1 Prada Satrio Ningratdimasukkan ke dalam stang kunci kontak sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam tersebutlalu. diputar ke arah kanan sebanyak 3. kalihingga Saksi 1 Prada Satrio Ningrat berhasilmenghidupkan sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam tersebut, kemudian Saksi 1 PradaSatrio

Bahwa awalnya pada hari Rabu Tanggal 17 November 2010 sekitar pukul04.45 Wit, saksi sedang melaksanakan tugas di kantor PLN cabang Manokwaridan pada saat itu terjadi gangguan mesin atai istilah black out di PLTDSanggeng Manokwari sehingga semua lampu listrik di kota Manokwari sampalArfai padam, tidak lama kemudian ada seseorang datang ke kantor danmenemui saksi selanjutnya orang tersebut bertanya kepada saksi kenapalampu tidak menyala lalu saksi menjawab karena ada gangguan mesin diPLTD namun orang ttersebut

Kemudian pada hari Selasa,tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul 10.00 wib saat terdakwa sedangberada dirumahnya di Desa Astanalanggar Kecamatan Losari KabupatenCirebon Jabar;Bahwa kemudian timbul niat terdakwa untuk mencoba mencuri sepedamotor dengan menggunakan kunci letter T yang terdakwa temukantersebut karena saat itu terdakwa sedang butuh uang, kemudian terdakwakeluar rumah dan membonceng orang yang lewat sambil membawa alatbantu berupa kunci palsu terbuat dari besi baja berbentuk letter Ttersebut

Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil; +3 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nee eee ne n=w Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 22 Agustus 2011 sebagai berikut: Alasan Pemohon point 4a: Bahwa Termohon marah besar kepada Pemohon karena Pemohon memberikan sedikituang kepada orangtua Pemohon dengan alasan

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun usaha ttersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat. Menimbang, bahwa dalil dalil Penggugat serta keterangan para saksi telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut : 28.