yang menikah pada tanggal 15 Mei 20120 diKalirejo, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka, keduanya menikah suka sama suka, saksi sendiri hadirdan menjadi wai nikah Penggugat ketika Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten LampungTengah sampai dengan pisah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Daniel, sekarang berusiasekitar

Penetapan No.558 /Pdt.P/20120/PA.Sda.tinggal di Kabupaten Sidoarjo , dengan calon Suaminya bernama CalonSuami Anak Para Pemohon, tanggal lahir 27 Desember 1992 umur 28tahun , Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo;.

Penduduk atas nama PEMOHON VII nomor3174011309801001 yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Menteng Dalam,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan tanggal 21 Mei 20120, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.29.30 Fotokopi Kartu Penduduk atas nama PEMOHON VIII nomor3174012808820011 yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Menteng Dalam,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan tanggal 5 Februari 2012, bukti surat

olehkarenanya keterangan para saksi dapat didengar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan berdasarkan atas apa yang mereka lihat dan dengar, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkanTergugat suka mengkonsumsi narkoba dan tidak bertanggung jawab untukmemenuhi nafkah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juni 20120

Ngawi pada tanggal 14 Oktober 1997;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat hingga pisah;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsung selama 17(tujuhbelas) tahun 2 (dua) bulan dan selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang sekarang diasuh Penggugat;e Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 20120

Jurusita Pengadilan AgamaLubuk Pakam agar hadir pada persidangan, atas panggilan tersebutPemohon hadir inperson, sedangkan Termohon tidak hadir karenapanggilan yang disampaikan tidak sah, sebab Termohon tidak tinggaldilamat yang dituju dan tidak diketahui alamatnya di wilayan RepublikIndonesia;Selanjutnya Termohon dipanggil melalui pemanggilan umum yaituRadio Pemerintah Kabupaten Deli Serdang, pada tanggal 19 Januari 2012dan tanggal 20 Pebruari 20120, panggilan mana telah disampaikan secararesmi

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Juli 2001, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kabupaten Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/17/VII/2001,tanggal 09 Juli 2001, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orangtua tergugat yang Kota Makassar selama 10 tahun, kemudian padatahun 20120 penggugat dengan

., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dengan saksi kedua yangmenerangkan bahwa keadaan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak rukun lagi, dimana antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, pihak keluarga telah berusahamerukunkan tetapi tidak berhasil, bahkan antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah rumah tempat tinggal sejak bulan Juni 20120

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Mungkid, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang, Nomor 145/146/20120/2017 tanggal 20Maret 2017, telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktikode P.3.;Il. SAKSISAKSI :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdidampingi Kuasa Hukumnya, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1194/Pdt.G/20120/PA.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1313/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 27 Agustus 20120 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding,2. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1313/Pid.Sus/ 2020/PTMDN tanggal 8 September 2020;3.

;Menimbang, bahwa Saksi pertama Penggugat menerangkan bahwasetahu saksi sejk tinggal beretangga dengan Penggugat dengan Tergugat sejakhalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 180/P.dt.G/2020/PA.AGM10 bulan yang lalu' sering terjadi pertengkaran, saksi mengetahui Tergugatsering bertengkar akan tetapi tidak mengetahui peenyebab pertengkaran akanantara keduanya, saaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah bepisahsejak bulan Maret 20120.

Bengkayang atau suatu tempat lain dimana Pengadilan NegeriBengkayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja menggugurkan atau mematikan kandungan seorangwanita dengan persetujuannya, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa ENOS MAWARTA DARMA ANAK ABUN SURYA dansaksi LISA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) merupakan pasangankekasih yang telah berpacaran sejak sekitar bulan Juni tahun 20120 danmereka pun telah melakukan

Bengkayang atau pada suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Bengkayang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengubur menyembunyikan, membawa lari ataumenghilangkan mayat dengan maksud menyembunyikan kematianatau kelahirannya, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa ENOS MAWARTA DARMA ANAK ABUN SURYA dansaksi LISA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) merupakan pasangankekasih yang telah berpacaran sejak sekitar bulan Juni tahun 20120

Karampi Tanggal 01071980,Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat = diRT.004.RW.002 Desa Karampi Kecamatan LangguduKabupaten Bima, Berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 9 Maret 2020yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor:134/SK.Khusus/20120/PA.BM tanggal09 Maret 2020, ARIFIN, SH.Advokat/Penasehat Hukum/Konsultan Hukum Pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum ARIFIN, SH & AssociatesBeralamat di jalan Gatot Subroto No. 45 Kompleks H.USMAN AK. Blok B RT.1.

2016, atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh pemerintahKabupaten Biak Numfor, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;Foto Kopi Kartu) Keluarga, Nomor 9106110809160001, tanggal 19September 2019 Atas Nama Ngaisah, yang dikeluarkan oleh pemerintahKabupaten Biak Numfor, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Fotokopi salinan penetapan Pengadilan Agama Biak, Nomor0001/Pdt.P/20120

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK, tanggal 15 Desember 20120,atas nama, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, bermeterai cukup dan di nazegelen Kantor Pos dan Giro, sebagaibukti P.1;2.

bahwaTergugat telah beberapa kali berusaha memberikan nafkah kepadaPengguat akan tetapi selalu ditolak oleh Penggugat; Bahwa benar, kemudian pada bulan Desember 2019 Penggugat kost diDesa Kuripan, dan Tergugat telah beberapa kali berusaha menjemputPenggugat untuk diajak kembali pulang akan tetapi Penggugat selalumenolak; Bahwa karena itu Tergugat keberatan bercerai dengan PenggugatBahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telah mengajukan repliktertulis yang diajukan pada persidangan tanggal 18 Agustus 20120

./2021/PT TJK. tanggal 06 Januari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini; Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kota Kota Agung tanggal 10Desember 2020 Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN.Kot. dalam perkara Terdakwatersebut diatas; 222 n onan nnn nnn nnn nanan Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 23 September 2020 Nomor.Reg.Perkara:PDM184/K.GUNG/09/20120,Terdakwa telah dihadapkan

Saksi Dimas Prakarsa, dibacakan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu ada kehilangan 1 (Satu) unit Tab merk Samsung Galaxywarna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam milikRaymond Herjanto pemilik tempat minuman Astro Roba);Bahwa saksi tahu dari saudara Rafi Satrio yang kerja ditempat minumanAstro Roba;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 September 20120 sekitarpukul 17.57 WIB di Astro Roba Jalan Pademangan IV Gg. 27 RT.06/RW11 Kelurahan

PengadilanTUN Pekanbaru melalui surat Nomor W1.TUN6.571/Prk.02.02/VII/2012Tanggal 04 Juli 2012 menyampaikan permohonan kepada Presiden RIagar Presiden memerintahkan Bupati Pelalawan untuk melaksankanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht), yaitu Putusan Mahkamah AgungNomor 379 K/TUN/20120 jo Putusan Pengadilan Tinggi TUN Medannomor 77/B/2010/PT.TUNMDN jo Putusan Pengadilan TUNPekanbaru Nomor 56/G/2009/PTUNPbr.

Pengadilan TUN Pekanbarumelalui surat Nomor W1.TUN6.571/Prk.02.02/VII/2012 Tanggal 04 Juli 2012menyampaikan permohonan kepada Presiden RI agar Presidenmemerintahkan Bupati Pelalawan untuk melaksankan Putusan PengadilanTata Usaha Negara yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht), yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 379 K/TUN/20120 joPutusan Pengadilan Tinggi TUN Medan nomor 77/B/2010/PT.TUNMDN joPutusan Pengadilan TUN Pekanbaru Nomor 56/G/2009/PTUNPbr.