u dengan kecepatan kurang lebih 3040 Km/jam, sesampainya di DesaHilimbowo Ma?u Kecamatan Lolofitu Moi Kabupaten Nias Barat dimana keadaan jalantikungan menanjak dengan lebar jalan 6,10 meter terdakwa tidak berhatihati dalammengemudikan (Satu) unit mobil truk Colt Diesel yang terdakwa kemudikan, dimanapada saat melewati jalan yang menanjak Gunungsitoli Soi?

Mobil yang dikemudikan Terdakwa tersebut yaitu mobil TrukColtdiesel warna kuning dengan No.Pol BB 8545 VA;Bahwa saksi tahu mobil truk yang dikemudikan Terdakwa selama ini beroperasiuntuk mengangkat barang menuju kepekan di Lolowau dan juga mengangkutbahan material bangunan bila ada orang yang memesan;Bahwa saksi tahu Keadaan jalan raya tersebut tikungan dan tanjakan sertaberaspal baik (Hot mix), arus lalu lintas dua arah sepi dan kecepatan mobil trukyang dikemudikan oleh Terdakwa saat itu kirakira 3040

tandatangannya;e Bahwa terdakwa tahu Kejadian Kecelakaan Lalulintas adalah terjadi Pada hariSenin tanggal 07 September 2015 sekira Pukul 07.00 Wib bertempat di jalanUmum menuju arah Kecamatan Lolowau tepatnya di Desa HilimbowoMau,Kec.Lolofitu Moi,Kab.Nias Barat;Bahwa terdakwa tahu keadaan cuaca dan juga keadaan jalan raya tersebutpendakian dan jalan tikungan serta beraspal Hot mix, arus lalu lintas dua arahdan sepi dan keadaan cuaca cerah dan saya tidak tahu berapa kecepatan mobilTruk saat itu sekitar 3040

sepedapancai yang dikayuh oleh korban MISTANI tertabrak roda depan sepeda motor yangterdakwa ;Bahwa terdakwa bersama saksi waktu mengendarai sepeda motor memiliki SIMnamun SIM terdakwa sudah mati atau tidak berlaku lagi serta terdakwa tidakmembawa STNK , karena STNK nya telah hilang serta tidak memakai helm.Bahwa pada saat kejadian kecelakaan cuaca cerah siang hari dan pandangan bebaslurus kedepan tidak terhalang apapun.Bahwa saksi bersama terdakwa mengendarai sepeda motor dalam kecepatan kuranglebih 3040

Sidoarjo ;e Bahwa terdakwa pada saat mengendarai sepeda motor memilikiSIM namun SIM terdakwa sudah mati serta terdakwa tidakmembawa STNK dan tidak memakai helm ;e Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra warnahitam No.Pol W 3713 NM dengan kecepatan 3040 km/jam;e Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra warnahitam No.Pol W 3713 NM menabrak korban Mistani yangpengayuh sepeda pancal dari belakang tidak membunyikanklakson sepeda motornya karena terdakwa bingung ;e Bahwa akibat dri

LAILANUR ISTHIKHAROH, VANTIKA NUR HUDA, MUHAMMAD FA'lIZ NURHUDA, ABDUL KOLIK;Bahwa oleh karena anak Pemohon bernama MUHAMMAD FA'IZ NURHUDA, Laki laki, lahir di Samarinda, pada tanggal 10 Desember 2010, padaoOo oOo FP W NY FRsaat ini telah berumur 7 tahun 10 bulan, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6472CLU1702201145107 dan bernama VANTIKA NURHUDA, Perempuan, Lahir di Ponorogo, pada tanggal 15 September 2001,pada saat ini berumur 17 tahun 3 bulan, sesuai dengan kutipan AktaKelahiran Nomor : 3040

P/2018/PN Smr10.11.12.Foto copy kutipan Akta Kelahiran Nomor 3040/2001, tanggal 8 November2001 atas nama VANTIKA NUR HUDA, dari Kantor Pendaftaran PendudukKota Samarinda, diberi tanda P5;Foto copy kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472CLU1702201145107, tanggal17 Februari 2011 atas nama MUHAMMAD FAIZ HUDA, dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Samarinda, diberi tanda P6;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 6472KM090820180006, tanggal9 Agustus 2018, atas nama AKHMAD HUDA, meninggal di

Jababeka XI Blok H 3040, KawasanIndustri Jababeka Cikarang Bekasi, Propinsi JawaBarat untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak tersebut bersedia untukmengakhiri sengketa antara mereka sebagaimana yang termuat didalamsurat gugatan, dengan Damai dan untuk itu kedua belah pihak telahmengadakan persetujuan/perjanjian damai sebagai berikut :5.1.5.2.Dude6..

Kraksaan Kantor Cabang Probolinggo; Beralamat Jalan PanglimaSudirman Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kraksaan Kabupaten ProbolinggoDalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B.3040/KCXVI/MKR/11/2019, tanggal 20 November 2019, Pemberiankuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. kepadaPemimpin Cabang PT.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Darmo dan Roy diatas materaitempel Rp.6.000, (enam ribu rupiah) uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) untuk pembayaran uang muka pembelian batu besi ukuran 3040 mm = 75 tondan 912 mm = 15 ton, Tj.Pandan, 20122012;e 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Darmo dan Roy diatas materaitempel Rp.6.000, (enam ribu rupiah) uang sejumlah Rp.160.000.000, (seratus enampuluh juta rupiah) untuk pembayaran

Nisma Abadi Sejahtera;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Darmo danRoy diatas materai tempel Rp.6.000, (enam ribu rupiah) uangsejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukpembayaran uang muka pembelian batu besi ukuran 3040 mm =75 ton dan 912 mm = 15 ton, Tj.Pandan, 20122012;e 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Darmo danRoy diatas materai tempel Rp.6.000, (enam ribu rupiah) uangsejumlah Rp.160.000.000

tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal222 KUHP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Darmo dan Roy diatas materaitempel Rp.6.000, (enam ribu rupiah) uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) untuk pembayaran uang muka pembelian batu besi ukuran 3040

oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Darmo dan Roy diatas materaitempel Rp.6.000, (enam ribu rupiah) uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) untuk pembayaran uang muka pembelian batu besi ukuran 3040

mm = 75 tondan 912 mm= 15 ton, Tj.Pandan, 20122012;1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Darmo dan Roy diatas materaitempel Rp.6.000, (enam ribu rupiah) uang sejumlah Rp.160.000.000, (seratus enampuluh juta rupiah) untuk pembayaran uang muka pembelian batu besi ukuran 3040 mm= 75 ton dan 912 mm= 15 ton, Tj.Pandan, 11012013;Surat Kesepakatan Bersama atas pengembalian uang an.

Sesampainya di depan Pondok Pesantren Syeh Pujisekitar jam 10.30 WIB, terdakwa yang mengemudikan Kbm BusHaryanto Nopol : K1423CB mendahului truk yang ada didepanterdakwa dengan memberikan sinyal klakson lalu dengan kecepatanHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 160 Pid.Sus/2018/PN.Unr.sekitar 3040 KM/jam dan masuk gigi perseneleng 3 (tiga) melajuterlalu ke kanan melebihi marka jalan lurus hingga masuk ke lajuryang dari arah berlawanan.

Sesampainya di depan Pondok Pesantren Syeh Pujisekitar jam 10.30 WIB, terdakwa yang mengemudikan Kbm BusHaryanto Nopol : K1423CB mendahului truk yang ada didepanterdakwa dengan memberikan sinyal klakson dengan kecepatansekitar 3040 KM/jam dan masuk gigi perseneleng 3 (tiga) melajuterlalu ke kanan melebihi marka jalan lurus hingga masuk ke lajuryang dari arah berlawanan. Dan bersamaan dengan itu, tibatibadari arah yang berlawanan ada Sdr.

Sesampainya di depan Pondok Pesantren Syeh Pujisekitar jam 10.30 WIB, terdakwa yang mengemudikan Kom Bus HaryantoNopol : K1423CB mendahului truk yang ada didepan terdakwa denganmemberikan sinyal klakson lalu dengan kecepatan sekitar 3040 KM/jam danmasuk gigi perseneleng 3 (tiga) melaju terlalu ke kanan melebihi marka jalanlurus hingga masuk ke lajur yang dari arah berlawanan. Dan bersamaandengan itu, tibatiba dari arah yang berlawanan ada Sdr.

Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebutdisebabkan oleh kelalaian terdakwa diantaranya terdakwa dalammengemudikan atau mengendarai kendaraan Kom Bus Haryanto denganNopol : K1423CB dengan kecepatan yaitu 3040 km/jam ketika melajumendahului kendaraan lain di depannya melebihi garis marka jalan sehinggatidak bisa mengendalikan laju kendaraan jenis Kom Bus Haryanto yangdikemudikan terdakwa sehingga menyebabkan 1 (satu) pengemudi SpmHonda Vario dengan Nopol : AA3324QG meninggal dunia atas nama Sadr.

Sesampainya di depan Pondok Pesantren Syeh Puji sekitar jam10.30 WIB, terdakwa yang mengemudikan Kom Bus Haryanto Nopol : K1423CB mendahului truk yang ada didepan terdakwa dengan memberikansinyal klakson dengan kecepatan sekitar 3040 KM/jam dan masuk gigiperseneleng 3 (tiga) melaju terlalu ke kanan melebihi marka jalan lurushingga masuk ke lajur yang dari arah berlawanan. Dan bersamaan denganitu, tibatiba dari arah yang berlawanan ada Sdr.

suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban lukaringan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 17.00 wib,terdakwa Bayu Indra Buana yang mengendarai 1 (satu) unit mobil suzukiBaleno warna Biru Metalik BK 1932 KL berangkat dari arah simpang Yukimenuju arah makam pahlawan Medan dengan kecepatan berkisar 3040

daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan kerusakankendaraan sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (2), Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 17.00 wib,terdakwa Bayu Indra Buana yang mengendarai 1 (satu) unit mobil suzukiBaleno warna Biru Metalik BK 1932 KL berangkat dari arah simpang Yukimenuju arah makam pahlawan Medan dengan kecepatan berkisar 3040

Seharusnya Terdakwa patutmenduga dapat terjadi kecelakaan lalu lintas dengan Terdakwa melarikankenderaannya dalam kecepatan 3040 km/jam, keadaan ramai lalu lintas dandipersimpangan jalan, akan tetapi Terdakwa sekalipun tau keadaan situsasijalan ramai kenderaan dan berada dipersimpangan jalan, tidak mengurangikecepatan kenderaannya.

Grogol, Kab.Sukoharjo ;Bahwa awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor berjalan dariarah selatan ke utara dengan kecepatan 3040 km/jam denganmenggunakan gigi persneling 3 (tiga) ;Bahwa pada saat itu situasi arus lalu lintas dalam keadaan sepi, ruasjalan terdiri dari dua arah, kondisi jalan lurus beraspal, dan cuacadalam keadaan cerah, dini hari dan gelap ;Hal 12 dari 25 Putusan No. 117/Pid.B/2014/PN Skh.Bahwa pada saat melewati jalan depan Rumah Makan Song Putri,kemudian terdakwa membelokkan sepeda

Grogol, Kab.Sukoharjo ;Bahwa awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor berjalan dariarah selatan ke utara dengan kecepatan 3040 km/jam denganmenggunakan gigi persneling 3 (tiga) ;Bahwa pada saat itu situasi arus lalu lintas dalam keadaan sepi, ruasjalan terdiri dari dua arah, kondisi jalan lurus beraspal, dan cuacadalam keadaan cerah, dini hari dan gelap ;Bahwa pada saat melewati jalan depan Rumah Makan Song Putri,kemudian terdakwa membelokkan sepeda motornya ke kanan (arahtimur) dengan tajam tanpa

AD 5113MB berjalan dari arah selatan ke utara dengan kecepatan 3040 km/jamdengan menggunakan gigi persneling 3 (tiga) ;Menimbang, bahwa sesampai di Jalan Raya SukoharjoSolo,tepatnya di depan Rumah Makan Song Putri, Kel. Telukan, Kec. Grogol,Kab.

perjalananBojonegoroSurabaya yang mana pada saat melintasi Jalan raya turutwilayah Desa Gajah Kecamatan Baureno Kabupaten BojonegoroTerdakwa dengan kecepatan sekitar 8090 km/jam tanpa memperhatikankendaraan yang berlawanan arah hendak mendahului 2 unit kendaraantruk yang berjalan di depannya dengan cara berjalan melebihi as jalandan masuk ke jalur lawan.e Akan tetapi pada saat yang bersamaan dari arah yang berlawanankendaraan pickup L300 Nopol T8235N yang dikemudikan olehBambang Frediyanto sedang melaju dengan kecepatan 3040

perjalananBojonegoroSurabaya yang mana pada saat melintasi Jalan raya turutwilayah Desa Gajah Kecamatan Baureno Kabupaten BojonegoroTerdakwa dengan kecepatan sekitar 8090 km/jam tanoa memperhatikankendaraan yang berlawanan arah hendak mendahului 2 unit kendaraantruk yang berjalan di depannya dengan cara berjalan melebihi as jalandan masuk ke jalur lawan.Akan tetapi pada saat yang bersamaan dari arah yang berlawanankendaraan pickup L300 Nopol T8235N yang dikemudikan olehBambang Frediyanto sedang melaju dengan kecepatan 3040

perjalananBojonegoroSurabayaBahwa benar pada saat melintasi Jalan raya turut wilayah Desa GajahKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro Terdakwa dengankecepatan sekitar 8090 km/jam tanpa memperhatikan kendaraan yangberlawanan arah hendak mendahului 2 unit kendaraan truk yang berjalandi depannya dengan cara berjalan melebihi as jalan dan masuk ke jalurlawan.Bahwa benar pada saat yang bersamaan dari arah yang berlawanankendaraan pickup L300 Nopol T8235N yang dikemudikan olehBambang Frediyanto sedang melaju dengan kecepatan 3040

dalamperjalanan BojonegoroSurabaya Bahwa pada saat melintasi Jalan raya turutwilayah Desa Gajah Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro Terdakwadengan kecepatan sekitar 8090 km/jam tanpa memperhatikan kendaraan yangberlawanan arah hendak mendahului 2 unit kendaraan truk yang berjalan didepannya dengan cara berjalan melebihi as jalan dan masuk ke jalurlawan.pada saat yang bersamaan dari arah yang berlawanan kendaraan pickupL300 Nopol T8235N yang dikemudikan oleh Bambang Frediyanto sedangmelaju dengan kecepatan 3040

3040/Pdt.G/2016/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatselanjutnya disebut sebagai "Tergugat

" ;Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa suratsuratlainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal 01 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan registerNomor 3040/Pdt.G/2016/PA.Sbr., telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.3040 masing-masing atas nama Muhamad Damanuri pada Bank BPR Kartadani Mulya Sukoharjo;

Danpemasang akan menaruh uang sebesar Rp.2000. pada nomor yang dikehendaki.Dan permainan tersebut sudah melakukan pengocokan sekitar 3040 kali putaran,dan setiap putaran terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.10.000. sampaiRp.20.000.

Bogor, dan untuk menentukan sebuah tempat yang akandijadikan tempat perjudian sebelumnya tidak ada yang menyediakan tempatperjudian tersebut, dan dilakukan spontan disembarang tempat;Bahwa keuntungan yang sudah diperoleh oleh terdakwa dalam perjudianjenis judi koprok tersebut sekali putaran/kocokan mendapat uang sekitar kuranglebih Rp. 10.000, s/d Rp. 20.000, dan pada saat bermain judi dari awal bukasampai saat penangkapan tersangka kurang lebih sudah 3040 kali putaran /kocokan;Menimbang, bahwa berdasarkan

.: 3040/NNF /VII/2020,tanggal 22 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si., M.Si, HASURA MULYANI, Amd dan SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa serta H.

Kemudian anggota kepolisiandatang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaBidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel No.Lab.: 3040/NNF /VII/2020,tanggal 22 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si., M.Si, HASURA MULYANI, Amd dan SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa serta H.

Kemudian anggota kepolisiandatang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaBidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel No.Lab.: 3040/NNF /VII/2020,tanggal 22 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si., M.Si, HASURA MULYANI, Amd dan SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa serta H.

HUSAIMAN serta barang bukti yangditemukan diamankan oleh polisi untuk proses lebih lanjut.Atas keterangan saksi, yang BAPnya dibacakan di depan persidangan,terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selain alat bukti Saksi, Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara yakni berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel No.Lab.: 3040/NNF /VII/2020, tanggal 22 Juli 2020 yangdibuat dan ditanda tangani oleh

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, mengknsumsi,menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabu yang dijadikan barangbukti tersebutDan keterangan mana telah dibenarkan oleh terdakwa maka merupakan sebuah faktahukum bahwa benar terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebutdan dipertegas lagi dengan Hasil Pemeriksaan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel No.Lab.: 3040/NNF /VII/2020,tanggal 22 Juli 2020 yang dibuat

Rajawali Surabaya situasi arus lalu lintas ramailancer cuaca cerah, kondisi jalan baik lurus satu arah, kecepatan 3040 km/jamdengan gihi perseleng masuk 2 (dua);e Bahwa pada saat Terdakwa berjalan dari arah barat ke timur Terdakwa melihatdari jarak 2 (dua) meter pandangan Terdakwa terhalang mobil box yangjalannya pelanpelan, melihat hal tersebut Terdakwa mendahului mobil tersebutdari samping kanan dan pada saat posisi sepeda motor Terdakwa beradadisamping kanan mobil tersebut tibatiba dari arah samping

danbersedia membantu biaya perbaikan mobil ibu saya namun akhirnya mintapenurunan dan bersedia membayar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) namunsampai sekarang tidak dibayar;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi keII benar;Menimbang bahwa Terdakwa GLORIO IMMANUEL KATOPO dipersidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebahai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekitar jam 09.30 Wita bertempatdi Jalan Ringroad sekitar 3040

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekitar jam09.00 Wita bertempat di Jalan Ringroad sekitar 3040 meterdari simpang tiga ke Desa Koka Pineleng, telah terjadikecelakaan lalu lintas;. Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara kendaraanyang dikemudikan oleh Terdakwa Glorio Immanuel Katopoberupa mobil Daihatsu Grand Max warna hitam nomor PolisiDB 1176 FB dengan mobil Mitsubishi Mirage warna hitamNomor Polisi DB 1871 AT yang dikemudikan oleh LevynnaMaria Suzan Kalalo;.

Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal mana fakta hukumtersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini yang kemudian dihubungkan satu dengan yang lain untuk diambilpersesuaianya yang selanjutnya diperoleh fakta bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24Januari 2015 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di Jalan Ringroad sekitar 3040 meter darisimpang tiga ke Desa Koka Pineleng

dariUtara ke arah Selatan;Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut dengan jarak kuranglebih 15 (lima belas) meter dengan jelas dan tidak terhalang;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN.MjkBahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut jarak pandang cukup jelaskarena cuaca cerah;Bahwa Saksi memperkirakan mobil barang truck dump berjalan cukupkencang kurang lebih 70 (tujuh puluh) kilometer perjam sedangkankendaraan sepeda motor Honda Beat warna merah berjalan lebih pelankurang lebih 3040

Polsek Dawarblandong, tampak 50 (lima puluh)meter sebelumnya terdapat 3 (tiga) kendaraan sepeda motor yangberjalan ke arah Selatan, Terdakwa kemudian menyalip mengambilhaluan ke kanan melebihi marka jalan dengan kecepatan kurang lebih6070 (enam puluh sampai dengan tujuh puluh) kilometer perjam, namunpada saat sedang menyalip motor Honda Beat warna merah NomorPolisi S4761RW yang dikendarai oleh SANUSI bersama YATMImemberi sein ke kanan sekaligus bergerak ke arah kanan dengankecepatan kurang lebih 3040

metersebelumnya terdapat 3 (tiga) kendaraan sepeda motor yang berjalan ke arahSelatan, Terdakwa kemudian menyalip mengambil haluan ke kanan melebihimarka jalan dengan kecepatan kurang lebih 6070 (enam puluh sampaiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN.Mjkdengan tujuh puluh) kilometerperjam, namun pada saat sedang menyalipmotor Honda Beat warna merah Nomor Polisi S4761RW yang dikendaraioleh SANUSI bersama YATMI memberi sein ke kanan sekaligus bergerak kearah kanan dengan kecepatan kurang lebih 3040

Terdakwamenerangkan Saat teijadi kecelakaan sepertinya saya mengetahuibagian depan kiri Kendaraan R4 Suzuki Carry Futura KT1379AK adamembentur dari tubuh bagian kiri dari Pejalan Kaki.Terdakwa menerangkan Saat teijadi kecelakaan saya mengetahui titiktabrak pinggir jalan depan trotoar Hotel Mahakam berada +3040 cmdari pinggir jalan, dijalur arah dari Batu ampar menuju lampu merahRapak Ramayana.Terdakwa menerangkan Setelah teijadi kecelakaan Saya mengetahuiposisi terahir Pejalan Kaki teijatuh tidak

Waktu saat itu saya berada di dalamKendaraan R4 Suzuki Carry Futura KT1379AK, bersamasendirian tidak ada penumpang, saya sedang mengemudikankendaraan dan saya yang melihat langsung teijadi kecelakaan.Terdakwa menerangkan Terhadap Pejalan Kaki saya tidak kenaldan tidak ada hubungan keluarga namun setelah diberitahupetugas pemeriksa korban pejalan kaki bernama sdri Siti Sarah.Terdakwa menerangkan Saat teijadi kecelakaan sayamengetahui titik tabrak pinggir jalan depan trotoar HotelMahakam berada +3040

Surat Permohonan Pencabutan Akta Banding Tanggal 29 Mei 2020, NomorW11.U1/3040/HN.02.02/V/2020 yang diajukan oleh Jaksa Penuntut UmumDicky H. Ganda Permana, S.H. dengan Akta permintaan banding Nomor14/Akta.Pid.Sus.TPK/2020/PN.Bdg tanggal 12 Mei 2020 yang isinyamenyatakan mencabut kembali permohonan banding yang diajukan padatanggal 12 Mei 2020 terhadap putusan Pengadilaan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 85/Pid.Sus. TPK/2019/PN.Bdg;2.

dengan caracara sebagai berikut:Pada saat itu terdakwa mengemudikan sepeda motor AG 3773 KUberboncengan dengan saksi Rintang Devi Mahesa berjalan melawan aruskarena ada rambu /tanda rambu lalu lintas bahwa dijalan tersebut hanyadapat dilalui oleh pengemudi kendaraan searah saja dari Barat ke Timursaat itu terdakwa berjalan dari arah Timur ke Barat memasuki jalan UrnumDusun Tuwuhrejo Desa Kesamben Kecamatan Kesamben KabupatenBlitar kKendaraan yanag dikemudikan oleh terdakwa berjalan dengankecepatan 3040

km /.jam mengambil jalan terlalu kearah kananbermaksud mendahului 3 (tiga) kendaraan sepeda motor lidah dikenalyang searah didepan terdakwa, belum berhasil mendahului terjaditabrakan dengan sepeda motor AG 6855 KF yang dikemudikan oleh saksikorban Agus Sujatmoko berboncengan dengan istrinya Komariyah dananaknya Niken Hapsari benjalan dari arah Barat ke Timur, kecepatankendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa sekitar 3040 km /jam karenaterdakwa keburu buru akan mendahuluti sepeda motor yang adadidepannya