beritaacara persidangan , yang untuk mempersingkat uraian ini dianggap termasuk pula dalampenetapan ini ; Menimbang , bahwa Pemohon juga memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa , benar Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan ASKAR padatanggal 31 Mei 1972 dan dalam perkawinannya dikaruniai 7 (tujuh) orang anak ;e Bahwa , anakanak Pemohon yang ke 5 (lima) diberi nnma ABDUL GHOFUR,lahir di Mojokerto pada hari SELASA tanggal 28 Pebruari 1995 jam 05.30 , dananak yang ke 6 (enam) diberi nnma AKMAD

WAHYU SANTOSO Jahir diMojokerto pada hari SELASA tanggal 19 Juni 2001 jam 05.30 ; e Bahwa , benar kelahiran anakanak Pemohon yang bernama ABDUL GHOFURdan AKMAD WAHYU SANTOSO tersebut belum didaftarkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil baik di tempat kelahiran anakanak tersebutmaupun di tempat tinggal Pemohon , sehingga anakanak itu sampai sekarangbelum memiliki Akte Kelahiran ; e Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AkteKelahiran atas anakanaknya yang bernama

Akmad Saidi.sebagai Ketua Majelis,dengan Hj. Siti Aminah, S.H. dan H. Adarani, S.H.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh ketuamajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu Oleh Hj. Lana Magfirah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota ,Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota Il,H.

Akmad Saidi.Panitera Pengganti,Hj. Lana Magfirah, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 205.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Put. nomor 0336/Pdt G/2017/PA Bim. Hal. 10 dari 114 Halaman Jumlah Rp 296.000.(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 0336/Pdt G/2017/PA Bim. Hal. 11 dari 11 Halaman

YudhiArimasyah bin Yusuf Akmad dan sdri Meryani, binti Syamson, SHterdaftar pernikahan di KUA Kecamatan Gandus, Palembang, tanggal25 April 2013, Nomor Kutipan 223/20/V/2013;6. Bahwa pernikahan antara Termohon dengan Termohon Il telahmelanggar ketentuan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974 Pasal 9 jo Pasal 56, 58, 71 Kompilasi Hukum Islam. Bahwastatus Termohon masih terikat perkawinan yang sah denganPemohon.

Membatalkan perkawinan Termohon YUDHY ARIMANSYAH binYUSUF AKMAD dan Termohon II MERYANI, S.E binti SYAMSON, S.Hyang dilangsukan di Kota Palembang tanggal 25 April 2013 denganKutipan Akta Nikah Nomor 223/20/V/2013, tanggal 06 Mei 2013,tercatat di KUA Kecamatan Gandus Palembang;3. Menyatakan akta perkawinan nomor 223/20/V/2013 tanggal 06Mel2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gandus Palembang tidakmempunyai kekuatan hukum/Batal demi hukum.4.

Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah bukti tertulis berupa fotokopisurat resmi bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai keterangan terjadinya pernikahan antara YudhiArmansyah bin Yusuf Akmad dengan Meryani, S.E., namun bukti itu tidakmenerangkan secara lengkap status Termohon dan Termohon

Banjarbaru tanggal 02 Juli 2016 karena menderita sakit makakonsekuensi yuridisnya adalah semua harta dan benda yang diperoleh selamaperkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon tetap menjadi harta bersamanamun sebagian dari harta bersama tersebut juga meliputi hak atau kepemilikandari anakanak yang diperoleh dalam perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas bahwa permohonanPemohon adalah satu satu orangtua (lbu kandung) bukti P.2, P.4, secara hukumanak Pemohon yang bernama Sayid Akmad

Zein belum dewasa karena belumgenap berumur 21 (dua puluh satu) tahun berdasarkan ketentuan Pasal 330 KitabHalaman 11 dari 15 halaman, Penetapan No.79/Pdt.P/2016/PN BjbUndangUndang Hukum Perdata sehingga konsekuensi hukumnya belum dapatmelakukan suatu perbuatan atau tindakan hukum;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, yang merupakan buktiotentik maka telah terbukti bahwa hubungan kekeluargaan antara anak yangdimintakan perwalian yang bernama Sayid Akmad Zein, umur 13 (tiga belas) tahundengan

demikian tidak terbatas dan hanya untukitu, sepanjang menyangkut pemenuhan kebutuhan anaknya baik materiil dan/atauimmaterial bahwa untuk maksud Pemohon tersebut terlebih demi melindungikepentingan si anak maka diperlukan Penetapan;Menimbang, bahwa terhadap kondisi tersebut Pemohon dan ke1 (satu)anaknya yang bernama Mujennah telah dewasa dan telah sepakat untuk menjualtanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 269 namun masih mendapat kesulitandikarenakan salah satu anak Pemohon yang bernama Sayid Akmad

Akmad Topurudin,SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantu Hj. Dewi Nurul Mustagimah, S.Ag.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasanya tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Abdul Mujib, MH Drs. H. W. Setiawan, S.H.Hakim Anggota,Drs. Akmad Topurudin, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj.

AKMAD MUNTAFA, M.H. sebagai Hakim Ketua, MOHAMADTHOHA, S.Ag. dan KAMALLT, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu olehDrs. H. KATIMUN sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh PaniteraPengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.MOHAMAD THOHA, S.Ag. Drs.

AKMAD MUNTAFA, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.KAMALL S.Ag. Drs. H. KATIMUNPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Hi. WAHROEAH, SH. 235.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1764/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

Akmad Saidi.sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. Damanhuri Aly, M.H. dan Drs. H. JuhriAsnawi masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh ketuamajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu Oleh Dra. Hj.Siti Rahmah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota , Ketua Majelis, Drs. Damanhuri Aly, M.HHakim Anggota Il,Drs. H.

Akmad Saidi. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 195.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000. Put. nomor 0029/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 Halaman

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKMAD VAISAL ABISESA BIN H. AKHMAD YANI) terhadap Penggugat (MUTMAINAH BINTI SODIKIN);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi AEDI Bin AKMAD (Alm). :e Bahwa saksi pernah dimintai keteranganoleh penyidik dan keterangan saksi dalamBAP penyidik sudah benar. ;e Bahwa yang saksi telah terjadipenipuan yang dilakukan olehterdakwa terhadap ibu TETI. ;e Bahwa telah terjadi penipuanyang dilakukan oleh terdakwaterhadap ibu TETI pada hari Rabutanggal 17 Juli 2012 = sekitarjam.20.00 Wib. ;e Bahwa barang milik ibu TETI yangtelah ditipu oleh terdakwaberupa : 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Xeon warnamerah marun No.Pol.

RUHYANA (Alm), saksi JUNA Bin SADI,'~ dan saksiMAEMUNAH Binti TATANG, saksi AEDI Bin AKMAD (Alm) danketerangan terdakwa MOHAMAD LANI Bin TALAM., Terdakwabersamasama dengan Sdr. ROYANI alias KOPRAL dan Sdr. UDINmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Xeon warnamerah marun No.Pol.

RUHYANA(Alm), saksi JUNA Bin SADI, dan saksi MAEMUNAH BintiTATANG, saksi AEDI Bin AKMAD (Alm) dan keterangan terdakwaMOHAMAD LANI Bin TALAM., Terdakwa bersamasama dengan Sdr.ROYANI alias KOPRAL dan Sdr. UDIN meminjam 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Xeon warna merah marun No.Pol. E5695LZberikut dengan STNK nya milik ibu TET! RUSMIYATI pada hariRabu tanggal 17 Juli 2012 sekitar jam. 20.00 Wib di Puri CelancangI!

RUHYANA(Alm), saksi JUNA Bin SADI, dan saksi MAEMUNAH BintiTATANG, saksi AEDI Bin AKMAD (Alm) dan keterangan terdakwaMOHAMAD LANI Bin TALAM., Terdakwa bersamasama dengan Sdr.ROYANI alias KOPRAL dan Sdr. UDIN meminjam 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Xeon warna merah marun No.Pol. E5695LZberikut dengan STNK nya milik ibu TETI RUSMIYATI pada hariRabu tanggal 17 Juli 2012 sekitar jam. 20.00 Wib di Puri CelancangI!

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Akmad Ramadhani bin Dyat Iswanto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nur Al Fiatus Zahra binti Senawi;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akmad Yani bin Suganda) terhadap Penggugat (Arisanti binti Karsila);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

AKMAD YUSUP Bin KUSNAN, dan sdr. JAMIN BinMURYANTO melakukan penebangan kayu jati hutan sdangkan sdr. TriHartono bersama sdr. Puji Hartono menunggu di SPBU Dukuh LumpangBantarbolang.Bahwa setelah selesai dilakukan penebangan yang dilakukan oleh sdr.JURI bin TAMSIR, sdr. ANSORI Bin SOLEKAN, sdr. DARI Bin SAMIDI,sdr. SUPARJI bin SUBEJO, sdr. AAMAD YUSUP Bin KUSNAN, dan sar.JAMIN Bin MURYANTO sekira pukul 23.00 wib kemudian terdakwamenghubungi sdr.

AKMAD YUSUP Bin KUSNAN, dan sdr. JAMIN BinMURYANTO dan sdr. PUJI HARTON mengikuti/nengawal Kom truk saksidan sdr. Tri Hartono ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 april 2017 sekira pukul 00.00 wib saksidan sdr. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO berhenti didepanmasjid ikut jalan cisadane kelurahan kebondalem kecamatan Pemalangkabupaten Pemalang yang berisi muatan kayu jati untuk membetulkanterpal atau penutup bak truk yang terbuka terkena angin.

AKMAD YUSUP BinKUSNAN, dan sdr. JAMIN Bin MURYANTO ;Bahwa sekira pukul 14.00 wib saksi bertemu dengan sdr. REFLI ADRIANHENANDIKA PRATAMA als YEPI direst area tol Semarang yang manasaksi mengendarai KBM Truk warna putih nopol : AA 1610 BH yang akandigunakan untuk mengangkut kayu jati. ;19Bahwa selanjutnya saksi dan sdr.

AKMAD YUSUP Bin KUSNAN, dan sdr. JAMIN BinMURYANTO ;Bahwa setelah sampai di lokasi di petak 146c igir petir ikut desaKaranganyar kecamatan Bantarbolang kabupaten Pemalang, terdakwamenurunkan sdr. JURI bin TAMSIR, sdr. ANSORI Bin SOLEKAN, sdr. DARIBin SAMIDI, sdr. SUPARJI bin SUBEJO, sdr. AKMAD YUSUP BinKUSNAN, dan sdr. JAMIN Bin MURYANTO, sedangkan saksi dan sdr. PujiHartono menunggu di SPBU Dukuh Lumpang Bantarbolang.Bahwa setelah selesai dilakukan penebangan yang dilakukan oleh sdr.

AKMAD YUSUP Bin KUSNAN, dan sdr.JAMIN Bin MURYANTO di jemput oleh terdakwa dengan menggunakanKBM Avanza warna silver nopol : K 8843 FD. Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 april 2017 sekira pukul 00.00 wib sar.REFLY ADRIAN HENANDIKA.

AKMAD MUNTAFA, MH. sebagai Hakim Ketua, MOHAMADTHOHA, S.Ag. dan KAMALLT, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu olehDrs. H. KATIMUN sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh PaniteraPengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggotattd.MOHAMAD THOHA, S.Ag.Hakim Anggotattd.KAMALL S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

AKMAD MUNTAFA, M.H.Panitera Penggantittd.Drs. H. KATIMUN Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Hi A EROBAT, 5.0. 540.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Anisa Sabarintiani Putri Binti Dedi Zamhur Junaedi) dengan Tergugat (Akmad Baidowi Bin H.

Mustofa) yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_menikah# di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akmad Baidowi Bin H. Mustofa) terhadap Penggugat (Anisa Sabarintiani Putri Binti Dedi Zamhur Junaedi);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AKMAD ZAINUL ROFIK BIN TABRI AL TAMIN) terhadap Penggugat (DEWI NUR LAILIYAH BINTI SATUI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 801.000,- ( delapan ratus satu ribu rupiah);

permohonannyatertanggal 1 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang pada tanggal tersebut juga dengan register perkara Nomor 212/Pdt.P/2014/PA.Srg beserta perubahan posita angka 1 di persidangan telahmengajukan permohonan sebagai berikut ;1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Mei 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang dengan wali nikahPaman Kandung Pemohon Il bernama Sariman bin Akmad

Sukri (Lurah) ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah paman Pemohon II(Sariman bin Akmad) tapi berwakil kepada penghulu bernama Ust. Sublidengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp 500.

Akmad Topurudin,SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantu Hj. Dewi Nurul Mustagimah, S.Ag.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasanya tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Abdul Mujib, MH Drs. H. W. Setiawan, S.H.Hakim Anggota,Drs. Akmad Topurudin, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj.

AKMAD MUNTAFA, M.H. sebagai Hakim Ketua, MOHAMADTHOHA, S.Ag. dan KAMALLT, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu olehDrs. H. KATIMUN sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh PaniteraPengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.MOHAMAD THOHA, S.Ag. Drs.

AKMAD MUNTAFA, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.KAMALL S.Ag. Drs. H. KATIMUNPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Hi. MAHROPAH, S.H. 215.000 ,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang ditugaskan pada BNNP Kaltim;Halaman 6 dari 16 Putusan No. 270/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan saksi bersama saksi Akmad Zainal Amronilsdianto telah menangkap terdakwa karena menguasal Sabusabu tanpa izin;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Kamis tanggal12 Desember 2019 sekira pukul 16.00 Wita, bertempat di JI. D. Panjaitan Gg.Sanggar, Kel. Temindung Permai, Kec.

tersebut milik Seorang sopir yang dititipkan kepada Terdakwa karena akan ada yang mau mengambilnya bernama Kanda, selanjutnya terdakwa diproses lebih lanjut;Bahwa yang menemukan 2 bungkus sabusabu tersebut di atas sepeda motoradalah saksi sendiri yang setelah ditimbang beratnya 102,25 gram brutto;Bahwa Ciriciri SabuSabu yang ditemukan saat itu adalahserbuk kristal warnaputin bening dibungkus dengan tas kresek warna putih dan dibungkus denganplastik transparan yang saat itu disaksikan oleh saksi Akmad

ada yang mau mengambilnya bernama Kanda, selanjutnya terdakwa diproses lebih lanjut;Halaman 8 dari 16 Putusan No. 270/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa yang menemukan 2 bungkus sabusabu tersebut di atas sepeda motoradalah saksi bersama saksi Suriansyah yang setelah ditimbang beratnya 102,25 gram brutto; Bahwa ciriciri Sabusabu yang ditemukan saat itu adalah serbuk kristal warnaputin bening dibungkus dengan tas kresek warna putih dan dibungkus denganplastik transparan yang saat itu disaksikan oleh saksi Akmad

Akmad Saidi.sebagai Ketua Majelis, dengan Hj. Siti Aminah, S.H. dan H. Adarani, S.H.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh ketuamajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu Oleh Hj. Lana Magfirah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah, S.H. Drs. Akmad Saidi.Hakim Anggota Il,H.