Ditemukan 2108 data
8 — 3
TJETJE KOSIM RASYIDIN dan Drs. H. BAIMASARI, MH masing masing sebagai Hakim Anggotaputusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh hakimhakim anggota tersebutdiatas dengan dibantu oleh ABDUL LATIF, BA,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehkuasa Pemohon dan kuasa Termohon;HAKIM KETUA MAJELISTTDDrs. H. ASEP BADRUZAMAN, SH, MHHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. TJETJE KOSIM RASYIDIN Drs.H.
6 — 0
TJETJE KOSIM RASYIDIN danDrs.H. ASEP BADRUZAMAN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibantu) oleh NUNUNG NURHAYATI, BA.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa hukumpemohon dan kuasa hukum termohon;HAKIM KETUA MAJELISttdDrs. ODING SOPANDI, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. TJETJE KOSIM RASYIDIN Drs. H.
8 — 5
TJETJE KOSIM RASYIDIN danDrs.H. ASEP BADRUZAMAN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibantu) oleh NUNUNG NURHAYATI, BA.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa hukumpemohon dan kuasa hukum termohon;HAKIM KETUA MAJELISttdDrs. ODING SOPANDI, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. TJETJE KOSIM RASYIDIN Drs. H.
Pembanding/Tergugat II : Pardjimo Diwakili Oleh : Dwi Nurdiansyah Santoso, S.H.
Terbanding/Penggugat : Yuli Susilowati
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.EdelweisSimbol Abadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris dan PPAT Y MinarjuangSintawati,S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintahan RI Cq Kementerian Dalam Negeri CqPemerintahanProvinsiJawa Tengah CqPemerintahanKabupatenSukoharjo Cq PemerintahanDesa Kudu
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BPR TrihastaPrasodjo
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintahan RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Publik Indonesia Cq BPN Kabupaten Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat III : Muhammad Budiyanto
53 — 44
, yang menikah dengan seorang perempuanyang bernama Ratimah, dan mempunyai seorang anak perempuan yangbernama Saginah; Bahwa semasa hidupnya Mangundikromo al Rasyidin mempunyalharta, yang antara lain bidang tanah sebagaimana tersebut dalam BukuDesa Letter C No. 283 (yang sekarang menjadi SHM No. 748 dan SHMNo. 749), yang terletak di desa Kudu, Baki, Sukoharjo; Bahwa kemudian anak dari Mangundikromo al Rasyidin, yaituSaginah menikah empat kali, yaitu dengan:a.
mempunyalharta, yang antara lain bidang tanah sebagaimana tersebut dalam BukuDesa Letter C No. 283 (yang sekarang menjadi SHM No. 748 dan SHMNo. 749), yang terletak di desa Kudu, Baki, Sukoharjo; Bahwa kemudian anak dari Mangundikromo al Rasyidin, yaituSaginah menikah empat kali, yaitu dengan:a.
Mangundikromo al Rasyidin, yaitu sebagaimanaternyata dalam Buku Desa Letter C No. 283 (yang sekarang menjadi SHMNo. 748 dan SHM No. 749), yang terletak di desa Kudu, Baki, Sukoharjoadalah jelas, nyata, dan terang benderang merupakan harta warisan milikPenggugat Rekonpensi;8.
Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah ahli waris yang sah dari Alm.Mangundikromo al Rasyidin, yang mempunyai harta warisan, berupa bidangtanah sebagaimana tersebut dalam Buku Desa Letter C No. 283 (yangsekarang menjadi SHM No. 748 dan SHM No. 749), yang terletak di desaKudu, Baki, Sukoharjo;4. Menyatakan Akta Jual beli tertanggal 31 Januari 1989 No.
Bahwa selain hal tersebut di atas, pada saat peralihnan hak atastanah menjadi atas nama Penggugat, Tergugat II sedang menjabatsebagai Kepala Desa Kudu, Baki, Sukoharjo, dan pada saat itu jugamengingatkan pada Siswo Subroto, ayah Penggugat dan Saginah,Halaman 38 Putusan Nomor 191/PDT/2020/PT SMGbahwa Mangundikromo al Rasyidin selain Saginah juga memiliki anakyang bernama Sarwono alias Untung;5.
83 — 25
RASYIDIN,SE Bin YUSUF selaku Direktur CV. FAHYUSMA SAKTI yang merupakan RekananPelaksana pada Kegiatan Pengadaan AlatAlat Kesehatan Rumah Sakit di DinasKesehatan Kabupaten Aceh Tamiang Tahun Anggaran 2010, dan Sdr. EVI MARDIPILIANG, SMHk Bin UMAR selaku Kuasa Direktur CV.
RASYIDIN, SE Bin YUSUF selaku Direktur CV. FAHYUSMA SAKTI dandiketahui oleh Terdakwa selaku Pengguna Anggaran Dinas Kesehatan Kab.
RASYIDIN, SE Bin YUSUF selakuDirektur CV. Fahyusma Sakti untuk negosiasi perubahan spesifikasi teknis danmenawarkan untuk bekerjasama dengan orang yang sanggup menyediakan AlatAlat Kesehatan sesuai dengan spesifikasi yang ditawarkan oleh PT. Pusaka AmsalFarma yakni Sdr. EVI MARDI PILIANG, SMHk Bin UMAR. Atas permintaantersebut, kemudian pada tanggal 06 Desember 2010 dibuat Akta Kerja Samaantara Sdr. RASYIDIN, SE Bin YUSUF dengan Sdr.
11 — 5
Bahwa, pada tanggal 25 Juni 2012 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Purwodadi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamus, bernama , dengan wali nikahKakak Kandung Pemohon II bernama Rasyidin karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal, adapun yang menjadi saksi adalah Darsono dan Saifudin, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia
diberi paraf dan tanda (P4);Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Sudarsono bin Mualim, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi tetangga ParaPemohon;e Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;e Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon Il yangbernama Rasyidin
Sarfudin bin Ibrahim, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi Para Pemohon;e Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;e Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II yangbernama Rasyidin;e Bahwa saksi nikah yaitu: Saksi dan saifudin;e Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000 seratus
7 — 0
TJETJE KOSIM RASYIDIN danDrs.H. ASEP BADRUZAMAN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibantu) oleh NUNUNG NURHAYATI, BA.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa hukumpemohon dan kuasa hukum termohon;HAKIM KETUA MAJELISttdDrs. ODING SOPANDI, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. TJETJE KOSIM RASYIDIN Drs. H.
8 — 0
TJETJE KOSIM RASYIDIN danDrs.H. ASEP BADRUZAMAN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibantu) oleh NUNUNG NURHAYATI, BA.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa hukumpemohon dan kuasa hukum termohon;HAKIM KETUA MAJELISttdDrs. ODING SOPANDI, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. TJETJE KOSIM RASYIDIN Drs. H.
13 — 3
TJETJE KOSIM RASYIDIN dan Drs. H. BAIMASARI, MH masing masing sebagai Hakim Anggotaputusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh hakimhakim anggota tersebutdiatas dengan dibantu oleh ABDUL LATIF, BA,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehkuasa Pemohon dan kuasa Termohon;HAKIM KETUA MAJELISTTDDrs. H. ASEP BADRUZAMAN, SH, MHHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. TJETJE KOSIM RASYIDIN Drs.H.
10 — 3
Rasyidin di KabupatenLimapuluh Kota dan saksi hadir waktu pelaksanaan akad nikahnya. Yangmenjadi wali nikahnya kakak kandung Pemohon II (Tn. H ) karena ayahPemohon II (Tn. B ) telah meninggal dunia, saksi nikah Tn. Z (alm) dan Tn.
Rasyidin ), Kabupaten Limapuluh Kota. Wali nikahnya kakak kandungPemohon II (Tn. H ), saksi nikah Tn. Z (alm) dan Tn.
Rasyidin ), Kabupaten Limapuluh Kota. Walinikahnya kakak kandung Pemohon II ( Tn. H ), saksi nikah Tn. Z (alm) dan Tn.M (alm), dengan mahar Rp 500, tunai, namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan;b. Bahwa benar ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon I dan Pemohon IIberstatus bujang dan gadis;c. Bahwa benar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyaihalangan pernikahan, baik dari sudut pandang agama maupun adatistiadat yangberlaku;d.
18 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasyidin Abdullah bin Abdullah) dengan Pemohon II (Nurmi binti Ben) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2002 di Desa Blang Manee, Kecamatan Makmur, Kabuaten Bireuen;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen
No. 0129/Pdt.P/2016/MS Bir.permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dengan perubahan sebagai berikut:Nama Pemohon dari Rasyidin bin Abdullah menjadi RasyidinAbdullah bin Abdullah;Saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dariTgk. Muktar A. Gani menjadi Tgk. Abdullah;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A. BUKTI SURAT1.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111062502720001 tanggal12 Mei 2012 atas nama Rasyidin Abdullah, yang telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos dan sudah dicocokkandengan aslinya, lalu diparaf dan diberi kode P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111065001750002 tanggal12 Mei 2012 atas nama Nurmi, yang telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen di Kantor Pos dan sudah dicocokkan denganaslinya, lalu diparaf dan diberi kode P.2;.
Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Desa Lapehan Mesjid, Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rasyidin Abdullahdan juga kenal dengan Pemohon II bernama Nurmi namun tidakada hubungan keluarga dengan mereka;Hal 5 dari 12 Hal Pen. No. 0129/Pdt.P/2016/MS Bir.
64 — 39
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fitri Halima Isya binti Irwan Padhi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yusril Mahendra Ba bin Abdul Rasyidin;
- Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Paga, Kabupaten Sikka, untuk mencatat perkawinan antara Fitri Halima Isya binti Irwan Padhi dengan
Yusril Mahendra Ba bin Abdul Rasyidin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);
19 — 8
Nasir, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Koto Marapak Jorong Lasi Tuo,Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Rahmiwati binti Rasyidin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jorong LasiTuo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam.
Nasir) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmiwati binti Rasyidin) setelahputusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan AgamaBukittinggl;3.
72 — 16
Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) unitmobil Avanza warna hitam Nopol BL 957 N;- 1 ( satu ) lembar STNK mobil Avanza warna hitam Nopol BL 957 N;Dilampir dalam berkas perkara terdakwa M.Rizal Alias Dek Bit bin Rasyidin;- 1 ( satu ) unit sepeda motor jenis yamaha 14d Mio Soul tahun 2008 BL 6560 NI nomor rangka MH314D0028K27776 nomor mesin 14D278054 atas nama Romi Pasla A.Md.;Dikembalikan kepada Romi Pasla A.Md; 5.
RIZAL Alias DEK BITBin Rasyidin dalam perkara Narkoba dan berkas terpisah);Dilampirkan dalam berkas perkara terdakwa M. RIZAL Alias DEK BITBin Rasyidin dalam perkara Narkoba;2.1 (satu) Unit sepeda motor jenis Yamaha 14D Mio soul tahun 2008 warnaBiru Nopol BL 6560 NI Nomor rangka. MH314D0028K27776 Nomormesin 14D278054 atas nama Romi Paslah.A.Md.Dikembalikan kepada Romi Paslah.A.Md.4 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,.
(duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanagar dijatuhkan hukuman yang sringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Muzakir Alias Wakki Bin Ahmad bersamasama denganMuhammad Rizal Alias Dek Bit Alias Belanda Bin Rasyidin (yang didakwa
Saksi MUHAMMAD RIZAL Alias DEK BIT Alias BELANDA Bin RASYIDIN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangakan :Bahwa saksi ditangkap pada hari senin tanggal 02 Juni 2014 sekitarpukul 04.00 WIB di rumah teman saksi di Lr. III Desa Mon geudongKec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe dan yang telah melakukanpenangkapan terhadap saksi adalah aparat kepolisian dari PolresLhokseumawe yang berpakaian preman dan saat saksi ditangkap untukHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor .../Pid.B/20...
RIZAL Alias DEK BIT Bin Rasyidin, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara M.
RIZAL Alias DEK BITBin Rasyidin (dalam perkara Narkoba dan berkas terpisah);Menimbang, bahwa barang bukti berupa .1 (satu) Unit sepeda motor jenisYamaha 14D Mio soul tahun 2008 warna Biru Nopol BL 6560 NI Nomor rangka.MH314D0028K27776 Nomor mesin 14D278054 yang telah disita dari , RomiPaslah.A.Md maka dikembalikan kepada Romi Paslah.A.Md;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwaKeadaan
106 — 26
Rasyidin Abdullah.Dikembalikan kepada yang berhak An. Rasyidin Abdullah.e 1 (satu) butol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengannama Cap Singa Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singadan uraian warna Kuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau;e 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV.
Rasyidin Abdullah.Dikembalikan kepada yang berhak An. Rasyidin Abdullah.1 (satu) butol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengannama Cap Singa Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singadan uraian warna Kuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau;e 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV.
Rasyidin Abdullah;1 (satu) butol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan namaCap Singa Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraianwarna Kuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau;1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV.
7 — 5
TJETJE KOSIM RASYIDIN dan Drs. H. BAIMASARI, MH masing masing sebagai. Hakim Anggotaputusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh hakimhakim anggota tersebutdiatas dengan dibantu oleh ABDUL LATIF, BA,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehkuasa Pemohon dan kuasa Termohon;HAKIM KETUA MAJELISTTDDrs. H. ASEP BADRUZAMAN, SH, MHHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. TJETJE KOSIM RASYIDIN Drs.H.
6 — 0
TJETJE KOSIM RASYIDIN danDrs.H. ASEP BADRUZAMAN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibantu). oleh NUNUNG NURHAYATI, BA.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa hukumpemohon dan kuasa hukum termohon;HAKIM KETUA MAJELISttdDrs. ODING SOPANDI, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. TJETJE KOSIM RASYIDIN Drs. H.
8 — 3
TJETJE KOSIM RASYIDIN dan Drs. H. BAIMASARI, MH masing masing sebagai Hakim Anggotaputusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh hakimhakim anggota tersebutdiatas dengan dibantu oleh ABDUL LATIF, BA,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehkuasa Pemohon dan kuasa Termohon;HAKIM KETUA MAJELISTTDDrs. H. ASEP BADRUZAMAN, SH, MHHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. TJETJE KOSIM RASYIDIN Drs.H.
8 — 0
TJETJE KOSIM RASYIDIN dan Drs. H. BAIMASARI, MH masing masing sebagai Hakim Anggotaputusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh hakimhakim anggota tersebutdiatas dengan dibantu oleh ABDUL LATIF, BA,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehkuasa Pemohon dan kuasa Termohon;HAKIM KETUA MAJELISTTDDrs. H. ASEP BADRUZAMAN, SH, MHHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. TJETJE KOSIM RASYIDIN Drs.H.
9 — 1
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Muhammad Rasyidin bin Drs. Amiruddin S.)kepada Penggugat (Evi Novita binti Sukoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).
dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.5;Saksi:Nama : SAKSI I, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Penjaringan Timur XV no.6 RT.003 RW.008Kelurahan Penjaringan Sari, Kecamatan Rungkut Kota Surabaya,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat ,ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat dia suami Penggugat bernamaMuhammad Rasyidin
Nama: SAKSI Il, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Jalan Koeng RT.002 RW.004, Kelurahan LaronganSelatan, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa saksi adalah teman dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat dia suami Penggugat bernamaMuhammad Rasyidin bin Drs. Amiruddin SBahwa saksi kenal Tergugat dia suami Penggugat bernamaMuhammad Rasyidin bin Drs.