Ditemukan 3461 data
42 — 9
Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatunkan pada Jumat tanggal 20 November2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah olehFirdaus Fuad Helmy, S.H.I, sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantuoleh Siti Saleha Yusuf, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Siti Saleha Yusuf, S.H.I.
10 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dibantu olehHj, Siti Saleha, S.H. , sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pengugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Solahuddin Sibagabariang, S.Ag., M.H.Anggota Majelis: Anggota Majelis:M. Yusuf S.HI, M.H. Gita Febrita, S.HI.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5.
Siti Saleha, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.390.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.
12 — 4
SALEHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaMOH. LUTFI AMIN, S.HI ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag.Panitera PenggantiSITI. SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)
TUKINAH
72 — 21
dan diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa untuk membukti permohonannya Pemohon telahmengajukan saksisaksi kepersidangan yaitu sebagai berikut:1.Saksi Zuliah, dibawah sumpah pada pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sekitar 4 (empat) tahun yanglalu yaitu Sejak saksi menikah dengan saksi Dwijo dan saat itu pula saksitinggal satu kampung dengan Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini sudah menikah dan memiliki 2 (dua) oranganak yang pertama bernama Hilda Putri Saleha
Ezi Atita yang ada di dalam Kutipan Akta Kelahirannya; Bahwa EziAtita adalah anak lakilaki namun nama tersebut lebih indentikdengan nama anak perempuan sehingga Pemohonberkeinginanmengganti nama anak keduanya tersebut menjadi Ezi Adli Faundra;Saksi Dwijo, dibawah sumpah pada pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dikarenakan kamitinggal satu kampung; Bahwa Pemohon saat ini sudah menikah dan memiliki 2 (dua) oranganak yang pertama bernama Hilda Putri Saleha
berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon sendiri dipersidangan dihubungkan dengan buktibuktisurat yang diajukan, telah terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Wonosobo pada tanggal 26 Oktober 1999 (bukti P.1,P.2, dan P.5) dan telah melangsungkan pernikahan dengan Simu pada hariRabu tanggal 3 Nopember 2010 (bukti P.5);Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 4 dari 6 halaman Bahwa selama pernikahannya Pemohon telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Hilda Putri Saleha
12 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahar Yusuf) dengan Pemohon II (Saleha Taslim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1996, di Desa Sigela-Yef, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba;
4.
7 PaNCADUAN AcAMA SoasIO Jalan Ahmad Yani PENETAPAN ia ee DALAM PERKARA TTSBAT NIKAH *ANTARA: SAHAR YUSUPai : PEMOHON SALEHA TASLIISebagal. ; PEMOHON Il'OASIO 78151un mnnn Uh LATA mtn i) ,eayPENETAPANNomor 0418/Pdt.P/2016/PA.SSaaa! Geen!
All aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Sahar Yusup, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.003/RW.002, Desa Sigela Yef,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Saleha Taslim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal
mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan, oleh karena ituPemohon dan Pemohon I bermohon agar pernikahan Pemohon danPemohon II diitsbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon dan Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahar Yusup) denganPemohon Il (Saleha
(Saleha Taslim) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Juli1996, di Desa Sigela Yef, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon ! dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanOba;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 221.000.
22 — 4
Menyatakan Terdakwa Emi Saleha Binti Muin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan berupa Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
(TERDAKWA)Nama Lengkap : EMI SALEHA ALS LEHA BINTI MUIN;Tempat Lahir : Lubuklinggau; Umur / Tanggal Lahir : 49 Tahun/1 Januari 1965;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Garuda, Gang Zainudin, Rt. 02, Kel. Tanjung Indah, Kec. Lubuklinggau Barat;A g a m a : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;
Menyatakan Terdakwa Emi Saleha Binti Muin terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti NIHIL;4.
Perk.PDM195/LLING/06/201 4tertanggal 20 juni 2014 yang berisi sebagai berikut :DAKWAANnono ncnnnnnnnnn Bahwa ia terdakwa Emi Saleha alis Leha binti Muin pada hariselasa tanggal 06 mei 2014 sekira Pukul 08.00 waktu Indonesia barat atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan mei atau setidaktidaknya dalamtahun 2014, bertempat di sawah kasie kelurahan lubuk tanjung kecamatan lubuklinggau barat kota lubuk linggau atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih dalam daerah hukum pengadilan negeri
Dina Fikri, dokter pada RumahSakit Dr.Sobirin yang mana atas bukti Surat tersebut terdakwamembenarkannya;lil, ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWAMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa Emi Saleha Binti Muin yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa memang ada memukul saksi korban disawahmilik saksi Sunar yang berada di Kelurahan Lubuk TanjungKec.Lubuklinggau Barat pada hari selasa tanggal 6 Mei 2014.e Bahwa terdakwa melakjkan penganiayaan terhadap saksikarena
Menyatakan Terdakwa Emi Saleha Binti Muin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan berupaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;4.
7 — 1
Siti Saleha,S.H. , sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Solahuddin Sibagabariang, S.Ag., M.H.Anggota Megjelis: Anggota Megielis:M. Yusuf S.HI, M.H. Gita Febrita, S.HI.Panitera Pengganti,Hj. Siti Saleha, S.H.Perincian Biaya :Halaman 3 dari4 halaman Penetapan Nomor 0280/Pdt.G/2015/PA.Tba.1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5.
11 — 1
., dan Gita Febrita, S.H.I. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Siti Saleha, S.H., sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pemohon.Ketua MajelisHal 3 dari 4 hal. Put. Nomor 113/Pdt.P/2013/PA.Tba.Hakim AnggotaM. Yusuf, S.HI., M.H.Solahuddin Sibagabariang, S.Ag.Hakim AnggotaGita Febrita, S.HI.Panitera Pengganti Siti Saleha, SH.Perincian Biaya Perkara :1.
64 — 15
LUTFI AMIN, S.HI sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SITI SALEHA, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaUSWATUN HASANAKH, S.HI MOH. LUTFI AMIN, S.HIPanitera PenggantiSITI SALEHA, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3.
18 — 4
LUTFI AMIN, S.HI. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta SITI SALEHA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaABDURRAHMAN, S.Ag. MOH. LUTFI AMIN, S.HI.Panitera PenggantiSITI SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.
13 — 9
Bahwa Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama GhofurDano Jamal, lakilaki, umur 6 tahun 11 bulan, yang merupakan anakkandung dari Bapak Sahrin Jamal dan Ibu Saleha Saban;3. Bahwa Ayah kandung dari anak tersebut adalah kakak kandungdari Pemohon;4.
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan orang tua kandung calonanak angkat yaitu Sahrin Jamal (Ayah) dan Saleha Saban (Ibu) yang telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:
Bahwa calon anak angkat adalah anak kandung ketiga Sahrin Jamaldan Saleha Saban;HIm. 2 dari 14 hlm.
sampai dengan buktiP.10 serta bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon) yang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas tempattinggal Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan bukti P.3 (fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Sahrin Jamal dan Saleha
Bahwa Ayah kandung Ghofur Dano Jamal bernama Sahrin Jamal dan Ibukandung yang bernama Saleha Saban tidak keberatan denganpengangkatan anak tersebut;5. Bahwa orang tua kandung Ghofur Dano Jamal telah menyerahkanpengasuhan (adopsi) Ghofur Dano Jamal kepada Pemohon;6. Bahwa Pemohon sanggup untuk membiayai kebutuhan Ghofur Dano Jamalkarena hidup berkecukupan;7.
153 — 81
SITT SALEHA, M.Si. melalui suaminya Drs.
SIT SALEHA dan suaminyaDrs. H. SYAMSAHRIL sebagai dana bantuan CumaCuma untukpemenangan pilkada sebagai calon Bupati karena Tergugat tetapmengembelikan sebagian sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus jutarupian) dengan dua kali pengembalian Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) secara tunai dan Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) melauitransfer ke rekening;7.
SITT SALEHA, M.Si. melalui suaminya Drs. H.SYAMSAHRIL;2.
SIT SALEHA dan suaminyaDrs. H.
Hj SITT SALEHA dan suaminya Drs. H. SYAMSAHRIL untuk ituTergugat tidak memiliki kewajiban mengembalikan Rp. 300.000.000.
2.Nanang Kosim Bin Saleha
3.Muhammad Aksal Firmansyah Als Aksal Bin Suharsono
132 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I SUHARSONO Als HARSONO Bin Alm KADIR, Terdakwa II NANANG KOSIM Bin SALEHA dan Terdakwa III MUHAMMAD AKSAL FIRMANSYAH Als AKSAL Bin SUHARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan primair ;<
/li>
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUHARSONO Als HARSONO Bin Alm KADIR, Terdakwa II NANANG KOSIM Bin SALEHA dan Terdakwa III MUHAMMAD AKSAL FIRMANSYAH Als AKSAL Bin SUHARSONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada
Kadir
2.Nanang Kosim Bin Saleha
3.Muhammad Aksal Firmansyah Als Aksal Bin Suharsono
7 — 1
,dan Gita Febrita, S.Hl, masingmasing sebagai Anggota, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis serta dibantu oleh Hj, Siti Saleha, S.H. , sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri Pengugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Solahuddin Sibagabariang, S.Ag., M.H.Anggota Majelis: Anggota Majelis:M. Yusuf S.HI, M.H. Gita Febrita, S.HI.Panitera Pengganti,Hj.
Siti Saleha, S.H.Perincian Biaya :Halaman 4 dari5 halaman Penetapan Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.Tba.1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.555.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.,Rp.646.000,.Halaman 5 dari5 halaman Penetapan Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.Tba.
10 — 6
S.Ag sebagai hakimhakim Anggota seriadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukHim 2 dari 3 hal.Putusan Nomor :1108/Pdt.G/2016/PA.Bm.umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Siti Saleha, S.Ag sebagaipanitera pengganti tanpa hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat, Ketua Majelis,Mulyadi, S.Ag.Hakim Anggota,aMuhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.1.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1, Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
6 — 1
,dan Gita Febrita, S.Hl, masingmasing sebagai Anggota, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis serta dibantu oleh Hj, Siti Saleha, S.H. , sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Pengugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Solahuddin Sibagabariang, S.Ag., M.H.Anggota Majelis: Anggota Majelis:M. Yusuf S.HI, M.H. Gita Febrita, S.HI.Panitera Pengganti,Hj.
Siti Saleha, S.H.Halaman 4 dari5 halaman Penetapan Nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.Tba.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.650.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.741.000,.Halaman 5 dari5 halaman Penetapan Nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.Tba.
32 — 5
Siti Saleha, Muhammad Erfan, Sinulla al P. Vera, Agus Junaedi, Samsul Arifin Asmuri dan Saiful Bahri ; dikembalikan kepada pihak PT. Bank Perkreditan Rakyat Cindi Wilis ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Jember, jumlah setoran sebesar Rp. 1.000.000, dengan Bukti Titipan SetoranTabungan Nomor : 01148 dan setoran sebesar Rp. 570.000, dengan Bukti Titipan SetoranTabungan Nomor : 01150.SITI SALEHA, Alamat Jl. Sultan Agung RT 01 RW 02 Ds. Sukowono Kec. Sukowono Kab.Jember, jumlah setoran sebesar Rp. 200.000, dengan Bukti Titipan Setoran TabunganNomor : 01137.MOH. HOTIB, Alamat Dsn. Sumberanyar RT 019 RW 05 Ds. Sumberanyar Kec. JambesariDarus Sholah Kab.
Siti Saleha,Muhammad Erfan, Sinulla al P. Vera, Agus Junaedi, Samsul Arifin Asmuri dan SaifulBahri ; dikembalikan kepada pihak PT.
Siti Saleha,Muhammad Erfan, Sinulla al P. Vera, Agus Junaedi, Samsul Arifin Asmuri dan SaifulBahri ; dikembalikan kepada pihak PT. Bank Perkreditan Rakyat Cindi Wilis ; PT.
Siti Saleha, Muhammad Erfan, Sinulla al P. Vera, Agus Junaedi,Samsul Arifin Asmuri dan Saiful Bahri ; dikembalikan kepada pihak PT.
Siti Saleha,Muhammad Erfan, Sinulla al P. Vera, Agus Junaedi, Samsul Arifin Asmuri dan SaifulBahri ; dikembalikan kepada pihak PT. Bank Perkreditan Rakyat Cindi Wilis ;6 Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015, oleh kami NUR KHOLIS, SH.,MH selakuKetua Majelis Hakim, I MADE YULIADA, SH.
82 — 39
Saleha;
Saleha;Barat : dengan Kahar;Bahwa rumah tersebut di ataslah yang dijadikan sebagai objek sengketadalam perkara sekarang ini.4. Bahwa setelah kedua orang Tua Penggugat dan Para Tergugat meninggaldunia, maka Rumah sebagaimana pada point 3 ( tiga ) terserbut diatasditempati oleh saudara Penggugat yaitu yang bernama TERGUGAT III(1) dan TERGUGAT IV ( TERGUGAT IV ) sampai dengan sekarag ini tetapPutusan Nomor 2005/Pdt.G/2020/PA.
Saleha;Barat : dengan Kahar;Adalah Rumah warisan dari IBU Almarhumah yang harus jatuh beralih kepadaPenggugat dan Para Tergugat kemudian dibagi wariskan kepada Penggugatdan kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;5. Menyatakan bahwa rumah warisan dari IBU tersebut diatas susah dibagiwariskan secara Natural kepada Penggugat dan kepada Para Tergugat, makaPutusan Nomor 2005/Pdt.G/2020/PA.
Saleha; Barat dengan Kahar;Menurut Penggugat, adalah rumah warisan dari IBU Almarhumah yang harusjatuh beralin kepada Penggugat dan Para Tergugat kemudian dibagi wariskankepada Penggugat dan kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan TergugatIV;Sedang menurut Tergugat Ill dan IV objek sengketa adalah Objek Sengketatidak dapat dibagi kepada semua ahli waris karena Penggugat tidak punya andilterhadap objek sengketa.
Saleha;Barat : dengan Kahar;Menimbang, bahwa kelebihan tanah objek sengketa seluas kurang lebih 5meter?
Saleha;Barat : dengan Kahar;Adalah harta warisan IBU yang wajib dibagi kepada setiap ahli warisnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan angka 2 (dua);4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut :PENGGUGAT (Penggugat) : 32,6 meter? 3,3 meter* = 29,3 meter?TERGUGAT (Tergugat 1) : 32,6 meter? 3,3 meter? = 29,3 meter?TERGUGAT II (Tergugat II) : 32,6 meter* 3,3 meter? = 29,3 meter?TERGUGAT III (Tergugat III): 32,6 meter? + 5 meter* = 37,6 meter?
14 — 6
Rafiibin Amaq Rafii dan Saah bin Amaq Saleha sertamaharnya berupa uang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;Hlm 3 Penetapan Nomor 355/Padt.P/2019/PA.SelBahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah janda cerai mati;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain
pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama diDusun Tanak Resaak, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela,Kabupatyen Lombok Timur dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;SAAH BIN AMAQ SALEHA
Rafiibin Amaq Rafii dan Saah bin Amaq Saleha sertamaharnya berupa uang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah janda mati; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah; Bahwa saksi
Rafiibin Amaq Rafii dan Saah binAmaq Saleha saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah) dibayartunai;e Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah secara syari baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, namun saat itu usia Termohon II yang belum cukupumur
18 — 12
Jafar bin Maddu Sila, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Jangkali DesaSanreseng Ade Kecamatan Bola Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Sitti Saleha binti Dg. Patappa, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jangkali RT. RW.
Jafar bin Maddu Sila) denganPemohon II (Sitti Saleha binti Dg.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Sitti Saleha binti Dg. Patappa;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung, bernama Dg. Patappa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Abu Bakar dan H. Husen;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSanreseng Ade yang bernama H. Muh. Aras dengan Pemohon (Muh.
Jafar bin Maddu Sila denganPemohon Il, Sitti Saleha binti Dg. Patappa yang dilaksanakan pada 1988 diJangkali, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariSenin tanggal 28 September 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 14Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.