Setelan pembuatan kakiayam tersebut selesai lalu dilanjutkan dengan pekerjaan timbunan setinggi140 cm berumlah 113 trek, sehingga kemudian rata sesuai denganketinggian jalan. Kemudian dilanjutkan dengan pekerjaan pembuatan fondas. Biaya yang terpakai berjumlah Rp 150.300.000,00 (Seratus Lima Puluh JutaTiga Ratus Rupiah) tanpa ada perhitungan biaya kerja.Kemudian dilanjutkan pengecoran 18 tiang.

bagian tengah Rp 20.000.000,00 (DuaPuluh Juta Rupiah)Pengecoran ijantai dua dengan luas 5.34x12.50 =66,75 mRp20.000.000,00 (Dua Puiuh Juta Rupiah)Pembuatan kamar Wc Rp 10.000.000,00 (Sepuluh Juta RupiahPekerjaan dinding beton plester pintu, pengecoran lantai dan pembuatanruang penyimpanan barang Rp 100.000.000,00 (Seratus juta Rupiah)Pekerjaan pembuatan sepuluh kaki ayam bagian depan juga termasuktiang kaki ayam bagian mihrab Rp 50.000.000,00 (Lima Puluh JutaRupiah)Pekerjaan timbunan setinggi 140cm

saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganpembayaran ganti kerugian kepada Badan Tamirul Masjid (BTM) oleh pihakPelaksana Pengadaan Jalan Tol;Bahwa masjid AlMuhajirin Pinokalan didirikan Tahun 1984 dan pada tahundilakukan pembangunan dengan rencana dinaikkan 3 (tiga) lantai dan saksisendiri bertindak sebagai kepaia bass/tukang dalam pembangunan masjidtersebut:Bahwa tanah masjid awalnya curam laiu dilakukan penimbunan seluas 15x20m dan saat itu dilakukan pembuatan tanggul penahan tanah timbunan

penahan tanah timbunan dengan tinggi 3 meter luas 15x20 meter dan dibuatfondasi cakar ayam;Bahwa setahu Saksi untuk biaya pembuatan tanggul dan penimbunanmenghabiskan dana total sebesar + 400 juta rupiah;Halaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pdt.G/2019/PN BiBahwa biaya yang keluar untuk pembangunan Masjid keseluruhan bangunanMenurut perhitungan Saksi dari tahun 2006 Sampai dengan tahun 2014mencapai Rp. 2,8 Milyar itu tidak termasuk bangunan Masjid yang lama;Bahwa Rencana lokasi pembangunan

Lokasi yang pertama jaraknya 70 meter dari Masjid yang lamaharganya 250 ribu/meter tetapi lokasinya berbukit dan butuh tanggul dantanah timbunan lagi kemudian lokasi yang kedua jaraknya 300 meter dariMasjid harganya 750 ribu/permeter terletak pinggir jalan: Bahwa pembangunan Masjid sejak awal didirikan melibatkan peran sertaJemaah, pemerintah dan warga masyarakat non Muslim disekitar iokasiMasjid; Bahwa menurut saksi apakah uang ganti rugi sebesar Rp. 800 juta cukuptidak cukup karena Rencana pembangunan

Paser;

dengan riil dilapangan baru mencapai 0, 06 %); Timbunan tanah apron (bellum dikerjakan namun sudahditaginkan dengan bobot sebesar 0, 2058 %); Timbunan tanah biasa (Sudah dikerjakan namun tidak sesuaidengan volume atau bobot yang ditaginkan yaitu sebesar 5,8592 % namun sesuai dengan riil dilapbangan baru mencapai 1,1397 %).

pilinan dibawah taxiway sedalam 1,8 5,6mM3 7,140.00 Galian tanah dibawah Apron sedalam 3 5,6 mM3 98,532.00 Timbunan tanah pilihan dibawah apron sedalam 3 5,6 mM3 29,266.00 SUB TOTAL II PEKERJAAN TANAH Clearing and GrubingM2 912,138.94 Pekerjaan galian tanahM3 5,742.00 Pembersihan lapisan atas (striping)M2 100,126.31 Pekerjaan timbunan tanahM3 11,484.00 SUB TOTAL III PEKERJAAN KONSTRUKSI BARU PEKERJAAN JALAN INSPEKSI DAN GSE Pekerjaan pengukuran sebelum dan sesudah (termasukpembuatan profil desain

)M2 85,004.00 SUB TOTAL IV PEKERJAAN PERBAIKAN TANAH Geotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah jalaninspeksiM2 16,005.83 Geotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah jalaninspeksi/GSEM2 1,795.52 Geotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanahtaxiwayM2 5,163.87 Geotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah apronM2 14,718.00 Geotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanahRunwayM2 80,512.00 Pemancangan crucuk kayu elam di 10 panjang 4 meter btg 1,400.00 > Adapun perbandingan volume

dengan riil dilapangan baru mencapai 0, 06 %); Timbunan tanah apron (belum dikerjakan namun sudahditaginkan dengan bobot sebesar 0, 2058 %); Timbunan tanah biasa (Ssudah dikerjakan namun tidak sesuaidengan volume atau bobot yang ditaginkan yaitu sebesar 5,8592 % namun sesuai dengan riil dilapangan baru mencapai 1,1397 %).

tanah 11,484.00SUB TOTAL IllPEKERJAAN KONSTRUKSI BARUPEKERJAAN JALAN INSPEKSI DAN GSEPekerjaan pengukuran sebelum dan sesudah M2 85,004.00(termasuk pembuatan profil desain)SUB TOTAL IVPEKERJAAN PERBAIKAN TANAHGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan M2 16,005.83tanah jalan inspeksiGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan M2 1,795.52tanah jalan inspeksi/GSEGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan M2 5,163.87tanah taxiwayGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan M2 14,718.00tanah apronGeotextile

Pekerjaan Sub Struktur yang meliputi:Galian tanah konstruksi, Timbunan kembali/dipadatkan, Kisdam,Bekisting/acuan beton, Cincin pondasi, Beton K225, danPembesian, Ketiga). Pekerjaan Struktur yang meliputi: Pasanganbatu gunung (proteksi), Plesteran, Perancah balok 10/10 Cm T=8m, Bekisting/acuan beton, Beton K225, Pembesian, dan Pipasandaran besi 2,5 inci, Keempat). Pekerjaan Proteksi antara lain:Galian tanah konstruksi, timbunan kembali/dipadatkan, pasanganbatu gunung, dan Plesteran, Kelima).

Pekerjaan Timbunan BadanJalan, yang meliputi: Timbunan pilihan dan Rabat Beton K125, halmana kegiatan tersebut menjadi objek pengawasan yang harusdilakukan oleh Ir. GAMRI GENISA;Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan olehTerdakwa sebagai Kontraktor Pelaksana / Penyedia Jasaselaku Direktur PT.

Pekerjaan Proteksi antaralain: Galian tanah konstruksi, timbunan kembali/dipadatkan, pasangan batu gunung, dan Plesteran, Kelima).23Pekerjaan Timbunan Badan Jalan, yang meliputi: Timbunanpililhan dan Rabat Beton K125, hal mana kegiatan tersebutmenjadi objek pengawasan yang harus dilakukan oleh Ir.GAMRI GENISA; Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan oleh Terdakwasebagai Kontraktor Pelaksana / Penyedia Jasa selaku DirekturPT.

Pekerjaan Sub Struktur yang meliputi:Galian tanah konstruksi, Timbunan kembali/dipadatkan, Kisdam,Bekisting/acuan beton, Cincin pondasi, Beton K225, danPembesian, Ketiga). Pekerjaan Struktur yang meliputi: Pasanganbatu gunung (proteksi), Plesteran, Perancah balok 10/10 Cm T=8m, Bekisting/acuan beton, Beton K225, Pembesian, dan Pipasandaran..sandaran besi 2,5 inci, Keempat).

Pekerjaan Proteksi antara lain:Galian tanah konstruksi, timbunan kembali/di padatkan, pasanganbatu gunung, dan Plesteran, Kelima). Pekerjaan Timbunan BadanJalan, yang meliputi: Timbunan pilihan dan Rabat Beton K125, halmana kegiatan tersebut menjadi objek pengawasan yang harusdilakukan oleh Ir. GAMRI GENISA;37Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan oleh Terdakwasebagai Kontraktor Pelaksana / Penyedia Jasa selaku DirekturPT.

Kisdam ;Galian tanah pondasi ;Pasangan batu dengan adukan 1 : 4 ;Plesteran 1:4 tebal 15cm ;Timbunan tanah bekas galian ;Urugan biasa ;Pekerjaan beton K275 ;Baja tulangan ;Dudukan gelagar plat besi 400 x 300 x 16 ;10.Bekisting ;C.

Untuk pekerjaan Pilar yang dilaporkan dikerjakan adalah :1.Pe Pn Oop BS10.Kisdam ;Galian tanah pondasi ;Coran kopor K175 ;Pasangan batu dengan adukan 1 : 4;Timbunan tanah bekas galian ;Pekerjaan beton K275 ;Baja tulangan ;Dudukan gelagar plat besi 400 x 300 x 16 ;Coran Beton mantel pilar K275 ;Bekisting ;D.

Kisdam ;Galian tanah pondasi ;Pasangan batu dengan adukan 1 : 4;Plesteran 1: 4 tebal 15 cm ;Timbunan tanah bekas galian ;Urugan biasa ;Pekerjaan beton K275 ;Baja tulangan ;Ce nN @ FF PhDudukan gelagar plat besi 400 x 300 x 16 ;10. Bekisting ;B. Untuk pekerjaan abutmen kanan yang dilaporkan dikerjakanadalah :.

Kisdam ;Galian tanah pondasi ;Pasangan batu dengan adukan 1 : 4 ;Plesteran 1:4 tebal 15cm ;Timbunan tanah bekas galian ;Urugan biasa ;Pekerjaan beton K275 ;Baja tulangan ;Pp ON PoP S NLDudukan gelagar plat besi 400 x 300 x 16 ;10.Bekisting ;E. Untuk pekerjaan Bangunan atas yang dilaporkan dikerjakan adalah :1.

No.2009 K/Pid.Sus/200830567.82g10.Timbunan tanah bekas galian ;Pekerjaan beton K275 ;Baja tulangan ;Dudukan gelagar plat besi 400 x 300 x 16 ;Coran Beton mantel pilar K275 ;Bekisting ;D. Untuk pekerjaan Pilar Il yang dilaporkan dikerjakan adalah :1. Kisdam ;Galian tanah pondasi ;Pasangan batu dengan adukan 1 : 4 ;Plesteran 1:4 tebal 15cm ;Timbunan tanah bekas galian ;Urugan biasa ;Pekerjaan beton K275 ;Baja tulangan ;po ON PoP SNDudukan gelagar plat besi 400 x 300 x 16 ;10.Bekisting ;E.

Bahwa tentang "Adanya suatu peraturan hukum yang tidak diterapkan atauditerapkan tidak sebgaimana mestinya lainnya, di dalam pertimbanganhukumnya halaman 24 alinea terakhir putusan Pengadilan Negeri Sumenepmengatakan Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum bukti T1 dan T2diterbitkan TIIl berupa timbunan tanah dipermukaan laut maka terjadikekosongan hukum (leemten) oleh karena itu secara a contrario hak milikatas tanah diatas permukaan laut tidak dapat diberikan olen Negara kepadaorangorang, baik

Nomor 1088 K/Pdt/2016kamus hukum diartikan dengam vacum, yang diterjemahkan atau diartikan"kosong atau lowong, jadi kekosongan hukum dapat diartikan sebagai "Suatukeadaan kosong atau ketiadaan peraturan perundangundangan (hukum)yang mengatur tata tertib (tertentu) dalam masyarakat, dan kalauKekosongan Hukum itu dikaitkan dengan tanah yang dikuasai oleh TergugatIIl yang berupa timbunan tanah dan dasar kepemilikannya jelas yakniSertifikat Hak Milik Nomor 880 atas nama Abdul Gani (Tergugat I) danSertifikat

Hak Milik Nomor 882 atas nama Sustiyani, maka disini jelas tidakada kekosongan hukum terhadap timbunan tanah yang dikuasai Tergugat , IItersebut, dan sebenarnya antara timbunan tanah dipermukaan laut yangdikuasai oleh Terguggat I, II dengan Kekosongan Hukum tidak ada kaitannyasama sekali, dan disinilah sudah sangat jelas Judex Facti telah salah dalampenetrapan hukum atau hukum tidak diterapkan sebagaiana mestinya;.

SAPUTRA Als EKO Bin TARMAN langsung membuat arang darikayu hasil tebasan lahan tersebut dengan cara para terdakwa mengumpulkan kayukering yang sudah dilakukan penenebangan sebelumnya di lokasi hasil tebasantersebut untuk kemudian di lakukan pemotongan dengan panjang kurang lebih 1 s/d1,5 meter, setelah itu ditumpuk dan dimasukkan ke dalam lubang (tanah yangsudah digali) selanjutnya tumpukan kayu tersebut di tutup atau ditimbun dengandaun dan tanah untuk kemudian di buat lubang pada bagian tengan timbunan

Setelah kayu dimasukan di lubang yang sudah terbakar lubang ditimbun dengan Rumput basah dan didalamnya di timbun lagidengan tanah akan tetapi ujung pancang tetap diluar timbunantersebut;e. setelah itu Timbunan arang tersebut terdakwa tinggal makan dansetelah terdakwa kembali lagi timbunan tersebut sudahmembakar lahan di sekitarnya;f.

Setelah terdakwa cek ternyata api yang membakar lahan tersebutberasal dari pancang timbunan arang tersebut yang jatuh danmenyambar rumput dilahan tersebut; Bahwa terdakwa menerangkan benda tersebut yang terdakwa gunakanhingga terjadinya kebakaran di lahan tersebut dan fungsi masing masingbenda tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 23 dari 39 Hal.

Putusan Nomor : 1/Pid.Sus/LH/2020/PN Tt1 Buah parang panjang saya pergunakan untuk memotong kayudan rumput untuk membuat arange 1 bUah todos sawit untuk memuat jobang guna memasukan aprkedalam lobang timbunan arang ;e 1 buah cangkul di gunakan untuk membuat dan menutup lobangpembakaran arang ;e 1 buah kayu yang terbakar adalah pancang lobang dan juga awalkayu yang terbakar dan merambat sehingga terjadinyakebakaran1 buah semprotan rumput yang di pergunakan untukmemadamkan pada saat terbakar tersebut

Putusan Nomor : 1/Pid.Sus/LH/2020/PN Titkemudian di buat lubang pada bagian tengah timbunan kayu dan dibakar sampaitumpukan kayu tersebut menjadi arang ; Bahwa alat yang digunakan berupa Cangkul , parang, serta korek api gas( mancis ) untuk membakar kayu ; Bahwa akibat para terdakwa membuat arang dari kayu hasil tebasan lahansebelumnya menimbulkaan kebakaran di lahan tempat para terdakwa membukalahan dan lahan sekitarnya dengan luas lebih dari 2 (dua) hektar pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2019

galong) diatome, tanah liat (tanah galong) serap (fullers earth),slate, granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit,tanah liat (tanah galong) liat, tanah liat (tanah galong) urug, batu apung,opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayuterkersikan,gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarry besar, krikil galian daribukit, kerikil sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir urug,pasir pasang, Kerikil berpasir alami (sirtu), bahan timbunan

(timbunan pilihan); Bahwa barang bukti tersebut masuk kedalam kelompok golongan komoditastambang jenis tanah timbunan (timbunan pilihan) sebagaimana tercantunpada pasal 2 ayat 2 huruf d peraturan Pemerintah RI Nomor :23 Tahun 2010tentang pelaksanaan kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batu Bara;Atas keterangan ahli tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa petugas kepolisian dari Polda

Sumut telah melakukanpenangkapan atas kegiatan pertambangan tanah timbun pada hariJumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wib di Dusun V DesaTanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang; Bahwa pemilik dari kegiatan pertambangan tersebut adalah terdakwasendiri dan merupakan pertambangan perorangan sedangkan pemiliktanah adalah Rezeki Harahap Alias Oki; Bahwa kegiatan pertambangan tersebut adalah kegiatan pengerukantanah liat (tanah galong) / tanah timbunan dengan menggunakan alatberat

(tiga ribu dua ratus meter persegi);Bahwa, tujuan terdakwa melakukan pertambangan tanah timbun dengancara mengeruk tanah timbunan / tanah liat (tanah galong) di Dusun VDesa Tanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdangtersebut adalah untuk pencetakan sawah;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.

karena kegiatan penambangan tersebutsudah dihentikan oleh Petugas Kepolisian;Menimbang, bahwa menurut ahli NAZLI, ST Kepala Seksi Sumber DayaMineral pada Dinas Pertambangan dan Energi Propinsi Sumatera Utaraterhadap sampel tanah hasil pengerukkan yang ditemukan di Dusun V DesaTanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang yang sudah ahliperiksa dengan mempergunakan alat Loupe (Kaca Pembesar) dan hasilpemeriksaan yang ahli lakukan bahwa jenis mineral tersebut adalah mineraljenis tanah timbunan

proyekpenimbunan tanah dilokasi parkir RSUD Tarakan; Bahwa sama dengan uang panjar alat berat, saksi dan isteri jugamembuatkan bukti kwitansi atas penyerahan uang panjar proyekpenimbunan tersebut, namun juga sudah disita Polisi untukkepentingan penyidikan perkara; Bahwa sejak saksi dan isteri saksi memberikan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa sampaidengan sekarang ternyata alat berat yang dijanjikan oleh terdakwatidak pernah ada, selain itu sampai dengan pekerjaan timbunan

proyekpenimbunan tanah dilokasi parkir RSUD Tarakan;Bahwa sama dengan uang panjar alat berat, saksi dan suami saksijuga membuatkan bukti kwitansi atas penyerahan uang panjarproyek penimbunan tersebut, namun juga sudah disita Polisi untukkepentingan penyidikan perkara;Bahwa sejak saksi dan suami saksi memberikan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa sampaidengan sekarang ternyata alat berat yang dijanjikan oleh terdakwatidak pernah ada, selain itu sampai dengan pekerjaan timbunan

dibagi dua, akan tetapi sampaidengan saat ini terdakwa tidak pernah membawa excavator kerumah korban dan tidak mengembalikan uang modal pekerjaanpenimbunan lahan dengan jumlah dana keseluruhan yang diberikankorban kepada terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);Bahwa ternyata perbuatan terdakwa mengambil uang dari korbantersebut terdakwa lakukan secara sadar, dan terdakwa tidakmemenuhi janji terdakwa sebagaimana disampaikan kepada korbanRamlan Harahap tersebut;Bahwa tentang pekerjaan timbunan

Tar Bahwa benar, atas janji terdakwa itu juga, saksi Ramlan danIsterinya yang bernama Tetty Ummi Lubis kembali memberikanuang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepadaterdakwa dan mengharapkan setelah pekerjaan timbunan tanahparkiran RSUD Tarakan selesai, terdakwa akan memberikankeuntungan 50 (lima puluh) persen kepada saksi Ramlan Harahap; Bahwa benar, ternyata sampai pekerjaan penimbunan parkir RSUDTarakan selesai, terdakwa tidak pernah mengembalikan uang miliksaksi Ramlan Harahap sebesar

Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) tersebut, termasuk alat berat maupun keuntungan 50 (limapuluh) persen dari timbunan di RSUD Tarakan yang telah dijanjikanoleh terdakwa kepada saksi Ramlan Harahap; Bahwa benar, dari keterangan saksi Ramlan Harahap, saksi TettyUmmi Lubis, dan saksi Selamat maupun saksi a de chargeJatmanto, yang seluruhnya dibenarkan oleh terdakwa, ternyataterdakwa tidak pernah memiliki alat berat dan tidak memilikipekerjaan timbunan tanah dilokasi parkir RSUD Tarakan; Bahwa

enam puluhempat sen);b Musholla yang meliputi :Pasangan lantai keramik 30/30 seharusnya 64,00 namun realisasi hanyasebesar 26,90 sehingga terdapat selisih sebesar 37,10 atau senilai Rp.2.226.881,13 (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu delapan ratusdelapan puluh satu rupiah tiga belas sen);Rabat beton seharusnya 64,00 namun realisasi hanya sebesar 51,20 sehinggaterdapat selisih sebesar 12,80 atau senilai Rp. 368.896,00 (tiga ratus enampuluh delapan ribu delapan ratus sembilan puluh enam rupiah);Timbunan

ratus lima rupiah limapuluh sen);d WC yang meliputi :e Rangka atap terdiri atas :e Rangka atap ringan seharusnya 78,00 namun tidak adayang dikerjakan sehingga terdapat kekurangan volumepekerjaan senilai Rp. 8.580.000,00 (delapan juta limaratus delapan puluh ribu rupiah);e Lisplank seharusnya 20,80 namun tidak ada yangdikerjakan sehingga terdapat kekurangan volumepekerjaan senilai Rp. 3.023.280,00 (tiga juta dua puluhtiga ribu dua ratus delapan puluh rupiah);e = Pekerjaan lantai terdiri atas :e Timbunan

namu tidak adayang dikerjakan sehingga terdapat kekurangan volumepekerjaan senilai Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluhlima ribu rupiah);e Valve diameter 1,5 seharusnya 2,00 namun tidak adayang dikerjakan sehingga terdapat kekurangan volumepekerjaan senilai Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Sanitary (kran air) seharusnya 6,00 namun tidak ada yang dikerjakansehingga terdapat kekurangan volume pekerjaan senilai Rp. 240.000,00 (duaratus empat puluh ribu rupah);e Gedung pengelola yang meliputi :Timbunan

No. 903 K/Pid.Sus/201430e Timbunan pasir bawah lantai seharusnya 3,60 namun tidak ada yangdikerjakan sehingga terdapat kekurangan volume pekerjaan senilai Rp.103.752,00 (seratus tiga ribu tujuh ratus lima puluh dua rupiah);e Cat plafond seharusnya 64,00 namun realisasi hanya sebesar 49,00 sehinggaterdapat selisih sebesar 15,00 atau senilai Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluhlima ribu rupiah);Il Pasar Dua Boccoea Pasar yang meliputi :e Pondasi batu kali terdiri atas :Galian tanah seharusnya 797,44

Rp. 8.580.000,00(delapan juta lima ratus delapan puluh riburupiah);e Lisplank seharusnya 20,80 namun tidak ada yangdikerjakan sehingga terdapat kekurangan volumepekerjaan senilai Rp. 3.023.280,00 (tiga juta duapuluh tiga ribu dua ratus delapan puluh rupiah);e Pekerjaan lantai meliputi timbunan pasir bawah lantai seharusnya 6,00namun tidak ada yang dikerjakan sehingga terdapat kekurangan volumepekerjaan senilai Rp. 462.000,00 (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah);e Dinding meliputi :e Pasangan

Mdn.Bahwa saksi ada di lokasi pada waktu masa perawatan dan terakhir saksidisana dua bulan sebelum masa pemeliharaan berakhir ;Bahwa cor lantai parit dilaksanakan dengan mengukur panjang kali lebar ;Bahwa tanah timbunan digunakan untuk menimbun sebelah dalampasangan dek karena kosong tanah nya maka penimbunan pundilaksanakan sebanyak 115,63 kubik ;Bahwa pipa PVC untuk rembesan diukur 146,45 sesuai dengankebutuhan kontrak dan dibentuk untuk pembuangan resapan air daritanah timbunan yang dipasang per

tanah sudah dikerjakan sesuai dengan kontrak denganvolume di kontrak 115,63 dan hanya bagian terlihat saja yang diukur olehsaksi ;Bahwa penyedia barang melakukan penimbunan dengan cara pertamadilakukan pemasangan batu) dek penahanan tadi, setelah selesaipemasangan batu masuk timbunan ;Bahwa menurut pemahaman saksi, sebagian besar timbunan didatangdari luar dengan dump truk dan cold diesel dan sebagian lagi berasal dari% galian, pondasi itu digali timbunan itu %4 digunakan untuk menimbun ;Bahwa saksi

Manyabi Group yang menyediakanuntuk mempersiapkan bahan tanah timbunan pada saat penyediaanlogistik tersebut ;Bahwa pedoman untuk mengetahui jumlah material yang dibutuhkan atasperintah H. Indra Gunawan ;Bahwa timbunan tanah saksi merupakan orde ke orang lain dan sesuaidengan yang diperintahkan H.

Setelah diadakan pengukuranlalu diadakan analisa dan dituangkan dalam laporan yang telah disampaikanke penyidik dimana terdapat pekerjaan yang kurang volumenya ; Bahwa kekurangannya ada pada galian tanah pondasi, sisi timbunan,perancah, pasangan batu, plesteran batu, timbunan tanah dan pipa PVC ;= Bahwa bentuk kekurangan galian tanah pondasi jika dibandingkan denganvolume yang ada di kontrak, setelah diukur hasilnya tidak mencukupi daripada volume dalam kontrak, perinciannya ada pada halaman dua

Indra Gunawan, telah memintaksaksi Ahmad sebagai kepala tukang untuk melakukan pekerjaan berupapembuatan pondasi semacam tembok, ada galian tanah, menimbun sisipondasi, pasangan batu kali, plesteran batu kali, cor lantai, timbunan tanah,menyediakan pipa PVC, secara keseluruhan mengenai kwalitas dankwantitas pekerjaan diarahkan oleh saksi H.

Pekerjaan Pasangan Pipa dengan jumlah biaya Rp.1.466.982.574,27(satu milyar empat ratus enam puluh enam juta sembilan ratus delapanpuluh dua ribu lima ratus tujunh puluh empat rupiah koma dua puluh tujuhsen) dengan perincian sebagai berikut : Pekerjaan Galian Timbunan & Perbaikan @6" (Berm), dengan volume2.220 Meter (dua ribu dua ratus dua puluh meter), dengan hargasatuan per meter Rp.28.050,95 (dua puluh delapan ribu lima puluhrupiah koma sembilan puluh lima sen), dengan jumlah harga Rp.62.273.109

& Perbaikan @4 (Berm), dengan volume1.561 M (seribu lima ratus enam puluh satu meter), dengan harga permeter Rp.24.821,31 (dua puluh empat ribu delapan ratus dua puluhsatu rupiah koma tiga puluh satu sen), dengan jumlah hargaRp.38.746.064,91 (tiga pulun delapan juta tujun ratus empat puluhenam ribu enam puluh empat rupiah koma sembilan puluh satu sen);Pekerjaan Galian Timbunan & Perbaikan @6 (Hotmix Crossing),dengan volume 18 M (delapan belas meter), dengan harga per meterHal. 9 dari 198 hal.

No.1293 K/Pid.Sus/201 1dua ratus ribu rupiah), dengan jumlah harga Rp.6.000.000, (lima jutarupiah) ;Pekerjaan Galian Timbunan & Perbaikan @3" (Berm), dengan volume11.750 M (sebelas ribu tujuh ratus lima puluh meter), dengan hargaper meter Rp.17.810,94 (tujuh belas ribu delapan ratus sepuluh rupiahkoma sembilan puluh empat sen), dengan jumlah harga Rp.209.278.545, (dua ratus sembilan juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu limaratus empat puluh lima rupiah);Pekerjaan Pengadaan Pipa HDPE @3 PE 100,

(lima juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Pekerjaan Galian Timbunan & Perbaikan @3" (Berm), dengan volume11.750 M (sebelas ribu tujuh ratus lima puluh meter), dengan harga permeter Rp.17.810,94 (tujuh belas ribu delapan ratus sepuluh rupiahkoma sembilan puluh empat sen), dengan jumlah hargaHal. 28 dari 198 hal. Put.

Pekerjaan Pasangan Pipa dengan perincian sebagai berikut : Pekerjaan Galian Timbunan & perbaikan @6" (Berm), dengan volume2.220 M (dua ribu dua ratus dua puluh meter), dengan harga per meterHal. 44 dari 198 hal. Put.

Paser;
- 1 (satu) bendel foto copy rekap perhitungan pekerjaan timbunan tanah yang sudah dilegalisir oleh Kadishub Kab. Paser;
- 1 (satu) bendel foto copy permohonan pelaksanaan pekerjaan (Request) nomor : 032/R/LR.XII/2011, yang sudah dilegalisir oleh Kadishub Kab. Paser;
- 1 (satu) bendel foto copy permohonan pelaksanaan pekerjaan (Request) nomor : 033/R/LR.I/2012, yang sudah dilegalisir oleh Kadishub Kab. Paser.

yang ditaginkan yaitu sebesar 0,227 % namun sesuai denganrill dilapangan baru mencapai 0,06 %); Timbunan tanah apron (belum dikerjakan namun sudah ditagihkandengan bobot sebesar 0,2058 %); Timbunan tanah biasa (Sudah dikerjakan namun tidak sesuai denganvolume atau bobot yang ditagihkan yaitu sebesar 5,8592 % namunsesuai dengan riil dilapangan baru mencapai 1,1397 %).

tanah M3 11,484.00SUB TOTAL IllPEKERJAAN KONSTRUKSI BARUPEKERJAAN JALAN INSPEKSI DAN GSEPekerjaan pengukuran sebelum dan sesudah M2 85,004.00(termasuk pembuatan profil desain)SUB TOTAL IVPEKERJAAN PERBAIKAN TANAHGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah M2 16,005.83jalan inspeksiGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah M2 1,795.52jalan inspeksi/GSEGeotextile perkuatan tanah dibalredn Grard 1platasaln NO. 16/PMOZipikor 2162 BIMRItaxiwayGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan

tanah M3 11,484.00SUB TOTAL IllPEKERJAAN KONSTRUKSI BARUPEKERJAAN JALAN INSPEKSI DAN GSEPekerjaan pengukuran sebelum dan sesudah M2 85,004.00(termasuk pembuatan profil desain)SUB TOTAL IVPEKERJAAN PERBAIKAN TANAHGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah M2 16,005.83jalan inspeksiGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah M2 1,795.52jalan inspeksi/GSEGeotextile perkuatan tanah dibalredn sArttad1hplatasaln NO.16/PMOZipikor 2162 BIMRItaxiwayGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan

0,08 %); Apron (Ssudah dikerjakan namun tidak sesuai dengan volume ataubobot yang ditagihkan yaitu sebesar 0,227 % namun sesuai denganriil dilapangan baru mencapai 0,06 %); Timbunan tanah apron (belum dikerjakan namun sudah ditagihkandengan bobot sebesar 0,2058 %); Timbunan tanah biasa (Sudah dikerjakan namun tidak sesuai denganvolume atau bobot yang ditagihkan yaitu sebesar 5,8592 % namunsesuai dengan riil dilapbangan baru mencapai 1,1397 %).

Timbunan Tanah Dipadatkan M3 280,43 233,70 47,74 Timbunan tanah tidakdapat dipadatkan, dibagi1,24 Pek. Urugan Tanah Kembali Sekitar M3 63,00 52,50 10,50 Urugan tanah tidakPondasi dipadatkan, dibagi 1,2II PEKERJAAN BETON1 Pek. Sloof 15/20 M3 9,60 9,60 0,00 Beton memakai krikilbulat, sehingga tidak daptmencapai K225, mutuerpasang sebandingdengan mutu betontumbuk. Pembesianterpasang 110 kg/m3,RAB 144,23 kg/m3 (adamark up Volumebesi=34,33 kg/m3)2 Pek.

8 Papan Nama Proyek Paket 1,00 1,00 0,00 OKB PEMBANGUNAN KIOS PASARPUTRI HIJAUI PEKERJAAN TANAH dan PASIR OK1 Pek.Galian Tanah Pondasi M3 205,20 205,20 0,00 Timbunan tidakdipadatkan vol dibagifaktor kembang tanah 1,22, Pek. Urugan Pasir Bawah Pondasi/ M3 10,80 9,00 1,80 Timbunan tidakLantai dipadatkan vol dibagifaktor kembang tanah 1,23 Pek. Timbunan Tanah Dipadatkan M3 174,20 145,20 29,00 Timbunan tidakdipadatkan vol dibagifaktor kembang tanah 1,24 Pek.

Timbunan Tanah Dipadatkan M3 280,43 233,70 47,74 Timbunan tanah tidakdapat dipadatkan, dibagi1,24 Pek. Urugan Tanah Kembali Sekitar M3 63,00 52,50 10,50 Urugan tanah tidakPondasi dipadatkan, dibagi 1,2II PEKERJAAN BETON1 Pek. Sloof 15/20 M3 9,60 9,60 0,00 Beton memakai krikil bulat, sehingga tidak daptmencapai K225, mutu 30erpasang sebandingdengan mutu betontumbuk. Pembesianterpasang 110 kg/m3,RAB 144,23 kg/m3 (adamark up Volumebesi=34,33 kg/m3) Pek.

8 Papan Nama Proyek Paket 1,00 1,00 0,00 OKB PEMBANGUNAN KIOS PASARPUTRI HIJAUI PEKERJAAN TANAH dan PASIR OK1 Pek.Galian Tanah Pondasi M3 205,20 205,20 0,00 Timbunan tidakdipadatkan vol dibagifaktor kembang tanah 1,22 Pek. Urugan Pasir Bawah Pondasi/ M3 10,80 9,00 1,80 Timbunan tidak 70 Lantaidipadatkan vol dibagifaktor kembang tanah 1,2 Pek. Timbunan Tanah DipadatkanM3174,20145,2029,00Timbunan tidakdipadatkan vol dibagifaktor kembang tanah 1,2 Pek.

8 Papan Nama Proyek Paket 1,00 1,00 0,00 OKB PEMBANGUNAN KIOS PASARPUTRI HIJAUI PEKERJAAN TANAH dan PASIR OK1 Pek.Galian Tanah Pondasi M3 205,20 205,20 0,00 Timbunan tidak dipadatkanvol dibagi faktor kembangtanah 1,22 Pek. Urugan Pasir Bawah Pondasi/ M3 10,80 9,00 1,80 Timbunan tidak dipadatkanLantai vol dibagi faktor kembangtanah 1,23 Pek. Timbunan Tanah Dipadatkan M3 174,20 145,20 29,00 Timbunan tidak dipadatkan Hal. 77 dari 95 hal. Put.

Jalan Rabat Beton 2 Sisi Jalan Tidak terdapat timbunan tanahMarsuki (lanjutan) & badan jalan. Tidak terdapat pemasanganbatu telford. Tidak terdapat plastik waterproofing. Halaman 6 dari 31 Halaman putusan No. 10/PID.TPK/2021/PT MKS. Tidak adanya penggunaanmolen beton Tidak terdapat pemasangan prasasti.2. Jalan Rabat Beton 2 Sisi Jalan Tidak terdapat timbunan tanahSavana & badan jalan. Tidak terdapat pemasanganbatu telford. Tidak terdapat plastik waterproofing.

Jalan Rabat Beton 2 Sisi Jalan Tidak terdapat timbunan tanahLojonna & badan jalan. Tidak terdapat pemasanganbatu telford. Tidak terdapat plastik waterproofing. Tidak adanya penggunaan molen beton.

Jalan Rabat Beton 2 Sisi Jalan Tidak terdapat timbunan tanahMarsuki (lanjutan) & badan jalan.Tidak terdapat pemasangan batutelford.Tidak terdapat plastik waterproofing.Tidak adanya penggunaanmolen beton Halaman 16 dari 31 Halaman putusan No. 10/PID.TPK/2021/PT MKS. Tidak terdapat pemasanganprasasti.2. Jalan Rabat Beton 2 Sisi Jalan Tidak terdapat timbunan tanahSavana & badan jalan. Tidak terdapat pemasangan batutelford. Tidak terdapat plastik waterproofing.

Jalan Rabat Beton 2 Sisi Jalan Tidak terdapat timbunan tanahLojonna & badan jalan. Tidak terdapat pemasangan batutelford. Tidak terdapat plastik waterproofing. Tidak adanya penggunaanmolen beton.

Tetapi kKenyataannya kemajuan pekerjaanyang ada dalam surat Permohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataankemajuan pekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untukbeberapa item pekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Expention Joint TipeTertutup, Pipa Sandaran, dan Papan Nama Jembatan. Informasi kemajuan pekerjaanyang tidak benar yang disampaikan oleh Terdakwa pun tidak diteliti dan diperiksa olehPPK;Hal. 4 dari 41 hal. Put.

Tetapi kenyataannya kemajuan pekerjaanyang ada dalam surat Permohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataankemajuan pekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untukbeberapa item pekerjaan, antara lain pada Timbunan Pilihan, Beton K250, PasanganBatu.

Tetapi kKenyataannya kemajuan pekerjaanyang ada dalam surat Permohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataankemajuan pekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untukbeberapa item pekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Expention Joint TipeTertutup, Pipa Sandaran, dan Papan Nama Jembatan.

Tetapi kenyataannya kemajuan pekerjaanyang ada dalam surat Permohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataankemajuan pekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untukbeberapa item pekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Expention Joint TipeTertutup, Pipa Sandaran, dan Papan Nama Jembatan.

No.881 K/Pid.Sus/201 4beberapa item pekerjaan, antara lain pada Timbunan Pilihan, Beton K250, PasanganBatu Manual (Talud), Patok Penunutun Tiang Scampel, dan Guard Wall.

PUTUSANNomor: 57/Pdt.G/2011/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpengusaha timbunan dan leveransir, bertempat kediaman di G, Kelurahan H,Kecamatan I. kabupaten Gowa yang selanjutnya disebut pemohon.Melawan :Termohon

pemohon dengan termohontidak dapat dipertahankan lagi ;Bahwa permasalahan yang menyebabkan pemohon bertengkar dengantermohon adalah karena termohon mencurigai pemohon suka pergi minumminuman keras dan pacaran di Bar dan hal ini termohon ceritakan kepada temanteman pemohon sehingga pemohon malu jika bertemu temanteman pemohonBahwa, pula yang menjadi permasalahan pemohon dengan termohon adalahtermohon seringkali marahmarah kepada pemohon jika pemohon terlambat pulangke rumah, padahal sebagai pengusaha timbunan

telah ditentukan penimbunan sirtu (pasir batu) di belakangbronjong seharusnya sampai pada dinding abrasi dengan panjang 2.200m, namun pada pelaksanaannya hanya sepanjang 1.686,400 m danvolume timbunan yang seharusnya 131.967,07 m?

Timbunan sirtu yang harusnya dipasang dengan lebar 25 m,kenyataan riil di lapangan dipasang dengan lebar 10 m (bukti fotodokumentasi);14.Bahwa saat pengecekan lokasi yang dilakukan oleh Bupati Nabire: Drs.Hendrik P.

No. 185 K/Pid.Sus/201430saat itu ada pekerjaan bronjong yang belum dikerjakan di aliran sungai,sehingga saat itu alur sungai masih mengalir ke arah abrasi/kebunmasyarakat dan ditemukan juga timbunan yang berada di belakangbronjong tidak sampai pada dinding abrasi, padahal sesuai gambarrencana telah ditentukan penimbunan sirtu (pasir batu) di belakangbronjong seharusnya sampai pada dinding abrasi dengan panjang 2.200m, namun pada pelaksanaannya hanya sepanjang 1.686,400 m danvolume timbunan yang seharusnya

Timbunan sirtu yang harusnya dipasang dengan lebar 25 m,kenyataan riil di lapangan dipasang dengan lebar 10 m (bukti fotodokumentasi);14.Bahwa saat pengecekan lokasi yang dilakukan oleh Bupati Nabire: Drs.Hendrik P. Kaisepo, MM telah menyampaikan kepada kontraktorPT.

abrasi dengan panjang2.200 m, namun pada pelaksanaannya hanya sepanjang 1.686,400m dan;Volume timbunan yang seharusnya 131.967,07 m, namun dalampelaksanaan hanya baru mencapai volume timbunan 31.620,00 msehingga tidak mencapai dinding abrasi;.

Kani Mitra Konsultan Nomor : 14/kmk/IX/2012 tanggal 25 September 2012 perihal Kesalahan Penerapan Ukuran Bangunan, tidak dilaksanakan pondasi setempat dan Pelaksanaan Urugan Tanah (Tanah Timbunan) ;26. Copy Surat Kuasa Drs. Hatta Zainal (Direktur PT. Kani Mitra Konsultan) kepada Ir. Zulkarnain untuk Memberikan Rapat Penjelasan paket Pembangunan Gedung kantor UPTBP Kecamatan Rupit Kabupaten Musi Rawas Tahun Anggaran 2012 ;27.

Copy Nota Pembelian tanah Timbunan Kegiatan Pembangunan Gedung Unit Pelaksana Teknis Balai Penyuluhan (UPTBP) Rupit Kabupaten Musi Rawas Tahun Anggaran 2012 dari CV. Mawar ;78. Asli Surat Ketua PPHP Nomor : 600/3/Keg/Bapeluh PPK/2012 tanggal 7 Desember 2012 yang ditujukan kepada Direktur CV. Mawar Perihal Pemberitahuan Pekerjaan Kurang ;79. Uang Tunai sejumlah Rp. 76.000.000,00 (Tujuh puluh enam juta rupiah) guna pengembalian kerugian keuangan negara.

Kani Mitra Konsultan Nomor : 14/kmk/IX/2012 tanggal 25September 2012 perihal Kesalahan Penerapan Ukuran Bangunan, tidak dilaksanakan pondasi setempatdan Pelaksanaan Urugan Tanah (Tanah Timbunan) ;Copy Surat Kuasa Drs. Hatta Zainal (Direktur PT.

datang saksi berada disana, dan memang ada saksi lihat tanahtimbunan yang datang, namun tanah yang didatangkan tersebut untuk timbunan tidak seluruhnyadidatangkan dari luar (dibeli) / hanya sebagian kecil saja guna menutup timbunan tersebut maka kontraktormengambil tanah dibagian belakang gedung yang telah dibangun atas saran Ir.

Heriyanto lubang tersebut akan digunakan untuk pembibitanikan, selain itu terdapat juga lubang sebesar lebar 1 meter, panjang 6 meter dengan kedalaman sedalam 1,5meter guna dijadikan pembungan air agar tidak tergenang dan tanah hasil galian tersebut juga diletakkansebagai timbunan ;Bahwa saksi pernah menayakan dari mana asal tanah timbunan tersebut kepada Joko Suprianto dan JokoSuprianto menyatakan tanah timbunan tersebut didapat melalui perantara dari Kades Noman Baru bernamaSyakur, sedangkan kades

PEKERJAAN DINDING PENAHAN TANAH/PERTAAN TIMBUNAN TANAH PADAAREA BANGUNANGalian tanah lumpur M3 563,56 55.015,80 31.004.704,25Urugan pasir M3 13,32 246.892,00 1.956.601,44Pemadatan tanah M3 849,84 33.390,00 28.376.157,60Tanah timbunan M3 849,84 63.250,00 53.752.380,00Dinding penahan tanah M3 86,44 877.931,24 75.888.376,39 55 Jumlah Harga Pekerjaan 2 190.978.219,67a.

;Bahwa tanah timbunan yang didatangkan dari luar digunakan untuk menimbun pondasi sekitar 75% darivolume sedangkan sekitar 25% tanah timbunan menggunakan tanah setempat (tanah sekitar bangunan) ;Bahwa surat teguran PT.

tanah M3 11,484.00SUB TOTAL IllPEKERJAAN KONSTRUKSI BARUPEKERJAAN JALAN INSPEKSI DAN GSEPekerjaan pengukuran sebelum dan sesudah (termasuk M2 85,004.00pembuatan profil desain)SUB TOTAL IVPEKERJAAN PERBAIKAN TANAHGeotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah jalan M2 16,005.83inspeksiGeotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah jalan M2 1,795.52inspeksi/GSEGeotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah taxiway M2 5,163.87 Hal. 27 dari 143 hal.

Nomor 876 K/PID.SUS/2017 Geotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah apron M2 14,718.00 Geotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah runway M2 80,512.00 Pemancangan crucuk kayu elam di 10 penjang 4 meter btg 1,400.00 Adapun perbandingan volume timbunan tanah antara riil di labangan dengankontrak yang sudah terpasang adalah : Item Sat Kontrak Terpasang Timbunan tanah pilihan di bawah runway se dalam 1,2 5,8 m M3 296161.7 254.181.41 Timbunan tanah pilihan di bawah taxiway se dalam 1,8

5,6 m M3 14060.83 7140 Timbunan tanah pilihan di bawah apron se dalam 3 5,6 m M3 33290.57 29266 Bahwa perbuatan Terdakwa LEGO WARSITO SUWANDI bin (alm)SUWANDI selaku PPTK bersamasama dengan Ir.

dengan riil di labangan baru mencapai 0,06%)) ; Timbunan tanah apron (belum dikerjakan namun sudahditaginkan dengan bobot sebesar 0,2058%) ; Timbunan tanah biasa (sudah dikerjakan namun tidak sesuaidengan volume atau bobot yang ditagihkan yaitu sebesar5,8592% namun sesuai dengan riil di lapangan baru mencapai1,1397%) ;Hal. 49 dari 143 hal.

tanah M3 11,484.00SUB TOTAL IllPEKERJAAN KONSTRUKSI BARUPEKERJAAN JALAN INSPEKSI DAN GSEPekerjaan pengukuran sebelum dan sesudah (termasuk M2 85,004.00pembuatan profil desain)SUB TOTAL IVPEKERJAAN PERBAIKAN TANAHGeotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah jalan M2 16,005.83inspeksiGeotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah jalan M2 1,795.52inspeksi/GSEGeotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah taxiway M2 5,163.87Geotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah apron M2 14,718.00Geotextile

Memerintahkan Tergugat I untuk membongkar kembali timbunan yang sudah di bangun secara permanen dengan beton karena telah melanggar Undang-undang dan mengganggu kegiatan Penggugat .5. MenghukumTergugat.I untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesarRp. 1.500.000,- setiap harinya terhitung sejak putusan ini diucapkan s/d dipenuhinya putusan ini dengan baik .

beton tanpa izin yang lengkap dan telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat;Menghukum TERGUGAT I membayar ganti kerugian Baik secara Materiil danImateriil kepada Penggugat sebesar Rp 46.264.405.000, (empat puluh enam milyardua ratus enam puluh empat juta empat ratus lima ribu rupiah);Menghukum TERGUGAT I untuk membayar ganti rugi materiil maupun immaterialkepada PENGGUGAT, secara tunai dan sekaligus, sebagaimana telah diperincidalam gugatan;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membongkar kembali timbunan

penimbunan itu ;Bahwa sekarang lokasi masih tertimbun ;Bahwa saksi sebagai apraisal, yaitu bergerak dalam bidang jasa penilaian, yaitudalam perkara ini saksi melakukan penilaian perihal penimbunan tanah apakahmengakibatkan padatnya tanah dan lainlain yang berhubungan tanah tersebut ;Bahwa apraisal yang saksi buat bisa dipertanggung jawabkan ;Bahwa saksi sering diminta bantuan untuk melakukan penilaian ;Bahwa penilaian awal tanah Penggugat tidak memiliki batas tapi setelah dinilaiulang telah ada timbunan

di depan tanah Penggugat yang mengakibatkan nilaiberubah menjadi turun ;Bahwa saksi dapat mempertahankan hasil penilaian dan juga metode yang saksigunakan ;Bahwa saksi adalah anggota MAPI yang bersertifikasi BPN ;Bahwa yang saksi nilai adalah bangunan bukan timbunan ;Bahwa faktorfaktor penilaian tanah, yaitu kedalaman laut, fasilitas pembuatankapal;Bahwa ada lokasi Penggugat yang menghadap ke laut lepas ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,Tergugat I telah mengajukan

dapat dikabulkan untuksebagian.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat point ke 4 agar Tergugat I dihukum untuk membayar ganti materiil maupun immaterial kepada Penggugat secara tunaidan sekaligus oleh karena tidak memenuhi ketentuan pasal 180 (1) HIR , maka petitum ke 4haruslah ditolak.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat point ke 5 oleh karena T.I telahdinyatakan melakukan Perbuatan Melawan Hukum dan merugikan pihak Penggugat makamemerintahkan kepada Tergugat I untuk membongkar kembali timbunan

Memerintahkan Tergugat I untuk membongkar kembali timbunan yangsudah di bangun secara permanen dengan beton karena telah melanggarUndangundang dan mengganggu kegiatan Penggugat .5. MenghukumTergugat.I untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesarRp. 1.500.000, setiap harinya terhitung sejak putusan ini diucapkans/d dipenuhinya putusan ini dengan baik .6. Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.216.000, ( Dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah ).7.