Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1706 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 24 Januari 2014 — Ir. GUNAWAN
259 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
259 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1706 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. GUNAWAN, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) CPU yang disimpan dan dirawat di CIDO dikembalikan kepada keCIDO; 2 (dua) unit CPU yang didalamnya terdapat program/softwear Fhotoship,Audio Cad dll, dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 27-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 93/PDT/2020/PT KPG Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat : I Wayan Krisna Wardana
103 — 44
Terbanding/Tergugat : I Wayan Krisna Wardana
103 — 44
Makaseharusnya dilakukan evaluasi setiap tiga bulan atau empat kaliHalaman 20 Putusan Nomor 93/PDT/2020/PT KPGdalam setahun tetapi faktanya sejak ditetapbkan pada November2012, SK Bupati Manggarai Timur No HK/107.A/2012 tidakpernah dievaluasi sehingga SK Bupati Manggarai Timur NoHK/107.A/2012 dinyatakan tidak berlaku dan tidak dapatdigunakan sebagai dasarperhitungan kerugian negara dalamPengadaan Bahan Pakai Habis dan Reagentia di Dinas KesehatanKabupaten Manggarai Timur Tahun 20132.
Putus : 31-10-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1083 K/Pid/2017 Tanggal 31 Oktober 2017 — SEMAN
87 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Beton Menganti Gresik disebabkan karena sakitsebagaimana SURAT KEMATIAN: 026/L/437.111.16/VIII/2013 tanggal28 Agustus 20132. RAMIN meninggal pada hari Kamis tanggal 9 April 1970 di Bibis RT.007 RW. 003 Ds. Beton Menganti Gresik disebabkan karena sakitsebagaimana SURAT KEMATIAN: 029/L/437.111.16/VIII/2013 tanggal28 Agustus 20133. RAWAT meninggal pada hari Senin tanggal 12 Juli 1970 di Bibis RT.007 RW. 003 Ds.
Putus : 29-07-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1364 / PID.B / 2013 / PN.TNG Tanggal 29 Juli 2013 — ILHAM FERDIANSYAH Bin HASANUSI (Alm)
50 — 21
50 — 21
Terdakwa :ILHAM FERDIANSYAH Bin HASANUSI (Alm) Tanggal sidang :1 RABU, 10 JULI 20132 RABU, 17 JULI 20133 SELASA, 29 =JULI 2013Tanggal Putusan : 29 JULI 2013Isi PutusanMENGADILI. Menyatakan Terdakwa ILHAM FERDIANSYAH Bin HASANUSI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan surat palsu ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ILHAM FERDIANSYAH Bin HASANUSI(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ;.
Putus : 10-12-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/PID/2013 Tanggal 10 Desember 2013 — SUSILO HANDOKO alias RADAL
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 905 K/PID/20132 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSILO HANDOKO alias RADALdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintahsupaya Terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :121 (satu) berkas foto copy Surat Keputusan Gubernur Riau Nomor : 07 Tahun2001 tentang Tata Cara Perkebunan Kelapa Sawit dengan pola kemiteraanmelalui Pemampatan Kredit Koperasi Primer untuk Anggota; 1 (satu) SuratPerjanjian Kerjasama antara PT.
Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1712/B/PK/PJK/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUMIPRATAMA KHATULISTIWA
94 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
V1/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M. V1/16/20133. 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M. V1/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M. V1/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M. V1/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M. V1/16/20137 508/B/PK/PJK/2015 23 September 2015 PUT.50645/PP/M. VIA/16/2014 3.9.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Nopember 2014 — AISYAH ABDULLAH BAWAZIER, dan kawan
melawan
SOLAH BAKRIE
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1600 K/Pdt/20132.lainnya, masingmasing dalam tugas atau jabatannya tidakdibenarkan menerima, mempertimbangkan atau = menyimpandokumen yang bea meterainya tidak atau kurang bayar ;b. Surat Gugatan Penggugat Tidak Sah Karena Tidak Bermeterai;Bahwa Surat Gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formilsahnya sebuah surat gugatan karena Penggugat tidak membubuhkanmeterai pada surat gugatan.
Register : 13-06-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 31/G/2013/PTUN.BJM Tanggal 27 Maret 2014 — PT. AUTUM BARA ENERGI
BUPATI TANAH BUMBU
PT. ARUTMIN INDONESIA
139 — 81
139 — 81
Bahwa apaapa yang didalilkan oleh Tergugat dalam jawaban ini adalah jawabandari pernyataan dalam gugatan Penggugat pada tanggal 13 Juni 20132. Bahwa Tergugat menolak dalildalil yang diajukan Penggugat yaitu bahwapenerbitan obyek sengketa adalah menindaklanjuti peta informasi pertambangan yangdikeluarkan oleh unit pelayanan informasi dan investasi terpadu Direktorat JenderalMineral dan Batubara Kementerian tanggal 11 Maret 20133.
Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575/B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 September 2017 — PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal Pajak1 276/B/PK/PJK/2014 11 Agustus 2014 PUT.46903/PP/M.VI/16/20132 278/B/PK/PJK/2014 11 Agustus 2014 PUT.46905/PP/M. VI/16/20133 277/B/PK/PJK/2014 11 Agustus 2014 PUT.46904/P P/M. VI/16/20134 279/B/PK/PJK/2014 11 Agustus 2014 PUT.46906/PP/M.
Putus : 12-12-2013 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609/B/PK/PJK/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — PT BMW INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
66 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 609/B/PK/PJK/20132/.28.29,peraturan sendiri. Dengan kata lain peraturanperaturan pada Bukull pada umumnya hanya merupakan hukum pelengkap(aanvullend recht), bukan hukum keras, atau hukum = yangmemaksa,Bahwa dalam perkara a quo, pembebanan risiko bagi PemohonPeninjauan Kembali apabila tidak terlaksananya perencanaanproduksi/impor, sama sekali bukan merupakan sebab (kausa) yangterlarang.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 105/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 9 Juni 2014 — GOKLAS HIPAS HUTASOIT ALS GOKLAS BIN EDISON HUTASOIT
94 — 18
94 — 18
Penyidik Sejak tanggal 02 Desember 2013 s/d 21 Desember 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2013 s/d 10 Januari2014;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri sejak Tanggal 31 Januari 2014 s/d 29Februaru 20144. Penuntut Umum sejak Tanggal 27 Februari 2014 s/d Tgl 18 Maret 2014 ;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak Tgl 13 Maret 2014 s/d 11 April 2014;6.
Register : 25-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 27/PID.SUS/2015/PT SBY Tanggal 31 Maret 2015 — Nama Lengkap : SUHARTO BIN DARMOTOYO;
Tempat Lahir : Madiun ;
Umur / Tgl.Lahir : 54 Tahun / 15 Maret 1960;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Desa Sukorejo RT. 2 RW. 1 Kecamatan Saradan
Kabupaten Madiun;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Mantan Kades Sukorejo;
Pendidikan : SLTA
66 — 60
66 — 60
Kades selama 3 6 bulan (2 Januari 2013 s.d. 9.000.000,00 Sesuai APBDes 20132 Juli 2013)Jumlah 41.400.000,00 Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2013 Terdakwa telah menyetor uangsebagai pengembalian APBDEs 2012/2013 ke BPD Desa Sukorejo Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehingga total sisa uang hasil sewaHal 21 dari 40 perkara Nomor 27/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.
Register : 12-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1436 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HARI SAWIT JAYA
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133. 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M. VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M. VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 976/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 23November 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status perawandan duda cerai sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1100/51/X1/20132.
Register : 27-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN GARUT Nomor 8/Pdt.Sus/2015/PN.Grt Tanggal 4 Mei 2015 — - ELIS NABAWIYAH
Lawan
- PT. PROMITRA INTERNATIONAL FINANCE
279 — 70
279 — 70
Sus/20132. Putusan Mahkamah Agung No. 94 K/Pdt. Sus/20123.
Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2034 K/PID.SUS/2018 Tanggal 25 Oktober 2018 — SUGIARTO HADI
242 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
BPS Nomor S 01 lbr Asli01030328/PPN1111/WPJ.03/KP.0803/2013tanggal 11 November 20132. SPT Masa PPN Masa Pajak Mei Tahun) 18 lbr Asli2011 beserta lampirannya3. Surat Setoran Pajak beserta bukti 07 lbr Asli pembayarannya Zito Mulyabudhi Ubhakti, DirekturPT. Gunung Tua Abadi No Uraian Jumlah KetA. DOKUMEN TERKAIT PEMBELIANDENGAN PEMBAYARAN VOUCHERBANK Nomor MDR2/IDR/000003841. Bukti Pembayaran Nomor 01 lbr AsliMDR2/IDR/000003842.
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 P/HUM/2013 Tanggal 23 September 2013 — LEMBAGA PERBERDAYAAN MASYARAKAT EKONOMI KECIL (DAKSINAPATI) VS MENTERI KEHUTANAN RI;
192 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 40 P/HUM/20132.mencakup sumber daya alam dan sumber daya buatan, sebagaimanadiatur dalam ketentuan Peraturan Menteri Kehutanan NomorP.62/Menhutll/2008 tentang Rencana Kerja Usaha Pemanfaatan Hasilhutan Kayu Hutan Tanaman industri, dan Hutan Rakyat;Hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 9 PeraturanPemerintah Nomor 26 Tahun 2008 tentang Rencana Tata Ruang wilayahNasional dan Keputusan Presiden RI Nomor 32 Tahun 1990 tentangPengelolaan Kawasan lindung yang intinya antara lain
Putus : 09-06-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 104/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 9 Juni 2014 — MASRI NOPRIONO SINAGA ALS MASRI BIN EDI SINAGA (Alm)
105 — 51
105 — 51
Penyidik Sejak tanggal 01 Desember 2013 s/d 20 Desember 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember 2013 s/d 29 Januari2014;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri sejak Tanggal 30 Januari 2014 s/d 28Februaru 20144. Penuntut Umum sejak Tanggal 27 Februari 2014 s/d Tgl 18 Maret 2014 ;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak Tgl 13 Maret 2014 s/d 11 April 2014;6.
Putus : 07-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/PID.SUS/2013 Tanggal 7 Nopember 2014 — HADI SURYONO, S.E. bin MISKUN
88 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 92 PK/PID.SUS/20132 (1) UU Nomor 31 Tahun 1999 jo UU Nomor 20 Tahun 2001 dalamperbuatan Pemohon Peninjauan Kembali;Bahwa dalam putusan pengadilan telah secara nyata terjadi kekhilafan dankekeliruan yang nyata dalam menerapkan Undangundang yang bersifatmengikat Hakim, karena Majelis Hakim telah lalai dalam menerapkanundangundang tentang alat bukti yang sah, yaitu alat bukti kKeterangan saksi.Majelis Hakim telah mengalami kekhilafan yang nyata, sehingga dalamputusan tidak memberikan pertimbangan
Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/TUN/2013 Tanggal 6 Maret 2014 — KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA BARU TIGA
VS
P.T.POSTINDO PROMEDIA AUDIOVISUAL
142 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Postindo Promedia Audiovisual yang semula jumlah PPh yangmasih harus dibayar adalah sebesar Rp.15.567.097.705, dikoreksi menjadi1.681.917, (ampiran bukti P2);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka telah terbukti dariaspek prosedur dan substansi penerbitan objek sengketa mengandung cacat hukum,oleh karenanya beralasan hukum objek sengketa tersebut dinyatakan batal dankepada Tergugat diperintahkan untuk mencabut objek sengketa tersebut;Halaman 31 dari 39 halaman Putusan Nomor 476 K/TUN/20132