., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh BUSTAN JAYA, S.H, selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MAHENDRA D, S.H.,M.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.HAKIM KETUA,JUSDI PURMAWAN, S.H.,M.H HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II, MUH.ARIEF FATONY, S.H.,M.H.

PIPIT C A SEKEWAEL, S.H PANITERA PENGGANTI, BUSTAN JAYA, S.H

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut di atas dan dibantu oleh BUSTAN JAYA, S.H, selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oldh MAHENDRA D, S.H.,M.H., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa.HAKIM KETUA,JUSDI PURMAWAN, S.H.,M.HHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,MUH.ARIEF FATONY, S.H.,M.H.

PIPIT C A SEKEWAEL, S.HPANITERA PENGGANTI, BUSTAN JAYA, S.H

., MH. danYusmir Bustan, SH., pekerjaan advokat, alamat Jalan Belimbing XNo. 8 Komplek Perumahan Harapan Baru Kelurahan Kota BaruBekasi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Oktpber 2017.melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTermohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Evi RisnaYanti, SH., M.Kn., Arah Madani, SH., Sabarrudin, SH., M.Kn.

., yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini, putusan manadiucapkan pada hari Senin, tanggal 14 September 2015 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dibantu oleh BUSTAN JAYA, SmHk. SebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penyidik Brigpol ANDI ZULFIKAR, serta dihadapan Terdakwa ;-----------------------------------PANITERA PENGGANTIBUSTAN JAYA, S.H. HAKIM TUNGGALSYAMSUDDIN MUNAWIR, S.H.

., : Hakim;ann BUSTAN JAYA, S.H., : Panitera Pengganti;Sse Setelah sidang di buka dan dinyatakan terbuka untuk umumoleh HakimTunggal, kemudian Terdakwa di panggil masuk kedalam ruang persidangan dan ataspertanyaan Hakim TunggalTerdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dankemudiandibacakan identitasnya sebagaimana terdapat dalamuraian singkat kejadian Setelah itu, Hakim Tunggal membacakan uraian singkatperkara pidana yangdiajukan oleh Penyidik dengan NomorBP/59/1X/ 2015/Reskrim tertanggal O01 September

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000, (duaCLE ULan)) 9 eee Demikianlah diputuskan oleh Hakim Tunggal SYAMSUDDINMUNAWIR, S.H., yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini,putusan manadiucapkan pada hari Senin, tanggal 14 September2015 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut dibantu oleh BUSTAN JAYA, SmHk.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut di atas dan dibantu oleh BUSTAN JAYA, S.H, selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oldh MAHENDRA D, S.H.,M.H., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa.HAKIM KETUA,JUSDI PURMAWAN, S.H.,M.HHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,MUH.ARIEF FATONY, S.H.,M.H.

PIPIT C A SEKEWAEL, S.HPANITERA PENGGANTI, BUSTAN JAYA, S.H

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut di atas;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor: 65/Pid.Sus/2024/PN Pin tanggal 05 Juni 2024 yang dimintakan banding tersebut khususnya mengenai lamanya Terdakwa dijatuhi pidana yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Bustan Bin Husain telah terbukti

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUSTAN Bin HUSAIN Diwakili Oleh : RUDIY, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUH. NUR FAJRI ARZAM, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PEBRIANTO PATULAK, S.H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Nubaiti binti Hadiatan) dengan suami Pemohon ( Amlan bin Bustan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1950 di desa Banding Agung, Kecamatan Banding Agung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannys ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banding Agung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;

4.

Photokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 140/207/2004/X1I/2015 atas namaAmlan Bin Bustan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banding Agung dan telahbermaaterai cukup lalu diberi tanda (bukti P.6);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon di persidangan telah pulamengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut:1. saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Kelurahan Sukaraya, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan KomeringUlu, yang selanjutnya di bawah sumpahnya

sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut;bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah saudara sepupu ;bahwa Pemohon dan suami Pemohon adalah suami isteri menikah pada tanggal10 Juni 1950 ;bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon adalah bapak kandungPemohon ;bahwa maskawin suami Pemohon kepada Pemohon berupa uang Rp. 3, (tigarupiah) tunai;bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan suaami Pemohon adalah AbdulKohar dan Senawi Sobli;bahwa, Pemohon dan suami Pemohon (Amlan bin Bustan

., Hakim-hakim sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis beserta Hakim-hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Bustan Jaya, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;

,Hakimhakim sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis beserta Hakimhakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Bustan Jaya, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Danu Arman, S.H., M.H.Firmansyah Irwan, S.H.Pipit Christa Anggreni Sekewael, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bustan Jaya, S.H.BiayaBiaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00;2. Panggilan :Rp 1.100.000,00;10345.6.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut di atas dan dibantu oleh BUSTAN JAYA, S.H, selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oldh MAHENDRA D, S.H.,M.H., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa.HAKIM KETUA,JUSDI PURMAWAN, S.H.,M.HHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,MUH.ARIEF FATONY, S.H.,M.H.

PIPIT C A SEKEWAEL, S.HPANITERA PENGGANTI, BUSTAN JAYA, S.H

Kutipan Akta Kelahiran No.6439/IST/VII/2012, tertanggal 16 Juli2012 yang menerangkan pada tanggal Dua Puluh Dua OktoberTahun Seribu Sembilan Ratus Lima Puluh Lima di Jatie telah lahirHal 4 dari 12 Penetapan Perkara No.61/Pdt.P/2018/PN.Sgtseorang anak bernama Andi Ridha Walinaya anak perempuan daripasangan suami istri Andi Bustan dan Sutrah yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone (bukti P4.

Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti suratjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah untukdidengar ketera ngannya yaitu saksi A Santri Fainnah dan saksi Il ANovita Rahmah oleh karenanya patut dipertimbangkan sebagai buktiketerangan saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diajukanPemohon dan keterangan saksi maupun Pemohon yang didengar dipersidangan, telah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri Andi Bustan

KAMILIYA BUSTAN binti HIDAYAT, lahir di Pagatan, pada tanggal 20102005;b. SYIFA AMELIA BUSTAN bin HIDAYAT, lahir di Tanah Bumbu, tanggal 07062011;. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai masih tetap beragama Islam;. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah ini di PengadilanAgama Batulicin;.

BUSTAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

BUSTAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

BUSTAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabushabu yang beratnya melebihi 5 (lima)gram dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan kesatu;2.

BUSTAN tersebut cocok, dan sama, dengan Identitas Terdakwa yangtercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga menurutpendapat Majelis Hakim tidak ada kesalahan tentang Identitas Terdakwa tersebut(error in person);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan pemeriksaan TerdakwaPURWAN HIMAWANSYAH Bin R.

BUSTAN tersebut telah dewasa, sehatjasmani, dan rohani, dan tidak berada dibawah pengampuan, sehingga menurutHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/2018/PN BIs.pendapat Majelis Hakim Terdakwa PURWAN HIMAWANSYAH Bin R.

BUSTAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum membeli narkotika golongan bukan tanaman jenisshabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum;2.

NagaBara Perkasa adalah Tuta Nafisa Alias Tuta Bin Tony Subiakto dengancara ditunjuk langsung sewaktu Saksi berbicara langsung dengan TutaNafisa Alias Tuta Bin Tony Subiakto ditempat minum kopi di KotaKendari dan yang menggaji Saksi adalah Tuta Nafisa Alias Tuta BinTony Subiakto melalui Bustan;Bahwa Saksi diberi amanah langsung untuk jadi kepala Produksi tanpaSurat perjanjian tertulis dan juga tidak ada surat tugas tertulis dimanaTuta Nafisa Alias Tuta Bin Tony Subiakto yang meminta Saksi untukmenangani

I:Halaman 18 dari 53 Putusan Nomor 104/Pid.B/LH/2020/PN UnhBahwa Saksi berada di lokasi penambangan sejak bulan Oktober 2019,Terdakwa lebih dulu tiba di lokasi, dan sebelumnya tidak ada kegiatanpenambangan di lokasi tersebut;Bahwa yang ditambang setiap hari bisa sampai 7500 ton ore nikel;Bahwa yang membayar gaji Para Terdakwa adalah Pak Handoyo;Bahwa Saksi sering bertemu Saksi Tuta Nafisa Alias Tuta Bin TonySubiakto di lokasi penambangan;Bahwa yang mengatur kegiatan di lokasi penambangan adalah Bustan

Naga Bara Perkasa didirikan pada bulan November tahun2019;Bahwa Bustan tidak memiliki jabatan di PT. Naga Bara Perkasa;Bahwa Saksi pernah melakukan transfer kepada Bustan yangdigunakan untuk melakukan penambangan, kata Bustan maudigunakan untuk menambang, karena Bustan tidak punya uang makadari itu meminta modal berupa uang;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Bustan memiliki perusahaantambang dan Saksi juga tidak mengetahui apakah Bustan memakainama perusahaan Saksi, PT.

Naga Bara Perkasa untuk melakukanpenambangan;Bahwa tidak pernah ada pembicaraan atau perjanjian bahwa uang yangdiberikan sebagai modal dipakai untuk menambang, Ketika mentransferSaksi hanya berdasarkan kepercayaan saja karena Bustan meyakinkanSaksi bahwa Handoyo memiliki alat berat berupa Excavator;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Handoyo;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Kanuga Winarga,yaitu salah satu pemegang saham pada PT.

Naga Bara Perkasa;Bahwa Saksi pernah mentransfer sejumlah Rp 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) kepada Handoyo untuk dipakai membayar sewa alatberat atas perintah Bustan;Halaman 20 dari 53 Putusan Nomor 104/Pid.B/LH/2020/PN Unh Bahwa Saksi pernah mentransfer Sekitar Rp480.000.000, (empat ratusdelapan puluh juta rupiah) kepada Bustan untuk rental alat berat, danada bukti transfernya tetapi tidak ada kuitansinya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa keberatan denganketerangan Saksi

BUSTAN/RUSTAN, 3. MANGGIS, 4.GUSMAN/BUSMAN, 5. IDERITA, 6. FATMAWATI alias ICCE, 7. ABANA BECCE/CUNDU, 8. ABU/BAPAK AYU, tersebut;

BUSTAN/RUSTAN;3. MANGGIS;Nomor 1 sampai 3, bertempat tinggal di Mampie, DesaGaleso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;4. GUSMAN/BUSMAN, bertempat tinggal di BuluBawang, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar;5. IDERITA, bertempat tinggal di Salu Rebong,Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar;6. FATMAWATI alias ICCE, bertempat tinggal diKelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar:7.

BUSTAN/RUSTAN, 3. MANGGIS, 4.GUSMAN/BUSMAN, 5. IDERITA, 6. FATMAWATI alias ICCE, 7.ABANA BECCE/CUNDU, 8. ABU/BAPAK AYU, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Agustus 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

kendaraan bermotor yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor Jupiter MX Nopol BG4350FAA yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan saksi joko priyadi binmisno mengalami luka berat, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwamemboncengi saksi Joko Priyadi Bin Misno dengan menggunakan Jupiter MXNopol BG4350FAAmenuju kearah Simpang IV Sukajadi dari arah Lubuk batang,kemudian pada saat melintas di Jalan Rusman Effendi Bustan

Zainal Anwar mengalami luka ringan dan kerusakan1 (satu) unitMobil Minibus L300 Nomor Polisi BG7296 V,yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwamemboncengi saksi Joko Priyadi Bin Misno dengan menggunakan JupiterMxXNopol BG4350FAAmenuju kearah Simpang IV Sukajadi dari arah Lubuk batang,kemudian pada saat melintas di Jalan Rusman Effendi Bustan Desa TanjungDalam Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu terdakwa yangsedang mengendarai

Akibat yang dialami oleh korban : Rawat InapPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDAIR :Bahwa TerdakwaFANDY SETYAWAN JAYA BIN SUGIONO pada hari Kamistanggal 04 April 2019 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya di waktu laindalam bulan april tahun 2019, bertempat di Jalan Rusman Effendi Bustan DesaTanjung Dalam Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu atausetidaktidaknya

Zainal Anwar mengalami Iluka ringan dankerusakan 1 (satu) unit Mobil Minibus L300 Nomor Polisi BG7296 V,yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwamemboncengi saksi Joko Priyadi Bin Misno dengan menggunakan Jupiter MXNopol BG4350FAAmenuju kearah Simpang IV Sukajadi dari arah Lubuk batang,kemudian pada saat melintas di Jalan Rusman Effendi Bustan Desa TanjungDalam Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu terdakwa yangsedang mengendarai

terletak di di desa Ramunia Kecamatan Pantai Labu Kabupaten DeliSerdang Sumatera UtaraDengan BatasBatas Sebagai Berikut : Sebelah Timur Berbatasan Dengan Apasuria Sinaga Sebelah Barat Berbatasan Dengan Jalan Sebelah Utara Berbatsan Dengan Bustan Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Jidan2. Bahwa sebidang Tanah yang dimaksud diperoleh PENGGUGAT dari Alm.Saharman alias Saharman Il dan Alm.

Sebelah Utara Berbatsan Dengan Bustan.

Suharman AliasSuharman II dan Jidan kepda PENGGUGAT tertanggal 1 Juli 1993DenganBatasBatas Sebagai Berikut : Sebelah Timur Berbatasan Dengan Apasuria Sinaga Sebelah Barat Berbatasan Dengan Jalan Sebelah Utara Berbatsan Dengan Bustan Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Jidan Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT dan TurutTERGUGAT terbukti telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigedaad);Halaman 6 dari 23 hal Perkara Nomor 195/Pdt/2019/PT Mdn4.

yang dikuasi TERGUGAT terletak di desaRamunia Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang SumateraUtaraDengan BatasBatas Sebagai Berikut :Sebelah Timur Berbatasan Dengan Apasuria Sinaga Sebelah Barat Berbatasan Dengan Jalan Sebelah Utara Berbatsan Dengan Bustan Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Jidan5. Memerintahkan Kepada TERGUGAT untuk segera Menyerahkan Tanahseluas 2600M?

yang dikuasai oleh TERGUGAT milik PENGGUGAT di desaRamunia Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang SumateraUtaraDengan BatasBatas Sebagai Berikut :Sebelah Timur Berbatasan Dengan Apasuria SinagaSebelah Barat Berbatasan Dengan Jalan Sebelah Utara Berbatsan Dengan Bustan Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Jidan Tanpa syarat dan menyerahkan secara baik dan benar;Menghukum TERGUGAT Untuk membayarkan kerugian Materil maupunMoril kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 376.700.000, (Tiga Ratus TujuhPuluh Enam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Sulfikar bin Bustan)dengan pemohon II (Nurfaindah bin Muh. Nasrun)yang dilangsungkan pada tanggal 08 Desember 2015di Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Sulfikar bin Bustan)dan pemohon II (Nurfaindah bin Muh.

membengkak, sehingga terdakwa menguruspengalihan hak atas tanah diatas dari Mansur Samauna kepada pemilikKoperasi Yakni Ahmad Yani pada tanggal 17 April 2014 dengan demikian kredit terdakwa dianggap telah lunas ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pengoperan/pengalihan hak atastanah dengan cara memalsukan tandangan tangan Mansur Samauna yakni,awalnya terdakwa mendatangi Kantor kecamatan Bacukiki Kota Parepareuntuk menanyakan persyaratan pengurusan pengoperan/pengalihan hak atastanah dan bertemu saksi Bustan

, S.E., setelah mengetahui persyaratnyabeberapa hari kemudian terdakwa datang untuk dibuatkan suratpengoperan/pengalihan hak atas tanah, kemudian saksi Bustan,SEmenanyakan tentang identitas yang ada di AJB dan PBB atas nama MansurSamauna tetapi terdakwa mengatakan bahwa beliau Suami terdakwa dansaat ini sedang sakit di Kalimantan (tidak bisa berjalan) lalu Saksi Bustammenyerahkan blanko surat keterangan pengoperan hak garapan/penguasaankepada terdakwa untuk ditanda tangani oleh Mansur Samauna, beberapa

menguruspengalihan hak atas tanah diatas dari Mansur Samauna kepada pemilikKoperasi Yakni Ahmad Yani pada tanggal 17 April 2014 dengan demikiankredit terdakwa dianggap telah lunas;Hal 5 dari 16 hal No.33/PID/2017/PT.MksBahwa adapun cara terdakwa melakukan pengoperan/pengalihan hak atastanah dengan cara memalsukan tandangan tangan Mansur Samauna yakni,awalnya terdakwa mendatangi Kantor kecamatan Bacukiki Kota Parepareuntuk menanyakan persyaratan pengurusan pengoperan/pengalihan hak atastanah dan bertemu saksi Bustan

,SE, setelah mengetahui persyaratnyabeberapa hari kemudian terdakwa datang untuk dibuatkan suratpengoperan/pengalihan hak atas tanah, kemudian saksi Bustan,SEmenanyakan tentang identitas yang ada di AJB dan PBB atas nama MansurSamauna tetapi terdakwa mengatakan bahwa beliau Suami terdakwa dansaat ini sedang sakit di Kalimantan (tidak bisa berjalan) lalu Saksi Bustammenyerahkan blanko surat keterangan pengoperan hak garapan/penguasaankepada terdakwa untuk ditanda tangani oleh Mansur Samauna, beberapa

D bin Dana) dengan Pemohon II (Alus binti Bustan) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 18 September 1984, di Desa Muka Haji, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan;

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Bustan;Saksi nikahnya masingmasing bernamaa. Majelisb. Darni bin KataMas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunal;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1 eeeene, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sekitar bulan September 1984 di Desa Muka Haji, KecamatanGunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, dan saksi menghadiriacara pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bustan

nikah adalah untuk mendapatkan BukuNikah;i CSCSCSCSCeene, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sekitar bulan September 1984 di Desa Muka Haji, KecamatanGunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, dan saksi menghadiriacara pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bustan

PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :ISLAMIY AH binti SAYIB umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Mayor Zurbi Bustan Ponorogo.No. 4985, RT. 030, RW. 006, Kelurahan Sukajaya

RIVAI bin SOLEH, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Jalan Mayor Zurbi Bustan Ponorogo.

ABU maka jelas dalil tersebut sama persis denganperkara Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.WTP. yang kemudian judex factiemempertimbangkan perkara perdata ini nebis in idem;Para Pembanding/Dahul Para Pelawan memandang pertimbangan hukumJudex factie a quo keliru, oleh karena tidak mempertimbangkan faktapersidangan bukti surat berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang telahberubah menjadi atasnama BUSTAN (Pemohon Banding/Pelawanl),demikian keterangan saksi ARIPUDDIN Bin MIRU bahwa yang menguasalitanah objek sengketa

adalah BUSTAN.

HASNA alias Hj.SANNA, peranannya hanyalah mewakili anaknya yakni BUSTAN danHASNIDAR (Para Pemohon Banding/Dahulu Para Pelawan) karena waktuitu masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum. Sehingga Hj.HASNA yang mempersewakan tanah empang peninggalan H. ABU kepadaanakanaknya a quo kepada H. AMIR;Dalil Perlawanan Para Pemohon Banding/Dahulu Para Pelawan yangmenjadi objek sengketa adalah Risalah Panggilan Tegoran/Anmaningtanggal 10 Oktober 2018 (PI.II21).

ABU. yakni BUSTAN danHASNIDAR;KETUA PENGADILAN TINGGI SULAWESI SELATANMAJELIS HAKIM TINGGI (BANDING) YANG MULIABerdasarkan dalil MEMORI BANDING Para Pemohon Banding/Dahulu ParaPelawan melalui Kuasa/Penasihat Hukumnya, maka perkenankan kami denganhormat memohon kehadapan KETUA PENGADILAN TINGGI SULAWESISELATAN Cq yang mulia MAJELIS HAKIM TINGGI (BANDING) yangmemeriksa dan mengadilli perkara perdata ini, kiranya berkenan memutuskanyang amarnya:1.