Ditemukan 930 data
205 — 80
bangunan berada di dalam kamar depanrumah terdakwa yang disebutkan oleh saksi2 dan saksi3,jadi sangat tidak mungkin apabila terdakwa dengan saksi2melakukan hubungan badan karena selain pintu kamartidak tertutup rapat pekerja bangunan selalu mondarmandir mengambil bahan material yang berada di dalamkamar tersebut, dipertegas oleh keterangan saksi3 dalamPutusan Majelis Hakim Perkara Nomor 129K/PM.III12/AD/VII/2021 tanggal 9 November 2021 halaman 29angka 6, angka 7 dan halaman 30 angka 8 dan angka 9.7
37 — 39
Pemohon XI (anaklakilaki).9.7. Pemohon XII (anaklakilaki).10. Menyatakan Hatijah Dg. Puji yang meninggal dunia pada tanggal 21Maret 2019, sebagai pewaris.1. Menetapkan ahli waris almarhumah Hatijah Dg. Puji, yaitu: Pemohon VII (anaklakilaki).12.
65 — 32
Sebidang tanah yang diuraikan pada angka 5.6 dinilai harga uangsekarang sejumlah Rp600.000.000, hasil sewa satu tahun ditaksirRp.6.000.000/bidang selama 1 tahun = =1x5x6.000.000, =Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);9.7.
195 — 50
Dan saksi setuju luas tanah 9.7 ha tersebut yangdiganti rugiBahwa saksi menanda tangani surat pernyataan tertanggal 23januari 2007 yang pada point 7 disebutkan bahwa apabila tanahHGU yang dipermaslahkan maka saksi yang bertanggung jawabatau mengembalkan kepada yang berhak.Bahwa pernyataan point 7 tersebut menurut saksi mengandungmaksut agar PLN (tm Y8dan P2TUN memperokh kepastian.Bahwa harga ganti rugi tersebut telah dibayarkan dan diterimaoleh saksi melalui bank BNIBahwa saksi tidak pernah membeikan
tersebut sesuai dengan hasil survei dan pengukuran yangdilakukan oleh BPN Indramayu tahun 2005 yang dilakukan untukpemutakhiran data luas tanah,130Bahwa terhadap luas tanah HGU yang menurut BPN tinggal 9.4Ha, agung rjoto komplain sebagaimana surat tertanggal 16Desember 2006 dan mohon pada PLN agar PLN minta P2Tmelakukan ukur ulang dan P2T melakukan ukur ulang yangdilakukan oleh saksi Wendy Irwandi (karena Iyus mulya sedangada tugas lain)Bahwahilangnya luas tanah HGU Yang semula 23 hektar dantinggal 9.7
Dan akhimyadisetujui nilai ganti rugi adalah Rp 57. 895.Bahwa pengukuran ulang telah dilakukan oleh Wandy irwandiatas perintah terdakwa dan diperoleh luas 9.7 ha.Bahwa Tim Y8 pada dasarnya tidak mempermmaslahkan hargaganti rugi sepanjang mengikuti aturan yang ditetapkan oleh P2TBahwa Tim Y8/ PT PLN Persero tidak merasa rugi dibandingkandengan akibat yang akan diderita PLN apabila pembebasantanah berlarut larut dikarenakan apabila terjadi keterlambatandalam pembayaran ganti rugi/ pembebasan tanah
akte pelepasan hak atas tanah HGU, sertifikat asli HGU No 1 sumur ademdan peta lokasi HGU maupun surat kuasa antara Amond (PT Wiharta karya agung )kepada Agung Rijoto dan akan tetapi pada prinsipnya Agung Rijoto tetap meminta Rpharga RP 70.000 per m2 dengan alasan harga tersebut telah disepakati oleh AgungRijoto dan Tm Y8 ( Yusup Suntoro dan Mudayat) pada pertemuan tanggal 16Desember 2006. namun pada akhimya atas musyawarah tersebut disetujui denganharga RP. 57.895. per m2 untuk tanah HGU seluas 9.7
terdakwa memmpin rapat untuk penentuan hargatanah HGU yang sehingga ditetapkan harga Rp. 57.895. dan terdakwamemerintahkan staf (saksi Iyus Mulya Saksi Dulhadi) untuk melakukan pengukuranmaupun pengukuran ulang (pengukuran ulang terhadap tanah HGU dilakukan olehsaksi Wendi Iwandi) terhadap tanah yang dibebaskan,Menmbang bahwa terhadap pemnbebasan tanah milik masyarakat tersebutdalam perkara ini tidak dipermasalahkan, akan tetapi terhadap pembebasan tanahHGU seluas 9,4 ha yang direvisi menjadi seluas 9.7
111 — 34
SUKEMI SWIGIMtanggal 19 Mei 2008;1 (satu) buah kalung balok + 1 (satu) buah mainan mata hitam dtm 19 karatberat 44.8/36.3 Gram;1 (satu) buah cincin mata glass dtn 21 karat dtm 21 karat berat 10/9.7 gram;1 (satu) lembar surat tebus dari Perum Pegadaian Waena No. Bukti : LN08160 tanggal 31 Desember 2009;Putusan No : 77/PID.B/2010/PNJPR Page 37 of 5330313233343536oF3839404142436 (enam) bendel foto copy Sertifikat No : 01848 An. MARTTIAH WIR, No:01849 An. MARTIAH WIR, No: 25 An.
SUKEMI SWIGIMtanggal 19 Mei 2008;1 (satu) buah kalung balok + 1 (satu) buah mainan mata hitam dtm 19 karatberat 44.8/36.3 Gram;1 (satu) buah cincin mata glass dtn 21 karat dtm 21 karat berat 10/9.7 gram;1 (satu) lembar surat tebus dari Perum Pegadaian Waena No. Bukti : LN08160 tanggal 31 Desember 2009;6 (enam) bendel foto copy Sertifikat No : 01848 An. MARTTAH WIR, No:01849 An. MARTIAH WIR, No: 25 An. MARTIAH WIR, No: 127 An. IbuWIR, No: 86 An. Ibu WIR, No : 215 An.
109 — 52
Surat Nomor : 176/WK/WilBar/MD/2010, tanggal 16Agustus2010, perihal :Eskalasi Periode Bulan Agustus2009 s/d Desember2009. ( Bukti P12 ) ; 9.7. Surat Nomor : 179/WK/WilBar/MD/2010, tanggal 20Agustus2010, perihal :Pengajuan Penyesuaian Harga. ( Bukti P13 ) ; 10.11.12.13.Putusan Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Tpg.9.8. Surat Nomor : 182/WK/WilBar/MD/2010, tanggal 28September2010, perihal :Tindak Lanjut Pengajuan Eskalasi. ( Bukti P14 ) ; 9.9.
382 — 237
sebanyak 87 (delapan puluh((((((((((tujuh) Dus dengan rincian sebagai berikut : 1.3 (tiga) dus @ isi 1000 keping DVD lagu judulMichael Jackson ; 2.1 (satu) dus isi 1000 keping DVD film judul 50 CentThe Massacre ;3.3 (tiga) dus @ isi 1000 keping VCD lagu judul Bob12124.1 (satu) dus berisi 1000 keping DVD lagu judul6. 2 (dua) dus @ isi 1000 keping DVD lagu judul RobbieWilliams ; 7.8 (delapan) dus @ isi 1000 keping DVD film judulTom & Jerry ; 8.1 (satu) dus berisi 1000 keping DVD lagu judulRihana ; 9.7
99 — 625 — Berkekuatan Hukum Tetap
asaspertanggungjawaban terbatas (limited liability) yang melekatpada badan hukum (Pemohon Kasasi ).Berdasarkan alasan tersebut, maka tuntutan ganti kerugianberikut denda atas perjanjian kredit yang dibuat PemohonKasasi Il untuk dan atas nama badan hukum tersebutHal. 15 dari 26 hal.Put.No.3754 K/Pdt/2001(Pemohon Kasasi ), tidak dapat dituntut pemenuhannyakepada badan hukum tersebut, sehingga gugatan TermohonKasasi pada Para Pemohon Kasasi haruslah ditolak, atausetidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.9.7
38 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhir (anak perempuan) mendapatkan 7/128 bagian ;9.7. Misnawati (anak perempuan) mendapatkan 7/128 bagian ;9.8. Kamil (anak lakilaki) mendapatkan 14/128 bagian;9.9. Masnun (anak lakilaki) mendapatkan 14/128 bagian;9.10. Kemat (anak lakilaki) mendapatkan 14/128 bagian;9.11. Megawati (anak perempuan) mendapatkan 7/128 bagian;10.Menetapkan Inag Muin telah meninggal dunia;11.Menetapkan ahli waris almarhum Inag Muin adalah sebagai berikut:11.1. Sahun (anak lakilaki);11.2. Muh.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AKMAL ZEN Bin ZAINAL Diwakili Oleh : Adithiya diar SH
111 — 57
Penyedia tetapbertanggung jawab atas bagian pekeraan yangdisubkontrakkan.9.7 Jika ketentuan di atas dilanggar maka kontrak diputuskan danPenyedia dikenakan sanksi yang diatur dalam SSKK.4) Pada tahap penerimaan dan pemeriksaan baranga.
Penyedia tetapbertanggung jawab atas bagian pekerjaan yang disubkontrakkan.9.7 Jika ketentuan di atas dilanggar maka kontrak diputuskan danPenyedia dikenakan sanksi yang diatur dalam SSKK.4) Pada tahap penerimaan dan pemeriksaan baranga.
30 — 2
FIKA AMANDA LUBIS (anak laki laki kandung);9.7. AINAINI SISKA LUBIS (anak perempuan kandung);10. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas para Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Medan memanggil paraPenggugat dan para Tergugat untuk diadakanpersidangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini serta memutuskan dengan amarsebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
Terbanding/Tergugat I : INAQ MA NAH binti RIASEH alias AMAQ GUNEK alias AMAQ GUNASIH
Terbanding/Tergugat II : AMAQ SAPOAN bin RIASEH alias AMAQ GUNEK alias AMAQ GUNASIH
Terbanding/Tergugat III : AMAQ FIT bin RIASEH alias AMAQ GUNEK alias AMAQ GUNASIH
Terbanding/Tergugat IV : HOLIDI alias AMAQ HOLI bin AMAQ SENI
Terbanding/Tergugat V : ATI alias INAQ HAS binti AMAQ SENI
Terbanding/Turut Tergugat I : ANI binti AMAQ SENI
Terbanding/Turut Tergugat II : HAMILI alias AMAQ EVA bin AMAQ SENI
Terbanding/Turut Tergugat III : DURAHMAN alias AMAQ YOGI bin AMAQ SENI
Terbanding/Turut Tergugat IV : MUHAMMAD bin AMAQ SENI
Terbanding/Turut Tergugat V : MEHWAN binti AMAQ SENI
Terbanding/Turut Tergugat VI : SAOFI binti AMAQ SENI
Terbanding/Turut Tergugat VII : FAT binti AMAQ SENI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUANDI bin SANUSI alias AMAQ SUANDI
Terbanding/Turut Tergugat IX : JONI bin SANUSI alias AM
89 — 43
Amagq Dedi bin Arsah alias Amaq Munaah(anak) mendapat 2/12dari 8/10 dari 1/9 dari 7/8 = 112/8640 bagian;9.7. Amag Linda bin Arsah alias Amaq Munaah(anak) mendapat 2/12dari 8/10 dari 1/9 dari 7/8 = 112/8640 bagian;9.8. Suhar bin Arsah alias Amaq Munaah(anak) mendapat 2/12 dari8/10 dari 1/9 dari 7/8 = 112/8640 bagian;9.9. Sukri bin Arsah alias Amaq Munaah(anak) mendapat 2/12 dari8/10 dari 1/9 dari 7/8 = 112/8640 bagian;9.10.
69 — 42
pada kawasan Purnama BeachVillas, berlokasi di Pantai Purnama, Desa Sukawati, KabupatenGianyar Bali;9.5. 1 Unit Villa milik Tergugat yang berada pada kawasan Majestic VillageUluwatu Bali, Berlokasi di Desa Pecatu, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Propinsi Bali;Halaman 7 dari29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.G/2014/PN Gin10.9.6. 1 Unit Condotel milik Tergugat yang berada pada kawasan CondotelSpringhill Jimbaran Bali, berlokasi di Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Propinsi Bali;9.7
45 — 28
strong>bin Bustan (Ahli Waris Pengganti dari Sitti Nurjannah binti Abdul Rasyid Badong / Pemohon IV)
9.5 Arya Ananda Hasanuddin bin Hasanuddin (Ahli Waris Pengganti dari Sitti Nurjannah binti Abdul Rasyid Badong / Pemohon V)
9.6 Nasruellah bin Andi Arif (Ahli Waris Pengganti dari Andi Arif bin Abdul Rasyid Badong / Pemohon VII)
9.7
M.Si bin Abdul Rasyid Badong(Anak Kandung / Pemohon Il)9.3 Srimutmainna binti Bustan (Ahli Waris Pengganti dari = SittiNurjannah binti Abdul Rasyid Badong / Pemohon Ill)9.4 Fajar Taufiq bin Bustan (Ahli Waris Pengganti dari Sitti Nurjannahbinti Abdul Rasyid Badong / Pemohon IV)9.5 Arya Ananda Hasanuddin bin Hasanuddin (Ahli Waris Penggantidari Sitti Nurjannah binti Abdul Rasyid Badong / Pemohon V)9.6 Nasruellah bin Andi Arif (Ahli Waris Pengganti dari Andi Arif binAbdul Rasyid Badong / Pemohon VII)9.7
52 — 16
M Saleh Abu Mariama orangtua dariTergugat XV.9.7. Orang yang bernama Ama La Idi sekarang dikuasai oleh Tergugat XVdan Tergugat XVII.9.8.
39 — 9
Uang Tunjangan Hari Raya (THR) setiap tahunsebesar 1 x gaji atau = Rp. 6.000.000 (Enam jutarupiah)9.7. Uang Cuti Tahunan sebesar Rp.2.000.000 (Duajuta rupiah).9.8.
15 — 3
uang sebesarRp, 50.000.000, kepada Penggugat, hal ini dikarenakan Tergugatmerasa harga diri Tergugat sudah di permainkan, dengan pengusirandan berbagai perilaku lain nya yang tidak sepantasnya;9.6. 22 Agustus 2017 tidak lah benar Tergugat membawa mesin cuci,TV, lemari dan perabotan lainnya, kerena barang tersebut adalah hartabersama antara Penggugat dan Tergugat, yang terejadi malah barangyang biasa digunakan berdagang Tergugat dirusak oleh Penggugat, dandisaksikan oleh para tetangga dan anak kami;9.7
12 — 0
PEMOHON, selaku anak kandung lakilaki.9.7. PEMOHON, selaku anak kandung perempuan.9.8. PEMOHON, selaku anak kandung perempuan.9.10. PEMOHON, selaku anak kandung lakilaki.9.11. PEMOHON, selaku anak kandung perempuan.9.12. PEMOHON, selaku ahli waris pengganti almarhum PEMOHON9.13. PEMOHON, selaku ahli waris pengganti almarhnum PEMOHON9.14.
34 — 14
Sunan Ampel Pakuncen (dibeli dari P BambangHarianto) keterangan kepemilikan masih dalam proses ;9.6 Kendaraan roda empat Station Wagon Trooper Luv M.T.V2 tahun 1991Nopol N 2217 U;9.7 Sepeda motor Honda bebek tahun 1990 Nopol N 4403 XI ;9.8 Sepeda motor Honda Win tahun 1990 Nopol N 4321 NU ;9.9 Saham KBPR Kalimasada %4 bagian dari total jumlah Saham ;Bahwa pemberian hibah pada anak 1/Penggugat II/Ny.
19 — 3
Bahwa setelah menikah kami memiliki rumah yang kamibangun bersama dan kami tempati bersama selama 2 tahunsejak 2010 s/d 2012 di Jalan Muara Dua Km. 12 Dusun Bandarberhadapan dengan rumah orang tua Pemohon yang semulakepemilikannya atas nama Pemohon Erlan Amrullah, SE.)dihibahkan kepada kedua anak kami atas namaIntanKhairunnisa (9 tahun) dan Adly Mufadhol Ramadhan (5 tahun);9.7.