Ditemukan 2061 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1600/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2015 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaan akadnikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon dan Pemohon II selakucalon mempelai, ayah kandung yang bernama XXXX selaku wali dan duaorang saksi serta telah dilakukan shighat ijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuanketentuan sebagaimanatersebut diatas, pada sisi lain kKedudukan wanita yang dinikahi menurut hukumIslam sebagaimana ketentuan dalam kitab l'anathuth Thalibin juz Ill halaman280:lyptg 09 az 95ll sl argSioll gl> Go TIS 6259 Wars
Register : 18-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA WATAMPONE Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 9 Maret 2011 — Niar Mila binti Usman Bugis
11 — 2
11 — 2
Kitab Ahkam Al Qur'an juz II halaman 405:V plll 569 wars eld yrolwoll elS> yo eSl> wU ue> YoJ 9Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmnghadap dipersidangan, kemudian ia tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang dholim dangugurlah haknya;2.
Putus : 04-11-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 124 / PID / 2014 / PT.PLG Tanggal 4 Nopember 2014 — ZAINURI Bin TARIMO;
19 — 11
19 — 11
SMS yang di klaim oleh warga Desa Sugi Warasdengan cara warga desa sugi wars melakukan pemortalan jalan kebunsawit di arel divisi Ill Pt. SMS Desa jajaran Lama Kecamatan Kikim BaratKabupaten Lahat. Kemudian pada hari kamis tanggal 24 April 2014 saksiDwi Winarko. SH dan saksi Denny Afriansyah bersama dengan anggotagabungan Polisi dan anggota TNI mendatangi lokasi pemortalan tersebutdan sesampainya di sana saksi Dwi Winarko.
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Hal ini mengindikasikan bahwamereka sudah tidak lagi saling mencintai dan menyayangi, di mana cinta, kasih,dan sayang merupakan sendi dasar suatu perkawinan (vide Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Alec coe 5 pol alg> Ane i Wars Y Il nol L z a pl yl pe!
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 23 Agustus 2016 — - Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Gel wars; so le pSayArtinya: Islam memilih lenbaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggap tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan ubungan suami istn telah hampasebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istndengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan keadilan;dalil/doktin maupun pendapat ahli fiqh/pakar tersebut di atas diambil alin majelis hakimsebagai dasar perimbangannya dalam memutus perkara ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Register : 29-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2091/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
SalinanPUTUSANNomor 2091/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WH kKAArH FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di RT.002 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Skb Tanggal 11 Maret 2020 — YANTI SISWANTI (PEMOHON)
38 — 4
38 — 4
SAKSIL: IWAN GUNAWAN, keterangannya didengar dipersidangan dibawahsumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan Saudara Kandung Pemohon, Saksi merupakananak kedua dari Ayah Pemohon yang bernama EMO SUKATMA;Hal.3 Penetapan Nomor : 10/Pdt.P/2020/PN SKB Bahwa Saksi mengetahui tujuan diajukannya permohonan ini olen Pemohonuntuk melengkapi administrasi wars, karena saudarasaudara pemohonsudah menyepakati akan menjual sebidang tanah tanpa rumah diatasnyayang
Register : 01-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 725/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Hal ini sejalan dengan putusan Mahkamah Agung RI Nomor2438/K/Sip/1980 tanggal 22 Maret 1982 yang mengandung abstrak hukumgugatan harus tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli wars turutsebagai pihak dalam perkara.
Register : 06-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2167/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
SalinanPUTUSANNomor 2167/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WH kKAArH FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT
Register : 08-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 03/Pdt.P/2016/PN.Bjb Tanggal 21 Januari 2016 — RUSLINA;
37 — 19
37 — 19
SAID ABUBAKAR ALKAF, telah menerima warisan dari almarhum SAIDHOESIN berupa sebidang tanah di Telawang, Banjar Barat, Kota Banjarmasin sesuaipada Sertifikat Hak Milk Nomor 361, dengan luas 191 m2 (seratus sembilan puluh satumeter persegi);Bahwa SAID ALI HOESIN meninggal dunia pada tahun 2012;Halaman 5 dari 9, Penetapan Nomor :03/Pdt.P/2016/PN.Bjb Bahwa hak waris SAID ALI HOESIN atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milk Nomor361 menurun pada SYARIFAH AMALINA dan HAIKAL AZIZI ALK AFF; Bahwa para ahli wars
Register : 31-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
Foto copy surat keternagan wars atas nama ...
Register : 28-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42668/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 30
115 — 30
The term includes both acts of nature (e.g. floods and hurricanes)and acts of people (e.g. riots, strikes, and wars). Also termed force majesture; vismajor,superior force, cf.
Register : 20-06-2017 — Putus : 02-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 93/Pid.B/2017/PN.Mre Tanggal 2 April 2017 — Nama lengkap : RONIKE OKTORA Bin RUDI HARTONO
Tempat lahir : Lubuk Rahman
Umur / Tgl Lahir : 25 tahun/10 Oktober 1991
Jenis kelamin : Laki â laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Desa Lubuk Rahman Kampung V Kec. Rambang Dangku Kab. Muara Enim
Agama
Pekerjaan
Pendidikan :
:
: Islam
Tani
SMP (tamat)
23 — 4
23 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) helai celana jeans pendek berwarna biru merk Calbin, 1 (satu) helai baju kemeja kombinasi warna hitam merk Wvro, 1 (satu) buah topi warna hitam merk Adidas, 1 (satu) helai celana pendek warna hitam merk 3L84S, 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk Out Sidero bertuliskan Indian Wars dan 1 (satu) buah tas selendang warna hitam merk Eiger, dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dirampas untuk dirusak sehingga tidak
untuk menetapkan agarterdakwa tetap berada di dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai celana jeanspendek berwarna biru merk Calbin, 1 (satu) helai baju kemeja kombinasiwarna hitam merk Wvro, 1 (satu) buah topi warna hitam merk Adidas, 1(satu) helai celana pendek warna hitam merk 3L84S, 1 (satu) helai bajukaos warna hitam merk Out Sidero bertuliskan Indian Wars
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai celana jeans pendek berwarna biru merk Calbin, 1(satu) helai baju Kemeja kombinasi warna hitam merk Wvro, 1 (Satu)buah topi warna hitam merk Adidas, 1 (satu) helai celana pendekwarna hitam merk 3L84S, 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merkOut Sidero bertuliskan Indian Wars dan 1 (satu) buah tas selendangwarna hitam merk Eiger, dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dirampas untuk dirusaksehingga tidak dapat dipergunakan
Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1079/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
8 — 9
8 — 9
ReEdakSi ..... eee eee eee eee eee : Rp. 5.000,Bi MIS TRTSL sssscssecn asinine wars va aswresmnes : Rp. 6.000,JUIMMAN 0c cece ceeee cece eeeeeeteees : Rp. 431.000,Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan repada pinak Tergugat melalui PEMDAKabupaten Cirebon pada tanggal ... . Putusan ini telah mempunyai ~ Kekuatan hukum> tetap pada tanggalwangUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.
Putus : 17-02-2010 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1397 K/PDT/2009 Tanggal 17 Februari 2010 — Lel. MUIN BIN LA WAHE. ; Lel. MUSTAKING BIN MALLA, Lel. NURSE BIN H. BASIRE,
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Fact di atas yang menuduh Pemohon Kasasi berkonspirasidengan Tergugat VI adalah perlimbangan yang tidak berdasar hukum, oleh karenaTergugat VI dalam perkara terdahulu nomor : 44/PdtG/2003/PN.WTP adalahmengklaim dirinya sebagai pemilik lokasi tanah sengketa, padahal jelaselasPemohon Kasasilah yang berhubungan hukum langsung (ahli waris garsketurunan lurus) dengan almarhum Yati yang tertera dalam buku rincik C (tertanda P1) dengan begitu agar Tergugat VI berhenti mengklaim dirinya sebagaiahli wars
Register : 30-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 533/Pid.B/2014/PN Bwi Tanggal 12 Nopember 2014 — KITMAN WAHYUDIONO al. YUDI Bin ALIMI
41 — 5
41 — 5
melakukan, dan yang turut sertamelakukan, yakni dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa KITMAN WAHYUDIONO alias YUDI bin ALIMbersamasama dengan saksi SURYADI alias YADI bin WARS
ada dalam KTP, setelahbertemu menanyakan keberdaan mobil yang dibawa terdakwa, awalnyaterdakwa mengelak setelah dikantor polisi terdakwa mengakui semuaperbuatanya, sehingga akibat perbuatan terdakwa dan saksi SURYADI saksikorban mengalami kerugian sekitar Rp.156.000.000,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP, Jo Pasal 55 ayat (1) ke1, KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa KITMAN WAHYUDIONO alias YUDI bin ALIM bersamasama dengan saksi SURYADI alias YADI bin WARS
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 52/PDT.P/2017/PN Snj Tanggal 13 September 2017 — SALMAN OMANG
28 — 12
28 — 12
OMANG dan ALJUHASMANOMANG; Bahwa para ahli wars dari OMANG TDRI sepakat untuk melakukan balik namasertifikat rumah tersebut dari nama pemegang hak NORMAN OMANG, SALMANOMANG, SUDARSMAN OMANG, ZAHRAYANT!
Register : 14-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 12/Pdt.P/2013/PA.Rtu Tanggal 9 April 2013 — Pemohon I, Pemohon II, ........ Pemohon VIII
12 — 2
12 — 2
Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon (Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III,Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII dan Pemohon VIII) ; Menetapkan ahli wars XXXXX adalah 1. XXXXX (Pemohon J), 2. XXXXX(Pemohon II) 3. XXXXX (Pemohon III), 2. XXXXX (Pemohon IV), 3. XXXXX(Pemohon V), 4. XXXXX (Pemohon VI), 5.
Register : 02-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2116/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall @tS> yo eSl> orl nts we=Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Putus : 28-11-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 895/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsudah berjalan di atas lebih kurang 10 (sepuluh) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi hanya mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah kontrakan di daerah Bumi Waras kecamatan Teluk Betung Selatan; Bahwasaksi hanya mengetahui tentang Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat dan Tergugat tinggal di daerah Bumi Wars