Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-05-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 18 Mei 2022 — PT BIPOLO GIDIN VS 1. JHON USPESSY, DKK
99 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp54.263.000,00EFNI HITHARIE Rp5.503.000,00 1 Rp11.006.000,00 0 0 Rp11.006.000,00DOMMY WAAS Rp4.870.000,00 1 Rp9.740.000,00 0 0 Rp9.740.000,00LEONARD PATTIWAEL Rp4.870.000,00 3 Rp19.480,000,00 2 Rp9.740.000,00 Rp29,220,000,00WEMPI LATUASAN Rp4.733.000,00 1 Rp9.466.000,00 0 0 Rp9.466.000,00BERTO MARULI HUTAGALUNG Rp3.575.000,00 3 Rp14.300.000,00 2 Rp7.150.000,00 Rp21.450.000,00 Rp33.839.800,00 Rp124.879.200,00 Rp42.400.600,00 Rp167.279,800,00Total sejumlah Rp167.279.800,00 (seratus enam puluh tuuh
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 40/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 17 Mei 2016 — KRISNA ARIANTO SIMORANGKIR pgl. ARI
61 — 4
61 — 4
Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN Mj Bahwa sepeda motor tersebut dibeli tahun 2009 dengan cara dicicil sehargaRp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan saat ini cicilan pembeliansepeda motor tersebut telah lunas; Bahwa sekarang apabila sepeda motor itu dijual, harganya sekitar Rp.7.000.000,00 (tuuh juta rupiah); Bahwa selasar tempat sepeda motor tersebut hilang berada di pekaranganyang ada di warung; Bahwa yang membatasi pekarangan warung dengan daerah di sekitamyaadalah pada sebelah kanan dibatasi
Linda seharihan digunakan untuk berjualan makanan dan sekaligus jugasebagai tempat tinggal;Bahwa sepengetahuan saksi apabila sepeda motor yang hilang tersebut saatini dijual, kisaran harganya adalah sekitar Rp. 7.000.000,00 (tuuh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4. Saksi RAMADAN Pgl.
Register : 28-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 539/Pid.B /2016/PNTjb Tanggal 19 Desember 2016 — - FRANS LUBIS ALS IPAN ALS ANDIKA
133 — 9
133 — 9
dari 29 Putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PNTjbgadaikan kereta lalu Bang Adek menjawab kereta apa lalu Terdakwaberkata kereta beat pop lalu Bang Adek menjawab berapa kau butuhduit lalu Terdakwa berkata aku butuh tujuh ratus ribu dan Bang Adekmenjawab ya tunggu sebentar, ku ambilkan uangnya selanjutnya BangAdek masuk ke dalam rumah sedangkan Terdakwa bersama SaudariAmelida Sitorus menunggu di depan rumah, tidak beberapa lama kemudianBang Adek keluar dan langsung menyerahkan uang sebesar Rp700.000,00(tuuh
dari rumah lalu Terdakwa berkata bang, aku maugadaikan kereta lalu Bang Adek menjawab kereta apa lalu Terdakwaberkata kereta beat pop lalu Bang Adek menjawab berapa kau butuhduit lalu Terdakwa berkata aku butuh tujuh ratus ribu dan Bang Adekmenjawab ya tunggu sebentar, ku ambilkan uangnya selanjutnya BangAdek masuk ke dalam rumah sedangkan Terdakwa bersama SaudariAmelida Sitorus menunggu di depan rumah, tidak beberapa lama kemudianBang Adek keluar dan langsung menyerahkan uang sebesar Rp700.000,00(tuuh
Register : 27-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 36/Pid.B/2020/PN Dmk Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
SUYAT Bin Alm TARSO
36 — 5
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
SUYAT Bin Alm TARSO
36 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Suyat Bin Tarso (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suyat Bin Tarso (alm )oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tuuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 369/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURYO ATMONO , S H
Terdakwa:
VINNY SHINTA DEWI, S.sos Binti Alm. IMAM SUROSO
83 — 13
SURYO ATMONO , S H
Terdakwa:
VINNY SHINTA DEWI, S.sos Binti Alm. IMAM SUROSO
83 — 13
puluh enam ribu rupiah) ke rekening bank Mandiri jadi, saksi sudahmembayar lunas Rp sebesar Rp276.000.000, (dua ratus tujuh puluh enamjuta rupiah), untuk dua orang; Bahwa Saksi dan suami saksi dijanjikan berangkat Haji tanggal 18 Agustus2018, namun pada tanggal yang sudah dijanjikan saksi dan suami saksi tidakjadi berangkat; Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2018 Terdakwa menghubungi saksi danmengatakan bahwa kalau mau jadi berangkat saksi harus menambah biayasebesar Rp.50.765.000,00 (lima puluh juta tuuh
puluh enam ribu rupiah) ke rekeningbank Mandiri jadi, saksi sudah membayar lunas Rp sebesar Rp276.000.000,(dua ratus tujuh puluh enam juta rupiah), untuk dua orang; Bahwa Saksi dan istri saksi dijanjikan berangkat Haji tanggal 18 Agustus2018, namun pada tanggal yang sudah dijanjikan saksi dan istri saksi tidak jadiberangkat; Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2018 Terdakwa menghubungi saksi danmengatakan bahwa kalau mau jadi berangkat saksi harus menambah biayasebesar Rp.50.765.000,00 (lima puluh juta tuuh
Putus : 21-05-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 675 PK/Pdt/2011 Tanggal 21 Mei 2012 — SOFIAN KAMID vs. AMINAH Binti AHMAD ASSEGAF
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
diwajibkan untuk membayar ganti rugi terhadap PemohonPeninjauan Kembali ;Bahwa akan tetapi, Judex facti didalam putusannya belummemberikan putusan tentang pelaksanaan ganti rugi berdasarkan pasal 10Akta Perjanjian sewamenyewa No.38 tanggal 25 Maret 1989 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Henny Jeanne Pattinama ;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya (hal 20 putusanNo.116/Pdt.G/2008/PN.Palembang) hanya memberikan putusan tentangberhak atau tidaknya Pemohon Peninjauan Kembali mendapatkan 75 %(tuuh
Register : 13-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 257/Pid.Sus/2024/PN Tng Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
MADE ADI PRANANTA YOGA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDRE ALFIANSYAH Bin IWAN NUS
3 — 0
MADE ADI PRANANTA YOGA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDRE ALFIANSYAH Bin IWAN NUS
3 — 0
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus bekas rokok merk Camel yang didalarnrya terdapat 6 bungkus plastik klip bening yang masing-masing didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan kristal warna putih narkotika jenis sabu dengan berat brutto 2,72 (dua koma tuuh
Register : 13-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN KASONGAN Nomor 91/Pid.B/2016/PN Ksn Tanggal 16 Nopember 2016 —
69 — 24
69 — 24
Reg.Perkara : PDM 56/ KSGN / 08 / 2016 tanggal 02 November 2016,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa CIPTU Als BUAn Bin UCIU telah terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana penganiayaan melanggarpasal 351 ayat (1) KUH Pidana sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan tunggal.Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tuuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SOE Nomor -29/Pid.B/2018/PN.Soe Tanggal 9 Mei 2018 — -YOHANIS NUBAN, (TERDAKWA)
40 — 13
40 — 13
Timor Tengah Selatan ;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa Yohanis Nuban melakukanpenganiayaan terhadap saksi koroan Yakobus Nabuasa karena terdakwamabuk akibat minum minuman keras dengan teman teman terdakwa ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Soe Bahwa terdakwa bersama dengan 7 (tuuh) orang temannya minum minumankeras sebanyak 9 (sembilan) botol hingga mabuk di sekitar jalan depan SMPKristen Amsal, Desa Lasi, Kec. Kuanfatu, Kab.
Register : 13-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0206/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Kepri selama lebihkurang 4 tahun;Bahwa sejak tahun 2005 sampai dengan 2011 Penggugat dan Terguggattinggal dirumah kediaman bersama di Batam, kemudian pindah ke TanjungBalai Karimun hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat selama kuranglebin 17 (tuuh belas) tahun 5 (lima) bulan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak:Anak Pertama (lakilaki, umur 17 tahun);Anak Kedua (perempuan, umur 15 tahun);Anak Ketiga (lakilaki, umur 12 tahun);Anak Keempat (lakilaki, umur 8 tahun);ao fF
Putus : 17-04-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 36/Pid.B/2013/PN.Amt Tanggal 17 April 2013 — - MAHJUNI Alias JUNI Bin BASUNI
22 — 12
22 — 12
HERIWANTO Bin SADIMEJAyang beralamat di Komplek Citra Permai Blok I No. 06 Rt. 07 Kelurahan TimurKecamatan Paringin Kabupaten Balangan dengan maksud menyewa ataumerental mobil ditempat tersebut, setelah terdakwa berada dirumah saksiMARYONO HERIWANTO kemudian terdakwa bermaksud menyewa 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver Melatik dengan nomor polisi KT 1716AN dengan harga sewa Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)perharinya yang mana terdakwa membayar uang sewa sebesar Rp. 700.000,(tuuh
Register : 25-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 69/Pid.B/2015/PN Slt Tanggal 30 Juli 2015 — TEMA ERI IRAWAN alias ERIK bin SUBIYAKTO
42 — 5
42 — 5
beberapa kalimengayunkan ujung ikat pinggang yang terouat dari besi ke kepala bagian belakangdan ketubun saksi Musyawa sehingga kepala sehingga saksi mengalami luka sobekdan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan Visum Et RepertumNomor:370/0202/209 tanggal 17 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Kota Salatiga, dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanMUSYAWA bin MARHABAN dan ditemukan Iluka memar di kepala belakangsebelah kanan ukuran diameter 7 cm (tuuh
Register : 29-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor NOMOR : 3 / PDT/ 2018/ PT PLK Tanggal 6 Maret 2018 — MELKIANUS UNMEHOPA, SH vs LILI IRIANTI
71 — 29
71 — 29
Kalungkanlah itu pada lehermu, tuliskanlah pada log hatimu ;Bahwa Pihak Penggugat (Suami) tidak berhak untuk mengajukan GugatanPerceraian ke Pengadilan Negeri Palangka Raya, karena Penggugatlah sebagaipenyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran seperti terurai dalam angka 7(tuuh) s.d. angka 11 (sebelas) jawaban Tergugat.
Register : 03-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1259/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim;Nomor 1259/Pdt.G/2015/PA.PbgHalaman 9 dari 14 halamanBahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut selurunnya menguatkan alasanalasan gugatan Penggugat yaituPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Mei 2009 dan setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 7(tuuh
Register : 22-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2707/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 11 Nopember 2015 — - SAHDIAN alias LILI
16 — 4
16 — 4
berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya dan terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus plastk kecil tembus pandang denganberat masing masing 5,25 (lima koma dua puluh lima) gram, 1,25 ( satu koma duapulun lima ) gram, 0,40 ( nol koma empat puluh ) gram, 0,39 ( nol koma tiga puluhsembilan ) gram, 0,35 ( nol koma tiga puluh lima ) gram, 0,29 ( nol koma dua puluhsembilan ) gram dan 0,27 ( nol koma dua puluh tuuh
Register : 26-08-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 616/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 19 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 12
14 — 12
Menimbnag bahwa Pengugat Reonpensi menuntut nafkah madhiyah Rp.750.000, tiap bulan selama 15 tahun ; Menimbang bahwa dalam menentukan besarnya nafkah madhiyah majlismempertimbangkan dari segi kemampuan, kepatutan dan rasa keadilan dalammasyarakat ; Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi sebagai Pegawai Negeri Sipil gol IIIadengan gaji Rp. 2.300.000, dipandang mampu memberi nafkah madhiyah tiap bulansebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) selama 15 tahun sebesar Rp27.000.000, (dua puluh tuuh
Putus : 10-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 30/Pid.C/2016/PN.TBT Tanggal 10 Juni 2016 — RUDI MAROLOP GULTOM ALIAS RUDI
21 — 13
21 — 13
Bahwa akibat perouatan TerdakwaTerdakwa, Perkebunn PTPNIIIlmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 197.200,00 (SeratusSembilan puluh tuuh ribu dua ratus rupiah);Terhadap keterangan Saksi, TerdakwaTerdakwa memberikan pendapatbahwa TerdakwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya;Saksi WIRA HADI PURNAMA alias WIRA Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 23 Tahun, Tempat lahir di Paya Lombang, Pekerjaan KaryawanPTPN.II Rambutan, Agama Islam, Suku Jawa, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan
Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 164/Pid.B/2017/PN Bjn Tanggal 28 Agustus 2017 — Lajim Edi Purnomo bin Kasdam
44 — 10
44 — 10
., untuk membuat akie jual beli dan baliknama sertipikat atas nama Saksi, yaitu Endang Tutik;Bahwa uang yang sudah Terdakwa terima dar saksi Zeni Purwaningrum sebagaiharga pembelian tanah dan rumah sebesar Rp. 70.000.000, 00 (tuuh puluh jutarupiah) belum Terdakwa kembalikan kepada saksi Zeni Purwaningrum, karenauang tersebut sudah habis untuk bayar hutang dan kebutuhan hidup Terdakwa;Bahwa Terdakwa pemah dipanggil 2 (dua) kali ke Balai Desa untukmembicarakan masalah tanah dan rumah yang dijual tersebut
Nopember 2012sebesar Rp. 30.000.000.00 (tiga pulun juta rupiah), angsuran ke empat Tahun 2012Rp. 10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah), angsuran ke lima tanggal 14 Januari 2013sebesar Rp. 10.000.000.00 (Sepuluh juta rupiah), dan angsuran ke enam tanggal 15Januari 2012 sebesar Ro. 10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap angsuran pembayaran yang dilakukan olehpihak Zaenal Arifin melalu' saksi Zeni Purwaningrum itu, Terdakwa hanya merasamenerima uang yang jumlahnya Rp. 70.000.000,00 (tuuh
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 994/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Busro Hadinata Alias Agus
16 — 2
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Busro Hadinata Alias Agus
16 — 2
dalamdakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Busro Hadinata AliasAgus dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Para Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidiar 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik sedang / kecil berisikan Narkotika didugashabu; 1(satu) buah Hp Samsung merah;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp.70.000,00 (tuuh
Register : 05-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0246/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
/PdLG/2014/PA.Mto.belum sekolah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),masuk sekolah TK (Taman Kanakkanak) sebesar Rp. 500.000,ribu rupiah), dan setelah anak masuk Sekolah Dasar (SD) nafkahsebesar Rp. 700.000, (tuuh ratus ribu rupiah);Bahwa, tentang tuntutan nafkah iddah Tergugat Rekonvensi hanyamenyanggupi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya adalah Termohon tetap pada jawabansemula;Bahwa