BAKTIAR tersebut khusus wilaya abepura danlokal operator yang sudah dinyatakan sah menjadi bagian dari PTMitra papua Vision saja yang bisa menggunaan server tersebut.Bahwa Saksi mengakui bahwa apabila lokal operator sudahdinyatakan sah menjadi anggota PT Mitra papua Vision maka lokalOperator tersebut bisa langsung mencari pelanggang untuk dijadikanlangganan di lokal operator tersebut.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Prosedur yang harus dilalui apabilaseorang ingin menjadi pelanggan Tv Kabel di Lokal

BACHTIAR kerumah saksi adalah TVRI, TV ONE,RCTI, ANTV, INDOSIAR, GLOBAL, TRANS 7, TRANS TV, J TV,PAPUA TV, FOX SPORT 1, 2, 3, NATS BISOKOP dan masi ada lagitetapi saksi lupa namanya siaranya.Bahwa Saksi membenarkan bahwa pernah mennton liga Indonesia yaituLiga 1 dan Liga 2 pada tahun 20172018 yang disiarkan pada ChanelIndosiar, Anteve dan TV One.Bahwa Saksi membenarkan bahwa pada saat menonton siaran liga 1dan liga 2 tersebut menggunaan jaringan TV Kabel dari Sdr.Halaman 51 dari 76 Putusan Nomor510

Namun untuk siarannya tetap disiarkan dariIndosiar;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa cara pendistribusian siaran liga1 dan liga 2 tersebut adalah dari antena UHF kemudian masuk keHead End (server) yang ada di Kali Acai dan di beberapa LokalOperator yang memiliki Server, kemudian distribusikan kepadaanggota Lokal Operator TV Kabel di wilayah Abepura dan Jayaputadan kemudian disitribusikan kepada para pelanggan;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Untuk lokal operator yangdibawah Koordinator Terdakwa menggunaan

Ingin lepas dari tanggung jawab ataupun kewajiban untuk memberikanfee kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa;5 Bahwa dengan demikian Judex Facti Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Pidanaa quo pada Pengadilan Negeri Yogyakarta tidak berwenang untuk mengadiliperkara ini, karena nyatanyata perkara a quo adalah perkara perdata;Adanya peraturan hukum tidak diterapkan, atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya ;A Seharusnya surat dakwaan menggunaan Pasal 64 ayat (1) KUHP ;1Bahwa Sdr.

Rafli kemudianterdakwa mengajak saksi untuk menggunaan narkotika jenis shabu kemudiansaksi mengikuti terdakwa membuat alat hisap shabu dans etelah itu terdakwamengeluarkan 1 (satu) sachet berisi shabu dan sebagian dimasukkan kedalam pireks dan sebagian lagi yang belum digunaan disimpan danHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Mamdisembunyikan di dalam kondom HP mili rafli selanjutnya terdakwamembakar sahbu yang berada di atas pireks tersebut kemudainmenghisapnya sebanyak 2 (dua) kali

sendiri seharga Rp.100.000, dengan cara menghisap seperti layaknya orang merokok,saya menyulut satu linting sampai habis kemudian Terdakwa (llham)datang dan saya sulut lagi satu batang kemudian kami hisap secarabergantian denga Ilham sampai habis; kemudian sekitar jam 20.00Terdakwa Il (deby) dan Terdakwa Ill (Adhie) datang ke Kosan Saksi,kemudian saksi sulut lagi lintingan ganja dan dihisap secara bersamaandengan cara bergantian sampai habis; setelah itu bubar; Bahwa saksi dan para terdakwa dalam menggunaan

sebelum pulangTerdakwa, Anak Saksi Arif Fajri Wiranata dan Anak Saksi Fayad FikriZakiy dengan menggunakan sepeda motor berkeliling di Kota Manna,Terdakwa dan Anak Saksi Arif Fajri Wiranata berboncengan menggunakansepeda motor scoopy warna Biru Putih dengan No Pol K 3577 RY milikAnak Saksi Fayad Fikri Zakiy, sedangkan Anak Saksi Fayad Fikri Zakiymenggunakan sepeda motor Mio Soul milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Anak Saksi Arif Fajri Wiranata dan AnakSaksi Fayad Fikri Zakiy berkeliling dengan menggunaan

satu)handphone Samsung J6 plus warna hitam adalah benar handphone milikterdakwa yang digunakan sebagai alat komunikasi yang digunakan untukberkomunikasi ketika bertemu dengan saksi Rapisun Bin Marsin.Menimbang, bahwa dari keadaan fakta diatas, dapat disimpulkan bahwatelah adanya perbuatan terdakwa bersama saksi Mukmin Bin Marzuki (terdakwadalam berkas terpisah) melakukan ancaman yaitu dengan cara berpurapuramengatakan akan melaporkan kepada kepolisian saksi Rapisun karenamembangun sumur bor dengan menggunaan

Menggunaan narkotika golongan bukan tanaman berupa sabu bagidirinya sendiri :Bahwa fakta, ketika Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, 25September 2016, seterusnya urine Terdakwa diuji laboratorium, positifmengandung Metamfetamina yaitu narkotika Golongan nomor urut 61 LampiranUU RI no. 35 Tahun 2009, Fakta bahwaTedakwa ielah 5 kali membeli lalumenggunakan sabu, Terdakwa telah berobat kepada dokter ahli yaitu drABDURRAHMAN AMA, MKes, Sp.Kj di Surakarta sebanyak 2 kali dalam rangkamenghentikan menggunakan

sabutersebut untuk suatu pengobatan melainkan hanya untuk stamina agarSupaya terdakwa tidak ngantuk dalam mengemudikan kendaraan dariJakarta ke Banjarnegara ; Bahwa tujuan terdakwa memakai narkotika jenis sabu tersebut karenapekerjaan terdakwa sebagai sopir travel hal tersebut terdakwa lakukan buatdoping agar tidak mengantuk di perjalanan ; Bahwa Terdakwa sudah dua kali dalam sekitar 5 (lima) bulanmenggunakan sabu dan akan ketiga kalinya terdakwa ditangkap olehpetugas tersebut ; Bahwa terdakwa menggunaan

Rani Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh dari menjual narkotika tersebuttidak banyak, karena terdakwa juga menggunaan narkotika tersebut Bahwa uang yang ditemukan saat penangkapan adalah uang hasil jualnarkotika Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual narkotikaMenimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2021/PN MtrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Narkotika sebanyak 2 (dua) kali padatahun 2013 dan pada tahun baru 2014.Menimbang, bahwa Narkotika Jenis Shabu tersebut didapat oleh terdakwa dari Martin (DPO)yang dibeli terdakwa di warung yang berada di Kerkap sebesar Rp.800.000,(delapan ratus riburupiah) yang digunakan terdakwa dikamarnya dengan cara dihisap menggunakan alat bong.Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Gol I Jenis Shabushabu tersebutsendirian dan tidak untuk dijual kembali.Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin menggunaan

bahwa di persidangan terdakwa THAMRIN MAULANA BinAlm JALIMANSYAH) telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Bireuen karenatelah melakukan tindak pidana Narkotika jenis ganja ;Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jum at tanggal 5 Februari 2016sekira pukul 01.30 WIB bertempat dirumah Desa Meunasah GadongKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen ;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena memiliki, menguasai, menyimpanserta menggunaan

Pungangan dan meminta Saksi untuk mengantarkan ketempat kejadian guna mengambil sepeda motornya yang ditinggalkarena melarikan diri; Bahwa selanjutnya Saksi mengantarkan Saksi ADI PRASETYAke tempat kejadian menggunaan sepeda motor dan sesampainya ditempat kejadian dan pada saat Saksi ADI PRASETYA akan mengambilsepeda motornya datang tiga orang pemuda yang tidak Saksi kenal dariutara berboncengan salah satunya Terdakwa dan kemudian berhentidan salah satu langsung menarik Saksi ADI PRASETYA dan selanjutnyaketiga

Maimun Als Abu Rimba (Alm);Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa membantu Maimun Als.Abu Rimba (Alm) melakukan pemerasan dan ancaman, saksi hanyamengetahui Terdakwa pernah mengambil uang dari ATM BRI bersamasaksi dan saksi pernah melihat Terdakwa membawa beras dan kotakbesar dengan menggunaan sepeda motor;Bahwa saksi melihat Terdakwa tidak mengalami tekanan dan ancamanmalahan saksi melihat Terdakwa biasabiasa saja dan sering tertawadengan saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

arah pipi bagian kiri dari Korban, lalu Korban membalas pukulan TerdakwaIll tersebut namun Terdakwa III berhasil menghindar, setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Il datang langsung melakukan pengeroyokan denganmenendang dan memukul Korban, setelah itu datang Ahmad Yunus meleraisehingga Korban dapat menghindar dan menyelamatkan diri, setelah ituTerdakwa II berlari kKearah teras mengambil pot bunga plastik berisi bungadan tanah dan menghantamkan pot bunga tersebut ke kepala Korban bagiandepan dengan menggunaan

beserta pireks kaca didalam rumahnya dimanabong terbuat dari kaca kemudian dipasangkan selang kecil pada kedua lubangtersebut, lalu shabu dimasukkan kedalam tabung kaca/ pireks kemudian dibakarhingga mencair kemudian didiamkan sampai shabu tersebut beku kembali,selanjutnya pireks dipasang pada salah satu pipet kemudian dibakarmenggunakan api kecil kemudian sambil memegang alat hisap/ bong pipet yangsatunya lagi dihisap seperti orang yang sedang merokok yang terdakwa arman,Andarias, Marasultoni menggunaan

ResNarkoba Poldaterdakwa sebelumnya terdakwa menggunaan narkotika jenis shabu dibelakang sebuah rumah di dekat SMA 01 Ulakan Padang Pariaman dengancara adalah terdakwa mengambil sedikit narkotika jenis shabu tersebut, lalumeletakannya diatas kaca pirek yang disambungkan dengan bong dari botolaqua mineral dengan menggunakan pipet, selanjutnya shabu yang telahdiletakkan diatas kaca pirek di bakar dengan menggunakan mancis dengan apikecil, yang asapnya akan masuk ke bong dan terdakwa hisap melalui melaluipipet

memakai narkotika golongan jenis shabu yang Terdakwaperolehdengan cara membeli dari seseorang bernama Man dengan hargaRp.1000,000, (satu juta rupiah) bertempat di Pinggir jalan didepan S.M.A nomor 1Ulakan Padang Pariaman dan Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah untukdipakai Terdakwa sendiri bukan untuk dijualnya .Menimbang,Bahwa selanjutnya berdasarkan fakta Hukum yang terungkapdipersidangan yang mana sebelum terdakwa ditangkap oleh anggota tim Dit.ResNarkoba Polda terdakwa sebelumnya terdakwa menggunaan

BAKTIAR tersebut khusus wilaya abepura danlokal operator yang sudah dinyatakan sah menjadi bagian dari PTMitra papua Vision saja yang bisa menggunaan server tersebut.Bahwa Saksi mengakui bahwa apabila lokal operator sudahdinyatakan sah menjadi anggota PT Mitra papua Vision maka lokalOperator tersebut bisa langsung mencari pelanggang untuk dijadikanlangganan di lokal operator tersebut.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Prosedur yang harus dilalui apabilaseorang ingin menjadi pelanggan Tv Kabel di Lokal

BACHTIAR kerumah saksi adalah TVRI, TV ONE,RCTI, ANTV, INDOSIAR, GLOBAL, TRANS 7, TRANS TV, J TV, PAPUAHalaman 50 dari 69Putusan Nomor510/Pid.B/2021/PN Jap...TV, FOX SPORT 1, 2, 3, NATS BISOKOP dan masi ada lagi tetapi saksilupa namanya Siaranya.> Bahwa Saksi membenarkan bahwa pernah mennton liga Indonesia yaituLiga 1 dan Liga 2 pada tahun 20172018 yang disiarkan pada ChanelIndosiar, Anteve dan TV One.> Bahwa Saksi membenarkan bahwa pada saat menonton siaran liga 1dan liga 2 tersebut menggunaan jaringan

Namun untuk siarannya tetap disiarkan dariIndosiar;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa cara pendistribusian siaran liga1 dan liga 2 tersebut adalah dari antena UHF kemudian masuk keHead End (server) yang ada di Kali Acai dan di beberapa LokalOperator yang memiliki Server, kemudian distribusikan kepadaanggota Lokal Operator TV Kabel di wilayah Abepura dan Jayaputadan kemudian disitribusikan kepada para pelanggan;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Untuk lokal operator yangdibawah Koordinator Terdakwa menggunaan

Hal ini didasarkan pada pertimbangan bahwapengetikan dengan menggunaan perangkat IT semacam laptop maupunkomputer memang lebih tinggi tingkat kesalahannya dari padamenggunakan alat yang manual/tradisional. Apalagi atas kesalahanpenulisan data tersebut, Tergugat dalam jawabannya telah meluruskandatadata yang memuat tentang perkawinannya dengan Penggugat.

Azis Bin Nonci, terdakwaAmran, Sapril dan terdakwa Andi Nurtaufik untuk bermain kartumenggunakan uang taruhan;Bahwa terdakwa mengajaknya melalui telepon dan ada pula terdakwapanggil langsung;Bahwa terdakwa menunggu di Jalan Halim Perdana Kusuma dan yangpaling pertama datang adalah terdakwa Amran Pame, lalu terdakwa Asis,lalu Sapril dan terakhir Andi Taufik;Bahwa sebelum memulai permainan kartu joker saya dan terdakwa Ill Abd.Asis Bin Nonci dan terdakwa IV Amran Bin Pame sepakat menggunaan uangtaruhan

Karenakebun tersebut merupakan tanah sewa; Bahwa, sawah bukan sepenuhnya milik bersama antaraPemohon dan Termohon, melainkan 3/8 (tiga perdelapan) milikPemohon yang dibeli menggunaan uang sendiri dari saudaraHalaman 18 dari 67 putusan Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Mprsaudara kandung Pemohon, dan 5/8 (lima perdelapan) tanahsawah adalah milik bersama Pemohon dan Termohon;2.

Bahwa, sawah bukan sepenuhnya milik bersama antaraTergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi, melainkan 3/8(tiga perdelapan) milik Pemohon yang dibeli menggunaan uangsendiri dari Saudarasaudara kandung Tergugat Rekonvensi, dan5/8 (lima perdelapan) tanah sawah adalah milik bersama TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua yang telahdiajukan Penggugat Rekonvensi membenarkan dan tidak membantah.Halaman 50 dari 67 putusan Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.MprSedangkan