Menerima permohonan pencabutan banding dari Pemohon Banding Oditur Militer yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor 95-K/PM.I-02/AD/X/2022 tanggal 16 Desember 2022 atas nama Terdakwa Leonardus Sirait, Serma (Purn) NRP 3910417530669;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Militer Tinggi I Medan untuk mencoret Nomor 07-K/PMT-I/BDG/AD/I/2023 tanggal 5 Januari 2023 Perkara tersebut dari buku register perkara banding Pidana Militer;
3.

PUTUS ANNomor: 3519/Pdt.G/2010 /PA.Kab.MlgBISMILLAHIRAA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan mengenai perkara Cerai Talak dibawah ini antara pihakpihak:PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Purn.

(Purn) Drg.

Terdakwa:
KOMBES POL Purn Drg. SOESILO PRADOTO,M.Kes

Purn. Sapii, Alm.Purn. Tukul, Alm. Purn. Edi MZ dan Alm. Mahmud dengan perjanijantidak akan membangun rumah secara permanen dan harus seijinDandim 1607/Sbw, dan segera mengosongkan tanah tersebut apabiladigunakan TNI AD cq. Kodim 1607/Sbw;Bahwa pada tahun 1992 dilakukan pengukuran oleh petugas dariKantor Pertanahan Kab. Sumbawa yang dimohonkan oleh warga yangmenempati tanah tersebut, namun oleh petugas ukur dari KantorPertanahan Kab.

Purn. Sapii, Alm. Purn. Tukul, Alm. Purn. Edi MZdan Alm. Mahmud dengan perjanijan tidak akan membangun rumahsecara permanen dan harus seijin Dandim 1607/Sbw dan segeramengkosongkan tanah tersebut apabila digunakan TNI AD cq. Kodim1607/Sbw;Bahwa pada tahun 1992 dilakukan pengukuran oleh petugas dari KantorPertanahan Kab. Sumbawa yang dimohonkan oleh warga yang menempatitanah tersebut, namun oleh petugas ukur dari Kantor Pertanahan Kab.Sumbawa dinyatakan bahwa tanah tersebut adalah milik TNI AD.

Purn. TNI AD Markabanmengajukan permohonan untuk menempati tanah kosongtersebut seluas 2.532 m2. Atas permohonan tersebut, Dandim1607/Sbw Letkol Inf. Tatang memberi kebijakan kepadaAlm.Purn.

Purn. Sapii, Alm. Purn. Tukul, Alm. Purn. Edi MZdan Alm. Mahmud dengan perjanijan tidak akan membangunrumah secara permanen dan harus seijin Dandim 1607/Sbw,dan segera mengosongkan tanah tersebut apabila digunakanTNI AD cq. Kodim 1607/Sbw;Bahwa pada tahun 1992 dilakukan pengukuran oleh petugasdari Kantor Pertanahan Kab. Sumbawa yang dimohonkan olehwarga yang menempati tanah tersebut, namun oleh petugas ukurdari Kantor Pertanahan Kab.

Purn. Tukul, Alm. Purn. Edi MZ dan Alm. Mahmuddengan perjanijan tidak akan membangun rumah secarapermanen dan harus seijin Dandim 1607/Sbw dan segeramengkosongkan tanah tersebut apabila digunakan TNI AD cq.Kodim 1607/Sbw;Bahwa pada tahun 1992 dilakukan pengukuran oleh petugas dariKantor Pertanahan Kab. Sumbawa yang dimohonkan oleh wargayang menempati tanah tersebut, namun oleh petugas ukur dari KantorPertanahan Kab. Sumbawa dinyatakan bahwa tanah tersebutadalah milik TNI AD.

Sumaritertanggal 12 April 1989; Fotokopi Surat Pernyataan Pemberian Ganti Rugi dan Penyerahan HakTanah Negara Bekas Eigendom di Kelurahan Karah Surabaya yangditandatangani oleh Soedarman, pekerjaan Purn. Anggota ABRI alamat AKarah Lapangan Baru Nomor 9 Surabaya sebagai Penerima Ganti RugiHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 265 PK/PID.SUS/20125.dan M.

quo kepada suami Pemohon / Terpidana, ternyatasurat perjanjian kontraknya dibuat sendiri oleh orang yang mengakuNgatiman tanpa ada bukti / tanda tangan dari pengontrak / Takim / suamiPemohon Peninjauan Kembali / Terpidana, dan tanda tangan Ngatiman jugaberbeda antara surat perjanjian dan saksi pada kuitansinya, sehinggabarang bukti a quo tidak dapat dibenarkan; Bahwa saksi pelapor Ngatiman mengaku membeli tanah sengketa a quodari Silvia Karolina yang mengaku memperoleh tanah a quo dari saksiMayor Purn

TNI AD Hernoko Judobintoro, sementara itu saksi Mayor Purn.TNI AD Hernoko Judobintoro menyatakan bahwa saksi tidak pernahmelepaskan hak dengan ganti rugi tanah Eigendom Verponding Nomor7159 di Desa Karah kepada Silvia Karolina / isteri Hartoyo, sehingga adalahtidak benar saksi pelapor Ngatiman sebagai pemilik tanah yang di atasnyadibangun rumah yang dihuni oleh Terdakwa; Bahwa dalam surat pernyataan saksi Mayor Purn.

Kolonel (Purn) H. Anas Malik, Komplek Pertokoan Green City Blok A.1By Pass, Kota Pariaman, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Maret2019;8. Anwir Saman, bertempat tinggal di JI. Nias Nomor 11, RT/RW001/009, Kelurahan Penungangan Barat, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, Provinsi Banten, sebagai Terbanding II semula Tergugat 8;9. Herly Astuti, bertempat tinggal di Jl.

Kolonel (Purn) H. Anas Malik, Komplek Pertokoan Green City Blok A.1By Pass, Kota Pariaman, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret2019;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT.PDG10. Muhammad Yus, S.H., bertempat tinggal di Nagari Muara Kasang,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiterbanding II semula Tergugat 10;11. Ary Subrata, bertempat tinggal di Bukik Lubuk Alung, Jl.

Kolonel(Purn) H. Anas Malik, Komplek Pertokoaan Green City Blok A.1 By Pass,Kota Pariaman, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Maret 2019;12. Kerapatan Adat Nagari Lubuk Alung, berkedudukan di Jalan PasarLubuk Alung, Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman, sebagai Terbanding II semula Tergugat 12;13.

Sertu (Purn) H. TugiminNRP. 407455 untuk menempati rumah dinas yang terletak diKomplek KPAD/Kodam Jaya Komplek Tanah Kusir No. 40 DRt.004/08 Komplek tanah Kusir Kebayoran lama JakartaSelatan, ditempati mulai tanggal 1541964.4) Surat Izin Perumahan (SIP) dari Kodam Jaya/JayakartaNomor :SIP/7274/X1988 tanggal 4101988a.n. Ny. K. Tobing JandaMayor (Purn) Ch.

Sertu (Purn) H. Tugimin NRP. 407455 untuk menempatirumah dinas yang terletak di Komplek KPAD/Kodam JayaKomplek Tanah Kusir No.40 D RT.004/RW.08 Komplektanah Kusir Kebayoran lama Jakarta Selatan, ditempati mulaitanggal 1541964.d) Surat Izin Perumahan (SIP) dari KodamJaya/JayakartaNomor : SIP/7274/X1988 tanggal 4101988a.n. Ny.K.Tobing Janda Mayor (Purn) Ch.

Letkol (Purn) R.M. DjabadoenNRP.130700 untuk menempati rumah dinas yangterletak di Komplek KPAD/Kodam Jaya Jl.Cendrawasih No. 7A Type Kelas rumah K TanahKusir Kebayoran Lama Jakarta Selatan, ditempatimulai tanggal 111965.b) Surat Izin Perumahan (SIP) dari KodamJaya/Jayakarta Nomor : SIP/4134/IV/2001 tanggal 542001 a.n. Ny. Sri Ratna Juwita janda dari Letko InfS.

Letkol (Purn) R.M.Djabadoen NRP.130700 untuk menempati rumah dinas yang terletakdi Komplek KPAD/Kodam Jaya JI. Cendrawasih No. 7A Type Kelasrumah K Tanah Kusir Kebayoran Lama Jakarta Selatan, ditempatimulai tanggal 111965.Surat Izin Perumahan (SIP) dari Kodam Jaya/JayakartaNomor :SIP/4134/IV/2001 tanggal 542001 a.n. Ny. Sri Ratna Juwita jandadari Letko Inf S.

Sertu (Purn) H. TugiminNRP. 407455 untuk menempati rumah dinas yang terletak diKomplek KPAD/Kodam Jaya Komplek Tanah Kusir No. 40 DRt.004/08 Komplek tanah Kusir Kebayoran lama Jakarta Selatan,ditempati mulai tanggal 1541964.g) Surat Izin Perumahan (SIP) dari Kodam Jaya/JayakartaNomor :SIP/7274/X1988 tanggal 4101988a.n. Ny. K. Tobing Janda Mayor(Purn) Ch.

Pemohon:
LETKOL (PURN) SRI SETIAWAN SIDIK BUDIMAN Bin SRI HARIMURTI GUNAWAN
SRI RETNADI SULISTYOWATI Binti SRI HARIMURTI GUNAWAN
Ir. SRI HARDJUNADI DARMAWAN Bin SRI HARMURTI GUNAWAN
Dra. SRI HAPSARI SUSILOWATI, M.Pd Binti SRI HARIMURTI GUNAWAN
Drg. SRI WIDOWATI SAPTORINI Binti SRI HARIMURTI GUNAWAN
Ir. SRI HENDARTI RETNANINGRUM Binti SRI HARIMURTI GUNAWAN
SRI GUNAWAN KUNTO WIBISONO Binti SRI HARIMURTI GUNAWAN

PENETAPANNomor 0248/Pdt.P/2016/PA.Tgrsel gers all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Penetapan Ahli Waris,yang diajukan oleh :LETKOL (PURN) SRI SETIAWAN SIDIK BUDIMAN Bin SRI HARIMURTIGUNAWAN, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...

LETKOL (PURN)SRI SETIAWAN SIDIK BUDIMAN Bin SRI HARIMURTI GUNAWAN,; 2. SRIRETNADI SULISTYOWATI Binti SRI HARIMURTI GUNAWAN; 3. Ir. SRIHARDJUNADI DARMAWAN Bin SRI HARMURTI GUNAWAN M. WIGIGPURBANDANU; 4. Dra. SRI HAPSARI SUSILOWATI, M.Pd Binti SRIHARIMURTI GUNAWAN; 5. Drg. SRI WIDOWATI SAPTORINI Binti SRIHARIMURTI GUNAWAN; 6. Ir. SRI HENDARTI RETNANINGRUM Binti SRIHARIMURTI GUNAWAN; 7. SRI GUNAWAN KUNTO WIBISONO Binti SRIHARIMURTI GUNAWANG4.

- HARRY MUCHARAM SADIKIN- DENNY MUCHAMAD SADIKINvs- LETJEN (PURN) SOLIHIN GP- ANDRE PASILA - YAYASAN AMIK RIZKY MAKASSAR- SEKOLAH TINGGI ILMU FARMASI (STIFA) MAKASSAR- BALAI KONSERVASI SUMBER DAYA ALAM- KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MAKASSAR

Advokat, berkantor di Jalan TopazRaya, Komplek Ruko Zamrud Blok 6 Nomor 16 Makassar, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 15 Oktober 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Makassar tanggal 29Oktober 2015 di bawah register nomor 839/PDT/2015/UB,sebagai PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI;LAWAN :Hal. 1 dari 29 Putusan No.20/PDT/2018/PT.MKSLETJEN (PURN) SOLIHIN GP., beralamat di Jalan Cisitu Indah VV/1 KotaBandung, Jawa Barat, dalam hal ini

Penggugat:
LETKOL PURN MARTHEN BOKKO
Tergugat:
1.ESTHER GODANG
2.YULIUS RATU PALLULUNGAN
3.MARTA MUNA
4.BASO ALIAS AMBE NENNI
5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE

PUTUSAN SELANomor : 141 / Pdt.G / 2019 PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansela sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :Letkol Purn.

,Penggugat in casu LETKOL PURN.

Bahwa dalildalil Penggugat tersebut yang mempunyai pekerjaanLETNAN KOLONEL PURNAWIRAWAN TNI (Purn. PerwiraMenengah) adalah dalildalil yang sematamata bermuatanpenghinaan dan fitnah kepada para Tergugat yang sudah melawanhukum dan sudah bertentangan dengan 4 (empat pilar) kebangsaanIndonesia, yaitu 1. Proklamasi Kemerdekaan Republik IndonesiaTanggal 17 Agustus 1945, 2. Pancasila, 3. UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia tahun 1945, 4.

Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil laludibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang Nomor : 03/03/I/2001 Tanggal 01/01/2001 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 67 tahun, pekerjaan Purn

Bahwakemudian saat Penggugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Aceh, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ada perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya diantaranyaTergugat sering jarang ada dirumah atau pulang dan Penggugat pernah mendapat teror darikeluarga Tergugat, dan akibatnya perselisihan berakibat Penggugat memilih pulang dan pisahpisahan dengan Tergugat;Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namuntidak berhasil;Saksi II:, umur 38 tahun, pekerjaan Purn

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il dalam kejadian pada butir 4 (empat)tersebut, melakukan eksekusi lahan secara paksa sebagaimana posita poinnomor 4, berdasarkan surat Nomor B/4 tanggal 18 Juni 2013 yang ditujukankepada Kakundam II/Sriwijaya Perihal: Permohonan Bantuan Hukum TanahKavlingan Pemukiman Warga Purn.

TNI Yon Zikon 12 di Kelurahan Gandus,Kecamatan Gandus, dan Surat Nomor B/6/VII/2013 tanggal 8 Juli 2013 yangditujukan kepada Ketua RT 22 Gandus tentang hal: Peminjaman alatexcavator untuk clearing (Pembersihan Lahan Kavlingan Purn. Yon Zikon 12);.

Jadi bukan hanya seorang istri dari Pelda (Purn) N.H. Amono atas namaNy.

Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah istri dari Pelda (Purn) NH.

TNI Yonzikon 12 di Kelurahan Gandus tanggal 18 Juni 2013;Bahwa bukti tersebut di atas telah membuktikan bahwa Termohon Kasasi (Ny Ratna Dewi) adalah orang yang bertanggung jawab atas perbuatanmenguasai dengan melawan hukum/pengerukan tanah milik TermohonKasasi dan Il dengan menyatakan sebagai Penerima Kuasa dari anggotaKoperasi Purn.

Sesuai arahan dari orangtersebut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021 saat Terdakwa sedang dudukduduk di dipan kayu yang berada di belakang rumah Terdakwa di LongpondLama Desa Nehes Liah Bing RT.OO6 Kecamatan Muara Wahau KabupatenKutai Timur datang Saksi NARENDRA RANGGA MAHARDIKA BinHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2021/PN SgtSUWANDI dan Saksi PRILI IAN MALDINI Anak Dari ERYO langsungmengamankan Terdakwa dan melakukan penggeledahan disaksikan olehSaksi SARIBUDHI YULIANTO Bin KOPDA (Purn

kondisiterbungkus didalam kertas tisu warna putin, Sesuai arahan dari orangtersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021 saat Terdakwa sedang dudukduduk di dipan kayu yang berada di belakang rumah Terdakwa di LongpondLama Desa Nehes Liah Bing RT.OO6 Kecamatan Muara Wahau KabupatenKutai Timur datang Saksi NARENDRA RANGGA MAHARDIKA BinSUWANDI dan Saksi PRILI IAN MALDINI Anak Dari ERYO langsungmengamankan Terdakwa dan melakukan penggeledahan disaksikan olehSaksi SARIBUDHI YULIANTO Bin KOPDA (Purn

kondisiterbungkus di dalam kertas tisu warna putih, Sesuai arahan dari orangtersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021 saat Terdakwa sedang dudukduduk di dipan kayu yang berada di belakang rumah Terdakwa di LongpondLama Desa Nehes Liah Bing RT.OO6 Kecamatan Muara Wahau KabupatenKutai Timur datang Saksi NARENDRA RANGGA MAHARDIKA BinSUWANDI dan Saksi PRILI IAN MALDINI Anak Dari ERYO langsungmengamankan Terdakwa dan melakukan penggeledahan disaksikan olehSaksi SARIBUDHI YULIANTO Bin KOPDA (Purn

TNI Purn. B. SIGID IRIANTO
2.Nyonya SUPRIYANI
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bantul

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reza Fikri Dharmawan Bin Kolonel (Purn) Dr. Tengku Said Zulfikri Assegaf) kepada Penggugat (Fenny Ayuananda Binti H.

UsahaNegara Jakarta Nomor: 162/PENPP/2020/PTUNJKT, tanggal 25 Agustus2020, tentang Penetapan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor: 162/PENHS/2020/PTUNJKT, tanggal 25 Agustus2020, tentang Penetapan Hari dan Tanggal Sidang Terbuka Untuk Umum;Telanh membaca Surat Permohonan Intervensi, tertanggal 11 September2020, yang diajukan oleh Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Beringin Karya(BERKARYA) yang diwakili oleh Mayjen TNI (Purn

JKt.10.11.12.13.Bahwa MUSYAWARAH NASIONAL PARTAI BERKARYA padatanggal 1112 Juli 2020 di Hotel Grandkemang yang berpindah keJalan Brawijaya IX No 1, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatanadalah rumah Milik Bapak Letnan Jenderal TNI (Purn) MUCHDIPURWOPRANDJONO., yang beberapa kali menjadi Pimpinan Rapatdi Rumah tersebut;Bahwa MUSYAWARAH NASIONAL PARTAI BERKARYA padatanggal 1112 Juli 2020 di Hotel Grandkemang yang berpindah keJalan Brawijaya IX No 1, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan danadalah rumah

Milik Bapak Letnan Jenderal TNI (Purn) MUCHDIPURWOPRANDJONO., dinyatakan sebagai Sekretariat PresediumPenyelamat Partai Berkarya yang juga sebagai Kantor Panitia Munas Partai Berkarya, sedangkan wilayah kantor dimaksud masuk jalurHijau komplek peruntukan perumahan hunian dan dijadikan kantordan diselenggarakannya Munaslub Partai Berkarya pada tanggal 11Juli 2020;Bahwa Kepemilikan Kantor dimaksud yang semula adalah rumahMilik Bapak Letnan Jenderal TNI (Purn) MUCHDIPURWOPRANDJONO. ini digunakan sebagai

telah terlampaui, dan pihakPenggugat sejak Pemeriksaan Persiapan ke enam dan ke tujuh telah diberikanwaktu yang cukup untuk itu secara patut namun tidak juga hadir tanpaketerangan, maka dengan demikian beralasan hukum bagi Majelis Hakim untukmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang,bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dinyatakantidak diterima,maka terhadap permohonan pihak ketiga atas nama DewanPimpinan Pusat Partai Beringin Karya (BERKARYA) yang diwakili oleh MAYJENTNI (PURN

Letkol Purn Drs. H. Patri Abdullah , Sebagai Tergugat I;---- 2. PT Karya Safira , Sebagai Tergugat II;---- 3. Margaretha S , Sebagai Tergugat III; ---- 4. Muhammad Saleh , Sebagai Tergugat IV;---- 5. Muhammad Syahrir Yununs Daeng Pabe , Sebagai Tergugat V;---- 6. Abdul Rahman , Sebagai Tergugat VI;---- 7. Dontorandus Jelau Matias, Sebagai Tergugat VII;---- 8. Hajjah Andi Syakiah Saleh , Sebagai Tergugat VIII;----- 9. Suryani, S.E, Sebagai Tergugat IX;---- 10.

Letkol Purn Drs. H. Patri Abdullah , Bertempat tinggal di JalanSultan Alauddin RT 003 RW 009, Kelurahan Romang Polong,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa , Sebagai Tergugat ;2. PT Karya Safira , Bertempat tinggal di Jalan Sultan Alauddin RT 003/ RW 009, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa , Sebagai Tergugat Il;3.

Gowayang dikenal dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalanan/ tanah yang dikuasai oleh Letkol (Purn)Drs. Haji Fettrt Abtiullenhye aoe neseSebelah Timur : Tanah Pesantren Guppi;Sebelah Selatan: Jalanan setapak;Sebelah Barat : Jalanan;Dimana tanah tersebut di atas, diakui oleh Letkol (Purn) Drs. HajiFATRI ABDULLAH (Tergugat I) yang juga bertindak selaku DirekturPT.

Purn. M. Oudang pindah tugas keJakarta tahun 1960 rumah obyek sengketa ditempati, dirawat dan dijaga SyamsuddinKilo ;Bahwa, benar tahun 2004 Kombes Pol. J.M. Simatupang menyatakan statusbangunan yang berdiri di atas lahan luas + 2,60 Ha, dan ;Ia membenarkan tanah/rumah tersebut dikuasai M.Oudang sejak tahun 1955 ;c Bahwa, setelah Arief Gelar Sutan Endah Kayo menempati rumah sengketa danM.

(Purn) Mappa Oudang serta menolak selain dan selebihnya.Kemudian Penggugat mengajukan banding, tetapi Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan melalui putusan Nomor 324/Pdt.G/2005/PT.Mks., tanggal 15 Maret 2006memperkuat putusan Pengadilan Negeri Makassar kemudian Penggugat (ErryPutra Oudang dan Andika Riyani Oudang) mengajukan kasasi, tetapi MahkamahAgung melalui putusan Nomor 2139 K/Pdt/2006 tanggal 26 Februari 2008menolak permohonan kasasi Erry Putra Oudang dan Andika Riyani Oudang ;Bahwa, kemudian dengan

(Purn) Mappa Oudang lainnya mengajukan gugatan kembali melalui PengadilanNegeri Makassar sebagaimana perkara Nomor 160/Pdt.G/2004/PN.Mks yangsedang diperiksa saat ini dengan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesiasebagai Tergugat ;3 Bahwa, dengan memperhatikan pendapat M.

(Purn) M.

., bin ImamSufi Bunari, selanjutnya terjadi keributan dikarena saksi Ade Indah Kurniatibinti Abdul Wahid tidak terima di depan rumah orang tuanya dipasang pagarpanel beton dan banner yang bertuliskan Tanah ini milik Kolonel Purn. TNIAL Bunari sesuai seluas 600 m?, SHM SU No: 1289/1990.

AdeIskandar Bunari sudah ada silang sengketa terkait permasalahanpemasangan pagar yang didirikan oleh saksi korban di tanah milik orangtuanya namun Terdakwa merasa tidak terima dikarenakan pagar tersebutmenutupi rumahnya, kemudian pada tanggal 20 Oktober 2015 sekira jam12:30 WIB, di Jalan Letjen Ryakudu Blok A, Kelurahan Korpri Raya,Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung saksi korban memasangbanner pada pagar panel beton yang baru didirikan oleh saksi korban yangbertuliskan Tanah ini milik Kolonel Purn

No. 345 K/Pid/2017yang baru didirikan oleh saksi korban Ade Iskandar Bunari, S.E., bin ImamSufi Bunari, selanjutnya terjadi keributan dikarena saksi Ade Indah Kurniatibinti Abdul Wahid tidak terima di depan rumah orang tuanya dipasang pagarpanel beton dan banner yang bertuliskan Tanah ini milik Kolonel Purn. TNIAL Bunari sesuai seluas 600 m?, SHM SU No: 1289/1990.

Kolonel Inf (Purn) Sunarto Priosupadmo NRP. 16040 untuk menempati rumah dinas yang terletak di Komplek KPAD/Kodam Jaya Jl. Basoka No. 3/G-382 Sumur Batu Kemayoran Jakarta Pusat.

Kolonel Inf (Purn) Sunarto Priosupadmo NRP. 16040 untuk menempati rumah dinas yang terletak di Komplek KPAD/Kodam Jaya Jl. Basoka No. 3/G-382 Sumur Batu Kemayoran Jakarta Pusat.

Purn Sunarto Priosupadmo (alm) beserta 2 orang).