• Rohmat Hidayat als Robet Bin Abdul Rojak dan Terdakwa II. Hendi als Debleng Bin Nean. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;

  2.

  Penuntut Umum:
  DEWI PRIMASARI
  Terdakwa:
  1.Rohmat Hidayat Als Robet Bin Abdul Rojak
  2.Hendi Als Debleng Bin Nean

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah saudara kandung bernama: Ruyani bin Bahrudin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Rojak dan Dayah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai ;3.

  Cijahe, RTOO1RW 002, Desa Palanyar, Kecamatan Cipeucang KabupatenPandeglang; Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetanggapara Pemohon; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah pada tahun 2010dengan status para Pemohon adalah jejaka dan perawan; Bahwa pada saat menikah kakak kandung Pemohon II menjadiwalinya karena ayah kandung sudah meninggal dunia dan yangmenjadi saksi adalah Bapak Rojak

  bertempat tinggal di Kampung Talaga Paheut,RT. 011 RW. 006, Desa Parumasan, Kecamatan Cipeucang KabupatenPandeglang; Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai kakak iparPemohon Il, para Pemohon menikah pada tahun 2010 statusnyaadalah perawan dan bujang; Bahwa ketika menikah , kakak kandung Pemohon II menjadiwalinya karena ayah kandung sudah meninggal dunia dan yangmenjadi saksi adalah Bapak Rojak

  Ruyani Bin Bahrudin, adapun yang menjadi saksi adalah Rojak danDayah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan serta diantara kedua mempelaitersebut tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baikmenurut Peraturan Perundangundangan maupun hukum Syar'i;Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tetap

• Rojak dan Ust.

  Pamijahan, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung yang bernama Bapak Acang dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak dan Ust madsuri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah

  Pamijahan, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2011 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung yang bernama Bapak Acang dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak dan Ust madsuri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),

  bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 18 Maret 2011 di wilayah Kecamatan PamijahaNKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon Il ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung yang bernama Bapak Acang dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak

• ANANGABDUL ROJAK, dan ingin membantu memproses untuk pengangkatansaksi korban UJANG RUSTENDI Bin SUNAR menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil dilingkungan Pemerintahan Daerah Kabupaten Purwakartauntuk tahun anggaran 2012 dan menjanjikan Surat KeputusanPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil akan keluar bulan Mei 2012 .Mendengar perkataan perkataan yang dijanjikan terdakwa H.

  ANANG ABDUL ROJAK, daningin membantu memproses untuk pengangkatan saksi korban UJANGRUSTENDI Bin SUNAR menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil dilingkunganPemerintahan Daerah Kabupaten Purwakarta untuk tahun anggaran2012 dan menjanjikan Surat Keputusan Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil akan keluar bulan Mei 2012 . Mendengar perkataan perkataan terdakwa H.

  Anang Abdul Rojak dengantujuan untuk mengecek kebenaran informasi yang dikatakanterdakwa, setelah sampai dirumah saksi H. Anang Abdul Rojakkemudian saksi Saprudin menghubungi terdakwa dan menyuruhterdakwa untuk datang kerumah saksi H. Anang Abdul Rojaknamun terdakwa tidak bisa datang kerukah saksi H. Anang AbdulRojak dengan alasan ada tamu.Bahwa benar saksi korban merasa curiga dengan terdakwasetelah pulang dari rumah saksi H.

  Anang Abdul Rojak lalu saksikorban bersama saksi Saprudin mendatangi rumah terdakwanamun terdakwa tidak ada dirumah.Bahwa benar saksi korban bersama saksi Saprudin mendatangidan mencari terdakwa selama 2 (dua) minggu namun tidakbertemu dihubungi handphonennya pun susah.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekira pukul06.00 Wib terdakwa bersama temannya mendatangi rumah saksikorban dengan tujuan untuk menyelesaikan masalah tersebutnamun saksi korban meminta terdakwa untuk berkumpul danmenyelesaikan

  Anang Abdul Rojak dengan tujuanuntuk mengecek kebenaran informasi yang dikatakan terdakwa,setelah sampai dirumah saksi H. Anang Abdul Rojak kemudiansaksi menghubungi terdakwa dan menyuruh terdakwa untukdatang kerumah saksi H. Anang Abdul Rojak namun terdakwatidak bisa datang kerumah saksi H. Anang Abdul Rojak denganalasan ada tamu. Bahwa benar saksi dan saksi korban merasa curiga denganterdakwa karena tidak mau datang kerumah saksi H. AnangAbdul Rojak, setelah pulang dari rumah saksi H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ABDUL ROJAK bin M.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RIRI FAJAR SARI binti JAJA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S2, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanJalan Kesambi dalam 1 RT.001 RW. 004 No. 43 KelurahanDrajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanABDUL ROJAK

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL ROJAK bin M.ABAS) terhadap Penggugat (RIRI FAJAR SARI binti JAJA);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan waktu sidang yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara tersebut, Penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainHal. 3 dari 15 Put.

  Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak:1.Muhammad Riandza Alma Alzakry bin Abdul Rojak;2. MayrizaAshafa IImi Alzakry binti Abdul Rojak;3. Muhammad Arfasya IlmaAlzakry bin Abdul Rojak; I. Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2009 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; j. Tergugat sebagai suami sah dari Penggugat keberatanPenggugat menyelesaikan kuliah, selain itu.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ABDUL ROJAK bin M.ABAS) terhadap Penggugat (RIRI FAJAR SARI binti JAJA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesambi Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• ABDUL ROJAK, bertempattinggal di Jalan Budi Mulia RT. 004 RW. 011 KelurahanPademangan Barat Kecamatan Pademangan KotaJakarta Utara;HOTIBUL UMAR BIN H. ABDUL ROJAK, bertempattinggal di Kp. Semper RT. 001 RW. 03 KelurahanSemper Timur Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara;SARIFAH SAHARA BINTI H. ABDUL ROJAK,bertempat tinggal di Ko. Tambun Tua RT. 005 RW. 006Desa Srimukti Kecamatan Tambun Utara KabupatenBekasi;MOHAMMAD ALI BIN MOCHAMAD YASIN, bertempattinggal di Kp.

  ABDUL ROJAK, 14. HOTIBUL UMAR BIN H. ABDUL ROJAK, 15.SARIFAH SAHARA BINTI H. ABDUL ROJAK, 16. MOHAMMAD ALI BINMOCHAMAD YASIN, 17. ABU BAKAR BIN MOCHAMADYASIN, 18. NANANG KOSIM BIN MOCHAMAD YASIN, 19. AHMAD YANIBIN H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Nur Ikhwan Bin Asep Abdul Rojak tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nur Ikhwan Bin Asep Abdul Rojak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan

  Penuntut Umum:
  1.MUDANTI SEPTIANA, SH
  2.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
  Terdakwa:
  NUR IKHWAN Bin ASEP ABDUL ROJAK alm

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR IKHWAN Bin (Alm) ASEPABDUL ROJAK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganperintah tetap di tahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara.3.

  Bahwaterdakwa menjadi perantara jual beli Narkotika golongan jenisshabu tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan dilarang olehUndangUndang.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa NUR IKHWAN Bin ASEP ABDUL ROJAK(alm.)

  ASEP ABDUL ROJAK disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 1305/2020/OF berupa Kristal warnaputin tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa Nur Ikhwan Bin Asep Abdul Rojak dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ditangkap ketika terdakwa sedang menunggu temanterdakwa sdr.

  ASEP ABDUL ROJAK disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor 1305/2020/OF berupa Kristal warna putin tersebut di atas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.8.

  Menyatakan terdakwa Nur Ikhwan Bin Asep Abdul Rojak tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja menerima dan menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan ;2.

• Abdul Rojak, Agama: Islam, Tempat/tanggal lahir:Jakarta, 13 Nopember 1981, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: JalanBudi Mulia, RT.004/011, Kelurahan Pademangan Barat, KecamatanPademangan, Jakarta Utara;Hotibul Umar Bin H. Abdul Rojak, Agama: Islam, Tempat/tanggal lahir:Jakarta, 01 Maret 1984, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: Kp.Semper, RT. 001/03, Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara.Sarifah Sahara binti H.

  Abdul Rojak, Agama: Islam, Tempat/tanggal lahir:Jakarta, 29 September 1990, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Kp. TambunPutusan No.445/Pdt.G/2018/PA.JU Halaman 2Tua, RT. 005/006, Desa Srimukti, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi;16. Mohammad Ali Bin Mochamad Yasin, Agama: Islam, Tempat/tanggal lahir:Jakarta, 24 Mei 1978, Pekerjaan: PNS, Alamat: Kp. Poncol, RT. 007/016,Desa Segara Makmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;17.

  Rojak Bin H. Yahya.3.5. Anak Kelima bernama Siti Djubaedah Binti H. Yahya.3.6. Anak Keenam bernama Achmad Yani Bin H. Yahya.Bahwa anak pertama yang bernama Yumenah Binti H. Yahya telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2016, karena sakit dan dalamkeadaan beragama islam, dan semasa hidupnya telah menikah dua kaliyaitu :Putusan No.445/Pdt.G/2018/PA.JU Halaman 54.1.

  Rojak Bin H. Yahya telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2004 karena sakit, dalamkeadaan beragama islam, dan semasa hidupnya H. Rojak Bin H. Yahyatelah menikah satu kali pada tanggal 5 Januari 1979, dengan seorangperempuan bernama Maswani yang saat ini masih hidup, kemudian daripernikahannya telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang bernama :1. Hasan Basri Bin H. Abdul Rojak .2. Hotibul Umar Bin H. Abdul Rojak .3. Saripah Sahara Binti H.

  Rojak Bin H. Yahya(anakkeempat), Siti Djubaedah Binti H. Yahya (anak kelima) dan Achmad Yani Bin H.Yahya(anak keenam).Bahwa Azhari Yahya Bin H. Yahya (anak ketiga) telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2012 dengan meninggalkan seorangisteri bernama Ny. Sohana dan tujuh orang anak. Sedang Siti Djubaedah BintiH.

• ABUAMIN dan ROJAK dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar Tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a.

  ABUAMIN dan ROJAK; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun, para Pemohon tidak adahubungan darah dan pertalian sesusuan; Bahwa pada saat int Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Saksi IL : FAIZAH binti NASARUDDIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT.028 RW. 003 Kelurahan Cepokomulyo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah

  ABUAMIN dan ROJAK; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun, para Pemohon tidak adahubungan darah dan pertalian sesusuan; Bahwa pada saat int Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon yang dikuatkan dengansaksisaksi telah ternyata pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan secara Islam,telah terpenuhi syarat dan rukunnya, tidak terdapat

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan Jakir Husin Hunaedin alias Jakir Husin bin Hunaedin yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2021 sebagai pewaris;
  3. Menetapkan ahli waris Jakir Husin Hunaedin alias Jakir Husin bin Hunaedin sebagai berikut :
     1. Enung Siti Noorjanah binti Abdul Rojak (Istri/Pemohon I);
     2. Arbi Alfian Husien bin Jakir Husin (anak kandung Laki-Laki / Pemohon II),

  Bahwa pada tanggal 30 Juni 1996 Masehi atau bertepatan dengantanggal 14 Shafar 1417 Hijriyah telah berlangsung pernikahan antaraJakir Husin Hunaedin bin Hunaedin alias Jakir Husin dan Enung SitiNoorjanah binti Abdul Rojak menikah di Tasikmalaya, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 242/29/VI/1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisayong,Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat.2.

  Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan penetapan abhliwaris untuk balik nama pada tabungan rekening bank BCA atas namaalmarhum Jakir Husin (Suami) menjadi Enung Siti Noorjanah bintiAbdul Rojak (Istri) dan permohonan ingin ditetapkan sebagai ahli warisyang Mustahak.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kupang Cq.

  Enung Siti Noorjanah binti Abdul Rojak (Istri);2. Arbi Alfian Husien bin Jakir Husin, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 24 Tahun, (Anak Kandung).3. Luthfi AlGhifari Husaeni bin Jakir Husin, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 20 Tahun, (Anak Kandung).4.

  Enung Siti Noorjanah binti Abdul Rojak (Istri/Pemohon 1);2. Arbi Alfian Husien bin Jakir Husin (anak kandung LakiLaki/Pemohon Il),Halaman 11 dari 14 Halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P/2021/PA.KP3. Luthfi AlGhifari Husaeni bin Jakir WHusin (anak kandung LakiLaki/Pemohon III);4.

  Enung Siti Noorjanah binti Abdul Rojak (Istri/Pemohon 1);3.2. Arbi Alfian Husien bin Jakir Husin (anak kandung LakiLaki /Pemohon Il),3.3. Luthfi AlGhifari Husaeni bin Jakir Husin (anak kandung LakiLaki /Pemohon Ill);3.4. Nadhiira Kirania Izzatunnisa binti Jakir Husin (anak kandung)Perempuan;4.

• Madina berjumlah 56 orang yang terdiri 45 orang lakilaki dewasa, 7orang perempuan dewasa dan 4 orang anakanak, tujuan Imigran asal Timurtengah akan dibawa oleh saksi Suharjo bin Ahring dan saksi Aspian binSamadi serta Iqbal (DPO) dan Rojak (DPO) ke pulau Cristmas (Australia)dengan menggunakan KM.

  Madina namun saat itu pihak Kepolisian telahmengagalkan upaya yang akan dilakukan oleh saksi Suharjo bin Ahring dansaksi Aspian bin Samadi serta Iqbal (DPO) dan Rojak (DPO);e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan seluruh imigran yang berada di atasKapal KM.

  Saksisempat menanyakan, namun kata Iqbal dan Rojak disana nanti kamu baru tahu;e Bahwa pada waktu kapalkapal kecil bersandar ke kapal yang Saksi tumpangi,yang perintahkan imigran pindah kekapal Saksi adalah Iqbal;e Bahwa Saksi tidak tahu para imigran yang pindah kepal K.M.

  Saksisempat menanyakan, namun kata Iqbal dan Rojak disana nanti kamu baru tahu;e Bahwa pada waktu kapalkapal kecil bersandar ke kapal yang Saksi tumpangi,yang perintahkan imigran pindah kekapal Saksi tumpangi adalah Iqbal;e Bahwa Saksi tidak tahu para imigran yang pindah kepal K.M.

  Madinaberjumlah 56 orang yang terdiri 45 orang lakilaki dewasa, 7 orang perempuan dewasadan 4 orang anakanak tujuan Imigran asai Timur Tengah akan dibawa oleh saksiSuharjo bin Ahring dan saksi Aspian bin Samadi serta Iqbal (DPO) dan Rojak (DPO) kepulau Cristmas (Australia) dengan menggunakan KM.

• GudangGaram Surya dan pergi ke arah gunung yang ada di Desa Tersebutuntuk bersembunyi,sesampainya di sana Terdakwa bersamasama dengan saksi SAPRI ANDI dan MIKIMSIREGAR (DPO) menggunakan atau menghisap rokok Gudang Garam Surya yangdiambil tersebut hingga bersisa 1 (satu) kotak Rokok Gudang Garam Surya, setelah itupada hari Selasa tanggal 03 Mei 2014 Terdakwa bersamasama dengan saksi SAPRI ANDIdi bawa ke Polsek Batang Toru guna pemeriksaan atas perbuatan yang dilakukannya ; Bahwa setelah saksi PATAHUR ROJAK

  HARAHAP melihat Terdakwa bersamasama dengan saksi SAPRI ANDI dan MIKIM SIREGAR (DPO) di dalam rumah milikPARUHUM HARAHAP,~= maka saksi PATAHUR ROJAK HARAHAPmemberitahukannya pada ibunya, lalu ibu dari saksi PATAHUR ROJAK HARAHAP, ataspemberitahuan tersebut maka saksi PARUHUM HARAHAP memberitahu lagi kejadiandimaksud pada anaknya yaitu saksi PARUHUM HARAHAP yang telah hilang yaitu uangsejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), sejumlah uang yang tidak diketahuijumlahnya yang diletakkan dilaci

  rokokSampoerna masingmasing (satu) kotak/slop dan juga uang yang ada didalam laci atau steleng;e Bahwa saksi berjualan rokok disamping rumahnya;e Bahwa total kerugian seluruhnya adalah Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah);e Bahwa saksi yang melihat langsung kejadian tersebut adalah Patahur RojakHarahap ;e Bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi adalah benar dan tidakada keterangan lain yang perlu ditambah; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2 PATAHUR ROJAK

  PARUHUM SIREGAR dengancara menarik secara paksa hingga terbuka;e Bahwa selanjutnya saksi SAPRI ANDI memasuki rumah tersebut melalui jendelayang terbuka tersebut dan diikuti oleh Terdakwa dan MIKIM SIREGAR;e Bahwa ketika berada di dalam rumah dimaksud tersebut, Terdakwa bersamasamadengan SAPRI ANDI dan MIKIM SIREGAR (DPO) menuju ke dalam ruangankedai milik saksi PARUHUM HARAHAP, kemudian Terdakwa mengambilmengambil (satu) kotak/slop rokok Gudang Garam Surya; Bahwa namun pada saat itu saksi PATAHUR ROJAK

  PARUHUM SIREGAR dengancara menarik secara paksa hingga terbuka; Bahwa selanjutnya saksi SAPRI ANDI memasuki rumah tersebut melalui jendelayang terbuka tersebut dan diikuti oleh Terdakwa dan MIKIM SIREGAR;e Bahwa ketika berada di dalam rumah dimaksud tersebut, Terdakwa bersamasamadengan SAPRI ANDI dan MIKIM SIREGAR (DPO) menuju ke dalam ruangankedai milik saksi PARUHUM HARAHAP, kemudian Terdakwa mengambilmengambil (satu) kotak/slop rokok Gudang Garam Surya;e Bahwa namun pada saat itu saksi PATAHUR ROJAK

• Shahrul Eko Prastyo Alias Rojak Bin Rukani, dan Terdakwa 2.

  Rojak Bin Rukani

1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI,S.H
Terdakwa:
1.SHAHRUL EKO PRASTYO Alias ROJAK Bin RUKANI
2.HADI PUJIONO Alias KEK TONG Bin SUJAR