PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2015/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memerik sa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas.

Selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 7 September2015 mengajukan gugatan yang kemudian telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 7 September 2015 yang isi posita dan petitumnyasebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal

Waktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Hal. 1 dari 5 hal.Pts.No.701/Pdt.G/2015/PA.LLG.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat., selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai anak ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 bulan, akan tetapisejak

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Penggugat tanpa alasan yangsah sebanyak dua kali persidangan yang telah ditetapkan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugattelah tidak sungguhsungguh dalam mengajukan perkara ini, oleh karena itu telahcukup beralasan perkara gugatan cerai Penggugat aquo untuk digugurkan sesuaidengan ketentuan Pasal 148 RBg;Hal. 3 dari 5 hal.Pts.No.701

Rp. 50.000,Hal. 5 dari 5 hal.Pts.No.701/Pdt.G/2015/PA.LLG.

701/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Pwl4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.PwlPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.PwlSaksi 1, SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN POLEWALIMANDAR, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupusatu kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumah tanggarumah orang tua Tergugat di KABUPATEN POLEWALI MANDAR; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.PwlJumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Pwl

701/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.PrmSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi, 25 September 1978,agama Islam, pekerjaan Jualan Sembako, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKOTA PARIAMAN sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Januari 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KOTA PARIAMAN, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 47/47/I/2001, tanggal 11 Januari 2001;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Perumahan tempat Tergugat bekerja di Kabupaten Dharmasraya, sampaiberpisah;3.

danPenggugat sudah berusaha membawa Tergugat berobat namun Tergugatbelum juga kunjung sembuh;7.Bahwa pada bulan Februari 2019, Tergugat meminta Penggugatmengantarkan Tergugat ke rumah keluarga Tergugat dan Penggugatmengantarkan Tergugat ke rumah keluarga Tergugat di PESISIR SELATANSelatan kemudian sore harinya Tergugat menyarankan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat dan Penggugat memutuskan pulang kerumah orang tua Penggugat di KOTA PARIAMAN karena Penggugat jugaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 701

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang danHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prmtidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara

Redaksi Rp10.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prm5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Pariaman, 28 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SH.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prm

701/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wati Binti Laidi Ningga, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 13 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Amassangang Timur, Desa Laleng Bata,Kecamatan Paleteang

Bahwa pada hari Sabtu tanggal O07 Juli 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor :250/21/VII/2012 tertanggal 06 Juli 2012.2.

Bahwa sejak pertengahan bulan September 2012 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang sekarang berlangsung selama 6 tahunlamanya.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadian Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1440Hijriah, oleh kami Dra. Satrianih, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MursidinM.H. dan Dra. Hj.

SehatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Prg

701/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2016/PA.KisL ray Vy SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama

Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.Kis9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim agardapat menetapkan hari persidangan dan memanggil serta memeriksaPemohon dan Termohon di persidangan. Selanjutnya menjatuhkanputusan yang seadiladilnya yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, tanggal 15Desember 2007 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.Kis3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKisaran;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

701/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor:701/Pid.Sus/2020/PN.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejak tanggal 12 Agustus2020 sampai dengan tanggal 10 September 2020Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:701/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Mei, 02 Juni dan 1 Juli 2020tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:701/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 15 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RUDIANSYAH Bin AlmKUSNADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bukandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahHalaman 2 dari 18 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brtterdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.S.

Selanjutnya atas pengakuannya tersebutTerdakwa berikut barang bukti di bawa ke kantor Sat narkoba Polsek KebonJeruk Jakarta Barat untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa MUHAMMAD RUDIANSYAH Bin Alm KUSNADI dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 4 dari 18 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN.

MH.Halaman 20 dari 18 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt

701/Pid.B/2016/PN Mlg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 701/Pid.B/2016/ PNMig tanggal 8 Desember 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Mlgtanggal 8 Desember 2016 tentang hari sidang3.

Berkas Perkara dan surat surat lain yang berkenaan dengan perkara iniTelah mendengar dan memperhatikan:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Mig Surat dakwaan Penuntut Umum, Keterangan para saksi, terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan Pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum pada tanggal 8 Februari 2016yang pada pokoknya memutuskan sebagai berikut :1.

Sukun, Kota Malang.Bahwa terdakwa meminjam Handphone milik saksi melalui kakak saksiRIA ASTUTIK.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Bahwa kerugian saksi sebesar Rp. 650.000,3.150.000.,.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN MigSaksi 3.

SUHERTI dirampasuntuk dimusnahkanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Mig6.

DINA PELITA ASMARA,SH.MH.BYRNA MIRASARI, SH.Panitera PenggantiANANG WIDODO, SH.MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Mig

701/Pid.Sus-LH/2016/PN STB

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey7.8.Nama lengkap : SuhariyantoTempat lahir : Banyu UripUmur/Tanggal lahir : 43 Tahun/15 Oktober 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VIBangun Sari Desa Tebing TanjungSelamat Kec. Padang Tualang Kab.

/Pid.SusLH/2016/PNSTB tanggal 28 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.SusLH/2016/PN STB tanggal 31Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN STBSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

LNKKebun Tanjung Beringin tersebut yaitu setelah pasir batu (sirtu) tersebut dimuatke dalam Dump Truck, selanjutnya bagian administrasi pertambangan yaituCUT HALISAH, membuat bon/ faktur sebagai surat jalan pasir batu (sirtu)Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN STBtersebut sebanyak 2 (dua) lembar yaitu warna putih dan warna merah, setelahselesai bon/faktur tersebut diserahkan kepada Supir yang mengangkut pasirbatu (sirtu) tersebut ke PT.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 07 Pebruari 2017 oleh kami,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN STBDewi Andriyani, S.H., sebagai Hakim Ketua, Anita Silitonga, SH.M.H., Edy Siong,S.H.

Dewi Andriyani, S.H.Edy Siong, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ramsuddin SyahHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN STB

701/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.CkrTahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Ckrbahwa tidaklan dibenarkan dalam perkara perceraian sematamatadidasarkan pada pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja, karenadikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Ckrrukun, namun keterangan tersebut tidak diperoleh secara langsung, danhanya bersumber dari cerita Penggugat kepada para saksi.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.CkrUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

701/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 701/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN INDX LINES, beralamat di Gedung TheLandmark Center Lt. 16, Jalan Jenderal Sudirman,Nomor 1, Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili olehHarun bin Halim Rasip, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa SuhendraAsido Hutabarat, S.H., S.E., M.M., M.H., dan kawankawan,semuanya kewarganegaraan Indonesia

Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa penghitungan PPN Masa Pajak Mei 2013 menurut perhitunganPemohon Banding seharusnya adalah sebagai berikut: UraianMenurut Pemohon Banding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak (DPP)Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiriPenyerahan Barang dan Jasa yang Tidak Terutang PPNJumlah Seluruh PenyerahanPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiriPajak

Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 36 ayat (1) UndangUndang Pengadilan Pajak;b.

Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2019Kembali PT PELAYARAN INDX LINES;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2019MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2019

701/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.ClgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEnggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 Oktober 1986, agamaIslam, pekerjaan XXxXxXxXXXXX XXXXX XXXXXX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXK(kontrakan Bpk H

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari kamis tanggal 11 Mei 2006 diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon, XxXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 11 Mei 2006;De Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir tinggal di alamat Tergugat;3.

Sehingga antaraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.ClgPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri;6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Bahwa sejak tanggal bulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sampai sekarang;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Clg3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Clg

701/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut Bahwa tergugat telah menikah dengan penggugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kutipan AktaNikah , hingga sekarang sudah selama ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikahnya; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yang semula rukunHal 1 dari 7 hal.Put.No.701

SAKSI I, umur 31 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua PenggugatHal 2 dari 7 hal.Put.No.701/Pdt.G/2011/PA.Ngw3 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama MOH.MAKRUF ISLAMUDIN umur 6 bulan; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan

tidak diketahui alamatnyaMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan dua orang saksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan telahmemberikan kesimpulan serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam beritaacara persidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Hal 3 dari 7 hal.Put.No.701

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;Hal 6 dari 7 hal.Put.No.701/Pdt.G/2011/PA.Ngw72. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLTI);4.

Hal 7 dari 7 hal.Put.No.701/Pdt.G/2011/PA.Ngw8Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 8 dari 7 hal.Put.No.701/Pdt.G/2011/PA.Ngw

701 K/PID/2008

No. 701 K/Pid/2008Bahwa ia Terdakwa Jamal Ponoke dan Terdakwa II. Sabran alias Sabo danTerdakwa Ill.

No. 701 K/Pid/2008a.

No. 701 K/Pid/2008persesuaian tersebut dapat ditarik menjadi suatu alat bukti petunjuk yangsah menurut UndangUndang, sehingga dengan demikian Majelis Hakimtidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum yaitu pasal 185 ayat(4) KUHAP sebagaimana mestinya.b.

No. 701 K/Pid/2008pada saat saksi hendak pulang kerumahnya sempat melintas di JalanPalola Palu barat tempat pencucian mobil dan melihat mobil Avanzasedang terparkir dihalaman tetapi saksi tidak singgah lagi.

No. 701 K/Pid/2008

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 701 Surat Ukur 456/Panaragan/2008 tanggal 24 Desember 2008 atas nama H. Sayuti Safrudin, BA yang diterbitkan oleh Turut Tergugat/sekarang Terbanding III adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan Turut Tergugat/sekarang Terbanding untuk ikut serta mentaati isi putusan dalam perkara ini;6.

Bahwa diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor : 701 surat ukurNomor : 456/Panaragan/2008 tanggal 24 Desember 2008 atasnama : H.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 701 surat ukur Nomor :456/Panaragar/2008 tanggal 24 Desember 2008 atas nama : H. SayutiSafrudin, BA yang diterbitkan oleh Turut Tergugat adalah cacat hukumdan Batal demi hukum;5. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencabut Sertifikat HakMilik Nomor : 701 surat ukur Nomor : 456/Panaragan/2008 tanggal 24Desember 2008 atas nama :H. Sayuti Safrudin, BA;6.

Dimana tanah tersebut telah bersertifikat dengan sertifikat hak milikNomor 701 atas nama Hi.

SayuitiSafrudin BA tidak sesuai dengan prosedur yang benar, tidak sah /atau cacat hukum;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 701/Panaragan sudahsesuai dengan ketentuan dan prosedur yang berlaku serta tidakmelanggar asas aSas umum pemerintahan yang baik;Turut Tergugat dalam melaksanakan tugas menerbitkan sertifikathak milik Nomor 701/Panaragan atas nama H.

Sayuti Safrudin, BA Nomor 701;Bahwa Turut Tergugat dalam penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 701 atasnama H. H.

KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI untuk seluruhnya;
Menghukum PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar biaya perkara sejumlah nihil;

DALAM REKONVENSI :

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT I KONVENSI untuk sebagian ;
Menyatakan PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT I KONVENSI selaku pemilik yang sah atas 2 ( dua ) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik yaitu :

Sertifikat Hak Milik nomor 701

, gambar situasi nomor 8624/1989 tertanggal 29-9-1989 ;
Sertifikat Hak Milik nomor 702 luas 1300 m2 tercatat atas nama Andre Kanginnadhi terletak Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Propinsi Bali, gambar situasi nomor 8625/1989 tertanggal 29-9-1989;

Menyatakan Hukum bahwa yang menjadi atas hak sebagai bukti kepemilikan yang memiliki kekuatan hukum dan sah atas obyek sengketa adalah :

Sertifikat Hak Milik nomor 701

Demikian jugapada petitum dalam gugatan Penggugat juga menuntut pembatalansertifikat tanah dan atau pencoretan dan atau menghapus Sertifikat HakMilik Nomor 701 seluas 1000 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 702seluas 1300 m2 tercatat atas nama Tergugat serta menyatakan Tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum .

kepemilikan atas obyek tanah yang tercatat atas sertifikat hak milikHalaman 14 dari 67 halaman Putusan No.878/Pdt.G/2018/PNDpsnomor 701 dan 702 masing masing seluas 1000 m2 dan 1300 m2 yangkeduanya terletak di Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Propinsi Bali dan tercatat kesemuanya atas nama Tergugat I.a.

Foto copy Akta Jual Beli No. 87/Dps.B/1992 tertanggal 29 Juni1992, atas nama Penjual Anak Agung Oka Temaja, dan Pembeli AndreKanginnadhi, sebidang tanah Hak Milik No 701/Desa PadangsambianKaja, 1000 m2 (seribu meter persegi), dengan gambar situasi No.8624/1989 tertanggal 2991989diberi tanda bukti TI 3;4.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor: 701/PadangsambianKaja, atas nama andre kanginnadhi, diberi tanda bukti TT3;4.

BahwaSHM 701 luas 1000 m2, gambar situasi Nomor 8624/1989 tertanggal 29091989asal pemisahan dari SHM Nomor 317 Desa Padangsambian luas asal 2300 m2dibeli oleh Tergugat dari penjual yang bernama AA Made Oka Temaja, dantanah seluas tersebut oleh AA Made oka Temaja memperolehnya dengan caramembeli dari Tergugat Il.

701/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 701/Pdt/P/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Zaenal Mutakin, bertempat tinggal di Jalan Tipar Cakung Nomor146 RT 013/RW 007 Kelurahan Cakung Barat Kecamatan CakungJakarta Timur Kelurahan Cakung Cakung Kota JakartaTimur DKI Jakarta, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara permohonan

yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 21 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 22 Oktober 2020 dalamRegister Nomor 701/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim.

No. 399/31/17/1997;Bahwa pemohon dan istri pemohon mempunyai anak yang bernamaNiqita Khaerunisa, jenis kelamin perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 6Maret 2006 sesuai akta kelahiran Nomo 2483/2006;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman Nama Pemohon tertulis Jaenal Mutakim yangseharusnya tertulis Zaenal Mutakin;Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak pemohon tersebut, perlupenetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Halaman 1 Penetapan Nomor 701

Foto copy Surat Keterangan Nomor 1298/31.75.06.1007/071.562/2020tertanggal 7 Desember 2020, bukti P6;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat bukti P1 sampaidengan bukti P6tersebut telah dibubuhi materai cukup, dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Halaman 2 Penetapan Nomor 701/Pdt/P/2020/PN Jkt. TimMenimbang, bahwa selain bukti bukti Surat tersebut di atas, telahpula didengar keterangan 2 (dua) orang Saksi:1.

Menetapkan Pemohon untuk dibebani membayar biaya perkara inisejumlah Rp171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020,Halaman 5 Penetapan Nomor 701/Pdt/P/2020/PN Jkt. Timoleh: kami Nunsuhaini, SH.M.Hum, Hakim pada Pengadilan Negeri JakartaTimur sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 701/Pdt.P/2020/PN Jkt.Timtanggal 22 Oktober 2020.

701 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 701 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PETRUS PEDERIKUS WONG BOY, bertempat tinggal diKampung Sidangkarang RT 004 RW 007, Kelurahan/DesaSukamaju Baru, Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Matheus Olak, S.H.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2020undangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal21 Januari 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Penggugat Konvensi;2.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/20208.

Nomor 701 K/Padt.SusPHI/2020Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIEI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PETRUSPEDERIKUS WONG BOY tersebut;2.

Nomor 701 K/Padt.SusPHI/2020

701/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 701/Pid/2018/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : JOHANSEN MARBUN Alias TAPIR2. Tempat Lahir : Sibolga3. Umur/ Tanggal Lahir : 19 tahun/ 22 Pebruari 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 701/Pid/2018/PTMDNMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :1160/Pid.B/2018/PN Lbp tanggal 25 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebutamarnya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JOHANSEN MARBUN Alias TAPIR tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan.2.

Bahwa Majes Hakim tidak Objektif menilai uraianuraian Eksepsi/keberatanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor : 701/Pid/2018/PTMDNdan faktafaktaa yang diajukan Terdakwa dan secara sepihak menerimauraian Dakwaan yang diajukan sdr. JPU ;Bahwa adapun yang menjadi pokok keberatan Penasihat Hukum dalamperkara ini adalah bahwa :1. Bahwa Surat Dakwaan Sdr. JPU Melanggar Pasal 143 ayat (2) b KUHAPYo. Pasal 143 (3) KUHAP.2. Melanggar Pasal 143 ayat (4) KUHAP.3.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor : 701/Pid/2018/PTMDN Bahwa haruslah dinyatakan ditolak pertimbangan hukum Majelisyang menjadi dasar menjatuhkan putusan dalam perkara ini(Halaman 2 alinea terakhir disambung halaman 28) menyatakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ALISOFIAN pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekitarpukul 20.30 pada saat saksi ALI SOFIAN sedangmenunggu supir serap didekat warung milik saksiREPELITA Br.

,M.Hum.Panitera Pengganti :ttdLuhut Bako,S.H.Halaman 28 dari 23 Putusan Nomor : 701/Pid/2018/PTMDN

701/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor xxxx yang dikeluarkan olehPj. Kepala Desa Persiapan Berinding, Kecamatan Kopang, kabupatenLombok Tengah, tanggal 13 April 2021. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.1);Z. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kopang, Tanggal 23 Maret 2009.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.PraHal ini menunjukkan bahwa sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukundalam rumah tangga, sehingga rumah tangga yang demikian tetapdipertahankan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Prakuasanya yang sah untuk menghadap sidang dan ketidakhadiran Tergugattidak beralasan hukum sehingga harus dinyatakan bahwa Tergugat tidakhadir.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.PraPerincian biaya :Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SyEma Fatma Nuris, S.H.I.Unung Sulistio Hadi, S.H.1, M.HPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Quratul Aini, S.H., M.H.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00>: Rp 20.000,00Rp 15.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaHal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.PraDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Pra

701/Pdt.P/2018/PA.Srg

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No: 701/Pdt.P/2018/PA. Srg2.

AM.Keb tanggal 10 PebruariHalaman 3 dari 11 hal.Penetapan No: 701/Pdt.P/2018/PA.

Karenanya Para Pemohonmemohon agar anak tersebut ditetapkan sebagai anak sah Para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon mendalilkan mempunyaisuatu hak atau menunjukkan adanya suatu peristiwa, maka sesuai denganketentuan .Pasal 1865 KUH Perdata, Para Pemohon berkewajiban untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonannnya tersebut;Halaman 6 dari 11 hal.Penetapan No: 701/Pdt.P/2018/PA.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 hal.Penetapan No: 701/Pdt.P/2018/PA. SrgDemikian dijatuhnkan penetapan ini di Serang, pada hari Senintanggal 3 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah1419 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serangyang terdiri dari Drs. M.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 hal.Penetapan No: 701/Pdt.P/2018/PA. SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohonpada tanggal ...................:008Z. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHalaman 11 dari 11 hal.Penetapan No: 701/Pdt.P/2018/PA. Srg