Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 231/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 1 Agustus 2011 — -
13 — 0
13 — 0
surat P.1 diatas ternyata Penggugat berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Salatiga, maka berdasarkan pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan ke dua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka Pengadilan AgamaSalatiga berwenang untuk menyelesaikan gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak bisa mnegupayakan Mediasi maupunmendamaikan Penggugat dan Tergugat karena Tergguat tidak pernah datang di persidangan; Menimbag
Register : 28-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 143/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 26 Juni 2013 — AGUSMAN ARIADI al. ADI (Terdakwa)
28 — 4
28 — 4
barang pusaka, atau barang kuno atau barangajaib, melainkan jenis sikep, dengan demikian unsur inipun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;12Menimbang, bahwa oleh kartena dari semua unsur telah terbukti makaterdakwa dapat dikatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA DAN MEMILIKISENJATA TAJAM terdakwa dapat dipersalahkan dandipertanggungjawabkan sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UUDarurat No. 12 TYahun 1951 dalam surat dakwaan tunggal =;Menimbag
Register : 15-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 604/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 23 Desember 2010 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
Hafizi dan Mahmuda yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagaimana terural di atas,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri, maka saksi saksi dan keterangannyatersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal 308RBG;Menimbag bahwa berdasarkan keterangan Pemohondikuatkan dengan keterangan bukti saksi saksi dipersidangan, majelis hakim telah menemukan = fakta faktahukum pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami
Putus : 06-08-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Bkl Tanggal 6 Agustus 2014 — Dr.SABRINA YUFICA SANI TAMPUBOLON
TAKKAS .MH.MARPAUNG. S.Kom
159 — 77
159 — 77
daripihak Penggugat, di persidangan telah diperlihatkan asli dari suratsurattersebut di mana setelah diteliti dalam persidangan ternyata antara fotokopidan surat aslinya telah saling bersesuaian, Selanjutnya seluruh bukti surattersebut diterima di persidangan setelah diberi Materi yang cukup dan telahdilegalisir serta diberi tanda P1 sampai dengan P5, yang seluruhnya terlampirdalam berkas perkara.Menimbag bahwa Pihak Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi melainkan mohon putusan .Menimbag
Register : 21-02-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0397/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya baik pihak Pemohon maupun Termohonmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon kepada Pengadilan AgamaSemarang untuk menjatuhkan Putusannya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkatnya uraian putusan ini ditunjuk halhalyang termuat dalam beria acara persidangan perkara ini sebagai termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbag
Register : 03-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Pasarwajo Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Pw Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 21
28 — 21
tersebut para Pemohon menerima danmembenarkannya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon telah mencukupkan segala sesuatuyang berhubungan dengan perkara ini dan selanjutnya mohon agar PengadilanAgama Pasarwajo menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Hakim menunjukdan merujuk pada berita acara sidang perkara ini sebagai satu kesatuan yangtak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbag
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0422/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
pisah rumah dan sekarang sudahberjalan 4 tahun lamanya;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat bernamaJuliantri bintiMudjio pada pokoknya menerangkan bahwa mengenal Penggugat denganTergugat, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernamaFani, dan sejak Mei 2015 Penggugat dengan Tergugat telah pisahnrumah;Menimbang, bahwa atas keterangan para. saksi tersebut,Penggugat berhasil membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbag
Register : 01-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0091/PDt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 5
21 — 5
cpo MS alll x,. 1s ,2i, ylotoiS> lawl g alllArtinya : Dan jika suami isteri bercerai( karena tidak dapat didamaikan lagi )maka Allah akan meberikan ( rezki,ketenangan jiwa dan rahmat ) kepadamasing masing Allah Maha Luas Karunia Nyalagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud padal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu menurutMajelis gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbag
Register : 28-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2060/Pdt.G/2011/PA.Grt Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
38 — 1
38 — 1
elS> po pS> WI sod woaJArtinya :Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Muslim lalu ia tidak datang menghadap,maka ia termasuk yang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan bukti P.1 danketerangan dua orang saksi, terbukti antara Penggugat dengan Tergugat masih terikatperkawinan yang sah ;Menimbag, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatan Peggugat adalah sejak awalpernikahan atau bulan Mei 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahgoyah
Register : 20-10-2007 — Putus : 11-03-2008 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 856/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 11 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
diteruskan dapat menimbulkan kemadlorotan bagi kedua belah pihak atau salahsatu dari keduanya, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal UndangUndang nomor : tahun 1974 tidak akan terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbag
Register : 16-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0012/Pdt.G/2012/Ms.TTN Tanggal 6 Maret 2012 — NURMALIS. S.Pd Binti M. NUR JINTEN
MELAWAN
MANYAK, S.MaPD Bin THAIB
39 — 7
39 — 7
bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan saksisaksi harus dinyatakan terbukti P2 harus dinyatakan terbukti sebagaifakta hukum Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danPenggugat merupakan subjek hukum yang berkepentingan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Putusan Mahkamah Agungnomor : 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telah berupaya memberikankesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukanMediasi, akan tetapi berdasarkan laporan Hakim mediator, mediasidinyatakan gagal ;Menimbag
Register : 07-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 254/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatserta di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu Majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbag
Register : 13-11-2007 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1007/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 1 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
diteruskan dapat menimbulkan kemadlorotan bagi kedua belah pihak atau salahsatu dari keduanya, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal UndangUndang nomor : tahun 1974 tidak akan terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbag
Register : 08-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 304/Pdt.G/2013/PA.SEL. Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
gugat ceraidapat diterima; 13Menimbang, bahwa saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formilsaksi karena bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan didepan sidang seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah ; Menimbang bahwa, materi keterangan para saksi tersebut berdasarkan apayang dilihat dan diketahuinya sendiri, keterangannya relevan dengan pokok perkaradan saling berseuaian antara yang satu dengan lainnya oleh karena itu telahmemenuhi syarat materiil saksi ; Menimbag
Register : 26-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA BATAM Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 43
106 — 43
gugatannya maka tidak adaalas an bagi majelis hakim menlanjutkan perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut;Menimbag
Register : 13-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 340/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
Sesunggguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir .Menimbag, bahwa tujuan tersebut dapat tercapai apabila pasangan suamiistri memaknai hakekat dan makna sebuah perkawinan yaitu saling cintamencintai, saling menyayangi dan memberi bantuan yang satu kepada yanglainnya.
Register : 05-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 282/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon:
DESAK MADE SINAR WIDIATNYANI
23 — 11
DESAK MADE SINAR WIDIATNYANI
23 — 11
,demikepentingan anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatasdan berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwa Pemohon inginmenyatakan bahwa anak Kedua Pemohon adalah wali dari anak Pemohon yangbelum dewasa yaitu MADE BAGUS PRANAYANA lahir di Mataram pada tanggal30Desember 2009;Menimbag, bahwa menurut pasal 330 ayat (3) KUHPerdata menyatakan mereka yang belum dewasa dan tidak berada dibawah kekusaan orang tua,berada dibawah perwalian atas dasar dan cara sebagaimana
Register : 15-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Ngw Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
ENI PRATIKASARI
27 — 6
ENI PRATIKASARI
27 — 6
;Menimbang bahwa Pemohon di dalam permohonannya telahmendalilkan bahwa pada tanggal 8 September 1998 Pemohon dilahirkan diNgawi sebagai anak dari SUPARNO dan SULASTRI dan oleh kedua Orangtuanya diberi nama ENI PRATIKA SARI, kemudian pada tanggal 7 Nopember2000 Kedua Orang tua Pemohon bercerai s sebagaimana Akta Cerai yangditerbitkan Pengadilan Agama Ngawi No. 836/AC/2000/PA.Ngw tanggal 7Nopember 2000, dan kemudian pada tanggal 22 Oktober 2014 menikah lagidengan seorang lakilaki bernama DARMUJI ;Menimbag
Register : 13-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 309/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 8 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
diteruskan dapat menimbulkan kemadlorotan bagi kedua belah pihak atau salahsatu dari keduanya, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal UndangUndang nomor : tahun 1974 tidak akan terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbag
Register : 24-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA AMBON Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Ab Tanggal 22 Nopember 2016 — - Pemohon I
- Pemohon II
16 — 9
16 — 9
Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.AbMenimbang, bahwa saksi dan saksi Il Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3.e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg ;Menimbag, bahwa keterangan saksi dan saksi Il Pemohon adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohonn, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana yang telah