Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 117-K/PM.II-09/AD/VII/2013 Tanggal 27 September 2013 — PRAKA HELKA AGUS FITRIADI
50 — 19
50 — 19
Bahwa kerugian yang diakibatkan oleh perbutan Terdakwa adalah dapatmerusak disiplin serta keutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwaberdinas dan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwa harus dialihkan dan dikerjakanoleh personil yang lain sehingga dapat mengganggu kesiapan kesatuandalam men jalankan tugas pokoknya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang sangkutan dapat insaf dan
Upload : 27-12-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 204/Pid.B/2017/PN Pdl ABDUL ROSYID Alias ENCI Bin H. JUNED
93 — 10
93 — 10
TAMSIR bersama RAHMAT HIDAYAT BIN BACHTIAR dan HARFIN BIN Halaman 5 dari 30 Halaman Putusan Nomor 204Pid.B/2017/PN Pal.MASRIL, menuju Desa Cimanis sesuai dengan pernyataan yang di berikankepada EDI RISMAT BIN TAMSIR, RAHMAT HIDAYAT BIN BACHTIAR danHARPIN BIN MASRIL oleh Terdakwa, guna menagih sisa pembayaran proyekyang di kerjaan oleh Terdakwa, namun pada saat itu Kepala Desa dan KETUATPK Desa Cimanis yaitu PAK SUDIRAH menjelaskan bahwa Desa Cimanissudah bayar lunas kepada Terdakwa, dan tidak ada sangkutan
tersebut yaitu pada tanggal 15 November 2016, EDI RISMATBIN TAMSIR bersama RAHMAT HIDAYAT BIN BACHTIAR dan HARFIN BINMASRIL, menuju Desa Cimanis sesuai dengan pernyataan yang di berikankepada EDI RISMAT BIN TAMSIR, RAHMAT HIDAYAT BIN BACHTIAR danHARPIN BIN MASRIL oleh Terdakwa, guna menagih sisa pembayaran proyekyang di kerjaan oleh Terdakwa, namun pada saat itu Kepala Desa dan KETUATPK Desa Cimanis yaitu PAK SUDIRAH menjelaskan bahwa Desa Cimanissudah bayar lunas kepada Terdakwa, dan tidak ada sangkutan
Register : 16-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 139-K/PM.II-09/AD/VII/2014 Tanggal 25 September 2014 — KOPDA ANDREAS ADINATA
30 — 12
30 — 12
keterangan para Saksi dan pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikanlingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Register : 16-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 145-K/PM.II-09/AD/VII/2014 Tanggal 25 September 2014 — SERDA HERLAN SUPRIYATNA
51 — 16
51 — 16
keterangan para Saksi dan pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikanlingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Putus : 18-04-2005 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 49-K/PM.II-09/AD/IV/2005 Tanggal 18 April 2005 — Serma OLIH KOSASIH
30 — 37
30 — 37
Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra INI dan bertentangandengan 8 wajib INI.2 Perbuatan Terdakwa arogan.Menimbang, bahwa setelah mengkaji pertimbangan unsur dakwaanserta sifat dan hakekat serta hal memberatkan dan meringankanpidana tersebut diatas maka terhadap tuntutan pidana sebagaimanadi sampaikan oleh Oditur maka Majelis berpendapat pidana percobaanadalah tepat dijatuhkan agar yang ber sangkutan dapat merenungkanakibat dari tindakan tersebut sangat merugikan orang lain.Menimbang, bahwa setelah
Register : 17-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN GARUT Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Grt Tanggal 21 April 2015 — IYAN TANUWIJAYA. DKK
Lawan
NYI. ANIH BINTI SASTRA
90 — 18
90 — 18
berdasarkan bukti P4 s/d P21 berupa PhotocopyPajak Bumi dan Bangunan (PBB) nyata dan jelas SuratPemberitahuan pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanterdaftar atas nama IYAN TANUWIJAYA, dan telah dibayaroleh Penggugat dan hingga sampai saat ini Penggugat masihmenempati tanah dan bangunan tersebut diatas hingga saatini, dan tidak dalam sengketa sebagaimana diterangkan dalambukti P 26 berupa Surat Keterangan Nomor: 045.5/17Kel/2015, tanggal 25 Maret 2015 dan tanah dan bangunantersebut tidak dalam sangkutan
Register : 12-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 586/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Majlis Hakim pememeriksa perkara ini berpenendapat lain mohon putusan yang Seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon hadir langsung menghadap dipersidangan, sedang pihakTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil nya untukhadir menghadap di persidangan, meskipun kepada yang ber sangkutan telahdipanggil secara resmi dan patut via
Register : 23-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 18 April 2017 — Pemohon vs Termohon
13 — 2
13 — 2
Dipakai biaya orangtua angkatnya bahkan kalau hitunghitungan uangsaya pun terpakai; Memang saya pernah berkata terhadap Termohon jikalau ada rizki sayaorang yang punya sangkutan kepada saya menanjikan bayar tanggal 20Maret 2017, saya akan memberikan kebijakan terhadap Termohon, tetapikenyataanya pas waktunya saya pun gagal bahkan untuk biayakepengadilan agama pun hasil pinjam dari teman.Menimbang, bahwa Termohon dalam persidangan tersebut pada tanggal11 April 2017 menyampaikan Dupliknya sebagai berikut
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5623/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 5
79 — 5
atau setara + 119,4 Bata.Hasil uang penjualan sawah tersebut akan dibagi antara penggugat dan tergugatdengan perbandingan 65% (Enam puluh lima persen) uangnya untuk Penggugat,dan 35% (Tiga puluh lima persen) uangnya untuk Tergugat.PASAL 814PENYELESAIAN HUTANGPihak Penggugat dan pihak Tergugat telah sepakat untuk menyelesaikan hutangpiutang masingmasing setalah pembagian harta tersebut, dan semua dianggapLUNAS tidak ada lagi sangkutan Hutang Piutang Para Pihak dengan PihakLain.Para Pihak wajid menyelesaikan
Register : 04-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 031-K/PM.II-09/AU/II/2014 Tanggal 14 Maret 2014 — SERDA SYAMSUDIN
25 — 10
25 — 10
keterangan para Saksi dan pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikanlingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Register : 10-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAMUJU Nomor 113/Pid.B/2012/PN.Mu Tanggal 6 Agustus 2012 — HASRANG Als. ACCANG Bin MUH.NATSIR
60 — 15
60 — 15
karena terdakwa dipanggil untuk mencarikan kayu ramuan rumahmiliknya dan setelah terdakwa berada di dalam rumah bapak RANDI(JAMALUDDIN ALS DAENG UNTUNG BIN HASAN BASRI) terdakwadiberikan uang sebanyak Rp 350.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)sebagai harga pembelian kayu dan setelah lebaran terdakwa memberikankayu berbentuk papan milik terdakwa kepada bapak RANDI(JAMALUDDIN ALS DAENG UNTUNG BIN HASAN BASRI) sebanyak26 (dua puluhenam) lembar namun itu belum cukup sehingga terdakwa masihmempunyai sangkutan
Putus : 31-03-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 169-K/PM.II-09/AU/IX/2010 Tanggal 31 Maret 2011 — SYAIFUL MAKMUR SERDA NRP. 532633
31 — 12
31 — 12
menunjukanpada hakekatnya Terdakwa tidak ingin mengikatkan dirilagi dengan kedinasan militer , oleh karenanya demiketertiban dan penegakkan serta kepastian hukum dalamkehidupan = organisasi militer maka perbuatan yangdemikian harus segera diambil tindakan hukum yang cepatdan tegas agar tidak mempengaruhi kehidupan disiplinprajurit lainnya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata matahanya memidana orang yang bersalah melakukan tindakpidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang ber sangkutan
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Saya tidak pernah membawa/memasukkan lakilaki lain kerumahsaat suami tidak dirumah dan apabila ada lakilaki datang kerumah sayadan ada orang lain/Pemohon sendiri yang melihat itu tidak lain adalahbank titil Karena saya memang punya sangkutan hutang;e. Jika saya melakukan/ada hubungan dengan lakilaki lain selainPemohon dan saya membawa lakilaki itu Kerumah berarti saya sudahtidak waras, apalagi ada anakanak dirumah seprti yang diuraikandiatas;6.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Jnp Tanggal 6 Mei 2014 — DARWIS BIN ILOE
75 — 14
75 — 14
melakukan pemberantasan terhadapperjudian; Bahwa perbuatan Terdakwa dapat mendata efek yang tidak baikbagi masyarakat karena dapat mengakibatkan ti kemalasan bagijelas;Keadaan yang meringankan:~ Bahwa Terdakwa besopan selama menj Bahwa Terdakwa= Bahwa TerdakwaMharuslahdakwa dijatuhi pidana makaa perkara;Menim aan yang dijatuhkan bukan hanya semata mata sebagai alasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan harus pulabersifat preventi rektif dan edukatif yang bertujuan untuk membina danmendidik agar yan sangkutan
Register : 03-02-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
50 — 14
Oleh karena itu. seharusnyalahsangkutan/hutang yang timbul selama masa perkawinan juga menjaditanggung jawab bersama;Sebagai bahan pertimbangan dewan hakim yang kami muliakandengan ini juga Tergugat menyampaikan beberapa sangkutan selamamasa perkawinan yang sampai saat ini menjadi beban Tergugat danbelum lunas terbayar yaitu : Gadai sawah sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah); Pinjaman di kantor tempat Tergugat bekerja sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah); Angsuran kendaraan
hasil Tergugat bekerja sebagai TKI sebesar Rp. 10.000.000, dansisanya dari hasil Tergugat menggadaikan tanah warisan Tergugat; Bahwa alat perabot rumah tangga 95 % sudah diambil Penggugat,mobil Katana bukan milik Tergugat, akan tetapi milik orang lain, motorscoopy dibeli dengan cara kredit dan sisa angsuran setelah bercerai sekitarRp. 8.145.000,, komputer didapat dengan cara tukar tambah dan sekarangdalam keadaan rusak, printer dan laptop sudah rusak, 3 TV sudah diambilPenggugat;37 Bahwa ada beban sangkutan
Register : 05-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 249-K/PM.II-09/AD/XII/2013 Tanggal 30 Januari 2014 — PRAKA KONADI YAHYA
30 — 14
30 — 14
keterangan para Saksi dan pemberitahuan dari Kesatuantidak ada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkandiri Terdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/diri nya di lingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaperlu dipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang sangkutan
Register : 06-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 52-K/PM.II-09/AD/III/2013 Tanggal 28 Mei 2013 — PRADA AGUNG RAMADONA
49 — 33
49 — 33
Bahwa kerugian yang diakibatkan oleh perbutan Terdakwa adalah dapatmerusak disiplin serta keutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwaberdinas dan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwaharusdialihkan dan dikerjakan oleh personil yang lain sehingga dapatmengganggu kesiapan kesatuan dalam men jalankan tugas pokoknya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang sangkutan dapat insaf dan kembali
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7179/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 58
124 — 58
XXXXX, akan tetapi dalam gugatan ini XXXXXmendudukkan diri sebagai Pihak Penggugat yakni Penggugat V, dikarenakanmasih mempunyai sangkutan/hubungan dengan sebagian harta Alm. XXXXXyang sejak XXXXX pisahnya belum pernah dibagi gonogini, sedangkan hartatersebut saat ini dikuasai sepenuhnya secara sepihak oleh Tergugat;Bahwa yang dimaksud dengan sebagian harta Alm.
Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PDT/ 2016/ PT.SMR Tanggal 17 Maret 2016 — GANDA TONI, alamat Jl. Wono Rejo Rt.49, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : GESTA PADANG, SH., YULIANA ROMBE, SH., ROY YUNIARSO, SH., SITI AMINAH NUGROHO, SH. dan EDI RAMADHAN, SH. Advokat/Pengacara-Penasihat Hukum baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri berkantor di Jl. Indrakita Rt.32 No.101 A Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :35/LO-GP &P/XI/2014 tanggal 12 November 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 25 November 2014 No. 306/II/KA/Pdt/2014/PN.Bpp,semula TERGUGAT-I sekarang PEMBANDING;
MELAWAN :
1. SUPIYANI. Lahir tanggal 04 Juli 1955. Yang memilih domicili hukum dalam hal ini memberi kuasa kepada Theodorus Sara, SH. Advokat dan Konsultan Hukum, alamat di Jl. Ruhui Rahayu II Rt. 98 No.104, kelurahan sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Balikapan, Kaltim. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 September 2013, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING-I;
2. ABDURRACHIM, SH. Pekerjaan Notaris Balikpapan, alamat Jalan Jend.Sudirman Rt.26 No.147 Balikpapan, semula sebagai TERGUGAT-II sekarang TERBANDING-II;
70 — 26
70 — 26
20 September 2006;Bahwa sebagai bukti pihak Tergugat I berbohong dalam pembuatan AkteNomor : 21 tanggal 23 September 2006, dimana Penggugat dianggap sudahmenerima uang sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) ternyata baik sertifikah Hak Guna Bagunan Nomor : 9843, maupunsecara fisik tanah milik tersebut ada dalam penguasaan Penggugat karenapihak Tergugat I tidak bisa/mampu menjual secara kavling tanah milikPenggugat tersebut;Bahwa sebagai bukti juga bahwa justru Tergugat I ada sangkutan
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 007-K/PM.II-09/AD/I/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — LETTU INF FAJAR NUR ALAMSYAH, SH
82 — 14
82 — 14
Bahwa kerugian yang diakibatkan oleh perbutan Terdakwa adalah dapatmerusak disiplin serta keutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwaberdinas dan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwaharusdialihkan dan dikerjakan oleh personil yang lain sehingga dapatmengganggu kesiapan kesatuan dalam men jalankan tugas pokoknya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang sangkutan dapat insaf dan kembali