1084 K/Pid.Sus/2013

No. 1084 K/Pid.Sus/2013Dana yang dialokasikan untuk dua DPASKPD tersebut telah dicairkan dan telahdipergunakan sesuai dengan peruntukannya, di mana untuk pelaksanaannya adalahdengan cara pertamatama Terdakwa menerima, melihat dan mempelajari DPASKPDyang diterima mengenai anggaran yang akan dipergunakan selama Tahun Anggaran2007, saksi Drs.

No. 1084 K/Pid.Sus/2013 55.400.02.00161.1 Pengembalian sisaTj.KeluargaAng.DPRD Bln Jan s/dNov 2007Pengembaliansisa Tj. PPh 21gaji Ang.DPRD BlnJan s/d Nov2007Pengembaliansisa Tj.Pan.MusyAng.

No. 1084 K/Pid.Sus/2013ditandatangani oleh Terdakwa selaku Bendaharawan dan saksi Drs.

No. 1084 K/Pid.Sus/2013 55.400.02.00161.1 Pengembaliansisa Tj.KeluargaAng.DPRD BlnJan s/d Nov2007Pengembalian sisaTj. PPh21 gajiAng.DPRDBlnJan s/dNov2007Pengembalia RpRp.Rp.Rp. 8.800,00145.370.402,001.339.800,00243.600,00 11022008 14 n sisaTj.Pan.MusyAng.DPRDbln Jans/dNov2007Pengembalian= sisaTj.KomisiAng.DPRDBlnAgt s/dNov2007 Hal. 15 dari 33 hal. Put.

No. 1084 K/Pid.Sus/201326sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo.

1084/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No. 1084/Pat.P/2020/PA.

1084/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Tgr 2po pall mes DEMI KEADILAN > BERDASARKANKETUHANAN 7YANG MAHA ESAaPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:ee, eur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jes Kabupaten KutaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRee, mur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, pendidikan

SMP, bertempat tinggal ci Jnn Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 September 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 26 September 2018, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1084

Kemudianyang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah,sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi dan untukmencukupinya dibantu oleh orangtua Tergugat;1084/Pdt.G/2018/PA Tor.6.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangTergugat tidak pernah datang menghadap, serta tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk itu, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaasPengadilan Agama Tenggarong Nomor 1084

Ahmad Fanani, M.H.1084/Pdt.G/2018/PA Tor.Perincian Biaya Perkara:1084/Pdt.G/2018/PA Tor.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. M. MursyidBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,tid.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Siti Azizah, S.H.I.>: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00: Rp 945.000,00>: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 1.036.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 18 Oktober 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.

1084/Pdt.G/2018/PA.Bkn

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.Bkn7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.BknKecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar . Bukti tersebut telah diberimeterai cukup, dan telah dinazegelen di Kantor Pos Bangkinang, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P;B. Saksi saksi1. saksi, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Pasar Flamboyan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar.

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.Bkn3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 (dua) tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yangkurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena Tergugat malasbekerja, Tergugat suka main judi, setiap terjadi pertengkaran Tergugat sukamemukul, disamping itu juga karena tidak memiliki keturunan;4.

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.Bknkemudharatan itu harus dihindari sebagaimana Kaidah Fikih,J 1 3e 3 endyang artinya: Kemudharatan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.Bkn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1084/Pdt.Bth/2022/PN Sby dicabut dan harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar mencatat pencabutan perkara Nomor 1084/Pdt.Bth/2022/PN Sby dari Register perkara yang bersangkutan;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.899.000

1084/Pdt.Bth/2022/PN Sby

1084/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1084

meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 02 Maret 2017 dan kedua tanggal 03 April 2017yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1084

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahunhalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1084/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PASMDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHAESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal Di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal Di Kabupaten

Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 April 2016 telah mengajukan ceraigugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan nomor perkara 1084 /Pdt.G/2016/PASMDG, tanggal 2 05 April 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No.1084/Pdt.G/2016/PA.Smdg.3.2.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yang baik sehingga jalinanrumah tangga sudah tidak harmonis dan sering bertengkar;4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsung lama. Penggugatberusaha sabar, tetapi Tergugat tidak berusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena ituPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.

No.1084/Pdt.G/2016/PA.Smdg.2. SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di KabupatenSumedang.

No.1084/Pdt.G/2016/PA.Smdg.1. Alquran surah al Baqarah ayat 233 yang artinya; Dan kewajiban ayahmemberi makan dan pakaiankepada para ibu dengan cara yang ma'ruf.Hal 6 dari 10 hal. Ptsn. No.1084/Pdt.G/2016/PA.Smdg.2.

1084/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.

PUTUSANNOMOR : 1084/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa yang identitasnya sebagaiberikut :Nama : WENDY BMA ADITIA NAPITUPULU alias UCOKTempat lahir : JakartaUmur / Tanggal lahir : 24 Tahun /09 Oktober 1993Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Utan Panjang

seksama ;Mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 3 Agustus 2016 Nomor RegisterPerkara No.PDM 323/JKT.PST/07/2016 yang telah dibacakan di persidanganyang pada pokoknya berisi sebagai berikut : Kesatu : melanggar pasal 368 ayat (1) KUHP;Atau : Kedua: melanggal pasal 365 ayat (1) KUHP;Hal 1 dari 7 hal Putusan No.1084

Letjend Soprapto Johar Baru Jakarta Pusat,dan yang menjadi korbannya adalah ARDIANTO dan saksi sendirisedangkan terdakwanya adalah terdakwa;Hal 3 dari 7 hal Putusan No.1084/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.Bahwa barang yang berhasil dikuasai oleh terdakwa berupa : 1 (satu) unitHandphone Evercoss warna hitam milik saksi, dan 1 (satu) unitHandphone Nokia type 1600 warna biru silver dan uang Rp.52.000.

Memerintahkan barang bukti berupa :Hal 6 dari 7 hal Putusan No.1084/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst. 1 (satu) unit hand phone Nokia Type 1600 warna biru dan uang tunaisebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) dikembalian kepadaARDIANTO; 1 (satu) buah hand phone Evercros warna hitam dikembalian kepadasaksi HANGGERDIAN; 1 (satu) bilah pisau beragagang coklat dirampas untuk dimusnahkan;6.

SITURU, SH PaniteraPengganti dihadapan LUCKY AFGANI, SH Penuntut Umum dan dihadiri olehTerdakwatersebut.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,HARIONO, SH ASWIJON, SH.MHSINUNG HERMAWAN, SH.MHPANITERA PENGGANTI,MATIUS B.SITURU,SHHal 7 dari 7 hal Putusan No.1084/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.

1084/Pdt.G/2018/PA.Pra

Menghukum Tergugat untuk membayar beaya yang timbuldalam perkara ini;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra. Hal. 12Il.

DALAM POKOK PERKARAPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra.

/Pdt.G/2018/PA.Pra., tanggal 16 Mei 2019 yang diktumnya sebagaiberikut:Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra.

ABDUL RA'UFatau anak Pewaris) sebagai cucu Pewaris;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra. Hal. 502. Bahwa Pewaris (almarhum H.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 4 (empat) tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Turut Tergugat dalam perkara aquoPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada pemohon sebagai pemangku kekuasaan orang tua atas anak yang belum dewasa bernama AISYAH, ALFIAH dan ABDUL GHANI untuk menjaminkan kepada BRI Cabang Jatibarang, berupa sebidang tanah darat yang diatasnya berdiri sebuah bangunan yang sudah bersertiifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 1084, yang terletak di Desa Jatibarang, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu

Warjim telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 disebabkan karena sakitJantung; Bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon maka anakanak tinggalbersama dengan Pemohon selaku Ibu kandungnya; Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah darat yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan yang sudah bersertiifikat dengan Sertifikat HakMilik No. 1084, yang terletak di Desa Jatibarang, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Indramayu; Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut tertera atas nama anak Pemohonyang masih

Memberi ijin kepada pemohon sebagai pemangku kekuasaan orang tuaatas anak yang belum dewasa bernama AISYAH, ALFlAH dan ABDULGHANI untuk menjaminkan kepada BRI Cabang Jatibarang, berupasebidang tanah darat yang diatasnya berdiri sebuah bangunan yangsudah bersertiifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 1084, yang terletak diDesa Jatibarang, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu atasnama AISYAH;3.

Warjim sekarang telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 28 Juni 2015 disebabkan karena sakit Jantung;Bahwa Pemohon dengan Almarhum suaminya selain mempunyai ketigaanak juga memiliki sebidang tanah darat yang diatasnya berdiri sebuahbangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1084, yang terletak di DesaJatibarang; Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut tertera atas nama anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama AISYAH, yang masih berusia kuranglebih 12 Tahun; Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan

Memberi ijin kepada pemohon sebagai pemangku kekuasaan orang tuaatas anak yang belum dewasa bernama AISYAH, ALFIlAH dan ABDULGHANI untuk menjaminkan kepada BRI Cabang Jatibarang, berupasebidang tanah darat yang diatasnya berdiri sebuah bangunan yangsudah bersertiifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 1084, yang terletak diDesa Jatibarang, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu atasnama AISYAH;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan yangtimbul sebesar Rp. 206.000.

1084/Pdt.G/2011/PA.WNO.

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2011/PA.WNO.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun Barat Nomor 1 Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul ;LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

di KotaSemarang Propensi Jawa Tengah;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1084/Pdt.G/2011/PA.Wno. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1084/Pdt.G/2011/PA.Wno.pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniaiketurunan; Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kurang lebihsejak bulan Mei tahun 2011, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan

No. 1084/Pdt.G/2011/PA.Wno.oleh pertengkaran masalah nafkah sedangkan saksi Sagiman tidak mengetahuipertengkaran namun telah 6 bulan terakhir ini Tergugat tidak pernah pulang menemuiPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dan keluarga tidak mengupayakan perdamaian dan tidak ada komunikasi hinggasekarang.

No. 1084/Pdt.G/2011/PA.Wno.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.BppHaryono, RT. 30, No. 14, RW. 08, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 1tahun, dan tidak pernah berpindahpindah tempat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai seorang anak;Bahwa sekitar sejak bulan Juni 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bppbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Balikpapan;9.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.BppMenimbang, bahwa dengan pencabutan tersebut di atas, makaPengadilan menerima permohonan pencabutan gugatan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara prodeo, maka seluruh biaya perkara ini dibebankankepada Negara Cq. DIPA Pengadilan Agama Balikpapan;Mengingat, ketentuan dari pasalpasal peraturan perundangan yangberlaku dan ketentuan hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1084/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan P UTUS A NNomor : 1084/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan ;pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dalam hal ini dikuasakan kepada ADVOKAT Jalan RayaNgawi Kabupaten Ngawi' Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca surat surat yang bersangkutanTelah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 September 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi dibawah Nomor : 1084/Pdt.G/2011/PA.Ngw mengemukakanhal hal yang pada pokoknya berbunyi

No.1084/Pdt.G/2011/PA.NgwPebruari 2011 sampai sekarang, terhitung kurang lebih 8 bulansudah pisah tempat tinggal dengan Tergugat, karena Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami isteri dalam keadaan bada dukhul dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK I yang sekarang tinggalbersama orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun tetapipada pertengahan bulan September 2010 berubah

No.1084/Pdt.G/2011/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1084/Pdt.G/2011/PA.Ngw11Hal 11 dari7hal.Put.No.1084/Pdt.G/2011/PA.Ngw

1084/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Madiun, 05 Juni 1984, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jakarta, 03 Februari 1982, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Muh.Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2016/PA.Bpp

1084/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.WsbBea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;S binti R alias R, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(KPRI), pendidikan SMK, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanS bin CD, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan

tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sekarangtidak diketahui bertempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2015 telahdidaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 1084

/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 09 Juni 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut ;Salinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Sr bin M , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Salinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

IBRAHIM ASFARL, S.H.PaniteraPenggantiSUMIANDRI, SHI.Rincian biaya perkara;1 BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00.Rp. 50.000,00.Rp. 180.000,002 Biaya Proses3 Biaya PanggilanSalinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 11 dari 12 halamanRp. 5.000,00.4 Redaksi5 Materai Rp 6.000,00.Jumlah 271.000,00.Rp.

1084/Pdt.G/2013/PA. Mdn

PUTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.

No. 1084/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 1 dari 11 halaman,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 19 Juni 2013mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor : 1084/ Pdt.G/2013/PAMdn tanggal 20 Juni2013, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah secaraIslam pada tanggal 26 Februari 1997 dan telah terdaftar di

No. 1084/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 3 dari 11 halaman,3.1.

No. 1084/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 9 dari 11 halaman,10MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.

No. 1084/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 11 dari 11 halaman,

1084/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp. Ranjun, RT. 002 RW. 003, Desa Paas, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada D.

2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Segleng, RT.003, RW. 006, Desa Paas, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 1084

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2011 Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaPutusan No . 1084/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Samarang, Kabupaten Garut. Kutipan Akta Nikah Nomor 217/22/IH/2011, tanggal 29 Maret 2011;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir diKp. Rantun, RT. 002 RW. 003, Desa Tanjung Karya, Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut.

Biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidakdatang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut berita acara relaas panggilan sidang Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Grt. tanggal 18 Mei 2015, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaGarut yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah

Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No . 1084/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota,Hakim Ketua,Drs. Aftabudin Shofari Hakim Anggota, Drs. Abdul FatahDrs. H. R. A. Satibi, SH., MH. Panitera Pengganti, Drs. Hidayat Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.

1084/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak antara pihakPEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Malang.

Selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON'"7 2222202 n one nnnn nenae =6Pengadilan Agamatersebut; e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 September 2004, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, dengan kutipanAkte Nikah nomor : 613/80/IX/2004 tanggal 24 Septemberhalaman dari 9 halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.2.

pisah tempat tinggal yangsampai saat ini sudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan, selama itu keduanyasudah tidak pernah salingmenghiraukan;e Bahwa saksi mengetahui usaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohonsudah berulangkali dilakukan, baik oleh keluarga Pemohon maupun olehkeluarga Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil; e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon tetap bersikukuh untuk menceraikanTermohon;halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 1084

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000,( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah )halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

Pol : B 1084 Wku. No.Rangka MJBJF5BOEJ007876. No. Sin.

Pol :B 1084 Wk. No. Rangka MJBJF5BOEJ007876. No.

Pol : B 1084 WKJ. No. Rangka MJBJF5BOEJ007876. No.Sin.

Pol :B 1084 WkKJ. ~~ No. Rangka MJBJF5BOEJ007876. No.

1084/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2021/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2021/PA. Sit.

Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2021/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000.Jumlah :Rp 570.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2021/PA. Sit.