Ditemukan 1555 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bakri bakaria basril badril bakhri
Penelusuran terkait : Pt. bakrie pipe industries vs direktur jenderal bea dan cukai;; Soendaroe rachmad Dkk vs 1. kepala kantor pertanahan kota depok. 2. koperasi pegawai dan pensiunan bulog seluruh indonesia (kopelindo). 3. drs. muchdan bakrie;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3248 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — HADI SUROYO, DK. VS Drs. MARWAN HASMENT, M.Si.
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuan Bakrie, BA., Camat kecamatanSeberang Ulu , Kotamadya Dati Il Palembang (sekarang Kota Palembang),dan setelah dikurangi jalur hijau menjadi seluas + 4.000 m?
    Rasuan Bakrie, BA., CamatKecamatan Seberang Ulu , Kotamadya Dati II Palembang (sekarang KotaPalembang), dan setelah dikurangi jalur hijau menjadi seluas + 4.000 m?
    Rasuan Bakrie, BACamat Kecamatan Seberang Ulu , Kotamadiya Dati Il Palembang(sekarang Kota Palembang) dan setelah dikurangi jalur hijau menjadi seluaskurang lebih 4.000 M?
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0395/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Zaeni bin Bakrie) dengan Pemohon II (Roisah binti Maun) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di wilayah Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
  • BAKRIE. HS) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 22-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN BATULICIN Nomor 62/Pdt.P/2023/PN Bln
Tanggal 10 Oktober 2023 — Pemohon:
RISWAN HADI KURNIAWAN
28 — 25

  • M E N E T A P K A N:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama anak Pemohon dari semula MUHAMMAD BAKRIE KURNIAWAN sesuai dengan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 6302-LT-10022015-0009 diubah menjadi MUHAMMAD RASYID adalah sah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 432/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 13 Oktober 2016 — JACK BUDIMAN >< PT.SANDIPALA ARTHA PUTRA CS
64 — 57
  • Gelora Bung Karno, Jakarta Pusat, Dalamhal ini memberikan kuasa kepada Reno Rahmat Hajar, SH, CharlesAji Setyadhi, SH dan Ady Setiawan, SH para Advokat dan Advokatdalam magang pada kantor hukum FAR Partnership yang beralamatdi Bakrie Tower, Lantai 3, Unit G, Rasuna Epicentrum District, JalanHR Rasuna Said, Jakarta 12940 dan Fajar Reyhan Apriansyah, SH,Marsha Ceniza, SH, M. Harris P.
    VECKY ALEX LUMANTAUW, Warga Negara Indonesia, Swasta,yang beralamat di Jalan Sentoasa Barat, RT.008/RW.010, KelurahanKelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Reno Rahmat Hajar, SH,Charles Aji Setyadhi, SH dan Ady Setiawan, SH para Advokat danAdvokat dalam magang pada kantor hukum FAR Partnership yangberalamat di Bakrie Tower, Lantai 3, Unit G, Rasuna EpicentrumDistrict, Jalan HR Rasuna Said, Jakarta 12940, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lamidi bin Mitrowiyono) terhadap Penggugat (Aisyiana binti Said Anwar Bakrie).
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    PUTUSANNomor 0070/Pdt.G/2016/PA PlkeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Aisyiana binti Said Anwar Bakrie, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir DIll, Pekerjaan PNS Kementerian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat, Tempat Tinggal di Jalan Junjung Buih GangGSMN, No
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lamidi bin Mitrowiyono)terhadap Penggugat (Aisyiana binti Said Anwar Bakrie).4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 516/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2021 — BAKRIE SUMATERA PLANTATIONS Tbk PT. BSP
Terbanding/Tergugat II : PT. SARI PERSADA RAYA PT. SPR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Sumatera Utara cq Kabupaten Asahan
224 — 119
  • BAKRIE SUMATERA PLANTATIONS Tbk PT. BSP
    Terbanding/Tergugat II : PT. SARI PERSADA RAYA PT. SPR
    Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Sumatera Utara cq Kabupaten Asahan
    Bakrie Sumatera Plantions (BPS) ic. Tergugat dan Perusahaan P.T. Sari Persada Raya (SPR) ic.
    Bakrie SumateraPlantions) dan Tergugat II (ic. PT.
    Bakrie SumateraPlantations dan akhirnya menjadi perusahaan terbuka dan namanyaberganti dengan PT.
    BAKRIE SUMATERAPLANTATIONS Tbk (PT. BSP) dalam hal ini selaku Terbanding I.
    Bakrie SumateraPlantations, Tbk, apakah itu masih atas nama PT. Uni Royal SumatraPlantation, PT. United Sumatra Plantation maupun PT.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 957/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Iwan Kurniadi
27 — 7
  • Bakrie Kelurahan Siumbutumbut Kec. KisaranTimur Kab.
    Bakrie Kelurahnan Siumbutumbut Kec. KisaranTimur Kab.
    Bakrie Kelurahan Siumbutumbut Kec. Kisaran Timur Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 272/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 6 Agustus 2015 — SDRI.H. SUHAEMI ZAKIR >< PURWOKO JEREMY RD.SH.MM
20 — 10
  • ,M.Kn, berkantor di RasunaEpicentru Bakrie Tower Lt.5 Jalan HR. Rasuna Said Jakarta Selatan,semula TURUT TERGUGAT selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING III ;4. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. CABANG RASUNASAID, berkantor di Jalan HR.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 1759/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Bakrie) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 21-06-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1026/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat:
1.Puji Rahayu binti Suwito
2.Toufer Maulana Putra bin Nafiah Said
Tergugat:
1.Agusdiana binti Bakrie
2.Nadia Citra Nafiah binti Nafiah Said
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Cabang Bank BNI, Kantor Cabang Bontang
63 — 10
  • Penggugat:
    1.Puji Rahayu binti Suwito
    2.Toufer Maulana Putra bin Nafiah Said
    Tergugat:
    1.Agusdiana binti Bakrie
    2.Nadia Citra Nafiah binti Nafiah Said
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Cabang Bank BNI, Kantor Cabang Bontang
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 86/Pid.B/2014/PN Son
Tanggal 8 Juli 2014 — AGUSTINUS SINON, Amd.AK SEPNAT SIKIRIT alias LEWI
30 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kayu dengan panjang 1 M, 20 CM ;- 1 (satu) lembar bendera partai golkar bergambar foto Abu rizal Bakrie ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);
    serta dagu koma memarpada dahi dan bibir bawah koma empat gigi depan atas terlepas dan satugoyangMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibacakan dipersidangandihadapan saksisaksi juga para terdakwa, dan mereka menyatakan tidakkeberatan, oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah kayu dengan panjang 1 M, 20 CM ;1 (satu) lembar bendera Partai Golkar bergambar foto Aburiza Bakrie
    harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk menjamin pelaksanaan isi putusan ini makacukup beralasan untuk memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kayu denganpanjang 1 M, 20 CM dan 1 (satu) lembar bendera partai golkar bergambar fotoAburizal Bakrie
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu dengan panjang 1 M, 20 CM ; 1 (satu) lembar bendera partai golkar bergambar foto Abu rizal Bakrie ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 88/Pid.B/2019/PN Tar
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HAFIDZ LISTYO KUSUMO,S.H.
2.MUHAMMAD JUNAIDI
Terdakwa:
DADIK HARIYADI BIN PONITRAN
86 — 8

Dikembalikan kepada saksi NURSIAH BAKRIE Binti H. BAKRIE.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 14-11-2006 — Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03P/HUM/2005
Tanggal 14 Nopember 2006 — Bakrie; Handoko; Ishadi SK; Lestari Luhur; Zsa-Zsa Yusharyahya; ALB. Agung Adi Prasetyo; Medina Latief; Stephen K. Sulistyo
137 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bakrie; Handoko; Ishadi SK; Lestari Luhur; Zsa-Zsa Yusharyahya; ALB. Agung Adi Prasetyo; Medina Latief; Stephen K. Sulistyo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-11-2009 — Upload : 11-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1265 K/PID/2009
Tanggal 3 Nopember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; Ir. HELMI NASUTION ; Ir. INDRA GUNAWAN ;
173 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Helmi Nasution dan disaksikan olehMenkokesra Republik Indonesia (Abu Rizal Bakrie) di mana di dalam NaskahKesepakatan tersebut disebutkan Ir.
    Helmi Nasution dan disaksikan oleh MenkokesraRepublik Indonesia (Aburizal Bakrie) di mana di dalam Naskah Kesepakatandalam Kedudukannya sebagai Pimpinan Yayasan UISU dan Ir.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 49/Pdt.P/2021/PN Kwg
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon:
RINA
14 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon : RINA, berdasarkan kekuasaan orang tua, bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih berusia dibawah umur yang bernama : UMMAR BAKRIE, Laki-laki, Lahir di Karawang, pada tanggal 25 Oktober 2011, sebidang tanah seluas kurang lebih 277 M2, Sertipikat Hak Milik Nomor : 00749 Desa Margamulya, Surat Ukur tanggal 04-06-1997, Nomor : 10.06.27.03.00479
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 30-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1253/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bakrie Suheri Bin H. Yasir Hidayat) terhadap Penggugat (Irma Nirmala Binti Rusman Nul Arifin).
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar rebo, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/TUN/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — PT. ARUTMIN INDONESIA ; MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA,dkk
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARUTMIN INDONESIA, beralamat di Bakrie Tower Lantai 12,Kompleks Episentrum, Jalan H.R. Rasuna Said, Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh Kemal Djamil Siregar, kKewarganegaraanIndonesia, pekejaan/jabatan Direktur PT. ARUTMIN INDONESIA,selanjutnya memberi kuasa kepada:GP. Aji Wijaya, SH;Lindu Dwi Purnomo, SH;Eresendi Winaharta, SH;Rio Kurnia Maesa, SH.,MH;Rifki Febriadi, SH;Hardiansyah, SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 14-02-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pdt.G/2011/PN. Jkt. Pst
Tanggal 20 Desember 2011 — PT JEMBATAN MADURA >< THE ASIAN DEVELOPMEN BANK,Cs
165 — 71
  • Penggugat bersedia/berjanji untuk membeli dari Tergugatl danTergugat Il dan TergugatI dan Tergugatll bersedia/berjanji untuk menjualkepada Penggugat, seluruh tagihan (piutang) Tergugatl dan Tergugatllkepada PT Bakrie Finance Corporation (selanjutnya disebut BFC) perposisi tanggal 31 Desember 2001;Adapun besaran (outstanding) tagihan Tergugatl dan TergugatllkepadaBFC pada posisi tanggal 31 Desember 2001 adalah: 1,487,177.41Tergugatl: Piutang Pokok : US 5s820.000 000 $.4,835,362Piutang Bunga US$.7,604,977.14
    Bukti T 111 : Loan Agreement tertanggal 20 September 1996 antaraTergugat II dan PT Bakrie Finance Corporation (BFC) (Loan Agreement),2.
    selaku Kuasa Hukum dariTergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat melaluiKuasa Hukumnya (Tasrif Arfah Panggabean).Bukti T Il10.a:Terjemahan Tersumpah dari Bukti T 1110 di atas.Bukti ini mencatat kembali dan membuktikan bahwaperjanjian jual beli piutang yang direncanakan dalamMemorandum of Understanding/Nota Kesepahaman(MoU) tertanggal 30 Januari 2002 (Bukti T Il2) tidakdapat ditandatangani yang disebabkan karena ternyataPenggugat MENOLAK untuk menandatangani perjanjianjual beli piutang, ketika PT Bakrie
    Bahwa The Asian Development Bank (Tergugat ) dan Tergugat II dahulumerupakan kreditor PT Bakrie Finance Corporation (BFC) berdasarkan:e Investment Agreement tertanggal 17 Mei 1991, yang dibuat oleh danantara Tergugat dan BFC, dimana berdasarkan perjanjian tersebut,Tergugat memberikan pinjaman kepada BFC; dane Loan Agreement (Perjanjian Pinjaman) tanggal 20 September 1996 yangdibuat oleh dan antara Tergugat II dan BFC (Bukti T. 111 a) dimanaberdasarkan perjanjian tersebut, Tergugat Il memberikan pinjamankepada
    bukti P1/bukti TJl2) yang dibuatoleh pihak Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il, sebagaimana masihberiaku ketentuan Pasal 1320 Pasal 1338 KUHPerdata, maka segala sesuatupertimbangan hukum dalam perkara ini akan berpedoman dari perjanjian aquo;~Menimbang, bahwa Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 dan Pasdal 11Memorandum of UnderstandingINota Kesepahaman, tertanggal 30 Januari2002 ( MoU ) mengatur persyaratan secara imperatif bahwa jual beli piutangKreditor Tergugat dan Tergugat Il terhadap Debetor PT Bakrie
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 24-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 178/Pid.B/2015/PN Mtp
Tanggal 20 Agustus 2015 — MUHAMMAD SALEH bin DIDI
83 — 8
  • DIDI mengendarai sepeda motor denganmembonceng Saksi BAKRIE Alias IBAK Bin UMAR melintas dari arah Banjarbarumenuju rumahnya selanjutnya di tempat tersebut diatas Terdakwa melihat ada sebuahwarung dalam keadaan tertutup dan sepi, kemudian muncullah niat Terdakwa untukmengambil barang yang berada di dalam warung tersebut selanjutnya Terdakwamenghentikan sepeda motor dan langsung turun dari sepeda motor sedangkan SaksiBAKRIE Alias IBAK Bin UMAR melanjutkan perjalanan menuju rumahnya denganmengendarai