>

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (IMAM ROFI'I bin KAJIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIK MAZIDAH binti SUHARTONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 2304/Pdt.G/2016/PA.Mr.KEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang Sayur, tempat tinggal di Dusun KetemasRT.001 RW. 002 Desa Ketemas Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXX

O1 RW. 02 DesaKetemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang ; dan XXXXX, umur 22tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun KetemasRT. 02 RW. 02 Desa Ketemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang ; yangpara saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagai saksi danbukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengar sebagai saksi,serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

(lima ratus ribu rupiah) ke rekening an SODIQIN.Kemudian tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00 Wib saksi terdakwa datangdengan istrinya dan oleh saksi korban ditagih endi motor vario dan dijawab olehterdakwa dengan sengaja dan melawan hukum dengan magsud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu menjawab sek vario kudu kon nuku kabeh sak motor Beate dijawab saksiKorban Ilha

2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ke rekening an SAIDATUL WAQIAH, dan Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ke rekening an SODIQIN.Kemudian tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00 Wib saksi terdakwa datangdengan istrinya dan oleh saksi korban ditagih endi motor vario dan dijawab olehterdakwa Bahwa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan menjawab sek vario kudu

Bahwa saksi menerangkan tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00Wib saksi terdakwa datang dengan istrinya dan oleh saksi korbanditagih endi motor vario dan dijawab oleh terdakwa dengan sengajadan melawan hukum dengan magsud untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu menjawab sek vario kudu kon nuku kabeh sak motor Beatedijawab saksi Korban Ilha motore beat rego piro dijawab oleh

RIRIN dan oleh saksikorban ditagih endi motor vario dan dijawab oleh terdakwa dengansengaja dan melawan hukum dengan magsud untuk menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatumenjawab sek vario Kudu kon nuku kabeh sak motor Beate dijawab saksiKorban Iha motore beat rego piro dijawab oleh terdakwa Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) dan diiyakan oleh saksi korban kemudian pada tanggal07 Januari

Bahwa kemudian tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00 Wib saksiterdakwa datang dengan istrinya dan oleh saksi korban ditagih endi motorvario dan dijawab oleh terdakwa dengan sengaja dan melawan hukumdengan magsud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu menjawab sek vario kudu kon nukukabeh sak motor Beate dijawab saksi Korban Ilha motore beat rego piro dijawab oleh terdakwa

denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil doubleL tanpa ijin;Bahwa saksi telah membeli pil double dari terdakwa sebanyak 50butir dengan harga 70.000,;Bahwa saksi membeli pil double L dari terdakwa pada hari Senintanggal 29 Mei 2017sekira jam 22.00 Wib di rumah terdakwa DusunNglongko, Desa Kebon temu, Kecamatan Peterongan, KabupatenJombang ;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas pada hari Kamis,tanggal 1 Juni 2017 sekira jam 14.30 Wib di pom bensin di DesaMenturus, Kecamatan Kudu

Parkinson , tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk dalam Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenjualan pildouble L yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polres Jombang padapada hari Kamis, tanggal 1 Juni 2017 sekira jam 14.30 Wib di pom bensin diDesa Menturus, Kecamatan Kudu

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan , khasiat ,atau kemanfaatan dan mutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan berupaketerangan saksi saksi serta keterangan terdakwa terungkap bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Jombang pada hari Kamis, tanggal 1 Juni 2017sekira jam 14.30 Wib di pom bensin di Desa Menturus, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang berdasarkan informasi bahwa

Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sesuai dan berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 000/40/V/2014 tertanggal 30 Mei 2014 yang dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat.Hal 1 dari 12 halaman Putusan No 1192/Pdt.G/2020/PA PdgBahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Gurun Kudu

Saksi:1.SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 29 Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Gurun Kudu, Koto Lalang sampai akhirnya

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 29 Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak satu orang;Hal 5 dari 12 halaman Putusan No 1192/Pdt.G/2020/PA Pdg Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Gurun Kudu

atau di tempatlain setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dengan carasebagai berikut; Bahwa ia terdakwa SUWINO bin H.SULEMAN pada waktu dan tempat tersebutdi atas datang ke rumah saksi korban SUDARTI binti KROMO TARWI turutDs.Mojoagung Rt.9/l Kec.Trangkil Kab.Pati kemudian duduk di kursi yangberada di rumah/toko saksi korban SUDARTI sambil berkata kepada saksikorban MULAI DETIK IKI BENGI IKI AKU WIS ORA KUDU

istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan sehari hari dengan cara sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa SUWINO bin H.SULEMAN pada waktu dan tempattersebut di atas datang ke rumah saksi korban SUDARTI binti KROMO TARWIturut Ds.Mojoagung Rt.9/l Kec.Trangkil Kab.Pati kemudian duduk di kursiyang berada di rumah/toko saksi korban SUDARTI sambil berkata kepadasaksi korban MULAI DETIK IKI BENGI IKI AAU WIS ORA KUDU

ditempat lainsetidak tidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi koroban SUDARTI binti KROMO TARWIdengan cara sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa SUWINO bin H.SULEMAN pada waktu dan tempattersebut di atas datang ke rumah saksi korban SUDARTI binti KROMO TARWIturut Ds.Mojoagung Rt.9/l Kec.Trangkil Kab.Pati kemudian duduk di kursiyang berada di rumah/toko saksi korban SUDARTI sambil berkata kepadasaksi korban MULAI DETIK IKI BENGI IKI AAU WIS ORA KUDU

B20) hn Bdememberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan katakata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG, DAKU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas' katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY KUNAON SI DWI ASA BEDA KAURANG* jawab saksi HIDAYAT Als ABAY kepada terdakwa ITU MAHPERASAAN KAMU AJA, karena terdakwa merasa sakit hati seolaholahbahwa yang mengambil

menenangkan korban.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016 sekitar jam 18.00 WIBbertempat dikost saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, terdakwabersama korban, saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, saksi ADERISMAN MAULANA Als ARIS, saksi REHZA ARIF BUDIMAN dan saksiTITA SUTISNAWATI berkumpul sambil ngobrol seperti biasa, lalu korbanmemberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan kata kata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG,DA KU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU

DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY KUNAON SI DWI ASA BEDA KAURANG jawab saksi HIDAYAT Als ABAY kepada terdakwa ITU MAHPERASAAN KAMU AJA, karena terdakwa merasa sakit hati seolaholahbahwa yang mengambil tas milik kKorban adalah terdakwa, kemudian secaradiamdiam terdakwa masuk kedalam kamar kost saksi HIDAYAT Als ABAYBin UU SUTISNA mengambil sebilah pisau stainles milik

Bab.memberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan katakata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG, DAKU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA KUNAON SI DWIASA BEDA KA URANG jawab saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNAkepada terdakwa ITU MAH PERASAAN KAMU AJA, karena terdakwamerasa sakit hati seolaholah

dicokot, piraku kuurang kudu diteangan jelemana jeung jelemana ku urang dipaehan (kalau maubicara aja, karena oleh saya juga akan diberi, gak usah diambil, masa oleh sayaharus dicari orangnya dengan orangnya oleh saya dibunuh) dan saat ituTerdakwa mempertanyakan kepada saksi Hidayat als Abay Kunaon si Dwi asabeda ka urang (kenapa si Dwi terasa beda sama saya) dan dijawab oleh saksiHidayat als Abay itu mah perasaan kamu aja.

Fotocopy dari foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 243/18/1989, yang di keluarkanoleh Kantor KUA Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang tanggal 15101981, diberitanda P3 ;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2274/IND/1991, atas nama ADHIALFIANSYAH, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenJombang, tanggal 6 Juli 1991, diberi tanda P4 ;.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Bidang Keahlian TeknikOtomotif Program Keahlian Teknik Mekanik Otomotif Tahun Pelajaran 2009/2010,atas nama ADI ALFIANSYAH, Nomor DN05 Mk 0060466, yang ditanda tangani olehKepala Sekolah Menengah Kejuruan Negeri Kudu, Jombang, tertanggal 26 April2010, diberi tanda P5; 6.

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.NGJadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan AnjasmoroRT.002 RW.005 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro RT.002RW.005 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan perkara Cerai Talak tertanggal 24Juli

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kudu, KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk Nomor : 195/2014/VII/2020 yangmenerangkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulanJanuari Tahun 2014 sampai sekarang sudah 6 tahun 10 bulan, tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebuttelan bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Saksi;Saksi 1, XXXXXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SLAMET EKO BUDI SISWANTO bin PAINO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (RINI SULISTIANI binti ABDUL MALIK) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Kudu Kabupaten Jombang, Nomor:470/204/415.63.07/2016 tanggal 16 Mei 2016, telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.3);Il. Saksisaksi:Il.

XXXXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ketapanglor Rt. 0158 Rw. 07, DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, Di depan sidangmemberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokokonyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Ibukandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta sudah dikaruniai

XXXXXXXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Ketapanglor RT.003 RW. 002 Desa KudubanjarKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, Memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta sudah dikaruniai 1 orang anak

Bahwa pada han Rabu tanggal 29 Maret 2017, sekitar pukul 22.00 wh, bertempat didalam kamar hotel shinta termasuk Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk, saksi telah menangkap ADI WARSONO Bin SUTAuI (Terdakwa) karena telahmemilik, menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabu; Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakat, selanjutnya Saksi melakukanpengawasan dan penyelidikan terhadap Terdakwa, dan kemudian Saksi melakukanpenangkapan; Bahwa pada waktu menangkap Terdakwa saksi bersama

) sekop terouat dari pipet, 1 (satu) korek api,1 (satu) buanh Hp merk Evercoss, dan uang sisa hasil penjualan sabu sebesarRe60.000,00 (enam puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi membenarkan barang bukii yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksisudah benar;Saksi Hari Prabowo yang dibacakan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada han Rabu tanggal 29 Maret 2017, sekitar pukul 22.00 wib, bertempat didalam kamar hotel shinta termasuk Desa Kudu

Atoynda Setiawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diminta untuk menyaksikan proses Penggeledahan dan penyitaan terhadapTerdakwa di dalam salah satu kamar Hotel Shinta termasuk Desa Kudu Kec. KertosonoKab.

Nganjuk karena Saksi selaku keamanan/security di Hotel Shinta; Bahwa proses penggeledahan dan penyitaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29Maret 2017 sekira jam 22.00 WB didalam salah satu kamar Hotel Shinta dengan alamatDesa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk; Bahwa barang yang diamankan oleh petugas antara lain 1 (satu) bungkus plastic klipberisi shabu dengan berat bersih 0,12 (nol koma satu dua) gram, seperangkat alat hisap(bong), 1 (Satu) pipet kaca, 1 (Satu) sekop terbuat dari

114 ayat (1) subs pasal 112 ayat(1) subs pasal 127 ayat (1) huruf a UURI 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pemah dihukum;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid Sus/2017/PN Njk.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena memiliki dan menguasaiNarkotika jenis sabu pada han Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 22.00 WBbertempat di dalam kamar Hotel Shinta termasuk Desa Kudu

Bahwa kemudian setelah adanya Keputusan Kerapatan AdatNagari (KAN) Lubuk Kilangan Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang tertanggal 8 Nopember 1999 Nomor30/KEP/PA/KAN/LK/XI 1999 tersebut, maka ibu Terbantah IIyang bernama ALIMAH telah pula mengajukan gugatan melaluiPengadilan Negeri Padang, yaitu) dimana ibu Terbantah IItelah menggugat RAMAWI, LEKAH, SYAMSIDAR, SYAMSINAR danHASAN BASRI secara pribadi atas penguasaan Tanah Pusakamilik kaum Pembantah dan Terbantah I yang terletak diGurun Kudu ( Tepi Bukit

Fotocopy sesuai asli, Surat bertulisan Arab Melayubeserta terjemahannya tertanggal Gurun Kudu Bandar Buat2 Mai 1939 (P.II) ;3. Fotocopy sesuai asli, Surat Keterangan bertulisan ArabMelayu beserta terjemahannya bertanggal Bandar Buat 21April 1947 (P.III) ;4. Fotocopy sesuai asli, surat keterangan bertulisan ArabMelayu bertanggal Rankudu 19 Mei 2605 (P.IV) ;5. Fotocopy sesuai asli, Surat Keterangan bertanggal 28juli 1034 (P.V) ;6.

SYAFRIL, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi tahu yang diperkarakan para pihakadalah mengenai tanah yang terletak di Koto LalangGurun Kudu, namun saksi tidak tahu berapaluasnya ; Batas batas tanah sengketa menurut' saksi adalah,sebelah timur dengan Pusaka Timur, sebelah Baratdengan Pusaka Yuang Enan dan Puti, sebelah Utaradengan Pusaka Tuminah/Rasimah dan Selatan denganTanah Pusaka Puti ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah pusakakaum Syamsinar dan Syamsidar (terbantah

IRWAN NAID, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tahu yang = diperkarakan~ para pihakadalah sawah yang terletak di Gurun Kudu Kotolalang, dan saksi tidak tahu luas tanah tersebut ; Bahwa batas objek sengketa yang saksi tahuhanyalah batas sebelah Timur, yaitu berbatasdengan Jalinur.

JAMALUDDI, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi tahu yang disengketakan pembantah danterbantah sekarang adalah sawah dan tanah yangterletak di Koto lalang dan Padang Besi ; Bahwa batas batas sawah yang digurun Kudu menurutsaksi adalah, sebelah Timur dengan Jalinur, Baratdengan sawah Barain Botok/Yuang Anan, Selatandengan sawah H.

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN NjkTahun 2019, bertempat di dalam Kafe Eman di Ruko Kudu di Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,melakukan, menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di dalam Kafe Eman di Ruko Kudu di Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,tanpa mendapat jin dengan sengaja menawarkan

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di dalam Kafe Eman di Ruko Kudu di Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lainHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Njkyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di dalam Kafe Eman di Ruko Kudu di Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Nganjuk, melakukan, menyuruh

Sunaryo, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 sekitar pukul 14.30WIB di Area Balai Desa Pecuk yang beralamat di Desa Pecuk, KecamatanPatianrow, Kabupaten Nganjuk; Bahwa selain menangkap Terdakwa, saksi juga melakukanpenangkapan kepada saksi Iwan Sutanto pada hari Selasa tanggal 26November 2019 sekitar pukul 15.00 WIB di cafe IMAN yang beralamat diDesa Kudu

PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2018/PA.BknESA zAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai talak antara:Muhammad Yunus bin Samsuar, Tempat/tanggal lahir Tanjung Kudu, 18 Juni1994 (umur 23 tahun), agama Islam pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal RT.01 RW.O1Dusun IV Tanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan TambangKabupaten Kampar

, sebagai Pemohon;MelawanFitri Ramadayanti binti Adi Gunawan, tempat/tanggal lahir Pekanbaru, 28Januari 1994 (umur 24 tahun) agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal dahuluRT.0O1 RW.01 Dusun IV Tanjung Kudu Desa KualuKecamatan Tambang Kabupaten Kampar, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Tanjung Kudu Kecamatan Tambang dansetelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernamaParel Pratama bin Muhammad Yunus, lahir tanggal 13 Februari 2015, dansekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan Linda Andriani;
4. Menetapkan harta berupa:
5. Satu bidang tanah seluas 600 Meter yang terletak di RT. 01, RW. 01, Dusun II Tanjung Kudu, Desa kualu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, yang berbatasan dengan:

• Utara : berbatasan

Kempas XIII Blok B.59 No.4, RT/RW 007/004,Kel Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,Sertifikat hak milik No. 05.05.10.05.02609, Tanah yang beradadirimbo Panjang luasnya 1 Kapling; Sebidang tanah perumahan di RT. 01, RW. 01, Dusun IlTanjung Kudu, Desa kualu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,dengan SKGR No. 848/SKGR/M/VIII/2000; Sepeda motor dengan Merek Honda ElVO2NI dengan tahunperakitan tahun 2015, dengan plat nomor dengan plat nomor BM 2316FA; Sepeda motor dengan Merek Honda NF

cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa suami dari Linda Andrianiterdahulu telah meninggal dunia, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.9 (Fotokopi SKGR) yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai sebidang tanahperumahan di RT. 01, RW. 01, Dusun II Tanjung Kudu

Putusan Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.Bkn6.5.1Satu bidang tanah seluas 600 Meter yang terletak di RT. 01, RW. 01,Dusun II Tanjung Kudu, Desa kualu, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar, yang berbatasan dengan:Utara : berbatasan dengan Jalan;Selatan : berbatasan dengan Tanah Kasmawati;Barat : Jalan Kaplingan;Timur : H.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru;2.Bahwa Termohon dalam keadaan sakit dan tidak sudah tidak bisa untukmelayani Pemohon dan sekarang dalam keadaan Iumpuh dan bersediauntuk dimadu;3.Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta dengan penghasilansekitar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) setiap bulannya;4.Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan telah mempunyai hartabersama berupa:4.1Satu bidang tanah seluas 600 Meter yang terletak di RT. 01, RW. 01,Dusun II Tanjung Kudu

Menetapkan harta berupa:4.1Satu bidang tanah seluas 600 Meter yang terletak di RT. 01, RW. 01,Dusun II Tanjung Kudu, Desa kualu, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar, yang berbatasan dengan:Utara : berbatasan dengan Jalan;Selatan : berbatasan dengan Tanah Kasmawati;Barat : Jalan Kaplingan;Hal. 19 dari 21 Hal. Putusan Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.BknTimur : H.

pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 September 2014, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 19 September 2014;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan,selanjutnya kontrak di Jagalan, Jombang selama 2 tahun sebelumakhirnya Penggugat dipulangkan kerumah orang tua Kudu

bertempattinggal di Kabupaten Jombang., Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah bapak Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3bulan,selanjutnya kontrak di Jagalan, Jombang selama 2 tahun sebelumakhirnya Penggugat dipulangkan kerumah orang tua Kudu

bertempattinggal di Kabupaten Jombang ;, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3bulan,selanjutnya kontrak di Jagalan, Jombang selama 2 tahun sebelumakhirnya Penggugat dipulangkan kerumah orang tua Kudu

PE NETAPANNomor 221/Pdt.P/2021/PA.SkheADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Bastian Eviyanto bin Warno Suwito, NIK : 3311101106690001, umur 52tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 11 Juni 1969, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTP, tempat tinggal diDukuh Kudu, RT.O1 RW

.02, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon ;Wartini binti Sasmitodiharjo, NIK : 3311106804750001, umur 46 tahun,tempat tanggal lahir Sukoharjo, 28 April 1975, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat tinggal di di Dukuh Kudu, RT.01 RW.02, DesaKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Para Pemohon .Setelah mendengar keterangan anak Para Pemohon dan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Sheva Tegar Pamungkas binti Bastian Eviyanto, umur 18 (delapanbelas) tahun 3 (tiga) bulan, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 19 April 2003,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP, tempat tinggaldialamat Dukuh Kudu, RT.01 RW.02, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon suaminyaNama Agung Rahmanto bin Sukimin, umur 23 (dua puluh tiga) tahun 4(empat) bulan tempat tanggal lahir Sukoharjo, 17 Maret 1998, agama

PUTUSANNomor 0394/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai talak antara :Rosdi bin Usman, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang, tempat kediaman di Korong KampuangTanjuang, Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, Sebagai Pemohon,melawanZurnita

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Korong Kampuang Tanjuang, NagariKudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman,selama 3 hari, sering berpindahpindah, kemudian Pemohon denganTermohon tinggal kembali di rumah orang tua Termohon di KorongKampuang Tanjuang Nagari Kudu Gantiang Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman dan terakhir Pemohon pergi ke KotaPekanbaru untuk bekerja atas kesepakatan Pemohon denganTermohon

Bahwa sekarang Pemohon berdomisili di rumah orang tua Pemohon diKorong Kampuang Tanjuang Nagari Kudu Gantiang Kecamatan V KotoTimur Kabupaten Padang Pariaman;9.

Manggung,Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak 3 tahun yang lalu dan saksikenal dengan Termohon yang bernama Zurnita;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dengan Termohonmenikah, karena saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sudahmenjadi suami istri;Bahwa setahu saksi semenjak 3 ( tiga ) tahun yang lalu Pemohondengan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di KorongKampuang Tanjuang, Nagari Kudu

dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SHODIQ bin MUKTI (Alm)) terhadap Penggugat (CHUSNIATIN binti KODERI (Alm));

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 17 Mei 2006, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 17 Mei 2006;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 10 tahun, awal dan terakhir di rumahTergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1440/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXX tanggal17 Mei 2006, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor XXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 11 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1440/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ploso Kabupaten Jombang, guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

Menetapkan barang bukti berupa: Selembar kain mori warna putih yang berukuran 132 cm x 47 cm ; 1 (satu) buah kantong kain warna putih yang berukuran 65 cm x 36 cm yang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisi Donyo-duet, nang umah dunyamu, ojo gegugon, wong bucahku kudu kuwat, seng mantep wae, bocahku nggguo ati ada bergambar lemari berisi Duwet wadahe dan yang dibaliknya ditulisi dengan tulisan duwet wis

Menyatakan barang bukti berupa: Selembar kain mori warna putin yang berukuran 132 cm x 36 cm ; Kembang atau bunga yang sudah kering atau sisa dupa ; 1 (satu) buah kantong kain warna putih yang berukuran 65 cm x 36 cmyang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisi donya duet, nangumah dunyamu, ojo geguyon, wong bocahku kudu kuwat, seng mantepwae, bocahku ngguguo ati ada bergambar lemari besi duwet wadahedan yang dibaliknya ditulisi dengan tulisan duwet wes neng umahpanggonane, de e baliyo barang

TmgAL BUSTOMI alias SIGIT bin SASTRO DIHARJO bertanya uang goib,selalu dijawab oleh terdakwa WAWUK JUMIYATI bin MUKARJO denganbersabar.Bahwa untuk meyakinkan saksi YAZID AL BUSTOMI alias SIGIT binSASTRO DIHARJO agar tidak selalu menagih, maka terdakwa WAWUKJUMIYATI bin MUKARJO memberikan kain gandum merk segitiga biru satusisi diberi tulisan donyo duwet nang omah donyamu, ojo gugu uwong,bocahku kudu kuat, seng mantep wae bocahku gugu o ati dan diberigambar alamari dan ditulis duwet wadae dan satu

MUKARJO belum berhasil dan harus diikhtiaridengan berziarah ke makam makam kramat, dan setiap kali saksi YAZIDAL BUSTOMI alias SIGIT bin SASTRO DIHARJO bertanya uang goib,selalu dijawab oleh terdakwa WAWUK JUMIYATI bin MUKARJO denganbersabar.Bahwa untuk meyakinkan saksi YAZID AL BUSTOMI alias SIGIT binSASTRO DIHARJO agar tidak selalu menagih, maka terdakwa WAWUKJUMIYATI bin MUKARJO memberikan kain gandum merk segitiga biru satusisi diberi tulisan donyo duwet nang omah donyamu, ojo gugu uwong,bocahku kudu

Penuntut Umum mengenai lamanyapidana yang dijatunkan kepada Terdakwa yang akan ditentukan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa selembar kain mori warna putihyang berukuran 132 cm x 47 cm, 1 (satu) buah kantong kain warna putih yangberukuran 65 cm x 36 cm yang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisiDonyoduet, nang umah dunyamu, ojo gegugon, wong bucahku kudu

Menetapkan barang bukti berupa: Selembar kain mori warna putin yang berukuran 132 cm x 47 cm ; 1 (satu) buah kantong kain warna putih yang berukuran 65 cm x 36 cmyang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisi Donyoduet, nangumah dunyamu, ojo gegugon, wong bucahku kudu kuwat, seng mantepwae, bocahku nggguo ati ada bergambar lemari berisi Duwet wadahedan yang dibaliknya ditulisi dengan tulisan duwet wis neng, umahpanggonane, de e baliyo barang ono ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

XXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKatemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 7 tahun 4bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimana layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan , akan tetapi sejak Oktober 2009 yang

XXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKatemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 7 tahun 4bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimana layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan , akan tetapi sejak Oktober 2009 yang