M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Risal bin Kasing ) dengan Pemohon II (Paisa binti Pani ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1993 di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Pdt.P/2021/PA.BIknZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Risal bin Kasing, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Uluparang, Desa BentengPalioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon I.Paisa binti Pani

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pani;5. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah H. Jabbaron (selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkanoleh wali nikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Buhardin dan A. Arifai;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kering2 are;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Risal bin Kasing,dengan Pemohon Paisa binti Pani, yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1993 di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;3.

bertempat tinggal di Dusun Tujuang, DesaMattirowalie, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah IparPemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Maret 1993 yang dilaksanakan di Dusun Uluparang, DesaBenteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Pani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Risal bin Kasing )dengan Pemohon II (Paisa binti Pani ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1993 di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba ;4.

Agama Islam, pendidikan SMP, pekeyaan petani,alamat Desa Mattampa Bulu Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaipemohon I;Sahidah binti Pani umur 37 tahun.

Bahwa, pemohon I dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Mattampa Bulu Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone pada tahun1990 yang menjadi wali dalam permikahan tersebut adalah ayah kandimg pemohon IIbernama Pani dinikahkan oleh imam setempat bernama Muh Abduh dengan maskawin2 pohon kelapa, disaksikan oleh Nawir dan Alang.2. Bahwa pada saat pernikahan pemohon I berstatus jejaka sedangkan pemohon IIberstatus perawan;3.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon I (Rusman bin Sama) dengan pemohon II(Sahidah binti Pani) yang dilangsungkan pada tahun 1990 di Desa Mattampa BuluKecamatan Lamuru kabupaten Bone .3.

Lantu, umiu 41 tahun, bersumpah dan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II, pemohon I adalah sepupu satukali sedang pemohon II adalah ipar, mereka menikah di Desa Mattampa BuluKecamatan Lamuru pada tanggal 23 Maret 1990 ;Bahwa saksi hadir dalam pernikahannya yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Nawir dan Alang, dimana saat itu pemohon I berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan ;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Pani

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon (Rusman bin Sama ) dengem pemohon II(Sahidah binti Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1990 di Desa MattampaBulu Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3314-LT-01112017 tertanggal 7 Nopember 2017 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen yaitu atas nama PANIYEM diganti menjadi atas nama PANI DWI HASTUTI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan

Menyatakan menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk gantinama dari semula PANIYEM menjadi PANI DWI HASTUTI.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanyaPenetapan Permohonan Ganti Nama ini ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen untuk dicatatdan didaftar sesuai dengan ketentuan peraturan perundangan yangberlaku.4.

Saksi SUYATMINBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon namun tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa Sejak lahir nama Pemohon adalah PANIYEM ;Bahwa nama ayah kandung Pemohon adalah SUTIYO, sedangkannama ibu kandung Pemohon adalah SULASTRI;Bahwa dari cerita Pemohon, Pemohon bermaksud menggantinamanya yang tercantum dalam Akta Kelahiran yaitu PANIYEMmenjadi PANI DWI HASTUTI dengan alasan agar namanya menjadilebih bagus dan mengandung arti yang lebih baik ;Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah menikah

Saksi SUKISNOBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu saksi sebagai kakak kandungPemohon ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah PANIYEM ;Bahwa nama ayah kandung Pemohon adalah SUTIYO, sedangkannama ibu kandung Pemohon adalah SULASTRI;Bahwa dari cerita Pemohon, Pemohon bermaksud menggantinamanya yang tercantum dalam Akta Kelahiran yaitu PANIYEMmenjadi PANI DWI HASTUTI dengan alasan agar namanya menjadilebin bagus dan mengandung arti yang lebih baik ;Bahwa

sesuatu yang terjadi dalampersidangan telah dicatat dalam berita acara persidangan dan dianggapmenjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dari penetapan ini :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah mohonpenetapan ganti nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam AktaKelahiran Nomor 3314LT011120170025 atas nama PANIYEM tertanggal 7Nopember 2017 agar diganti menjadi nama PANI

AktaKelahiran dan Akta Cerai nama Pemohon tertulis atas nama PANIYEM ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut diperolehfakta bahwa benar nama Pemohon yang tertulis dalam Akta KelahiranPemohon adalah PANIYEM demikian pula dalam beberapa dokumenkependudukan lain seperti Surat Keterangan Pengganti Kartu TandaPenduduk Elekronik dan Kartu Keluarga, tercantum atas nama PANIYEM ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon bermaksud menggantinamanya dari semula atas nama PANIYEM diganti menjadi PANI

PANI ( DPO).e Bahwa terdakwa untuk mendapatkan sabusabu tersebut di beli dengancara patungan yaitu terdakwa BAHRUDIN Bin MURSIDI menitip uang Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ), lalu terdakwa KUSNADI Als AGUS BinSATUHAN RP. 100.000, ( seratus ribu rupiah) dan Sdr.

PANI ( DPO).Bahwa terdakwa untuk mendapatkan sabusabu tersebut di beli dengancara patungan yaitu terdakwa BAHRUDIN Bin MURSIDI menitip uang Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ), lalu terdakwa KUSNADI Als AGUS BinSATUHAN RP. 100.000, ( seratus ribu rupiah) dan Sdr.

Bahwa terdakwa bersama Pani mengkonsumsi sabusabu bersama denganterdakwa Bahrudin (berkas terpisah) di rumah kontrakan nya di Kel.Mandaran Kec. Panggungrejo Kota Pasuruan sekitar pukul 15.00 Wib.

Bahwa setelah penangkapan terhadap terdakwa saat itu juga terdakwadiminta tempat terdakwa mengkonsumsi sabusabu dan Sdr Pani jugamenunggu sehingga terdakwa langsung menunjukkan rumah kontrakannyaterdakwa di Jl. MT. Haryono Gg. Kel. Mandaranrejo Kec. PanggungrejoKota Pasuruan. Bahwa ternyata Sdr. Pani tidak ada hanya bertemu dengan terdakwa, dankemudian dilanjutkan dengan penggeledahan untuk mencari barang buktidan saat terdakwa, terdakwa dan Sadr.

Pani akan mengkonsumsi sabusabutersebut tibatiba petugas menangkapnya.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Jonaidi Bin Thahmin telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2015, di Kampung Penampaan, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues karena sakit;

3. Menetapkan ahli Waris dari Jonaidi Bin Thahmin adalah sebagai berikut

   1. Pani Mega Lestari Binti Jonaidi (Anak perempuan kandung);

Pani Mega Lestari binti Drs. Jonaidi, umur 18 Tahun/ tanggal lahir 01Jui 1998, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, tempat kediaman diKampung Penampaan, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten GayoLues:Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2016/MSBkj2.Aldi Royaldi bin Drs.

Rahman bernama : Pani Mega Lestari binti Drs. Jonaididan Aldi Royaldi bin Drs. Jonaidi serta mengurus gaji pensiun yatimpitau terhadap anak tersebut;4.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1113CLT2004201010992 atasnama Melga Pani Lestari yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gayo Luestanggal 20 April 2010 telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P.8);9.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1113CLT2004201010991 atasnama Melga Pani Lestari yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gayo Luestanggal 06 September 2011 telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P. 9);10.

Pani Mega Lestari Binti Jonaidi (Anak perempuan kandung);3.2. Aldi Royaldi Bin Jonaidi (Anak lakilaki kandung);Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2016/MSBkj4. Menunjuk Shabri Bin Thahmrin (Pemohon I) sebagai Kuasa Ahli Warisdari Jonaidi Bin Thahmin untuk mengurus pensiunan Pegawai NegeriSipil atas nama Jonaidi Bin Thahmin;5.

Pli.terdakwa Il. menghubungi PANI yang masuk dalam daftar pencarian orang(DPO) untuk membeli Narkotika jenis sabu seharga Rp. 300.000, (Tigaratus ribu rupiah), namun uang pembayarannya akan diserahkan malamhari di depan rumah terdakwa U, dan PANI menyetujuinya denganmengatakan WIYA" tunggu sebentar, kemudian dalam waktu yang tidakterlalu lama, PANI menghubungi terdakwa Ill. dan memberitahukan kalauNarkotika jenis sabu sudah diletakkan di depan SD dekat rumah terdakwall. dibawah batu dekat pohon jambu

Selanjutnya terdakwa II. menghubungi PANI yangmasuk dalam daftar pencarian orang (DPO) untuk membeli Narkotika jenissabu seharga Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), namun uangpembayarannya akan diserahkan malam hari di depan rumah terdakwa Il,dan PANI menyetujuinya dengan mengatakan "IYA" tunggu sebentar,Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN.

Selanjutnya terdakwa Il. menghubungi PANI yang masuk dalamdaftar pencarian orang (DPO) untuk membeli Narkotika jenis sabu sehargaRp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), namun uang pembayarannya akandiserahkan malam hari di depan rumah terdakwa U, dan PANImenyetujuinya dengan mengatakan MIYA" tunggu sebentar, kemudiandalam wakiu yang tidak terlalu lama, PANI menghubungi terdakwa Il. danmemberitahukan kalau Narkotika jenis sabu sudah diletakkan di depan SDdekat rumah terdakwa Il dibawah batu dekat pohon

Pli.menyetujuinya dengan mengatakan "IYA tunggu sebentar. kemudian dalamwakiu. yang tidak terlalu lama, PANI menghubungi terdakwa Il. danmemberitahukan kalau Narkotika jenis sabu sudah diletakkan di depan SDdekat rumah terdakwa dibawah batu dekat pohon jambu. Selanjutnyaterdakwa Il. menyuruh terdakwa . untuk mengambil Narkotika jenis sabutersebut lalu menuju bekas Camp.

yang masuk dalam daftarpencarian orang (DPO) untuk membeli Narkotika jenis sabu seharga Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), namun uang pembayarannya akandiserahkan malam hari di depan rumah terdakwa Il, dan PANI menyetujuinyadengan mengatakan "IYA tunggu sebentar. kemudian dalam waktu yang tidakterlalu lama, PANI menghubungi terdakwa Il dan memberitahukan kalauNarkotika jenis sabu sudah diletakkan di depan SD dekat rumah terdakwa dibawah batu dekat pohon jambu.

Pada saat itu saksi Sanusi Pani dan Bardainimenggeledah terdakwa dan ternyata ditas terdakwa ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau Ujung Pandang terbuat dari besi denganhulu pegang terbuat dari kayu warna hitam serta kumpangnya terbuatdari kayu warna kuning dengan ukuran panjang 28 cm dan diakui olehmilik terdakwa.

Saksi SANUSI PANI Bin SYAHRANI, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa ketahuan telah membawa dan memilikisenjata tajam pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitarpukul 01.30 Wita bertempat di jalan depan kantor PolsekCandi Laras Selatan Desa Baringin A Rt. 03 Kec. Candi LarasSelatan Kab.

Saksiberkeberatan ;BARDAINI Bin ROMANSYAH, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi yang melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap' terdakwabersama rekan saksi Sanusi Pani ;Bahwa terdakwa ketahuan telah membawa dan memilikisenjata tajam pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitarpukul 01.30 Wita bertempat di jalan depan kantor PolsekCandi Laras Selatan Desa Baringin A Rt. 03 Kec. Candi LarasSelatan Kab.

Candi Laras Selatan Kab.Tapin ;e Bahwa benar pada saat itu saksi Sanusi Pani dan saksiBardaini bersama anggota lainnya melaksanakan razia pekatdi jalan depan kantor Mapolsek Candi Laras Selatan dansemua kendaraan yang lewat diberhentikan untukmemeriksa setiap orang yang lewat ;e Bahwa benar terdakwa ketahuan telah membawa senjatatajam ketika saksi Sanusi Pani dan saksi Bardaini memeriksapada sebuah tas yang dibawa oleh terdakwa ditemukansebilah senjata tajam didalam tas tersebut ;e Bahwa benar 1

Unsur Senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa yang salingberkesesuaian pada pokoknya bahwa pada saat saksi Sanusi Pani dansaksi Bardaini bersama anggota lainnya melaksanakan razia pekat dijalan depan kantor Mapolsek Candi Laras Selatan semua kendaraanyang lewat berhentikan untuk memeriksa setiap orang yang lewat,dimana terdakwa ketahuan telah membawa senjata tajam ketika saksiSanusi Pani dan

kelahiran Pemohon didalam bukuKelahiran di Kantor Catatan Sipil tempat/Pemohon dilahirkan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranya permohonan Pemohon beralasan serta berdasarkanhukum yang selanjutnya Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk menerimanya danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan hukum bahwa TRI ANA MAHARDIKA adalah anakperempuan dari pasangan suami istri PANI

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/VI/1981 tanggal 28Juni 1981 antara PANI dan INDAH BESAR ENDANG MADURETNOyang dilakukan oleh KUA/Catatan Sipil Kartasura, KabupatenSukoharjo, diberi tanda bukti P.5 ;6. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/06/II/2012tanggal 29 Agustus 1992 atas nama TRI ANA MAHARDIKA yangditerbitkan oleh Kepala Desa Wirogunan , Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti P.6 ;7.

ERIK BAMBANG SAPUTRO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakaksepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri PANI danINDAH BESAR ENDANG MADURETNO ;Bahwa bapak Pemohon sudah meninggal pada tahun 2008 ;Bahwa Pemohon bernama TRI ANA MAHARDIKA yang lahirpada tanggal 29 Agustus 1992 sampai dengan sekarang belummempunyai akta kelahiran ;Bahwa dikarenakan kesibukan orang tua Pemohon, sehinggaorang tua Pemohon lupa untuk mengurus akta kelahiranPemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

SADINEM RHEMLIK.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;Bahwa Pemohon bernama TRI ANA MAHARDIKA anak ke 3(tiga) dari tiga bersaudara ;Bahwa saksi mengetahui kalau) Pemohon adalah anak daripasangan Suami isteri PANI dan INDAH BESAR ENDANGMADURETNO ;Bahwa bapak Pemohon sudah meninggal pada tahun 2008 ;Bahwa Pemohon yang bernama TRI ANA MAHARDIKA yang lahirpada tanggal 29 Agustus 1992 sampai dengan sekarang belummempunyai akta kelahiran ;e Bahwa dikarenakan kesibukan orang tua Pemohon

Menyatakan bahwa TRI ANA MAHARDIKA lahir di Sukoharjo padatanggal 29 Agustus 1992 adalah anak perempuan ke 3 (tiga) daripasangan suami istri PANI dengan INDAH BESAR ENDANGMADURETNO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil sejak di terimanya salinan Penetapan PengadilanNegeri ;4.

Ruma) terhadapPenggugat (Pani Masani binti Amaq Pani Masani ) ;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000

Sel.eaz sd yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Pani Masani binti Amaq Pani Masani, umur 20 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan petani tempat tinggal diDusun Dasan Tiga, Desa Pengadangan Barat,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.,sebagai "Penggugat";LawanHaeri bin A.

Ruma) kepadaPenggugat (Pani Masani binti Amag Pani Masani ) ;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan.

dikeluarkan oleh KepalaDesaPengadangan Barat Kabupaten Lombok Timur (P.3);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksil: Hafizan bin Amagq Sahnun umur35 tahun, Agama Islam, PekerjaanKadus Pengadangan Barat Bertempat tinggal di Dusun dasan Tida,Desa Pengadangan Barat Kecamatan Pringgasela KabupatenLombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Pani

memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: Amaq Anisah bin Papuk Anisah .umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani.Bertempat tinggal di Dasan Tiga, Desa pengadangan Baratkecamatan Pringgasela Kabupaten Pombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PaniMasani binti Amag Pani

Ruma)terhadapPenggugat (Pani Masani binti Amagq Pani Masan1 ) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, danatau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu115.

kuliahnya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum Jfetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor REG.PERKARA : PDM37/Pelai/Euh.2/2012, tanggal 19 April 2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa ZULKARNAEN Bin BURHANUDIN pada hari Jumat tanggal 30September 2011 sekira pukul 20.15 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2011, atau setidaktidaknya didalam tahun 2011, bertempat di DaerahGunung Pani

nama CV.Batuah Abadi Tiga Bersaudara (pihakkedua) telah melakukan suatu perjanjian untuk sewa menyewa alat berat yaitu 1(satu) unit eksavator merk Hyundai R 320 LC&No.Lambung:025,No.Chasis:N90111461, No.Mesin:46890356 = sebagaimanaNo.Referensi Kontrak :N.11/SPSM/EXCA/SBJ/IX/2011 tertanggal 13 September2011 ;e Bahwa terdakwa ULKARNAIN Bin BURHANUDIN telah memerintahkanSdr.Andi Kurniawan Bin Fuzan untuk mengopereasikan 1 (satu) unit Excavatormerk Hyundai R 320 LC7 No.Lambung:025 di Daerah Gunung Pani

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan di bawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1Saksi NUR KHOLIS MAJID Bin SUMAIRLS.Ag:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik ;Bahwa saksi pada hari Jum at tanggal 30 September 2011 sekitar pukul 20.15 witasaksi telah melakukan patroli bersama dengan anggota yang lain dilokasipertambangan di daerah Gunung Pani

Desa Pandan Sari, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa pada waktu melakukan patroli tersebut saksi telah menghentikan kegiatanpenambangan batubara yang diduga tanpa ijin daerah Gunung Pani Desa PandanSari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa dilokasi tersebut ditemukan 1 (satu) unit eksavator merk hyundai warnakuning yang pada waktu itu sedang melakukan kegiatan penambangan batubaraberupa penggalian batubara yang mana batubaranya sudah kelihatan karenapermukaan tanahnya sudah dikupas

DesaPandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;11Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan penambangan batubara tanpa ijin diDaerah Gunung Pani Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang berada dilokasi tambangbatubara yang ada di Daerah Gunung Pani Desa Pandan Sari Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut ;Bahwa dilokasi tambang Terdakwa ditemukan juga 1 (satu) unit eksavator merkhyundai R 320 LC7 warna kuning yang pada waktu

2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
1.PANI JULIANTO Bin ROMANI
2.IDHAM CHOLID Bin RANYAN

pe padi artinya Kenapa saya punya padibanyak batu dan pasir, janganjangan ada kasih tukar dengan Ka Pani(IRFAN AMARA) punya.

korban NAZLIALAMRI alias LIKO, pada hari dan tanggal tidak di ingat lagi namun padabulan September tahun 2017 sekitar pukul 15.00 wita bertempat dijalan ataulorong masuk samping lapangan desa Wubudu Kecamatan SumalataKabupaten Gorontalo Utara,terdakwa terlebih dulu bertemu dengan 2 (dua)orang karyawan saksi korban yaitu saksi FAHRUL ALHASNI alias LIKI dansaksi OMIN HARIM alias OMI juga mengatakan hal yang sama bahwa Kenapa kita pe padi banyak batu dan pasir, janganjangan ada kase tukardengan Ka Pani

pe padi artinya Kenapa saya punya padi banyak batu danpasir, janganjangan ada kasih tukar dengan Ka Pani (IRFAN AMARA) punyaBahwa terdakwa mengatakan hal tersebut diatas karena setelah menggilingpadinya di penggilingan beras saksi korban, terdakwa banyak menemukanpasir dan batu pada berasnya; 20 2 nono nenenennnneeBahwa hal yang dituduhkan terdakwa adalah tidak benar karena fakta yangsebenarnya Ka Pani (IRFAN AMARA) menggiling padinya bukan dipenggilingan padi milik saksi korban melainkan di penggilingan

Bahwa terdakwa mengerti dijadikan terdakwa dalam persidangan iniberkaitan dengan masalah dituduh melakukan pencemaran nama baikterhadap saksi korban Rosalina Pasue Alias Noku ; Bahwa terdakwa telah mengatakan kepada saksi korban Rosalina Pasuealias LIKO Kenapa kita pe padi banyak batu dan pasir, janganjangan adakase tukar dengan Ka Pani pe padi yang artinya Kenapa saya punya padibanyak batu dan pasir, janganjangan ada kasi tukar dengan Ka Pani punya Bahwa terdakwa mengatakan hal tersebut di atas

punya padi,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 169/Pid.B/2017/PN Lbo.padahal pada saat itu ka Pani tidak menggilingkan padinya di tempat saksikorban melainkan di desa sebelah; n Menimbang, bahwa jika dicermati secara teliti dan menyeluruh kalimatyang terdakwa ucapkan menurut hemat Majelis Hakim bukanlah merupakankalimat pertanyaan karena didalamnya sudah ada frasa janganjangan adakasih tukar dengan ka pani punya padi, yang mana kalimat tersebut dapatdiartikan bahwa terdakwa telah menuduh saksi korban

Menyatakan Terdakwa I SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN, Terdakwa II SAMSURI bin SADERI, Terdakwa III BAHRANI alias PANI bin SAHLI dan Terdakwa IV ABDURRAHMAN Als IDUR Bin MUSLIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa III BAHRANI alias PANI bin SAHLI dan Terdakwa IV ABDURRAHMAN Als IDUR Bin MUSLIH dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ill BAHRANI Als PANI BinSAHLI, Terdakwa MW ABDURRAHMAN Als IDUR Bin MUSLIHdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;4.

/Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN PbuBahwa Terdakwa SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN, bersamasamaTerdakwa Il SAMSURI bin SADERI, Terdakwa Ill BAHRANI alias PANI binSAHLI, Terdakwa IV.

UTUH WAWAN (DPO) dan TerdakwalV ABDURRAHMAN alias IDUR bin MUSLIH pergi dengan dijemput olehTerdakwa SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN dan Terdakwa lllBAHRANI alias PANI bin SAHLI menggunakan 2 (dua) sepeda motor;nocnnnnnn= Bahwa terhadap barangbarang yang berhasil diambil tersebutTerdakwa SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN mendapat bagian uangRp300.000, Terdakwa Il SAMSURI bin SADERI mendapat bagian uangRp400.000, Terdakwa Ill BAHRANI alias PANI bin SAHLI mendapatRp300.000, Terdakwa IV ABDURRAHMAN alias

UTUH WAWAN, sedangkanTerdakwa SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN dan Terdakwa IllBAHRANI alias PANI bin SAHLI hanya bertugas mengantar danHal. 9 dari 19 hal./Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Pbumenjemput Terdakwa IV ABDURRAHMAN Als IDUR Bin MUSLIHdan Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ill BAHRANI alias PANI binSAHLI dan Terdakwa VV ABDURRAHMAN Als IDUR Bin MUSLIHdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;Hal. 17 dari 19 hal./Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Pbu6.

pada saat itu, dan saksi tidak ada meminta tolong karenawarga sekitar sudah keluar saat kami ributribut; Bahwa Kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa barupertama kali; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalan menantu saksi yangbernama Pani, dan Ely dan Gusti Nyoman; Bahwa akibat yang saksi alami atas kejadian tersebut adalah kepalasaksi pusing,dada sakit akibat luka cakar yang dilakukan, tensi saksi naiksehingga saksi lemas; Bahwa Terdakwa hanya menanyakan dimana anak saksi yangbernama

SUPAINI alias PANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganmasalah penganiayaan yang alami Sdri Ni Ketut Darpi; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 29 Agustus2020 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Jin.Parta Abian TubuhUtara,Kelurahan Cakranegara Selatan Baru,Kecamatan Cakranegara,KotaMataram; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut bernama Baiq MayaAnjani alias Elen; Bahwa saksi tidak tahu, saksi

itu terdakwa bertemu Ni Ketut Darpi dan menanyakananaknya yang bernama Sika, kok gak pernah kelihatan semenjak sudahdapat arisan nomor satu, kemudian Ni Ketut Darpi menjawab urusan samasaya apa kemudian dia mengungkit masalan saya dengan anaknyamendengar katakata tersebut terdakwa emosi kemudian kami cekcok; Bahwa yang melihat, mendengar atau mengetahui kejadian tersebutadalah Ni Ketut Darpi dan para tetangga yang ikut menyaksikan kamiberkelahi pada saat itu; Bahwa selanjutnya saksi SUPAINI Als PANI

datang dan mengatakanjangan kelahi sama mertua saya, kalau mau kelahi sama saya;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 785/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa selanjutnya korban mengatakan dasar kamu perempuanmurahan dan karena emosi serta posisi korban berada dibelakang saksiSUPAINI Als PANI lalu terdakwa mendorong saksi SUPAINI Als PANI danmencakar korban dan namun saksi SUPAINI Als PANI justru menjambakterdakwa dan terdakwa dengan saksi SUPAINI Als PANI saling jambak; Bahwa korban sempat juga menjambak terdakwa

menanyakan anaknya korban yang bernamaAyu, namun karena anak koroban sudah menikah dan sudah tidak tinggalbersama korban sehingga korban menjawab "tidak tau, karena anak saya tidaktinggal bersama saya lalu terdakwa marah dan mengatakan "dasar anaksundell.... koroban pun keberatan dikatakan seperti itu sehingga terjadilahpercekcokan antara korban dengan terdakwa lalu terdakwa mendorong korban,menjambak rambut korban dan mencakar pada bagian wajah dan dadakorbankemudian datang saksi SUPAINI Alias PANI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Pani Alias Paking Bin Haris Fadilah (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PANI Als PAKING Bin HARIS FADILAH Alm.

melihat pengguna sepeda motor tersebut sedang berada di parkiran mobildengan jarak sekitar 20 (dua puluh) meter dari tempat terdakwa berdiri, karena situasisepi terdakwa langsung mengambil sepeda motor tersebut dan langsung dibawapulang ke rumah terdakwa, tanpa disadari terdakwa perbuatannya diketahui oleh saksiHUSNI Als UTUH Bin MUHAMMAD yang sedang menunggu penumpang di pangkalanbecak, kemudian saksi HUSNI Als UTUH memberitahukannya kepada penggunasepeda motor tersebut yaitu saksi HUSEIN RIFANI Als PANI

Bin TASLIM (Alm)tentang kejadian tersebut, selanjut saksi HUSEIN RIFANI Als PANI berusaha mencarisepeda motor itu, namun tidak berhasil menemukannya, kemudian sekitar pukul 15.00Wita saksi HUSEIN RIFANI Als PANI pergi ke rumah saksi FAHRUJI Als UJI BinSARLAN (Alm) untuk memberitahukan sepeda motor yang disewa saksi HUSEINRIFANI Als PANI dari saksi FAHRUJI Als UJI tersebut telah hilang, kemudian saksiFAHRUuJI Als UJI meminta saksi HUSEIN RIFANI Als PANI untuk mencarinya sampaiketemu, adapun perbuatan

HUSEIN RIFANI Als PANI Bin TASLIM (Alm) ;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 April 2014sekitar pukul 13.30 with, bertempat di RSUD Ulin Banjarmasin tepatnyadisamping pos keluar mobil Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Bahwa benar adapun barang yang hilang berupa 1 (satu) unit sepeda motorroda 2 Merk Honda Type Supra Fit, Nomor Polisi DA 2128 CK Nomor RangkaMH1HB31166K168884 Nomor Mesin HB31E1170029 warna hitam silver tahun2006 STNK atas nama FAHRUwJI dan

berusaha mencari sepeda motor itu, namun tidak berhasilmenemukannya, kemudian sekitar pukul 15.00 Wita saksi HUSEIN RIFANIAls PANI pergi ke rumah saksi FAHRUJI Als UJI Bin SARLAN (Alm) untukHal 9 dari 15 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 713/Pid.B/2014/PN.Bjm.Mr.

BMG10memberitahukan sepeda motor yang disewa saksi HUSEIN RIFANI Als PANIdari saksi FAHRUuJI Als UuJl tersebut telah hilang, kemudian saksi FAHRUJIAls UJI meminta saksi HUSEIN RIFANI Als PANI untuk mencarinya sampaiketemu.e Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan saksi FAHRUJI Als UJI selaku pemilik sepeda motortersebut.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi FAHRUJI Als UJl mengalamikerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).e Bahwa benar pada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NILA ESTIANI binti PAISAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ARIF BIMANSYAH bin PANI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

O03 DesaSekarbanyu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : ARIF BIMANSYAH bin PANI;Umur : 1 Januari 2001, (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbergentong RT 021 RW 003 DesaKlepu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan

sudahsiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dL.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NILA ESTIANIbinti PAISAN) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (ARIFBIMANSYAH bin PANI

NILA ESTIANI binti PAISAN, tanggal lahir 02 Juni 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Balisuko RT.012 RW. 003 Desa SekarbanyuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 7 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ARIFBIMANSYAH bin PANI

Bahwa anak Pemohon bernama NILA ESTIANI binti PAISAN, umur 15 tahun,7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama ARIFhalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.BIMANSYAH bin PANI sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NILA ESTIANIbinti PAISAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama ARIFBIMANSYAH bin PANI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 31Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

tersebut dengandengan memesan kepada Sol, Pani dan Jeki (DPO) dengan terlebih dahuluTerdakwa memesan dengan memberikan uang kepada mereka sebagai tandadi berikan pinjaman uang oleh Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.

sebanyak 14 m*(empat belas meter kubik), dan yangberhasil di ambil oleh saudara Jeki sebanyak 10m sepuluh meter kubik)sehingga total yang berhasil di ambil kurang lebih sekitar 34m* (tiga puluhempat meter kubik) dan di dalam kayu tersebut ada milik sSaudara Sol,saudara Pani dan saudara Jeki yang mana kayu milik ke 3 (tiga) orangtersebut adalah kayu yang tidak dijual kepada Terdakwa karena untuk digunakan secara pribadi, sehingga saudara Sol, saudara Pani dan saudaraJeki meminta tolong mengolah atau

(meter kubik) kayuolahan dengan berbagai ukuran; Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 januari 2020 sekitar pukul 08.00 WIBsaudara Nardi selaku Operator mobil Truck Terdakwa telpon untuk membawamenjemput kayu milik saudara Sol (DPO), saudara Pani (DPO) dan saudaraJeki (DPO) di bendungan desa lubuk bangko Kecamatan selagan rayakabupaten mukomuko dan saudara Sol (DPO), saudara Pani (DPO) dansaudara Jeki (DPO) sudah berada di bendungan lokasi tempat kayu yangakan di jemput tersebut, dan sekitar pukul 10.30

sesuai pesanan Terdakwa di sekitaran hutan kecamatanselagan raya kabupaten Mukomuko; Bahwa benar pada tanggal 31 desember 2019, saudara Sol (DPO),saudara Pani (DPO) dan saudara Jeki (DPO) datang kerumah Terdakwadan memberitahukan bahwa kayu pesanan sudah sampai di bendungandesa lubuk bangko kecamatan selagan raya kabupaten Mukomuko denganjumlah yang berhasil di kumpulkan oleh saudara Sol (DPO) adalah kuranglebih sebanyak 10m*( sepuluh meter kubik), saudara Pani (DPO) sebanyak14 m*(empat belas meter

(tiga puluh empat meter kubik) dan di dalam kayutersebut ada milik saudara Sol (DPO), saudara Pani (DPO) dan saudaraJeki (DPO) yang mana kayu milik ke 3 (tiga) orang tersebut adalah kayuyang tidak dijual kepada Terdakwa karena untuk di gunakan secara pribadi,sehingga saudara Sol(DPO), saudara Pani(DPO) dan saudara Jeki(DPO)meminta tolong mengolah atau membelah kayu di alat atau mesin sarkelmilik Terdakwa, dan Terdakwa menetapkan harga untuk upah sebanyak Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah

keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 11 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 11Mei 2016 dengan Register Nomor:128/Pdt.P/2016/PN.Krg. telah mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahirdi Ngawi pada tanggal. 8 Januari 1974 anak dari pasangansuami istri : Bapak Atmo Pawiro dan Ibu Pani

Krg Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I:, SUYATNOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah keponakan dariPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal08 Januari 1974 adalahanak dari pernikahan IBU PANI dengan ATMO PAWIROBahwa dalam perkawinan IBU

PANI dengan ATMO PAWIRO . dikaruniaimempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu; 1.Karyo;2.Paiman;3.Saiman (Pemohon);Bahwa pemohon menikah dengan KARNI pada tahun 03 Oktober 1996 diKaranganyar;Bahwa setelah menikah dengan KARNI nama Pemohon diganti dengan namatua ARIS WIDODO;Bahwa di Kampung Pemohon dikenal dengan nama ARIS WIDODO dansedangkan sanak saudara dan teman Pemohon memanggilnya SAIMAN;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan KARNIdikaruniai 5(lima)orang anak yang bernama mempunyai 5 (lima)

dengan ATMO PAWIROBahwa dalam perkawinan IBU PANI dengan ATMO PAWIRO . dikaruniaimempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu; 1.Karyo;2.Paiman;3.Saiman (Pemohon);Bahwa pemohon menikah dengan KARNI pada tahun 03 Oktober 1996 diKaranganyar;Bahwa setelah menikah dengan KARNI nama Pemohon diganti dengan namatua ARIS WIDODO;Bahwa di Kampung Pemohon dikenal dengan nama ARIS WIDODO danSAIMAN;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan KARNI dikaruniai 5(lima)orang anak yang bernama mempunyai 5 (lima) orang anak

yaitu: 1.Ika AyuSaputri; 2.Riska Ayu Safit, 3.Safira Indah Kurniasih, 4.Khadijah JulyanaSaputri dan 5.Muhammad Alrasid;Bahwa didalam dokumen Akta Kelahiran, Akta nikah pemohon tertulis namaSAIMAN sedangkan di Kartu Keluarga milik Pemohon tertulis ARIS WIDODOBIN ATMO PAWIRO ;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal08 Januari 1974 adalahanak dari pernikahan IBU PANI dengan ATMO PAWIROBahwa dalam perkawinan IBU PANI dengan ATMO PAWIRO . dikaruniaimempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu; 1.Karyo;

MADI BinMULKAN, dan tak lama kemudian sekira jam10.00 wita datang saudara PANI Als ANANG AlsJARNI (DPO) ke rumah saksi AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, di ruang tengah tersebutsaudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO)langsung menyerahkan (satu) kantong plastic klipsabusabu kepada saksi AHMADI Als. MADI BinMULKAN; Bahwa dari keterangan saksi AHMADI Als.

MADI BinMULKAN, dan tak lama kemudian sekira jam10.00 wita datang saudara PANI Als ANANG AlsJARNI (DPO) ke rumah saksi AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, di ruang tengah tersebutsaudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO)langsung menyerahkan (satu) kantong plastic klipHal 32 dari 60 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.sabusabu kepada saksi AHMADI Als. MADI BinMULKAN; Bahwa dari keterangan saksi AHMADI Als.

MADIBin MULKAN jual kepada saksi FERRY tersebut saksi AHMADI Als.MADI Bin MULKAN peroleh dari saudara PANI Als ANANG Als JARNIHal 44 dari 60 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.(DPO) dengan cara bon atau berhutang kepada saudara PANI Als ANANGAls JARNI (DPO) dengan mendatangi ke rumah saudara PANI Als ANANGAls JARNI pada hari rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekira jam 16.30 wita;Bahwa (satu) kantong plastic klip yang berisi serbuk narkotika golongan Ijenis sabusabu diterima oleh saksi AHMADI Als.

MADI Bin MULKANpada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2012 sekira jam 10.00 wita dimanapada waktu itu saudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO) yang datangsendiri ke rumah saksi AHMADI Als. MADI Bin MULKAN; Bahwa pada saat saudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO) menyerahkan1 (satu) kantong plastic klip sabusabu yang ada di rumah saksi AHMADIAls. MADI Bin MULKAN pada waktu itu terdakwa TAUFIKURAHMANAls.

UPIK Bin SA*ANA yang juga ikut melihat penyerahan (satu) kantongsabusabu tersebut; Bahwa saudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO) mengatakan bahwa 1(satu) kantong sabusabu tersebut di hargai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), karena saudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO)mengambil dari orang sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah ); Bahwa disepekati uang atas pengambilan 1 (satu) kantong sabusabu akandibayarkan kepada saudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO) setelahsabusabu