(Pemohon akan mengajukan buktibukti surat (diberi kode P1A s/d P1I) berhubungan dengan penyidikan Penyidik PolsekSukomanunggal Polrestabes Surabaya yang pada pokoknyamenghentikan penyidikan yang diajukan Pemohon dalam persidangan, mohon untuk diperiksa dan dinyatakan SAHmenurut hukum sebagaimana petitum ke3 permohonan aquo) ;Bahwa sedangkan Termohon baru menerima Laporan PolisiNomor: LP/B/2/I/2017/Jateng/Reskrimsus tanggal 3Januari 2017, dan =mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

SP.Sidik/457/XII/2016/Reskrim)pada tanggal 28 Desember 2016 LEBIH DAHULUTERBIT = dibandingkan penyidikan yang dilakukan Termohon/ Penyidik Ditreskrimsus Polda Jawa Tengah(Surat Perintah Penyidikan No.

Tanggal 8 Agustus2017 Perihal : Penjelasan.Foto copy Surat Kanitreskrim PolsekSukomanunggal Polrestabes Surabaya No.B/711/VIII/2017/Reskrim Tanggal 24 Agustus 2017Perihal : Ralat.Foto copy Laporan Polisi Nomor : LP/B/2/I/2017/JATENG/DITRESKRIMSUS pada tanggal 3 Januari2017.Foto copy Surat Perintah Penyidikan yangdikeluarkan oleh Ditreskrimsus Polda Jateng denganNo.PoL : SP.Sidik/21/l/2017/Reskrimsus padatanggal 10 Januari 2017.Foto copy Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) NomorB/SPDP/

Selanjutnya Penyidik telah menerbitkanSurat Perintah Dimulainya Penyidikan (SPDP) atas namaGUNARMIN, SE Berteman dengan Nomor : B / 64 / VI / 2020 / Dit.Reskrimum tanggal 17 Juni 2020 dan Surat Perintah PenyidikanNomor: Sp.Sidik / 420 / VI / 2020 / Ditreskrimum tanggal 17 Juni2020 untuk melakukan proses penyidikan terhadap Pemohonatas dugaan tindak pidana yang dituduhkan kepada Pemohonsesuai Nomor : LP / 137/ IIl/2020/SPKT POLDA SULTRA, tanggal18 Maret 2020;2.

23Bahwa, pengembalian SPDP tidak ada, yang ada hanya perbaikan berkas.Jika pengembalian harus dengan perbaikan, jika tidak maka perkara harusdi hentikan;Bahwa, atas keterangan tersebut Pemohon membenarkan semua.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Termohon untuk meneguhkandalildalil jawabannya, telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.10.11.12.13.14.15.16.Fotocopy Laporan Polisi Nomor : LP/137/III/2020/SPKT Polda Sultratanggal 18 Maret 2020, (Bukti T1).Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum telah memperlihatkanbarang bukti berupa Tissue warna putih, 1 (Satu) buah celana dalam, warnaabuabu merek Bucko milik Terdakwa I, 1 (satu) buah Celana Jeans, warnabiru milik Terdakwa dan 1 (Satu) buah Daster, warna biru motif bunga milikTerdakwaa II;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum berdasarkan Surat Perintah Penyitaandari Kepala Satuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah Kota BandaAceh Nomor : SP.SIDIK

Bahwa menurut Judex Facti Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini pada halaman 78 alinea ketiga putusan tersebutyang berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Polisi No,LP/287/III/2010/Jatim/Res Pasuruan tertanggal 09 Maret 2010, Kapolres Pasuruan mengeluarkanSurat Perintah Penyidikan Nopol : SP.Sidik/166/III/2010/Reskrim tertanggal09 April 2010, tindakan penyidikan inipun menurut Majelis Hakim belumlahdapat dilakukan karena proses penyelesaian perselisihan perburuhansebagaimana

. : SP.Sidik / 21 / / 2017 / Reskrimsus,Tanggal 10 Januari 2017 dan Sprin Gas No.Pol. : SP.Sidik / 20 / / 2017 /Reskrimsus, Tanggal 10 Januari 2017, sesuai dengan aslinya danbermateraikan cukup ( bukti T6) .Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor :B /SPDP/3/1/2017/Reskrimsus, Tanggal 16 Januari 2017, sesuai dengan aslinya danbermateraikan cukup ( bukti T 7).BAP Saksi VERA APRIANI tanggal 12 Januari 2017 ( Karyawan PT BCA),sesuai Dengan aslinya dan bermateraikan cukup (bukti T8.A).BAP Saksi

ALBERT RIYADI SUWONO telah menggunakan laporan hasil penilaianyang tidak sesuai dengan fakta untuk diajukan ke hakim pengawas PengadilanNiaga Semarang sebagai dasar untuk menjual asset dibawah tangan (menjual hargatidak sesuai dengan nilai appraisal) yang merugikan kreditur separatis yaitu PT BCATbk ( Bukti T3).Menimbang, bahwa pada tanggal 10 Januari 2017 DIRRESKRIMSUS POLDAJATENG menerbitkan SURAT PERINTAH PENYIDIKAN No,Pol: SP.Sidik/21/V2017/Reskrimsusu dan SURAT PERINTAH TUGAS No.Pol: SP.Gas/

20/I/2017/Reskrimsus dan SURAT PERINTAH PENYIDIKAN No.Pol: SP.Sidik/21.A/II/2017/Reskrimsus (Bukti T 6), yang kemudian ditindak lanjuti dengan menerbitkanSurat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan terlapor ALBERT RIYADI SUWONOdkk yang ditujukan Kepala Kejaksaan Tinggi di Semarang tertanggal 16 Januari2017, yang isinya diberitahukan bahwa sejak tanggal 10 Januari 2017 telah dimulaipenyidikan tindak pidana Pemalsuan Surat dan Pencucian Uang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 263 ayat (1) dan (2) KUH Pidana

:SP.Sidik/51/V/RES.3.3./ 2019/Reskrim tanggal 10 Mei 2019 (Bukti T 20). dan pengiriman surat pemberitahuan dimulainya penyidikankepada Kepala Kejaksaan Negeri Tanah Bumbu dengan surat No. :B/31/V/RES.3.3./2019/Reskrim tanggal 10 Mei 2019 (Bukti T 21.1),penyampaian ekspedisi surat ke Kejaksaan Negeri Tanah Bumbu(Bukti T 21.2) dan telah melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi sebagai berikut :1). Berita acara pemeriksaan saksi a.n. HJ.

LaporanPolisi Nomor : LP/105/V/2019/Kalsel/Restanbu tanggal 10 Mei 2019(Bukti T 19), surat perintah penyidikan No. : SP.Sidik/51/V/RES.3.3.

Penyerobotan tanahdan pemalsuan dokumen, hasil penyelidikan tersebut kemudiandituangkan daam bentuk laporan hasil penyelidikan (LHP) tanggal 9 Mei2019 sekitar jam 15.00 Wita, atas adanya LHP tersebut kemudiandilakukan gelar perkara pada tanggal 9 Mei 2019 sekitar jam 21.00 Witayang menghasilkan rekomendasi gelar berupa peningkatan dariPenyelidikan ke Penyidikan, dan selanjutnya Laporan Polisi dibuat padahari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar jam 01.30 Wita, dan dibuatkanSurat perintah penyidikan No. : SP.Sidik

selanjutnya diberi tanda T17;Fotokopi Laporan Hasil Penyelidikan (LHP) tanggal 9 Mei 2019 yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T18;Fotokopi Laporan Polisi Nomor : LP/105/V/2019/Kalsel/Restanbu tanggal10 Mei 2019 yang telah dibubuhi meteral secukupnya dan disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T19;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Polisi/Pengaduan terdiri atas 2 (dua) model yaitu Model A dan ModelB, dimana Laporan Polisi Model A merupakan laporan polisi yang dibuat olehanggota Polri yang mengalami, mengetahui atau menemukan langsungperistiwa yang terjadi, sedangkan Model B merupakan laporan polisi yangdibuat oleh anggota Polri atas laporan/pengaduan yang diterima darimasyarakat;Menimbang, bahwa sebagai tindak lanjut atas dibuatnya T19 tersebut,Termohon pada tanggal 10 Mei 2019 menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik

Lidik/569/X/2017/Ditreskrimum tanggal 28 September 2017;Surat Perintah penyelidikan NomorSP.Lidik/569/X/2017/Ditreskrimum tanggal 16 Oktober ber 2017;Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/2329/X/2017/Direskrimum,tanggal 16 Oktober 2017;Gelar Perkara hasil penyelidikan tanggal 31 Oktober 2017;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1646/X1/2018/Ditreskrimum, tanggal 6 November 2017;Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/2501/X1I/2017/Direskrimum,tanggal 6 November 2017;Surat pemberitahuan dimulainya

penyidikan Nomor : B/564/X1/2017/Ditreskrimum tanggal 6 November 2017;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/112/I/ 2018/Ditreskrimum, tanggal 11 Januari 2018;Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/147//2018/Direskrimum,tanggal 11 Januari 2018;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPSidik/294/II/ 2018/Ditreskrimum, tanggal 6 Februari 2018;Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/338/II/2018/Direskrimum,tanggal 6 Februari 2018;Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/666/III/ RES.1.9./ 2018/Direskrimum, tanggal

19 Maret 2018;Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/908/IV/RES.1.9./2018/Direskrimum, tanggal 16 April 2018;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/681/IV/ RES.1.9./ 2018/Ditreskrimum tanggal 29 April 2018;Halaman 28 dari 77 Putusan Praperadilan Nomor 25/Pid.Pra/2019/PN Sbyaa.ab.Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/1016/IV/RES.1.9./2018/Direskrimum, tanggal 25 April 2018;Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/1476/VII/RES.1.9./2018/Direskrimum, tanggal 13 Juli 2018;Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas

/1864/IX/RES.1.9./2018/Direskrimum, tanggal 3 September 2018;Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/2217/X/RES.1.9./2018/Direskrimum, tanggal 9 Oktober 2018;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1459/XI/ RES.1.9./ 2018/Ditreskrimum tanggal 9 November 2018;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPSidik/1459/XI/RES.1.9./ 2018/Ditreskrimum tanggal 14 November 2018;Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/2467/XI/RES.1.9./2018/Direskrimum, tanggal 14 November 2018;Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/251/XI/RES

.1.9./2018/Direskrimum, tanggal 17 Januari 2019;Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/350/II/RES.1.9./2018/Direskrimum, tanggal 2 Februari 2019;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/208/II/ RES.1.9./ 2019/Ditreskrimum tanggal 6 Februari 2019;Telah melakukan Pemeriksaan saksi sebanyak 16 orang,pemeriksaan ahli sebanyak 5 orang yang terdiri dari ; 2 orang ahlipidana, 1 orang ahli perdata dan 2 orang ahli notaris;1) Minuta Akta Nomor : 1 tanggal 03102016 yang dibuatdihadapan Notaris Dini Andriani

Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/31/XII /2020 / HUK.6.6/Lantas tanggal 21 Desember 2020;. Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/31/ XII /2020 / Lantas,tanggal14 Desember 2020, dengan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Sirion BL 1689 JE;2) 1 (satu) Lembar STNK/Nota Pajak Daihatsu Sirion BL 1689 JE;.

Rumah Sakit Umum Datu Beru Takengon No.4411.6/03/2021, tanggal 14 Januari 2021 diberi tanda bukti (T3);Fotokopi Berita Acara Penyitaan Barang Bukti, tanggal 14 Desember2020 tentang penyitaan berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Sirion BL 1689 JE; 1 (satu) Lembar STNK/Nota Pajak Daihatsu Sirion BL 1689 JEdiberi tanda bukti (T4);Fotokopi Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas / 31 / XIl / 2020 /HUK.6.6/ Lantas tanggal 21 Desember 2020 diberi tanda bukti (T5)Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/31/XII /2020 / HUK.6.6/Lantas tanggal 21 Desember 2020;d. Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/31/ XII /2020 / Lantas,tanggal14 Desember 2020, dengan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Sirion BL 1689 JE. 1 (Satu) Lembar STNK/Nota Pajak Daihatsu Sirion BL 1689 JEe.

dalam perkara tersebut dengan mendasarkan proses penyidikanHalaman 42 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Strberpedoman pada KUHAP dan khususnya Perkap Nomor 15 Tahun 2013tentang Penanganan Perkara Kecelakaan Lalu Lintas dengan melakukanserangkaian penyidikan yaitu dengan adanya Laporan Polisi Nomor : LP/ 31 /XII / 2020 / TUK.7.3. / Lantas, tanggal 14 Desember 2020, Surat PerintahTugas Nomor: SP.Gas / 31 / XIl / 2020 / HUK.6.6/ Lantas tanggal 21Desember 2020, Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Tersangka SURANTI binti SAFARI berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/05/VI/2022/Sek.Kranggan tanggal 8 Juni 2022 yang telah dikirimkan ke Kejaksaan Negeri Temanggung berdasarkan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor: SPDP/05/VI/RES.1.8/2022/Reskrim tanggal 10 Juni 2022.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

alternatif ketiga;

Setelan menerima laporan, maka Direktur Reserse KriminalKhusus Polda Malut selaku Penyidik Menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/36/VI/2020/Dit Reskrimsus tanggal 15 Juni2020, berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 2 UndangUndang RINomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana/KUHAP maka Penyidik Polda Malut mengumpulkan bukti berupaKeterangan saksisaksi, surat, Ahli serta Pemeriksaan Tersangka danberdasarkan ketentuan pasal 39 KUHAP Penyidik Polri telah melakukanpenyitaan

Surat perintah penyidikan No : SP.Sidik/36/V1I/2020/DitReskrimsustanggal 15 Juni 2020 sebagai bukti T2;3. Surat pemberitahuan dimulainya penyidikan NoSPDP/36/V1/2020/Ditreskrimsus 15 Juni 2020, sebagai bukti T3;A. Berita acara pemeriksaan saksi Ikram Abdurrohim tanggal 15 Juni2020, sebagai bukti T4 ;5. Berita acara pemeriksaan Muhammad Nurcholish tanggal 15 Juni2020, sebagai bukti T5 ;6. Surat perintah tugas No : 836/148/2020 tanggal 18 Juni 2020 ahliDonald Nitalessy, S.Hut., sebagai bukti T67.

PATTIKAYHATU dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum pemeriksaan, dantidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa berdasarkan surat perintah penyidikan Nomor : Sp.Sidik/52/XII/2018/Reskrim tanggal 16 Desember 2018 saksi adalah salahsatu penyidik pembatu yang ditugaskan untuk menangani PerkaraTerdakwa dan Terdakwa Il.Bahwa benar yang memeriksa saksi JUWARIAH alias MAMA HELI.Bahwa pada saat saksi memeriksa saksi JUWARIAH alias

Saksi ALBERT dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum pemeriksaan, dantidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa berdasarkan surat perintah penyidikan Nomor : Sp.Sidik/52/XII/2018/Reskrim tanggal 16 Desember 2018 saksi adalah salahsatu penyidik pembatu yang ditugaskan untuk menangani PerkaraTerdakwa dan Terdakwa Il.Bahwa yang memeriksa saksi JOWARIAH alias MAMA HELI.Bahwa pada saat saksi memeriksa saksi JUWARIAH alias MAMA

SP.Sidik/614/X/2015/Direskrimum Sbr.Berdasarkan Laporan Polisi No. LP/231/VII/2015SPKT Sbr tanggal 29 juli 2015tentang dugaan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHP.Bahwa berdasarkan Surat Panggilan Tersangka No. S.Pgl/180/I/2016/Ditreskrimumsebagai berikut * Hadir menemui KOMPOL FRANGKY.M.

Bahwa menanggapi posita SUTAN KAMENAN (Pemohon) poin1 halaman 6 yang menerangkan: bahwa penetapan Tersangkaterhadap Pemohon oleh Termohon berdasarkan Surat PanggilanTersangka Nomor : S.Pgl/180/I/ 2016/Ditreskrimum serta SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/614/X/2015/Ditreskrimumberdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/231/VII/2015SPKT Sbrtanggal 29 Juli 2015 tentang dugaan Tindak Pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP.Dapat Termohon jelaskan bahwa Penetapan Tersangkasebagaimana

Lidik/78/VII/2015/ Ditreskrimum, tanggal 30 Juli 2015, bukti T3 tentang Laporan HasilPenyelidikan, tanggal 1 Agustus 2015, bukti T4 tentang Laporan Hasil Gelar Perkara,tanggal 3 Agustus 2015, rekomendasi bahwa perkara merupakan tindak pidana dan dapatditingkatkan ke penyidikan, bukti T5.a tentang Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/378/VI/2015/ Ditreskrimum, tanggal 4 Agustus 2015, bukti T5.b tentang Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/377/VII/2015/ Ditreskrimum, tanggal 4 Agustus 2015, buktiT6

.a tentang Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/615/X/2015/ Ditreskrimum, tanggal 30Oktober 2015, bukti T6.b tentang Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/614/X/2015/Ditreskrimum, tanggal 30 Oktober 2015, bukti T7.a tentang Surat Panggilan Nomor:S.Pgl/1030/VII/2015/ Ditreskrimum, tanggal 4 Agustus 2015, saksi atas nama LIHARDOSIPAYUNG (pelapor), bukti T7.b tentang Berita Acara Pemeriksaan terhadap saksi atasnama LIHARDO SIPAYUNG, pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015, bukti T8.atentang Surat

Bahwaterdakwa telah mengembalikan Kerugian Keuangan Negara sebasarRp. 5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) kepada PenyidikReskrimsus Polda Gorontalo yang telah dilakukana Penyitaan berdasarkanSurat Perintah penyitaan Nomor : SP.Sidik./35.a/11/2017 ditreskrimsustanggal 3 Februari 2017 dan berita acara penyitaan tanggal 23 Maret 2017yang kemudian telah dimintakan penetapan Pengadilan Nomor : 10 /Pen.Pid.Sus Tipikor /2017/PN Gto tanggal 11 April 2017Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan

HAMDAN DUMBI, serta beberapa orang pegawaiBNNP Gorontalo lainnya) adalah sebesar Rp. 133.027.148 Rp. 5.135.000= Rp. 127,892,148, (seratus dua puluh tujuh juta delapan ratus Sembilanpuluh dua ribu seratus empat puluh delapan rupiah).Bahwa terdakwa telah mengembalikan Kerugian Keuangan Negara sebasarRp. 5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) kepada PenyidikReskrimsus Polda Gorontalo yang telah dilakukan Penyitaan berdasarkanSurat Perintah penyitaan Nomor : SP.Sidik./35.a/11/2017 ditreskrimsustanggal

Bahwa atas pelaporan tersebut pemohon dipanggil untuk dimintaiketerangan sebagai saksi berdasarkan Surat Panggilan dengan Nomor :SP.43/BPPHLHKSWII/PPNS/05/2018, Surat Perintah PenyidikanNomor : SP SP.Sidik.07/BPPHLHKSWII/PPNS/04/2018 tertanggal 30April 2018 ;7.

Bahwa pemohon praperadilan ketika dimintai keterangan sebagai saksiberdasarkan Nomor : SP.43/BPPHLHKSWII/PPNS/05/2018, SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP SP.Sidik.07/BPPHLHKSWII/PPNS/04/2018 tertanggal 30 April 2018 tersebut oleh PenyidikPejabat Pegawai Negeri Sipil (PPNS) atas nama ZULBAHRI, SPdengan NIP : 197901131998031001, selaku Penyidik PPNS SeksiWilayah Il Balai Pengamanan Dan Penegakan Hukum LingkunganHidup Dan Kehutanan dalam hal ini adalah Termohon dan ketikapenandatangan berita acara

Surat Panggilan dari Termohon kepada Pemohon selaku Saksi Nomor :SP.43/BPPHLHKSWII/PPNS/05/2018 tertulis bahwa sudah ada SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP SP.Sidik.07/BPPHLHKSWII/PPNS/04/2018 tertanggal 30 April 2018 atas Laporan KejadianNomor : LK.09/BPPHLHKSWII/2017 tertanggal 08 April 2017 tentangdugaan pidana membawa alat alat berat dan/atau alatalat lainnyayang lazim atau patut diduga akan digunakan untuk melakukan kegiatanperkebunan dan/atau mengangkut hasil kebun didalam kawasan hutandan

Menyatakan sah segala proses Penyidikan yang dilakukan olehTERMOHON berdasarkan pada Surat Perintah Penyidikan Nomor;SP.Sidik.07/BPPHLHKSWII/I/PPNS/04/2018 tertanggal 30 April 2018;4. Menyatakan sah atas penetapan Tersangka atas diri PemohonSUKHDEV SING;5. Menyatakan sah penahanan berdasarkan pada Nomor:SP.han.09/BPPHLHKSWII/PPNS/06/2018 tertanggal 07 Juni 2018 yangditandatangani oleh ALFIAN HARDIMAN,SH dengan NIP : 197208261999031001, selaku Atas Nama Kepala Balai Plh.

Selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Dit.Narkoba Polda Maluku untuk dilakukan interogasi dan pemeriksaan.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon tersebut di atas tidakmempertimbangkan keterangan Saksi Verbalisan Chairil Anwar Lewenussa(Penyidik) yang diberikan di bawah sumpah dalam persidangan pada Rabu,tanggal 16 Oktober 2013 yang pada pokoknya menerangkan bahwaawalnya Saksi bertugas sebagai penyidik yang memeriksa Terdakwaberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/07/III/2013/Ditresnarkoba

BaritoSelatan Propinsi Kalimantan Tengah.Agama : Islam.Pekerjaan : Nelayan/perikanan.Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan tanggal 09 Maret 2014SP.Kap/1 1/11/2014/Reskrim ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :Penyidik, tanggal 10 Maret 2014 Nopol : SP.Han/11/III/2014/Reskrim, sejak tanggal 10Maret 2014 s/d tanggal 29 Maret 2014.Dibantarkan, tanggal 10 Maret 2014 Nopol : Sp.Han/1 1/TM/2014/Reskrim.Pencabutan pembantaran, tanggal 17 Maret 2014 Nopol : Sp.Sidik

Gresik,maka dengan demikian apa yang didalilkan Para Pemohon bahwa tidakcukup bukti untuk menetapkan tersangka sangat tidak masuk akal karenaketentuan minimal dua alat bukti Sesuai Pasal 184 KUHAP telah terpenuhi.Bahwa tidak benar dalil Para Pemohon yang menyatakan Para Termohontidak cukup bukti dalam menetapkan Para Pemohon sebagai tersangka,bahwa penyidik berdasarkan Surat Perintah penyidikan Nomor: SP.Sidik/35/XII/2018/Reskrim tanggal 21 Desember 2018 telah melakukanpemeriksaan terhadap Saksisaksi

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.sidik/35/XII/2018/Reskrimtentang melakukan penyidikan tertanggal 21 Januari 2019 diberi tanda BuktiT5a;10.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/14/IV/2021/Reskrim,yang diberi tanda 00 222 2n enon enna nn nn nana nn nn ence nena nana cneenn nesP2;. Fotokopi Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor: SPDP/11/IV/2021,yang diberi tanda 0 220222 220 enon en ene nn nen ene nnn enennnn P3;. Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/13/IV/2021/Reskrim, yang diberitanda. Fotokopi Surat Ketetapan Nomor: SP.Tap/47/V/2021, yang diberi tandaP5;.

T10;Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Psikologis dan Konseling tanggal 28Maret 2021, yang diberi tandaoo SS SEE EOS ESE ES SS ETRE T11;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Ahli tanggal 29 Maret 2021, yangdiberi tanda T12;Fotokopi Laporan Hasil Gelar ke II tanggal 01 April 2021, yang diberi tandaeee Se eee eee eee eee eee eee T13;Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:SPDPIII/IV/2021/Reskrim tanggal 12 April 2021, yang diberi tanda T14:Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Batu Aji Kota Batam.Bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi berdasarkandengan Surat Penyidikan Nomor Sp.Sidik/128/VIV/2017/Reskrim tanggal01 Juli 2017.Bahwa dalam pemeriksan saksisaksi maupun Terdakwa tidak adapaksaan, tekanan ataupun kekerasan terhadap saksi MUHAMMADALDO, saksi PANCA JUANDA, Terdakwa I. M.

Batu Aji Kota Batam.Bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi berdasarkandengan Surat Penyidikan Nomor Sp.Sidik/128/V1V2017/Reskrim tanggal01 Juli 2017.Bahwa dalam pemeriksan saksisaksi maupun Terdakwa tidak adapaksaan, tekanan ataupun kekerasan terhadap saksi MUHAMMADALDO, saksi PANCA JUANDA, Terdakwa I. M.