Ditemukan 742 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Yyk Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
1.NY.SRIYANI
2.ERLINDA SUCI WIJAYA ANTUNG Binti SUPRAPTO
3.ANTUNG WIJAYA KUSUMA ANGGORO Bin SUPRAPTO
Tergugat:
1.NY.SWIE NGIK
2.NY.YULIANA ARIYANTO
3.YULIANI ARIYANTO
4.KWA KIEM HWA alias ANWAR
5.KWA GING SIN
6.NY.WENNY SUSANTO
7.ANDI CANDRA
8.MEGAWATI Alias KWOK SWIE MOY
9.LILI KUSUMA DEWI Alias HOO SWIE LING
10.SUBUH PRIAMBODO, SH
392 — 113
392 — 113
Menyatakan Penggugat I, IV, V, VII, VIII, IX, Rekonpensi/Tergugat Konpensi I, IV,V,VII,VIII,IX adalah pemilik sah tanah dan bangunan yang ada diatasnya sebagaimana tercata dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) :a. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 33, Gambar Situasi Tgl.22-09-1986 Nomor 5534, luas : 1002 m atas nama SUPRAPTO, yang terletak di Desa/Kelurahan Hargobinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman.b.
Register : 01-01-1970 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 50/Pdt.G/2012/PN.STB. Tanggal 4 April 2013 — Perdata
- DASUKI sebagai Penggugat
- SUMMI als BUK SUTAWI, Dkk. sebagai Tergugat
61 — 4
61 — 4
sesuaidengan hukum pembuktian, serta akan mengesampingkan buktibukti yang tidakberkaitan dengan perkara ini ( vide Putusan MARI Nomor 1087/ K/SIP/1973 tanggal1 Juli 1975) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa tanda pendaftaransementara tanah milik Indonesia tertanggal Djember 1151959 yang menyebutkanbahwa tanah dengan persil no 55 kelas D.I luas 1040 M2 tercata
Register : 26-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/PDT/2017/PT YYK Tanggal 16 Agustus 2017 — Ir. PANDRI PRAMADI MELAWAN F.A. PANDRI PRATIWI SULISTIJO, DKK
31 — 17
31 — 17
GUGATAN : Bahve berdasarkan hal diatas, PENGGUGATmemiliki hak untuk mengajukan gugatan Perbuatan MelawanHukum atas pemakaian uang waris, pengambilan harta warisperhiasan dan tidak adanya pemeriksaan, pendaftaran danpenilaian pengelolaannya apa yang tercata pada Berita AcaraKesepakatan (B.A.K) dan Berita Acara Rapat (B.A.R).JAWABAN : Para Tergugat menolak hak Penggugat untukmengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum atas dasarberikut :> Pemakaian uang warisPara Tergugat Membantah/menolak gugatan melawanhukum
Register : 07-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 185/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 28 Agustus 2017 — HENDRY WIJAJA VS LENNI, DKK
38 — 28
38 — 28
Penggugat dengan Tergugat , dimana dalamhal ini antara Penggugat dengan Tergugat masih terikat hubunganperkawinan dan belum adanya putusan pengadilan untuk membagi yangmenyatakan objek tanah tersebut adalah sebagai objek harta gonogini/harta bersama dalam perkawinan, dan objek sengketa a quo alashaknya yakni Sertifikat Hak Milik adalah atas nama Penggugat, demikianjuga atas objek sengketa a quo adalah merupakan harta bawaan dariPenggugat yang sebelum pekawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum tercata
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 162 /Pdt.G/2015/PN.Bdg Tanggal 3 Nopember 2015 — Rd. SYARIP HUSEN, LAWAN Drs. DWIJONO
48 — 11
48 — 11
No.25a kelurahan babakan Surabayakecamatan kiaracondon Kotamadya Bandung propinsi JawaBarat,tercata atas nama Dwijono, diberi tanda TT 3;. Photo copy Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 1282008No.58/Pdt.G/2008/PN.Bdg , diberi tanda TT 4;. Photo copy Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 2952009,diberi tanda TT 5;.
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 162 /Pdt.G/2015/PN.Bdg.,. Tanggal 3 Nopember 2015 — Rd. SYARIP HUSEN LAWAN Drs. DWIJONO, DKK
35 — 6
35 — 6
No.25a kelurahan babakan Surabayakecamatan kiaracondon Kotamadya Bandung propinsi JawaBarat,tercata atas nama Dwijono, diberi tanda TT 3;. Photo copy Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 1282008No.58/Pdt.G/2008/PN.Bdg , diberi tanda TT 4;. Photo copy Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 2952009,diberi tanda TT 5;.
Register : 03-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1361/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 06 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA (Kantor UrusanAgama) Kecamatan Gedangan, Kota Sidoarjo tercata dalan Kutipan AktaNikah Nomor : 419/99/V1/2011 tanggal 24 06 2011;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;3.
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 336/Pid.B/2016/PN Sbg Tanggal 22 Maret 2017 — Denny Natal Lubis;
83 — 19
83 — 19
Lubis(sudah meninggal), Amir Han Lubis (sudah meninggal), Amril Syah Lubis(sudah meninggal), Siswani Lubis, Azhari Lubis, Amir Husein Lubis;Bahwa ayah Saksi yang bernama Amir Han Lubis adalah salah satu abhiwaris dari istri ketiga (Emma);Bahwa jumlah kios yang telah dikutip Terdakwa 4 (empat) bagian yaitu 3(tiga) kios telah dikutip Terdakwa sejak tahun 2014 dan 1 (satu) kios sejakJanuari 2016;Bahwa Saksi mengetahui objek tersebut adalah bagian waris Alm.Mangaraja Tagor Lubis karena objek tersebut tercata
Register : 27-01-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 13/PDT.G/2012/PN.SEL Tanggal 17 Juli 2012 — - ZUMARIAH, DKK
MELAWAN
- HAJI RAHMAT Bin AMAQ SAHUR
61 — 20
61 — 20
Rahmat ; Bahwa tanah sengketa ada di Subak Tojang, dalam bukuleter C tahun 1950 an tercata atas nama Amagq Munirahpipil 561 ; Bahwa klasiran ke3 dalam buku leter C tanah sengketatercatat atas nama Amag Munirah pipil 561, persil 202Bklas I luas 0,345 Ha ; Bahwa dalam buku leter C tanggal 20 Desember yangperubahan ke No.pipil 1165, persil 202 B klas Il luas 0,34529daliltertulis berupa : Ha atas nama Amaq Sahur ; Bahwa dalam perubahan pipil 2043 yang luas 22 are atasnama Inaq Doan ; Bahwa perubahan
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1542/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 20
28 — 20
volledig) danmengikat (bindende) sehingga terbukti secara hukum anak yang bernama Enam telahlahir pada tanggal 1 Juli 1967 dari ayah bernama Andep dan ibu bernama Senalic;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, hal mana merupakan akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian sempuma (volledig) dan mengikat (bindende)sehingga terbukti secara hukum bahwa Senalic telah diakui oleh pemerintah dan wargamasyarakat setempat sebagai kepala keluarga yang memiliki anak bernama Enam yangstatus perkawinannya tercata
Register : 02-10-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 671/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 15 Oktober 2012 — IWAN WIDODO BUDI LAKSONO
29 — 12
29 — 12
Memberikan jin kepada Pemohon untuk bertindak selaku pemegang kekuasaansebagai orang tua dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama: ANDRIYANTO, lahir di Surakarta pada tanggal 31 Agustus 1995 untukmenjaminkan sertifkat Hak Milk No.3142 yang teretak di KelurahanWonorejo,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar tercata atas nama :1. TJOEAY JEN, 2. ANDRIYANTO sebagai anggunan pinjaman di Bank ;3.
Register : 02-05-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Tmg Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat : SUPARNO,SE
Tergugat I : 1. SUPRIYADI
Tergugat II : 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL TEMANGGUNG
Tergugat III : 3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR KPKNL SEMARANG
Tergugat IV : 4. PT.BANK MEGA,tbk.Cq PT.BANK MEGA tbk CABANG MAGELANG
72 — 6
72 — 6
menyebutkan dengan jelas dan terang mengenaiwaktu pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan dan risalah lelang yangmenjadi dasar gugatannya;1.Bahwa, gugatan Penggugat tidak jelas, tidak terang, bias dan kabur(obscurr liebel) manakala Penggugat juga tidak menyebutkan waktupelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan dan identitas risalahlelang dimana dalam gugatan Penggugat posita 5, posita 8 danposita 14 serta petitum 4, Penggugat mendalilkan bahwa penjualanlelang atas namah dan bangunan rumah sebagaimana tercata
Putus : 16-04-2015 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 K/TUN/2015 Tanggal 16 April 2015 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN
NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA
JAKARTA, dk VS HIDAYAT LATIF
83 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjeptjep Sudhira Latif :Surat Ketetapan Jluran Pembangunan Derah/luranRehabilitasi Daerah Khusus Ibukota Jakarta tanggal 8Agustus 1972, tercata C No.136 Persil 25 Blok DIll atasnama Wajib Pajak Sairi bin Muhamad seluas 5.810 M2 ;Surat Keterangan tanggal 21 Juli 2000 No. 19/1.711.2 yangmenerangkan bahwa terhadap tanah tesebut telah teradiperubahanperubahan, terakhir telah dijual seluas 2.570M2kepada Drs.
e Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, mengingat penerbitanSertifikat Hak Milik No.1919/Grogol Selatan tercata atas nama Drs.Tjeptjep Sudhira Latif, pada saat proses pengukuran maupunpemetaan tidak sesuai dengan prosedur karena tanah yangditerbitkan haknya berada diatas tanah Sertifikat hak Milik No.235/Grogol Selatan, maka untuk tertib administrasi pertanahan dandengan mendasarkan pada Pasal 62 huruf d dan huruf e PeraturanKepala badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 3Tahun 2011
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 25 Juni 2018 — LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (LPS) >< RULY HERU PRASETYO
137 — 146
137 — 146
lainyang diperlukan per tanggal pecabutan izin usaha dari LPP dan/ataubank dalam rangka perhitungan dan pembayaran klaim Penjamin.(3) LPS wajib menentukan Simpanan yang layak dibayar, setelahmelakukan rekonsiliasi dan verifikasi atas data sebagaimana dimaksudHalaman 11 dari 24 hal Putusan No 253/Pdvt/2018/PT.DKIPasal 19 ayat (1) dan ayat (2) UU LPS:(1) Klaim penjaminan dinyatakan tidak layak dibayar apabila berdasarkanhasil rekonsiliasi dan/atau verifikasi :a. data Simpanan nasabah dimaksud tidak tercata
Register : 28-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/TUN/2013 Tanggal 30 Desember 2013 — YUSUF TYOS vs HASBULLAH DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
232 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
232 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 6 Oktober1969 Nomor 230/1969 luas 54.000 M2 terletak di Provinsi Daerah Tingkat Sulawesi Selatan, Kotamadya Daerah Tingkat II Ujung Pandang,Kecamatan Biringkanaya, Desa/Kelurahan Bira, Jalan KampangKasorekang;Bahwa Penggugat selaku pemilik objek tanah yang diatasnya telah terbitSurat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor1023/Bira pada Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya, KotamadayaUjung Pandang dan tercatat atas nama Hasbullah dengan Nomor BlangkoAH 853713 (sekarang tercata
Register : 09-05-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 275/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 24 Januari 2019 — PT. SANGKAN JAYA X PT. ASURANSI BERDIKARI
347 — 118
347 — 118
material berupa kabelkonduktor type ACSR milik PENGGUGAT yang dipertanggungkan, yang menimbulkankerugian bagi PENGGUGAT sebesar Rp. 6.681.024.000, (enam miliar enam ratusdelapan puluh satu juta dua puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut dalam jawabannyaTergugat menolak dalildalil Penggugat, kecuali halhal yang diakui tegaskebenarannya ;Menimbang, bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat angka 4 s/d 8, dalamjawabannya Tergugat menanggapi bahwa lokasi resiko yang tercata
Register : 25-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
Suryani binti Toyib
Tergugat:
Fajar Hari Setiawan bin Slamet
43 — 38
Suryani binti Toyib
Tergugat:
Fajar Hari Setiawan bin Slamet
43 — 38
Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah mengajukankesimpulan secara tertulis tertanggal 26 Januari 2022 dan Tergugatmengajukan kesimpulan secara tertulis tertanggal 19 Januari 2022 yang padapokoknya telah tercata sebagaimana dalam berita acara sidang;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 451/PDT/2018/PT BDG Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : HENDRA WITAMA
Terbanding/Tergugat II : SURUNALA PANGESTU
Terbanding/Tergugat III : MOHAMAD DALWAN GINTING,S.H.,Sp.N.
Terbanding/Tergugat I : YUNITA INDARINI
Terbanding/Turut Tergugat II : NOVIDIA SUWARKO,S.H.,M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat I : ISA AINI RAHMAWATI,SH.,M.Kn.
100 — 55
Terbanding/Tergugat II : SURUNALA PANGESTU
Terbanding/Tergugat III : MOHAMAD DALWAN GINTING,S.H.,Sp.N.
Terbanding/Tergugat I : YUNITA INDARINI
Terbanding/Turut Tergugat II : NOVIDIA SUWARKO,S.H.,M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat I : ISA AINI RAHMAWATI,SH.,M.Kn.
100 — 55
diuraikan dalam surat ukurNomor : 43022/1997 tanggal 12 Desember 1997 dengan luas 352 M2(tigaratus limapuluh dua meter persegi) tercatat atasnama HendraWitama (Penggugat) melalui Kantor Notaris & PPAT Mohammad DalwanGinting,SH,Sp.N (Tergugat Ill) ;Bahwa benar setelah Tergugat melalui Tergugat Ill melakukanpengecekan Sertifikat Hak Mllik (SHM) Nomor : 1218/ Cijayantisebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor:43022/1997 tanggal 12Desember 1997 dengan luas 352 M2 ( tigaratus limapuluh dua meterpersegi) tercata
Register : 30-09-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2278/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 7 April 2016 — Penggugat
Tergugat
15 — 5
15 — 5
Benar dengan bukti buku nikah yang tercata pada PPN. KUA. KabupatenTulungagung. Barang bukti dibawa isteri saya;2. Benar;3. Benar;4.
Register : 02-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 222/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Dan kalau Penggugat pulangKlaten ke rumah orang tuanya dan tidak pulang tempat tinggal bersamaTergugat Sampai sekarang sudah berlangsung selama 4 bulan ; Bahwa selama pisah, Tergugat telah berusaha mencari Penggugat namuntidak pernah bertemuMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugatmenyampaikan kesimpulan secara tertulis tertanggal 21 Juni 2017sebagaimana tercata dalam berita acara persidangan; menyatakan tidak