Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2231/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
SalinanPUTUSANNomor 2231/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WAH KAA FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.006 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 0286/Pdt.G/2014/PA.PRA Tanggal 7 Januari 2015 — -Hadiah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur dkk
-Arif bin Nursalim alias H.Muhammad Nur dkk
89 — 37
89 — 37
MN;Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut pihak Tergugattelah menyampaikan jawaban secara tertulis pada intinya mengajukan eksepsibahwa para Tergugat mengakui dengan tegas tentang ahli wars H.
buktibukti tertulis yang diajukan oleh pihak Penggugatberupa P.1 s/d P.22 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yangcukup sehingga telah memenuhi syarat formil alat bukti surat, demikian juga saksisaksiyang diajukan para Penggugat telah disumpah dan memberikan keterangan secaraterpisah dalam persidangan maka telah memenuhi syarat formil pembuktian saksi (videpasl 175 R.Bg pasal 1911 KUH Perdata) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa keterangan silsilah keturunandan ahli wars
bahwa 3 orang saksi yang diajukan oleh pihak Penggugat yaituAmaq Guslam bin Amaq Irim, SAKSI 2, dan SAKSI 3 telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian satu dengan lainnya pada intinya sebagai berikut : Saksisaksi kenal dengan para Penggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugat,dan menerangkan kenal dengan ALMARHUM PEWARIS dan isterinya bernamaISTRI ALMARHUM PEWARIS, keduanya telah meninggal dunia ; Bahwa saksi menerangkan para Penggugat dan Tergugat 1 serta para TurutTergugat adalah ahli wars
Saudara lakilaki bersama saudara perempuan si mayit dapat menjadi ashobahdengan ketentuan bagian lakilaki dan perempuan 2: 1 ;Dengan demikian bagian masingmasing ahli wars ALMARHUM PEWARIS atasharta warisannya tersebut adalah sebagai berikut :491. ANAK 1 biti ALMARHUM PEWARIS mendapat 1/6 = 2/12 bagian dari hartawarisan ALMARHUM PEWARIS karena sudah meninggal dunia makabagiannya menjadi bagian ahli waris yaitu ;1.1. ANAK 1 (anak lakilaki) mendapat 2/3 bagian dari bagian ANAK 1 ;1.2.
Tanah pekarangan seluas 203 m2 terletak di Dusun Lingkung DesaKopang Rembiga Kecamatan Kopang (obyek sengketa 7.18), denganbatasbatas: Sebelah Utara : jalan ; Sebelah Selatan : Rumah RA ; Sebelah Timur : obyek sengketa 7.1 ; Sebelah Barat :rumah Amaq ANAK 1 ;Menetapkan bagian masingmasing ahli wars ALMARHUM PEWARISatas harta warisannya tersebut diatas sebagai berikut :5.1.
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Bahwa sejak perkawinan bapaksampai meninggalnya EEE, tidak pernah bercerai: Bahwa ayah dan ibu dari bapak telah meninggaldunia lebih dahulu; Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada ahli waris bapakSumadi, selain istri dan ke tiga anakanaknya tersebut; Bahwa diantara ahli wars I acasengketa;;: Bahwa sewaktu hidupnya bapak mempunyaianak angkat; Bahwa semasa hidupnya almarhum bapak Sumadimempunyai harta diantaranya tabungan di Bank, dan paraPemohon ditetapkan sebagai ahli warisnya;Bahwa Pemohon tidak mengajukan
Register : 31-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :Y alleged wars ald groluall lS ye oSl> ol lent veIoArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 29-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1306/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat Vs tergugat
15 — 6
15 — 6
PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2014/PA.BjmFOU OO Wars F GT OOPVOOWMar deKA GS AK FO OREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat perkara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Sungai AndaiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat;melawanTergugat
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2262/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall lS yo @Sl> asl ont > veroArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 27-02-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 38/Pdt.P/2014/PA.Grt Tanggal 21 Maret 2014 — Pemohon I
Pemohon II
22 — 4
22 — 4
Abdurrohman bin Muhammad bin Sulaeman dalam kitab Majmaul Anhar Fi SyarhiMultagol Abhar Juz II halaman 38 yang berbunyi :wars b3YL ol. cul sa ld seb JLayl oYd9gxuArtinya: Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yang tetap,dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan (keterangan )saksi;2.
Register : 03-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1240/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipangg'secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, hal ini sesuaidengan pendapat Imam Mawardi dalam KAtdbawi AlKabir fi Fiqh MadzhabHalaman 5 dari 11 putusan Nomor : 1240/Pdt.G/2021/PA.BjnAlIlmam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri, sebagai berikut:203. re Bote ee a Ce eta OtpuiaSg aU Wi lea Wars
Register : 03-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 9 April 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
SalinanPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WH kKAArH FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pemainkotoprak dan buruh toko buah, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut
Register : 07-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 125/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 16 Mei 2017 — PT.BANK DKI >< DIMAS ADITIYA SYAM
31 — 53
31 — 53
membicarakan syaratsyarat yang ditentukan Tergugatdalam melakukan penutupan dan pencairan dana rekening tersebut;Bahwa melalu. surat Tergugat tertanggal 2 Juni 2014 perihal jawabansomasi/eguran menyatakan kepada Penggugat bahwa untuk penutupan danatau pencairan dana tabungan milik nasabah yang telah meninggal dunia makapihak ahli waris atau pihak yang berhak menerimanya harus menunjukkan asiliatau foto copy Penetapan sebagai Ahli Waris dari Pengadilan;Bahwa untuk membuktkan Penggugat merupakan ahli wars
Bahwa atas permasalahan tersebut, cukup beralasan TERGUGAT untukmenahan terlebih dahulu dana yang terdapat pada rekening tabungan atasnama Sudisah dan meminta kepada PENGGUGAT untuk menyelesaikanterlebin dahulu mengenai siapa ahi wars yang berhak atas harlapeninggalan Almarhumah Sudisah melalui Pengadilan Agama, sebagaimanadijelaskan dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, yang menyebutkan :Pengadilan agama bertugas
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 198/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 4
16 — 4
PENETAPANNomor 198/Padt.P/2016/PA.BatgKA GS IH FHOOREFHOWO wars EMOOPLCOHOWA SHDEM!
Register : 27-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
eeeceeeecceecceeeeeeeeeeeeeceaeeeeeeeeeeseaeeees Bahwa pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2013 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHal 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 0369/Pdt.G/2019/PA.SmnAgama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Sleman,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXxXxxtertanggal 20 Agustus 2013;Dae exrmnenes exes wars
Register : 06-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 708/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 18 Oktober 2011 — Agus Sijaya melawan A. Amila Hardi unjung
11 — 6
11 — 6
$# NDiyxlOoOli=tzeArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk)talak, Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagiMahaMengetahui ;2: Kitab Ahkam Al Qur'an juz II halaman 405:WARs els peelawott elS> vu es A> J ust) ppoal g>V plllbogsArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang dholim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasmaka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 542/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul QuranJuz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini:Y alleged wars ald groluall lS ye oSl> ol lent veIoArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 28-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.Trk Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
haruslah terlebihdahulu Penggugat menyerahkan uang iwadl kepada Majelis Hakim untukditeruskan kepada Direktorat Jenderal Bimbingan Masyarakat Islam CqDirektorat Urusan Agama Islam dan pembinaan syariah untuk kepentinganibadah sosial, dalam hal ini Majelis merujuk pada ketentuan AlQur'an surat alBaqarah ayat 229;AOOCONE 2 OOOFORO +N) LPOAVWN ARK LPQDM ..B6/O@C00N: xe DOGS (OMHOR ANa Deny Keo k4ardek4er3 OOCORS Ae Wy & 2 OMORKs T2HNO0d sadeAOOCONE OOND 46349 140800 Gi a ALO OO82 Dex KesPQUROREOAD Wars
Register : 22-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Plk Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Rp. 100.000,00Ae PINIBP oc cases sare comes wars x a Rp. 10.000,005. RedakSl..........ccccccee Rp. 10.000,00Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.101/Padt.P/2020/PA.PIk6. Materal.... Rp. 6.000,00Jumlah.......ccceeeeeeeee Rp. 356.000Terbilang : (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.101/Pat.P/2020/PA.PIk
Register : 16-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2683/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Agustus 2015 — pemohon termohon
40 — 1
40 — 1
Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Ciraja RT.003 RW.014 Desa CiporosKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap sekitar 3 tahun sampai bulanOktober 1973, kemudian hidup bersama di rumah bersama di Dusun CirajaRT.00O3 RW.014 Desa Ciporos Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap sekitar 40 tahun 9 bulan sampai bulan Juli 2014, Ba'da Dukhul dantelah dikaruniai 4 anak, yang bernama : 22220 n0 nomenon12344 BEND, UATE 40 Tal AL xeonmes nen sennrmcenene nenncmensnneNeHensanRRR NMR M WARS
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 23 /PDT.P/2014/PN Bil. Tanggal 24 Juni 2014 — ANSHORI,BA
29 — 10
29 — 10
TAPEN (Persero) dan ahli warisnya yang berhak adalahMOKHAMMAD TAJUL MULUK ROCHMATULLOH = anaknya tersebut;Bahwa akan tetapi untuk pengambilan Taspen tersebut, ternyata mengalami hambatandikarenakan adanya seorang ahli wars MOKHAMMAD TAJUL MULUKROCHMATULLOH anaknya tersebut belum cukup umur dan menurut hukum tidakdiperkenankan melakukan perbuatan hukum untuk pengambilan Taspen tersebut,kecuali diwakili oleh walinya ;7 Bahwa Pemohon selaku kakek dari MOKHAMMAD TAJUL MULUKROCHMATULLOH tersebut menurut
Putus : 07-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 191/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 7 Juli 2017 — BARDAN SLAMET AHMADI dkk melawan INDIYAH alias IN dkk
77 — 53
77 — 53
Menetapbkan Obyek sengketa segera dibagi wars atau untuk dijualdibagikan kepada ahli warisnya.SUBSDER :Mohon putusan yang adil yang pantas dengan putusan yang berdasarkanazas keadilan bermartabat (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa oleh karena Turut Tergugat Turut Tergugat ITurut Tergugat Il, Turut Tergugat NV, Turut Tergugat V serta Turut TergugatVil telah dipanggil secara sah dan patut namun tetap tidak menghadap dantidak pula menunjuk wakilnya untuk hadir di persidangan, maka pihak TurutTergugat
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Menetapkan, ahli wars dai iArbani bin Omnan adalah;0 a is.)p, ES (212k perempuan);. ieC. i: i (anak perempuan);4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon' sejumlahRp 270. . 000. (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 April 2021Halaman 12 dari 14 penetapan Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriah, olen kami Drs.H.