1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARMIN SIDDIK HARAHAP Bin ALINURDIN HARAHAP)dengan Pemohon II (Enni Marida Hasibuan Binti Gong Martua Hasibuan)yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2014 di Desa Siolip, Kecamatan Barumun Baru Kabupaten Padang Lawas ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas ditempat

Padang Lawas,Sumatera Utara, sebagai Pemohon I.Enni Marida Hasibuan Binti Gong Martua Hasibuan, lahir di Siolip tanggal 01Juli 1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Desa Siolip Kecamatan Barumu BaruKabupaten Padang Lawas Provinsi Sumatera Utara, sebagaiPemohon Il.Dalam hal ini Pemohon telah memberi kuasa kepada Sahrial Pasaribu, SH.,Advokat / Penasehat Hukum pada kantor Advokat Sahrial Pasaribu, SH.

Menetapkan perkawinan PEMOHON (ARMIN SIDDIK HARAHAPBin ALINURDIN HARAHAP) dengan PEMOHON Il (ENNI MARIDAHASIBUAN Binti GONG MARTUA HASIBUAN) yang dilangsungkan diDesa Siolip, Kecamatan Barumun Baru Kabupaten Padang Lawas padatanggal, 26 September 2014;3. Memerintahkan PEMOHON dan PEMOHON II untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat kediaman PEMOHON dan PEMOHON II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Armin SiddikHarahap Bin Alinurdin Harahap) dengan Pemohon II (Enni Marida HasibuanBinti Gong Martua Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 26September 2014 di Desa Siolip, Kecamatan Barumun Baru KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Daniel : Mahasiswa, berkedudukan di Teluk Gong 21no.24 Pejagalan, Penjaringan, jakarta utara,Pejagalan, Penjaringan, Kota Jakarta Utara, DKIJakarta.3.

Fransisca Odylia : Mahasiswa, berkedudukan di Teluk Gong 21no.24 Pejagalan, Penjaringan, jakarta utara,Pejagalan, Penjaringan, Kota Jakarta Utara, DKIJakarta.Selanjutnya disebut sebagai ..................ParaPemohonDalam hal ini memberikan kuasa kepada SjahrilNasution SH, MH Dkk, Advokat beralamat diGedung Hanurata Lt. 6 Jl.kebon Sirih 6769jakartaJl.kebon Sirih 6769 Jakarta Pusatberdasarkan surat kuasa khusus tanggal O6 Mei2021.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat

JL.Husen Sastranegara No.8 Benda KotaTangerang Banten terdakwa telah ditangkap oleh 3(tiga) orang AnggotaHal 9 dari 16 hal Putusan No.1085/Pid.Sus/Pn.TngPolisi dari Satuan Reserse Polres Kota Bandara Soekarno Hatta yangberpakain preman karena kedapatan memiliki,menyimpan Narkotika jenissabu yang disimpan dalam jaket yang sedang dipakai; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul09.00 Wib sewaktu terdakwa sedang tidur di rumah kontrakan di KapukMuara Rt.002/02 Kel.Teluk Gong

Pid.Sus/Pn.T ngadalah benar Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti dan hasil pemeriksaan laboratoris serta suratsurat lainya dalam berkas perkara, ditemukan faktafakta persidangansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 09.00Wib sewaktu terdakwa sedang tidur di rumah kontrakan di Kapuk MuaraRt.002/02 Kel.Teluk Gong

Sehubungan dengan unsur tersebut diatas jika yang diajukandimuka persidangan maka dapatlah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul09.00 Wib sewaktu terdakwa sedang tidur di rumah kontrakan di KapukMuara Rt.002/02 Kel.Teluk Gong Jakarta Utara datang temannya yangbenama Black (DPO) meminta ditemani membeli Narkotika daritemannya yaitu saksi Sudanu Als Danu;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Black (DPO) pergi ke rumah saksiSudanu Als Danu

Unsur Permufakatan Jahat :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi, dan pengakuanTerdakwa serta didukung dengan adanya barang bukti dalam persidanganterungkap fakta :Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 09.00 Wibsewakiu terdakwa sedang tidur di rumah kontrakan di Kapuk MuaraRt.002/02 Kel.Teluk Gong Jakarta Utara datang temannya yang benamaBlack (DPO) meminta ditemani membeli Narkotika dari temannya yaitu saksiSudanu Als Danu; Bahwa selanjutnya terdakwa dan Black (

Camar Elok 2 No. 11 Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANChristian, tempat dan tanggal lahir Jakarta 21 Desember 1980, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 3172012112800006, Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Teluk Gong Jl. A.1 No. 37 RT.001/RW.010, Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

Camar Elok 2 No. 11 Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANChristian, tempat dan tanggal lahir Jakarta 21 Desember 1980, PemegangKartu Tanda Penduduk Nomor 3172012112800006, Agama Katholik, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Teluk Gong JI. A.1 No. 37 RT.001/RW.010, Kel.Pejagalan, Kec.

/PNJKT.UTR.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta sebagaimanapada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2.743//2010 tertanggal 1 Agustus2010;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dengan tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat diTeluk Gong Jl. A.1 No. 37 RT.001/RW.010, Kel.

bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai alasanalasan Penggugat untuk mengajukan perceraian, terlebihdahulu akan dipertimbangkan mengenai kewenangan Pengadilan NegeriJakarta Utara untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat yang keduanya memiliki tempat tinggal sebagaimanaditerangkan dalam surat gugatan yaitu Penggugat di Pantai Indah Kapuk JI.Camar Elok 2 No.11 Jakarta Utara sedangkan Tergugat alamat Teluk Gong

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah paman kandung Pemohon II yang bernama Jaolongan Pulungandikarenakan ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Mahmud LohotNasution dan Gong Pulungan, dengan mahar Rp.11.600.000 (SebelasJuta Enam Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;4.

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah paman/saudara kandung ayahPemohon II bernama Jaolongan Pulungan, karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpaman Pemohon Il sendiri, dengan mahar berupa uang tunai sejumlahRp. 11.600.000, (Sebelas juta enam ratus ribu rupiah), dan yang menjadisaksisaksi pada waktu akad nikah tersebut, yang pertama MahmudLohot Nasution dan yang kedua Gong Pulungan; Bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Juni2012 di Desa Pagaranbira Jae, Kecamatan Sosopan, Kabupaten PadangLawas, dinikahkan oleh paman/saudara kandung ayah Pemohon II bernamaJaolongan Pulungan, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 11.600.000, (SebelasHal. 8 dari 12 hal., Putusan Nomor 189/Pdt.P/2021/PA.Sbh.juta enam ratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituMahmud Lohot Nasution dan Gong Pulungan;

., MH, Advokatdan Konsultan Hukum, alamat Perumnas Bumi Poasia PermaiBlok C No. 4, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari; berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Mei 2014,selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaan KoordinatorProject PT PJB Services pada PLTU NII TANASSA Batu Gong,tempat tinggal Kota Kendari; disebut tergugat.Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat

Ansye RuthPondang, dan penggugat beserta Sofia Andari Roem (anak perempuanpenggugat/tergugat) melihat langsung sekamar di malam hari dengan tergugathanya memakai celana pendek tanpa baju dan selingkuhannya memakai bajutidur layaknya suami istri;Tergugat dimutasi di PLTU NII Tanassa Batu Gong Kendari akhir Desember2013, harapan penggugat akan berubah, namun tidak ada perubahan. Tergugatkembali melakukan hal yang sama (selingkuh) dengan seorang janda bernamasdri.

tangga penggugat dengan tergugat; Penggugat dan tergugat sering bertengkar sejak tahun 2013; Saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar pada bulan September 2013; Saksi melihat bertengkar karena saat itu ada yang saksi kerja di rumah penggugat dantergugat; Yang dipertengkarkan penggugat pada waktu itu adalah karena tergugat berselingkuhdengan wanita lain; Saksi tahu tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, saksi tahu sendiri ditempat kerja, saksi kenal wanita itu, orang dari Batu Gong

, namanya saksi tidak tahu,tetapi tergugat sudah menikahi wanita tersebut; Saksi tahu tergugat selingkuh karena saksi pernah lihat langsung perempuanselingkuhan tergugat yang dari Batu Gong tersebut, sekitar awal tahun 2014; Tergugat bekerja selaku Koordinator Project PT PJB Service PLTU; Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 5 orang anak; Anak pertama sudah menikah, dan yang empat orang anak tinggal bersama penggugat; Pengugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2013; Tergugat

Ansye Ruth Pondang, kemudiansewaktu bertugas Batu Gong Kabupaten Konawe akhir Desember 2013, tergugat selingkuhdengan Sdri.

permasalahan sampai korban meninggal namunketika itu saksi Silvester Budiman Mahun alias Sil melaporkan kepada saksi27dengan kapasitas sebagai Kepala Desa mengatakan bahwa saksi segera kekampung Tuwa karena korban ada masalah dengan orang dari kampung Tuwanamun sebelum saksi ke Kampung Tuwa, datang saksi Damasus Hasmanmenyampaikan kepada saksi bahwa kepala ke Kampung Tuwa karena korbanmemukul Terdakwa Adrianus Ngandu dan masyarakat kampung Tuwa sedangmelakukan rapat karena Tua Golo sudah memukul gong

Sales bersama LodofitusSudirman, Kalistus Lampur dan Silvester Ngambut mengejar korban dankembali kerumah ;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa Adrianus Ngandu, terdakwa Stefanus Salesbersama Lodofitus Sudirman, Kalistus Lampur dan Silvester Ngambutmembawa korban ;e Behwa setelah terdakwa Adrianus Ngandu, terdakwa Stefanus Sales bersamasama Lodofitus Sudirman, Kalistus Lampur dan Silvester Ngambut pulangmelakukan pengejaran namun mereka tidak bercerita apaapa ;e Bahwa saksi mendengar ada suara gong

yang dipukul oleh saksi Gabriel Tanti(Tua Golo/ Kepala adat) ;e Bahwa setelah saksi Gabriel Tanti (kepala adat) memukul gong kemudianmasyarakat Kampung Tuwa datang berkumpul dirumah terdakwa AdrianusNgandu, terdakwa Stefanus Sales dan membicarakan masalah perkelahianantara Terdakwa Adrianus Ngandu dan korban ;e Bahwa jarak rumah Terdakwa Adrianus Ngandu, Terdakwa Stefanus Salesdengan rumahnya saksi Gabriel Tanti (Tua Golo/ Kepala Adat) berjauhan sekitarberselang 8 (delapan) rumah ;e Bahwa saksi

agar semua masyarakat berkumpul dirumahSaksi Anggalus Abul untuk membicarakan masalah perdamaian ;e Bahwa saksi tidak bertanya alasan Terdakwa Stefanus Sales bersama saksiLodofitus Sudirman, saksi Anggalus Abul, saksi Kalistus Lampur,dan saksiSilvester Ngambut membunuh korban karena merasa takut ;e Bahwa selanjutnya saksi membunyikan gong kemudian banyak orang yangdatang kerumahnya saksi Anggalus Abul dan juga datang saksi DamasusHasman, saksi Nobertus (Kepala Desa) bersama anggota Polisi ;e Bahwa

, Saksi hanya diberi tahuoleh Saksi Kalistus Lampur Alias Kalis bahwa Tua Golo memukul gong, danseandainya pukul gong dari rumah Tua Golo dari rumah Saksi tidak bisaterdengar;Bahwa pada waktu ada penemuan mayat Saksi tidak menyampaikan kepadaorang lain tapi kepada isteri saja;Bahwa kami tidak sempat mencari MAN sampai di hutan dan jurang;e Bahwa setahu saksi Baltasar Angkat pernah menyuruh terdakwa AdrianusNgandu untuk ganti baju tetapi saksi tidak tahu mengapa terdakwa disuruhuntuk ganti baju;Atas

Goa Gong GgJepun Bali, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,tibatiba HP saksi Amal Vinas (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) adapesan masuk dari saudara Bejo (tahanan LP Kerobokan Denpasar) yang isinyamemesan ganja dan pengaturan di daerah jalan Kunti Il untuk jam 20.00Kemudian berdasarkan sms masuk tersebut tim dari BNNP (Badan NarkotikaNasional Provinsi Bali) melakukan controlled Delivery penyerahan barang berupaganja seberat 69,44 gram brutto atau 55,46 gram netto

tinggal di Apartemen, darikejadian tersebut kemudian Penggugat dan anak Penggugat danTergugat tinggal bersama saksi di rumah saksi sejak 3 (tiga) bulanyang lalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan daripertengkaran yang terus menerus tersebut sejak Januari 2012sampai 15 Agustus 2015 dan akhirnya dari bulan Mei tahun 2014sampai Agustus 2015 + selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan telahpisah kamar dan kemudian mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di Teluk Gong

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan daripertengkaran yang terus menerus tersebut sejak Januari 2012sampai 15 Agustus 2015 dan akhirnya dari bulan Mei tahun 2014sampai Agustus 2015 + selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan telahpisah kamar dan kemudian mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di Teluk Gong di rumah saksisedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Taman DutaMas ; Bahwa Tergugat menyuruh Penggugat untuk bercerai, Tergugatbilang ajukan surat

gugatan Penggugat adalah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak Januari 2012 sampai dengan 2015, dan sejak bulan Meisampai dengan tanggal 15 Agustus 2015 + selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan telah pisah kamar, dan puncak dari pertengkaran yang terus menerustersebut pada tanggal 15 Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, Penggugat bersama anak Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Teluk Gong

seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara: PDM 29/WONOS/Epp.2/03/2016 tertanggal21 Maret 2016 sebagai berikut:PRIMAIR:e Bahwa berawal dari saksi FATIMAH sekira pada waktu tersebut di ataskeluar rumahnya untuk pergi bekerja ke Kafe Gong

Adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari saksi FATIMAH sekira pada waktu tersebut di ataskeluar rumahnya untuk pergi bekerja ke Kafe Gong dengan mengendaraisepeda motor, namun belum sampai saksi FATIMAH ke tempatbekerjanya tersebut, tepatnya di jalan raya WonosoboBanjarnegaraturut Dusun/Desa Selokromo, Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, saksi FATIMAH yang sedang melaju di atas sepedamotornya didekati terdakwa yang mengendarai sepeda motor HondaBlade

hari sebelumnya Korban menceriterakan kalau iatelah menjadi korban penjambretan;Bahwa setelah kami mendapatkan HP tersebut lalu kami introgasi danTerdakwa mengaku telah melakukan penjambretan terhadap Korban,kemudian Saksi menghubungi Korban supaya ia segera datang ke PolsekLeksono;Bahwa pada esok harinya sekitar pukul 06.00 Wib dan setelahdipertemukan dengan Terdakwa, Korban masih ingat wajah Terdakwa yangtelah menjambret tasnya di jalan Raya WonosoboBanjarnegara tepatnya disebelah Timur Kafe Gong

ribu rupiah), 1 unit HP Evercross L7C warna hitam lengkapdengan sim cardnya berikut chargenya warna biru;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar pukul20.00 Wib Terdakwa lewat di jalan raya Kafe Gong

Ringin Gong, Ds. Sumberagung,Kec. Plosoklaten, Kab. Kediri.Bahwa setelah mendapatkan jenis Pupuk Bersubsidi jenis NPKPHONSKA dan PETROGANIK selajutnya terdakwa telah menjualPupuk Bersubsidi jenis NPK PHONSKA kepada saksi SAUDAH Binti(Alm) H.

Ringin Gong, Ds. Sumberagung,Kec. Plosoklaten, Kab. Kediri.Menimbang, bahwa setelah mendapatkan jenis Pupuk Bersubsidijenis NPK PHONSKA dan PETROGANIK selajutnya terdakwa telahmenjual Pupuk Bersubsidi jenis NPK PHONSKA kepada saksi SAUDAHBinti (Alm) H.

(dua ribulima ratus meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1773 yangterletak diDesa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Provinsi Bali, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan jalan;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Made Sutama;Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya Goa Gong;Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Agus Subroto;adalah sah secara hukum milik Penggugat;Halaman 2 dari 12 hal. Put.

yangterletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan jalan setapak;Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya Goa Gong;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Pak Sutama;Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Agus Subroto;Halaman 4 dari 12 hal. Put.

Nomor 610 PK/Pdt/2019 Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya Goa Gong; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Pak Sutama; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Agus Subroto;Menyatakan proses peralihan hak atas tanah objek sengketa kepada TergugatIl mengandung cacat hukum karena didasari oleh dokumen yang manipulatif;Menyatakan batal Akta Perjanjian Nomor 25, tanggal 24 Maret 2014,Akta Kuasa Menjual Nomor 26, tanggal 24 Maret 2014 dan Akta Jual BelliNomor 43, tanggal 13 Juni 2014, yang

Fatimah binti Bansu, lahir tanggal 01121938/79 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumah Tangga, tempattinggal di Gampong Gong, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;LAWAN2.

Nur bin Abu Bakar, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Gampong Meunasah Gong, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 hal.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09 Januari 2020sampai dengan tanggal 08 Maret 2020;RL awieanbhwss ews Law bases T ar ceded rdiavewniitesed apg: gong Lew: LICAINDA AJALIVIINMI CLI

. ;4) Toko/customer dengan Bon Pengantaran Titipan Barang Nomor : 642925 PT.STTC Indonesia tanggal 05 Nopember 2018, Toko AIR MANCUR JalanKapuk Raya No. 162 Jakarta Barat dengan total Rp. 116.193.395,:5) Toko/customer dengan Bon Pengantaran Titipan Barang Nomor : 642907 PT.STTC Indonesia tanggal 29 Nopember 2018, Toko MAWAR SARI Jalan RayaTeluk Gong No. 434 B Jakarta Utara dengan total Rp. 82.179.833,;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Jkt.

STTC Indonesia tanggal 29 Nopember 2018, Toko MAWAR SARIJalan Raya Teluk Gong No. 434 B Jakarta Utara dengan total Rp.2,179,833,;6. Toko/customer dengan Bon Pengantaran Titipan Barang Nomor : 642901PT.

STTC Indonesia tanggal 29 Nopember 2018, TokoMAWAR SARI Jalan Raya Teluk Gong No. 434 B Jakarta Utara dengan totalRp. 82.179.833,;6. Toko/customer dengan Bon Pengantaran Titipan BarangNomor : 642901 PT. STTC Indonesia tanggal 28 Nopember 2018, TokoBELLA MAKMUR RukoHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Jkt.

Toko/customer dengan Bon Pengantaran Titipan Barang Nomor : 642907 PT.STTC Indonesia tanggal 29 Nopember 2018, Toko MAWAR SARI Jalan RayaTeluk Gong No. 434 B Jakarta Utara dengan total Rp. 82.179.833,;6. Toko/customer dengan Bon Pengantaran Titipan Barang Nomor : 642901 PT.STTC Indonesia tanggal 28 Nopember 2018, Toko BELLA MAKMUR RukoPasar Bersih Cengkareng, Jakarta Barat dengan total Rp. 50.712.291,.Jumlah total yang telah diterima oleh Terdakwa Rp. 423.008.904.,.

STTC Indonesia tanggal 29 Nopember 2018, Toko MAWARSARI Jalan Raya Teluk Gong No. 434 B Jakarta Utara dengan total Rp.82.179.833,;6. Toko/customer dengan Bon Pengantaran Titipan BarangNomor : 642901 PT.

PENETAPANNomor 926/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan seperti tersebut di bawah ini, dalam permohonan yangdiajukan oleh:ALAMSYA, Tempat/Tanggal lahir : Sungai Pedada, 01 Juni 1973, JenisKelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Guru, yang beralamat di Teluk Gong, JI.

Utr.sidang yang bersangkutan dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Teluk Gong, JI. B1No. 15 RT 002 RW 013, Kel. Pejagalan, Kec.

Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang terdakwa peroleh dari sesorangbernama GONG di Lakawali Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur, untukterdakwa pergunakan bagi dirinya sendiri;Halaman 4 dari 17 Putusan PidanaNomor 36/Pid.Sus/2020/PN Msb Bahwa terdakwa mengkomsumsi Narkotika jenis sabusabu sejak 6(enam) bulan yang lalu sebelum terdakwa di tangkap oleh Anggota PolresLuwu Utara tepatnya sekitar bulan Juni Tahun 2019; Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan Narkotika jenis sabusabuyakni pada hari Jumat

saksiJASMAN menggunakan sepeda motor dan diberhentikan oleh aparatKepolisian; Bahwa 1 (satu) paket plastic bening yang diduga narkotika jenissabu dan 1 (Satu) plastic bening bekas pakai ditemukan ditanganterdakwa yang sebelumnya terdakwa simpan pada saku celanabagian depan sebelah kiri; Bahwa 1 (satu) paket plastic bening yang diduga narkotika jenissabu dan 1 (satu) plastic bening bekas pakai yang ditemukan tersebutadalah milik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan cara membelidari Seseorang yang bernama GONG

memiliki,menguasai 1 (satu) paket plastic bening yang diduga narkotika jenissabu dan 1 (satu) plastic bening bekas pakai yang dikeluarkanterdakwa dari saku celananya; Keterangan terdakwa yang menerangkan bahwa 1 (Satu) paketplastic bening yang diduga narkotika jenis sabu dan 1 (satu) plasticbening bekas pakai ditemukan ditangan terdakwa yang sebelumnyaterdakwa simpan pada saku celana bagian depan sebelah kiri adalahmilik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan cara membeli dariseseorang yang bernama GONG

SAMIR, SSt, Mk, M.A.P Keterangan terdakwa yang menerangkan bahwa 1 (satu) paketplastic bening yang diduga narkotika jenis sabu dan 1 (satu) plasticbening bekas pakai ditemukan ditangan terdakwa yang sebelumnyaterdakwa simpan pada saku celana bagian depan sebelah kiri adalahmilik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan cara membeli dariseseorang yang bernama GONG di Kabupaten Luwu Timur;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Narkotika Golongan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang

Zalik Aris; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Siak Kecil;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Sukri, saksi Ahmad, saksi Mahadar,saksi Bakri saksi Razak dan saksi Saun juga menerangkan bahwa pada tanahobjek perkara pada dahulunya terdapat sungai alam yang bernama SungaiGong yang mana kemudian Sungai gong tersebut telah diratakan oleh pihakpenggugat dan bekas aliran sungai tersebut masih terlihat;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan keterangan keduabelah pihakpada pemeriksaan terhadap objek perkara

18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2015/PN Bismenghadap jalan Raya telah berpagar; Bahwa batas tanah objek perkara aquo bagian sebelah Utara ditandaidengan pagar di sekeliling pagar tersebut; Bahwa batas tanah objek perkara aquo bagian sebelah selatan terdapatperbedaan dalil Penggugat yang menyatakan batas tanah objek perkaraberbatas dengan tanah Lamuri sedangkan menurut jawaban tergugatbeserta saksisaksi tergugat bahwa batas selatan dari tanah objek perkaraadalah berbatas dengan sungai gong

dimana pada bekas sungai tersebutterdapat bekas rataan dengan tanah; Bahwa pada tanah objek perkara terdapat sungai alam (Sungai gung) yangtelah ada sejak sebelum tahun 1943; Bahwa pada pemeriksaan setempat telah dilakukan pengukuran terhadapsungai gong yang keberadaannya sudah tidak ada dikarenakan telahditimbun dan diratakan dengan tanah oleh Penggugat dengan ukuran padabagian barat dengan lebar sungai lebin kurang 6 meter dan pada bagiantimur lebar sungai 22 meter dengan panjang lebih 57 meter

menunjukkantanah yang sama sebagai tanah objek perkara aquo;Menimbang, bahwa Para Penggugat baik dalam gugatannya maupunHalaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2015/PN Bisdalam penunjukan batasbatas pada saat pemeriksaan setempat menyatakanbahwa tanah objek perkara aquo seluas 4.692 meter persegi namun dalampemeriksaan setempat dan berdasarkan keterangan saksisaksi diketahui sertaberdasar bukti T3, diketahui bahwa di dalam tanah obyek perkara terdapatsungai alam yang diberi nama sungai gong

: SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Ya, saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, sudahdikaruniai 2 anak ikut Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahkediaman bersama di Desa Batu Gong

Il: SAKSI Il =, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, sudahdikaruniai 2 anak ikut Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahkediaman bersama di Desa Batu Gong

dengan saksi lainnyasebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 170, 171 ayat (1) dan 172 HIR,maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas,maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, sudahdikaruniai 2 anak ikut Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahkediaman bersama di Desa Batu Gong

Bahwa demikian juga dengan Turut Tergugat,oada bagian sisi sebelahTimur dan selatan dari tanah pekarangan obyek sengketa ada mendirikanBale Gong dengan ukuran lebih/kurang : Panjang 10 Meter, Lebar : 4Meter, atap genteng, tiang beton, adalah juga dengan melawan hak karenatempat dibangunnya bangunan tersebut berada diatas tanah peninggalanharta warisan dari almarhum Nang Tangguh dan Men Tangguh yang tanpapersetujuan para ahli warisnya, yang dalam hal ini disebut sebagai :Bangunan Bale Gong sengketa

Menghukum kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati isi keputusanini serta membongkar seluruh bangunan Bale Gong obyek sengketa danmenyerahkan tanahnya kepada Para Penggugat dengan secara lasia pula;9.