Tng Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa DONI NOVERIANTOalias DONI bin WAKINI dirumahnya, terdakwa sedang menonton TV danditemukan 1 (satu) klip putih diduga sabu di kamar mandi dirumah NOVRITRI PRASETYO alias Opi bin PUDJI ISDIJANTO; Sabu tersebut diakui olehPara Terdakwa milik mereka yang dibeli secara patungan; Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa,mereka tidak sedang memakai atau menggunakan sabu; Bahwa barang bukti berupa 11 (Sebelas) buah klip diduga sabu, 1

ISDIJANTO, terdakwa DONINOVERIANTO alias DONI bin WAKINI habis memakai dan sisa sabutersebut disimpannya dan diletakkan dibelakang kloset;Bahwa Saksi lupa, darimana sabu tersebut didapat mereka;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa, mereka telah menggunakansabu sekitar 3 (tiga) bulan;Bahwa saksi hanya melakukan penangkapan saja, dan tidak melakukanpemeriksaan, karena yang melakukan pemeriksaan adalah penyidik;Bahwa NOVRI TRI PRASETYO alias OPI bin PUDJI ISDIJANTO tidakditahan hanya diamankan saja

Saksi : NANANG SUGIARTO;Bahwa Saksi tidak ada pada saat para terdakwa ditangkap;Bahwa pada saat penyidikan yang ditangkap 3 (tiga) orang, dimana yang 2(dua) dilakukan penahan yaitu terdakwa DWI PANGESTU alias HARY binWAGMAN, dan terdakwa DONI NOVERIANTO alias DONI bin WAKINI,sedangkan NOVRI TRI PRASETYO alias OPI bin PUDJI ISDIJANTO tidakdilakukan penahanan karena tidak ditemukan barang bukti padanya;Bahwa menurut keterangan para saksi dan para terdakwa, Terdakwa DWIPANGESTU alias HARY bin WAGMAN

ditangkap di rumahnya, sedangkanTerdakwa DONI NOVERIANTO alias DONI bin WAKINI ditangkap di rumahNOVRI TRI PRASETYO alias OPI bin PUDJI ISDIJANTO;Bahwa NOVRI TRI PRASETYO alias OPI bin PUDJI ISDIJANTO tidakditahan karena barang bukti tidak ditemukan pada diri NOVRI TRIPRASETYO alias OPI bin PUDJI ISDIJANTO, dan diakui oleh terdakwaDONI NOVERIANTO alias DONI bin WAKINI kalau sabu yang terletak dibelakang kloset adalah miliknya;Bahwa walaupun dalam BAP NOVRI TRI PRASETYO alias OPI bin PUDJIISDIJANTO

ISDIJANTO dibawa kekantor juga;Bahwa terhadap NOVRI TRI PRASETYO alias OPI bin PUDJI ISDIJANTOtidak dilakukan penahanan, karena pada saat penangkapan TerdakwaDONI NOVERIANTO alias DONI bin WAKINI, NOVRI TRI PRASETYO aliasOPI bin PUDJI ISDIJANTO tidak sedang melakukan/menggunakan sabuHal.17 dari 34 hal Putusan 1788/Pid.Sus/2018/PN.Tngakan tetapi habis menggunakan sabu, setelah Uriennya diperiksa, tapi tidakditemukan barang bukti sabu, sehingga berdasarkan gelar perkara danpermohonan keluarganya,

(Ketua Komite Sekolah)Sekretaris : AndrianiBendahara : Pudji WidodoTim teknis/tim pembangunan :1. Ketua : Samsul Bahri2. Anggota : Ir. Artijo Arifin (Tomas)Dra. Endang RM. (Diknas Kabupaten Bondowoso)Ny.

Pekerjaan fisik bangunan USB SMPLB Rp. 914.478.000,Jumlah (seluruhnya termasuk PPn + PPh) : Rp. 1.000.000.000,Dari SPJ yang dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa BASOEKINOERJANTO, S.Pd.MM. bersamasama dengan PUDJI WIDODO selakuBendahara, kemudian dievaluasi oleh Tim LPJK Jawa Timur terdiri dari Ir.Unggu Roseno Gianto IAI, Ir. Eko Kristianto dan Ir. Susetyo Witjaksono,berdasarkan surat Nomor : 52/LPJKJATIM/IV2008 tanggal 13 Maret 2008disimpulkan :a.

Pengeluaran tidak sesuai peruntukkannya 6.000.000,00Jumlah 173.631.619,52Dikurangi Pekerjaan Tambahan (53.422.270,72)Jumlah Kerugian Keuangan Negara 120.209.348,80 Akibat penyalahgunaan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapada Terdakwa BASOEKI NOERJANTO, S.Pd.MM. selaku PenanggungJawab Pembangunan "Program Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB)Pada Perluasan Dan Peningkatan Mutu PLB Tahun 2006 bersamasamadengan PUDJI WIDODO selaku Bendahara, Negara Cq.

(Ketua Komite Sekolah)Sekretaris : AndrianiBendahara : Pudji WidodoTim teknis/tim pembangunan :1. Ketua : Samsul Bahri2. Anggota : Ir. Artijo Arifin (Tomas)Dra. Endang RM. (Diknas Kabupaten Bondowoso)Ny. Ari Subagio (Yayasan Bina Asih)Danu (Tomas)Hal. 11 dari 38 hal. Put.

Rek.0312151644 atas nama SMP A B Bina Asih rnembuktikan bahwaTerdakwa bersama PUDJI WIDODO selaku Bendahara (diajukanpenuntutan secara terpisah) yang menguasai dana bantuan blockgrantsehingga tidak perlu lagi Pemohon Kasasi membuktikan berapa banyakharta yang diperoleh dari tindak pidana korupsi ;.

sobekan yang berisi angka nomer togel, 1(satu) buah bolpoint merk snowman, uang tunai sebesar Rp 92.000,(sembilan puluh dua ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polsek Prambon untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa menjual togel tersebut setiap hari Minggu, Senin, Rabu,Kamis dan Sabtu dengan cara menerima tombokan dari para penombokyang sudah ditulis didalam secarik kertas beserta uang tombokannya,yang selanjutnya hasil menerima tombokan tersebut terdakwa setorkepada Pudji

bolpoint merk snowman, uang tunai sebesar Rp 92.000,(sembilan puluh dua ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polsek Prambon untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa menjual togel tersebut setiap hari Minggu, Senin, Rabu,Kamis dan Sabtu dengan cara menerima tombokan dari para penombokyang sudah ditulis didalam secarik kertas beserta uang tombokannya,yang selanjutnya hasil menerima tombokan tersebut terdakwa setorHalaman 4 dari 14 Putusan No: 18/Pid.B/2014/PN.Sdakepada Pudji

caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan ituMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dan sebagaikonsekwensinya apabila salah satu komponen unsur terbukti, makaterpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa selaku pengecer togel telah melayani para pembeli nomer togelyang selanjutnya nomer para pemasang tersebut direkap untuk diserahkanHalaman 9 dari 14 Putusan No: 18/Pid.B/2014/PN.Sdakepada pengepul yang bernama PUDJI

, sehingga apabila nomer pasangansesuai dengan nomer yang dinyatakan keluar, maka pemasangtersebutakan mendapat hadiah dari bandar yang di serahkan PUDJI melaluiTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa menyerahkan kepada pemenang;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwaTerdakwa merupakan pengecer togel yang melayani para pemasang yangpada setiap hari pembukaan banyak orang yang memasang melalui dirinya;Menimbang, bahwa oleh karena banyak orang yang memasang nomortogel kepada diri Terdakwa

Setia Pudji Lestari,SE.,M.Si.Binti Mursidi);

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat Pengadilan sejumlah Rp150.000,00, (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal 16 September 2021oleh kami Pudji Tri Rahadi, S.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassarsebagai Hakim Ketua Majelis, Gede Suarsana, S.H., dan Jhon HalasanButarbutar, S.H. M.Si.

., Pudji Tri Rahadi, S.H.,Jhon Halasan Butarbutar,SH.M.Si.MH.Panitera PenggantiHernawati, S.H.,BIAYA PERKARA1. Redaksi.. ..... ............... RP 10 .000,002. Meterai...............:..RO 10.000,003. Pemberkasan........ ....... Rp130.000,00 Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 234/PDT/2021/PT MKSJumlah Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah),Salinan Putusan Sesuai Dengan Aslinya;Pit.Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda Perdata,H. JABAL NUR, AS, S.

PUDJI LESTARI, S.E., M.M.
3.H. SUHARTONO, S.E.

Fotocopy Kartu Keluarga NIK. 3573050908072199 atas nama Kepala KeluargaTEGUH PUDJI PRIJANTO, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 442/III/1998 tanggal 10031998 atasnama TEGUH PUDJI PRIJANTO dan YATINI, KUSUMA RAHARDJA, diberi tandaP3 ;4. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3681/VI/1999 tanggal 15061999 atasnama KATARINA ATALIA DEAFEBRIKA ROSARI, diberi tanda P4 ;Halaman 4 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Pat.G/2018/PN Mlg5.

Peraturan Pemerintan No. 9 Tahun 1975), Pengadilan Negeri Malang berwenangsecara Absolut maupun secara Relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini mengenai perceraian, makaMajelis Hakim terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah perkawinan Penggugatdan Tergugat itu sah atau tidak menurut hukum;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan bukti surat P.3berupa fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 442/III/1998 tanggal 10 Maret1998 antara TEGUH PUDJI

PRIJANTO dan YATINI;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.3 diperoleh fakta bahwa di KabupatenKediri pada tanggal 18 Pebruari 1998 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan secara agama Katholik dan kemudian dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Kediri pada tanggal 10 Maret 1998, sebagaimana tersebut dalam AktaPerkawinan No. 442/III/1998 tanggal 10 Maret 1998 telah dilangsungkan perkawinanantara TEGUH PUDJI PRIJANTO (Tergugat) dan YATINI (Penggugat) ;Menimbang, bahwa dari bukti surat

pembuktian ;Menimbang, bahwa berpijak dari kekuatan dan nilai pembuktian dari aktaotentik tersebut di atas dihubungkan dengan bukti Surat P3 dapat disimpulkan bahwadi Kabupaten Kediri pada tanggal 18 Pebruari 1998 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan secara agama Katholik dan kemudian dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 10 Maret 1998, sebagaimanatersebut dalam Akta Perkawinan No. 442/III/1998 tanggal 10 Maret 1998 telahdilangsungkan perkawinan antara TEGUH PUDJI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUTUT WIDJANARKO bin PUDJI SANTOSO) kepada Penggugat (NURUL LATIFAH binti H.M. NAWI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama (RISMAWATI PUTRI LESTARI binti PUDJI SANTOSO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD GUFRON bin SUPARYE);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pudji Santoso bin Saeran) terhadap Penggugat (Winarmi binti Waris);

4. Membebaskan Penggugat dari Pembayaran biaya perkara ini;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujarwadi bin Mukmin) kepada Penggugat (Titik Pudjiratnawati alias Titik Pudji Ratnawati binti Hardjo Suradi)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.765000,- (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Prabowo Bin Marsudi) terhadap Penggugat (Nanik Anisah Binti Pudji Slamet)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp765.000.00(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.222.000, (duaratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah di tetapkan di Jakarta pada hari : RABU, Tanggal 29 April 2015dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh PUDJI WIDODO, SH.MHsebagai Hakim, di dampingi oleh DEWI RESMIATI, SH. Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon ;Panitera Pengganti, H akim,ttd ttdDEWI RESMIATI, SH.

PUDJI WIDODO, SH.MH.Perincian Biaya: Pendaftaran .............cccc cece cece cee ee Rp. 30.000, PLOSES Lo... cece cece cece cece ee eee eeeeceeeas Rp. 75.000, Panggilan .......... cece cece cece eee e eens Rp. 100.000, Materai oo... .cc cece cece eee eee e cece ees Rp. 12.000, Redaksi oo... cece ccc cece cece cece eee Rp. 5.000,Rp. 222.000.

., tanggal21 Maret 2019, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Januari 2019;Terdakwa Ill diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Surabayabersamasama dengan Terdakwa:Terdakwa INama : PUJI SURYA bin PUDJI MULYONO;Tempat Lahir : Pekalongan;Umur/Tanggal Lahir > 32 tahun/1 Agustus 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jalan Wonorejo Ill Nomor 5, KelurahanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 712 K/Pid.Sus/2019AgamaPekerjaanTerdakwa

Menyatakan Terdakwa PUJI SURYA bin PUDJI MULYONO, TerdakwaMARIANI alias JOAN binti KIN SAGINATA dan Terdakwa NATASHA aliasICHA binti RUDI BACHTIAR telah bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitu secara tanpa hak atauHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 712 K/Pid.Sus/2019melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal112

PUJI SURYA bin PUDJI MULYONO, Terdakwa II.MARIANI alias JOAN binti KIN SAGINATA dan Terdakwa Ill.

Jazuli bin Pudji) kepada Penggugat (Siti Rohima binti Romli);

Hasmadi, sebagai istri;

2.2 Tjiplies Pudji Lestari binti Banoearli Wirdjosoetedjo, sebagai anak kandung perempuan;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soeprapti Banoearli binti R.

Hasmadi yang meninggal dunia pada tanggal 21 April 2013 adalah Tjiplies Pudji Lestari binti Banoearli Wirdjosoetedjo, sebagai anak kandung perempuan;

4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak laki-laki para Pemohon yang bernama AGUS PRAMONO bin MASRUKAN untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama APRILIA PUDJI ASTUTI binti ...;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pekalongan Barat, Kota Pekalongan;Bahwa saksi mengetahui apabila AMIN NUGROHO adalah anak pasangan dariWARLIONO dan WIAYANTYI, lahir di Pekalongan tanggal 14 Juni 201 1;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menggantinama anak Pemohon yang semula bernama AMIN NUGROHO menjadi AMINMAULANA karena anaknya itu perkembangannya kurang dan sering sakit sakitan dan menurut keterangan dari orang pintar menyarankan agar anak tersebutnamanya diganti;PUDJI RAMADLONBahwa saksi adalah tetangga

Hal manadikuatkan juga oleh keterangan saksi PUDJI ROMADLON: Menimbang, bahwa nama anak Pemohon yang terdaftar di kantor Catatan Sipilkota Pekalongan adalah tertulis dengan nama AMIN NUGROHO (bukti P.1) demikianjuga nama anak Pemohon yang tertulis didalam Kartu Keluarga (bukti P.2),sehinggauntuk merubah nama tersebut diperlukan adanya suatu Penetapan Pengadilan Negeri,yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon tidak bertentangandengan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang

PAINO MK, bertempat tinggal di JalanSaman Hudi, Gang Ramin Nomor 21, RT 003 RW 004,Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;DESY PUDJI ASTUTI Binti H. PAINO MK, bertempat tinggal diPutri Gardena Blok C1/19, RT 003 RW 014, KelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat;ENDANG KUSMARHENI Binti H. PAINO MK, bertempattinggal di Jalan K.H.

PAINO MK, 6.DESY PUDJI ASTUTI Binti H. PAINO MK, 7.

DESY PUDJI ASTUTI Binti H. PAINO MK, dan 7. ENDANGKUSMARHENI Binti H. PAINO MK, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 14 Mei 2019 oleh Dr.

PUTUSANNomor : 1459/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PUDJI RAHAYU binti SASTRADIRDJO umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaCatering, tempat tinggal di Dusun Kutorejo RT.09 RW. 02 DesaKutorejo Kecamatan Kertosono Kabupaten WNganjuk, sebagai"Penggugat";MELAWANSANADJI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANADJI bin IHSAN) terhadapPenggugat (PUDJI RAHAYU binti SASTRADIRDJO);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANADJI bin IHSAN) terhadapPenggugat (PUDJI RAHAYU binti SASTRADIRDJO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.