Saksi Abdul Rojak Bin Abdul Majid, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 00.20 Wibbertempat di teras rumah Saudara Narsita di Blok Pekoleman Rt. 01 Rw.06 Kel. Kemantren Kec. Sumber Kab.

Cirebon para terdakwa telahmelakukan tindak pidana bermain judi remi jenis tuyulan tanpa ijin pejabatyang berwenang dan hanya berharap untunguntungan.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekira pukul 22.00 Wib saksisedang berada di rumah lalu saksi ditelpon saksi Abdul Rojak untuk datangke kantor sehubungan akan melakukan penangkapan terhadap para pelakupemain judi remi jenis tuyulan kemudian saksi dengan mengendaraisepeda motor menuju ke tempat tersebut.Bahwa Sesampainya di tempat tersebut

lalu saksi bersama dengan saksiAbdul Rojak dan saksi Sobirin melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa sedangkan Saudara Hartono Ariesta Diwantara Als.

Cirebon para terdakwa telahmelakukan tindak pidana bermain judi remi jenis tuyulan tanpa ijin pejabatyang berwenang dan hanya berharap untunguntungan.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 saksi dan saksi Abdul Rojakmelaksanakan tugas piket Siaga Reskrim lalu saksi Abdul Rojak mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa di Blok Pekoleman Kel. KemantrenKec. Sumber Kab.

Cirebon sering ada yang main judi kemudian saksi dansaksi Abdul Rojak melakukan penyelidikan di tempat tersebut.Bahwa Sesampainya di tempat tersebut ternyata informasi tersebut benaradanya lalu saksi dan saksi Abdul Rojak mendapati 4 (empat) orangsedang main judi remi dengan menggunakan taruhan uang di depan terasrumah Saudara Narsita kemudian saksi dan saksi Abdul Rojakmelaporkannya keatasan saksi selanjutnya saksi dan saksi Abdul Rojakmelakukan penggerebekan dan penangkapan para terdakwa sedangkanSaudara

Patersana Kecamatan KresekKabupaten Tangerang terdakwa berangkat menemui Doni (DPO) di sampingAlfamart Kampung Tanjakan Desa Patersana Kecamatan Kresek KabupatenTangerang untuk menyerahkan pesanan Narkotika pada saat menunggu disamping Alfamart terdakwa di hampiri oleh saksi Muhamad Saefullah Bin AbdulHalaman 3 Putusan Nomor 1835/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Rojak dan saksi Mega Alam Romansyah Bin Rohim dari anggota KepolisianPolda Banten dan pada saat melakukan penggeledahan saksi MuhamadSaefullah Bin Abdul Rojak

SAKSI MEGA ALAM ROMANSYAH Bin ROHIM; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 18 Juli 2017 sekirapukul 23.30 WIB, di Pinggir JalanSamping Alfamart Pertigaan Kampung Tanjakan Desa PatersanaKecamatan Kresek Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi emalkukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekankerja skasi yaitu saksi MUHAMAD SAEFULLAH Bin ABDUL ROJAK; Bahwa barang bukti yang disita pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa ialah berupa :1 (satu) bungkus plastik

SAKSI MUHAMAD SAEFULLAH Bin ABDUL ROJAK: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 18 Juli 2017 sekirapukul 23.30 WIB, di Pinggir JalanSamping Alfamart Pertigaan Kampung Tanjakan Desa PatersanaKecamatan Kresek Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi emalkukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekankerja skasi yaitu saksi MEGA ALAM ROMANS YAH; Bahwa barang bukti yang disita pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa ialah berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening

dari rumah Rosid (DPO) di Kampung RenggetDesa Patersana Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang terdakwaberangkat menemui Doni (DPO) di samping Alfamart Kampung TanjakanDesa Patersana Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang untukmenyerahkan pesanan Narkotika pada saat menunggu di sampingAlfamart terdakwa di hampiri oleh saksi Muhamad Saefullah Bin AbdulRojak dan saksi Mega Alam Romansyah Bin Rohim dari anggotaKepolisian Polda Banten dan pada saat melakukan penggeledahan saksiMuhamad Saefullah Bin Abdul Rojak

dan saksi Mega Alam Romansyah Bin Rohimdari anggota Kepolisian Polda Banten dan pada saat melakukanpenggeledahan saksi Muhamad Saefullah Bin Abdul Rojak dan saksiHalaman 12 Putusan Nomor 1835/Pid.Sus/2017/PN.

Menyatakan Terdakwa I DESTRA ASMARA alias Destra bin MEMED MULYADI dan Terdakwa II TAMRIN ABDUL ROJAK bin ACENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencuriandalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan Beberapa Kali" sebgaimana dalam dakwaan Tunggal ;

2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I DESTRA ASMARA alias Destra bin MEMED MULYADI dan Terdakwa II TAMRIN ABDUL ROJAK bin ACENG dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.

Terdakwa:
1.DESTRA ASMARA alias Destra bin MEMED MULYADI
2.TAMRIN ABDUL ROJAK bin ACENG

Abdul Rojak Rizal lahir : 280319989. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi berceraian serta Pemohon tidak pernah berpoligami ;10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong masyarakat yangkurang mampu untuk itu para pemohon hendak berperkara secara CumaCuma dan mohon dibebaskan dari biaya perkara ( Prodeo );11.

kandungPemohon Il, dilangsungkan antara wali nikah secara langsung dengangqabulnya oleh Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di DusunPungangan RT.023 RW.007 Desa Rancabango Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang, dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yangmasingmasing bernama : Ani Maryani lahir : 22031994 Abdul Rojak

Abdul Rojak Rizal lahir : 28031998;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan di papan Pengumuman Pengadilan AgamaSubang dan selama 14 hari masa tenggang pengumuman tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Subang, maka Majelisberkeyakinan tidak ada pihakpihak yang dirugikan dari pengajuan permohonanaquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa sudahterdapat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ajward bin Rojak) dengan Pemohon II (Turaya binti Sarila) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1993 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2020/PA.DpSBE ail tl em =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ajward bin Rojak, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pekat I, RT. 002,RW.001, Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu,disebut sebagai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ajward bin Rojak) denganPemohon Il (Turaya binti Sarila) yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 1993 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Ajwardbin Rojak Nomor 5205060508670002 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Dompu tertanggal 26 November 2012, alat bukti tersebuttelah dinazegelen oleh Kantor Pos, ditandai dengan bukti P.1;2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Ajward bin Rojak) dengan Pemohon Il (Turaya binti Sarila) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1993 di Desa Pekat, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu;3.

Bahwa Penggugat telah kedatangan Abdul Rojak,Cs (adik ipar Penggugat)yang bermaksud meminjam Sertipikat Hak Milik No. 139 Blok Pasantren,terbit tanggal 21 Oktober 1974, Gambar Situasi No. 1059/1974, Luas 6.440M2, atas nama H. Sopandi Karmawijaya dan dengan keluguan Penggugatsertipikat tersebut diberikan oleh Penggugat kepada Abdul Rojak, adapunmaksud Abdul Rojak meminta sertipikat tersebut dengan alasan untukmengurus harta warisan ;5.

ke Kantor Pertanahan Kota Cimahi dantelah diadakan mediasi dalam hal pembagian harta warisan, oleh SeksiSengketa Pertanahan Kota Cimahi dan Penggugat merasa ditekan padawaktu mediasi tersebut dikarena harus menanda tangani suratsurat yangberkaitan dengan pembagian waris, dengan rasa terpaksa akhirnyaPenggugat menanda tangani surat hasil mediasi tersebut, yang ternyatasurat hasil dari mediasi tersebut tentang pengukuran tanah pembagianwaris yang didasarkan kepada gambar yang diserahkan oleh Abdul Rojak

Rohaeni telah tertuang dalam Perkara di Pengadilan Agama Cimahidengan register No. 362/Pdt.G/1999/PA.Cmi, tanggal 4 Desember 1999yang dimohonkan Banding oleh Penggugat di Pengadilan Tinggi AgamaBandung dengan register No. 45/Pdt.G/2000/PTA.Bdg serta PutusanPengadilan Agama Cimahi No. 172/Pdt.G/2007/PA.Cmi, tanggal 15 Mei2007 dan telah dimohonkan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Bandungdengan register perkara No. 158/Pdt.G/2007,PTA.Bdg, tanggal 31 Maret2008;Bahwa Penggugat telah kedatangan Abdul Rojak

Sopandi Karmawijaya dan dengan keluguan Penggugatsertipikat tersebut diberikan oleh Penggugat kepada Abdul Rojak, adapunmaksud Abdul Rojak meminta sertipikat tersebut dengan alasan untukmengurus harta warisan ;Abdul Rojak adalah adik ipar saya orang rakus jahat tidak mempunyai ahlakyang baik, bahwa abdul Rojak meminjam sertipikat induk kepada saya SHMatas nama Bapak HS. Karmawijaya untuk berbuat jahat kepada Penggugatlou Solihah. Dari sertipikat Induk atas nama Bapak HS.

Persekongkolan Seksi Sengketa dan Abdul Rojak sangat lihaiHalaman 18 dari 25 halaman. Putusan Nomor 480 K/TUN/2013dengan gambar buatan Abdul Rojak. Kepala BPN Bapak Wawan Gunawanterjebak dengan gambar buatan Abdul Rojak, Kasian sekali Bapak WawanDarmawan mau nandatangan karena terjebat itu. Kemudian tiga orang seksisengketa itu dimutasikan Pak Hendro ke Kuningan, Wawan ke Sukabumi,Yuni ke Bandung Barat, mungkin untuk menghilangkan jejak.

32.459.400

3

Darma Sasmita

Rp 5.251.500

6 (enam) bulan

Rp 31.509.000

4

Ruspandi

Rp 5.410.900

6 (enam) bulan

Rp 32.465.400

5

Abdul Rojak

NamaTempat/Tanggal lahirJenis KelaminPekerjaanKewarganegaraanAlamatNamaTempat/Tanggal lahirJenis KelaminPekerjaanKewarganegaraanAlamatNamaTempat/Tanggal lahirJenis KelaminPekerjaanKewarganegaraanAlamatNamaTempat/Tanggal lahirJenis KelaminPekerjaanKewarganegaraanAlamat: ABDUL ROJAK: Karawang, 19 Desember 1994: Lakilaki: Karyawan PT. Mugai Indonesia: Indonesia: Dusun Karangmulya, RT. 009, RW. 004, DesaLemahmulya, Kec.

P6 : Surat Pemutusan Hubungan Kerja atas nama Abdul Rojak;7.

;: Lembaran Penilaian Kondite dan Prestasi Kerja Karyawan,atas nama Abdul Rojak;Surat panggilan secara patut ke 1 (Satu) Nomor: O05106/HRDGA/MGI/I/2020, tanggal 09 Januari 2020, atas namaAbdul Rojak;: Surat panggilan secara patut ke 2 (dua) Nomor: 00792/HRDGA/MGI/I/2020, tanggal 14 Januari 2020, atas nama AbdulRojak;: Surat Peringatan ke III Nomor: 113/HRDGA/SP/MGI/I/2020,tanggal 15 Januari 2020, atas nama Abdul Rojak;: Tanda terima surat Pemutusan Hubungan Kerja(PHk), tanggal15 Juli 2020, atas nama

Abdul Rojak;: Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor: 071/HRDGA/MGUI/VII/2020, atas nama Abdul Rojak;: Resume Gabungan Hasil Penilaian Prestasi Pekerja, atasnama Titin Sunanti;: Lembaran Penilaian Kondite dan Prestasi Kerja Karyawan,atas nama Titin Sunanti;Surat panggilan secara patut ke 1 (satu) Nomor: 0O05152/HRDGA/MGI/I/2020, tanggal 09 Januari 2020, atas namaTitin Sunanti;: Surat panggilan secara patut ke 2 (dua) Nomor: 007152/HRDGA/MGI/I/2020, tanggal 14 Januari 2020, atas nama TitinSunanti

Abdul Rojak 26 Agustus 2013 Rp 5.144.6006. Titin Sunanti 16 Januari 2008 Rp 5.394.700qf: Fani Fauziah 19 Oktober 2009 Rp 5.324.3008.

Penggugat:
1.SUWANDI bin TARSO
2.ATEUNG binti IBANG
3.SOLEH bin TARSO
Tergugat:
1.CARKINI binti BETUT
2.ROJAK
Turut Tergugat:
CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN CIASEM KABUPATEN SUBANG

ROJAK, umur 53 tahun, jenis kelamin Laki laki, pekerjaan mengurus rumahtangga Alamat: Dusun Kedung Payung RT 002 Rw 004 Desa MandalawangiKecamatan Sukasari , Kabupaten Subang,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. ARIF MULYAWAN, S.H.2.

Saksi ALI bin CARMIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi akan menerangkan tentang nama Penggugat adalah Ateung,Soleh dan Suwandi serta nama para Tergugat adalah Carkini dan Rojak; Bahwa saksi mengetahui bahwa istri Tarso bernama Ateung; Bahawa saksi sendiri mengetahui asal usul kepemilikan tanah yang digarapoleh Tarso dan Ateung; Bahwa adapun tanah tersebut adalah tanah sawah dan tanah darat; Bahwa tanah tersebut berasal dari warisan bapaknya Tarso yang bernamaSAMAN; Bahwa letak

;Bahwa Rojak tersebut adalah cucunya Datem;Bahwa Datem adalah kakak saksi;Bahwa saksi mengetahui ketika orang tua saksi memberikan tanah tersebutsebagai warisan kepada Datem;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut lalu dijual Datem kepada Carkiniyaitu istri Rojak;Bahwa saksi hanya mendengar bahwa tanah tersebut sudah ada AJB nya;Bahwa sebagian tanah tersebut adalah tanah darat dan tanah sawah;Bahwa tanah darat kini sudah ada bangunan rumahnya;Bahwa saat ini yang saksi tahu, surat surat tanah seperti

SPPT pembayaranpajak, AJB dan sertifikat atas nama Carkini yaitu istri Rojak;2.

Bahwa saksi mengetahui terdapat sengketa tanah di KampungKedungpayung Desa Mandalawangi Kecamatan Sukasari KabupatenSubang; Bahwa sesuai dengan data yang ada didesa Mandalawangi yang menjadisengketa tersebut milik Carkini; Bahwa Carkini adalah pihak Tergugat (istri Rojak); Bahwa adapun prosesnya , saksi dan RT setempat membawa blanko AJBdan mendatangi Datem dan Carkini kKemudian menandatangani akta jual belitersebut setelah di tandatangani oleh Datem sebagai penjual kemudianditandatangani oleh Carkini

Setelah diintrogasi terdakwa mengatakan ia tinggaldirumah pamannya yang bernama Rojak di jalan Jambu Gang ameliaPangkalan Kerinci, sekira jam 03.00 Wib para saksi membawa terdakwakerumah pamannya, saksi Rojak mengakui terdakwa tinggal dirumahnyanamun sudah beberapa hari tidak pulang kerumah, lalu para saksimemeriksa kamar terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti danselanjutnya dibawa ke Polres Pelalawan lalu dilakukan pemeriksaan urineterdakwa diklinik Polres Pelalawan, setelah dilakukan pemeriksaan

Saksi bersama dengan rekanrekan saksi lalumembawa terdakwa ke Rumah Sakit Amalia Medika dan dilakukanrontgen, namun bungkusan plastik warna hitam tersebut tidak bisaterlinat melalui rontgen ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, bungkusan warna hitamtersebut berisi shabushabu yang diperoleh dari temannya yangbernama Andi Als Purba ;Bahwa dalam pengembangan juga dilakukan penggeledahan dirumah tempat tinggal terdakwa, rumah saksi Abdul Rojak, pamanterdakwa, di Jalan Jambu Gang Amelia Pangkalan Kerinci

SAKSI ABDUL ROJAK Als ROJAK BIN MAHMUDe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 sekira pukul 03.30WIB, rumah saksi di Jalan Jambu Gang Amelia Pangkalan Kerincididatangi oleh 4 orang anggota polisi yang menanyakan keberadaanterdakwa, saksi lalu menjawab bahwa benar terdakwa adalahponakan saksi yang tinggal bersama saksi, tetapi sudah beberapa hariterdakwa tidak pulang ke rumah sejak tanggal

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan;e 6(enam) butir peluru;2 (dua) buah gagang kunci letter T;e 10 (sepuluh) buah anak kunci letter T;e 2 (dua) buah anak kunci motor palsu;e 4(empat) buah kepala kunci motor;e 1(satu) buah tas selempang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit motor Honda Beat warna merah No.Pol.B3364FUZ;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit motor Honda Beat warna putih merah No.Pol.B3340FUKDikembalikan kepada Abdul Rojak;halaman 3 dari

gadai, menyimpan, atau menyembunyikan barangyang diperoleh dari kejahatan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyng turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika DEDIMARYANTO (dalam berkas terpisah) dan (alm) AGUS SOLIHIN membawa sepedamotor hasil curian berupa 1 (satu) unit Honda Beat No.Pol.B3487FXC, tahun2014, warna putih, No.Pol.BMHJIJFM210EK964331 no.Sin: JFM2E1956299 milikABDUL ROJAK

menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesautubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika DEDIMARYANTO (dalam berkas terpisah) dan (alm) AGUS SOLIHIN membawa sepedamotor hasil curian berupa 1 (satu) unit Honda Beat No.Pol.B3487FXC, tahun2014, warna putih, No.Pol.BMHJIJFM210EK964331 no.Sin: JFM2E1956299 milikABDUL ROJAK

diajukan dalam persidanganini berupa: 1 (satu) pucuk senjata api rakitan, 6 (enam) butir peluru, 2 (dua) buahgagang kunci letter T, 10 (sepuluh) buah anak kunci letter T, 2 (dua) buah anakkunci motor palsu, 4 (empat) buah kepala kunci motor, 1 (satu) buah tasselempang warna hitam, sebaiknya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1(satu) unit motor Honda Beat warna merah No.Pol.B3364FUZ, dirampas untukNegara dan 1 (satu) unit motor Honda Beat warna putih merah No.Pol.B3340FUK,dikembalikan kepada Abdul Rojak

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan, 6 (enam) butir peluru, 2 (dua) buahgagang kunci letter T, 10 (sepuluh) buah anak kunci letter T, 2 (dua)buah anak kunci motor palsu, 4 (empat) buah kepala kunci motor, 1(satu) buah tas selempang warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit motor Honda Beat warna merah No.Pol B3364FUZ,dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit motor Honda Beat warna putin merah No.Pol.B3340FUK,dikembalikan kepada Abdul Rojak;halaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Sobarna bin Rawin) terhadap Penggugat (Yeyet Nurhayati binti Rojak);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yeyet Nurhayati binti Rojak, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di BlokCibodas RT.011 RW.005, Desa Cibodas, KecamatanMajalengka, Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (AGUS SOBARNA bin RAWIN)Kepada Penggugat (YEYET NURHAYATI binti ROJAK (Alm);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

Domo bin Rojak, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Blok Cibodas RT.011 RW.005, Desa Cibodas, KecamatanMajalengka, Kabupaten Majalengka.

bernama Domo bin Rojak, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Blok Cibodas RT.011 RW.005, Desa Cibodas, KecamatanMajalengka, Kabupaten Majalengka dan Yakub bin Maskanin umur 47. tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Blok Mekarsari RT.011 RW.005,Desa Cibodas, Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut walinikahnya adalah Abdul Rojak dengan disaksikan oleh beberapa orangdiantaranya adalah Nurhasan dan Rohimi. Mas kawinnya berupaHalaman dari 13 halaman, Penetapan No. 0229/Pdt.P/2015/PA.JUkalung 10 gram dibayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan Pemohon dengan wali nikah oleh Walinya dan qobulnyaoleh Pemohon lI..

mereka;e Bahwa karena sejak menikah sampai sekarang keduanya belummempunyai buku nikah;e Bahwa pernikahan mereka dilakukan di wilayah hukum Pegawai PencataNikah, tetapi tidak dihadiri Pejabat PPN;e Bahwa saya tahu pernikahan mereka dilangsungkan secara syariat islampada tanggal 05 Maret 1997 yang dilaksanakan di Wilayah PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Administrasi Jakarta Utara dirumah orangtua Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon Il, bernamaAbdul Rojak

keduanya belummempunyai buku nikah;Bahwa pernikahan mereka dilakukan di wilayah hukum Pegawai PencataNikah, tetapi tidak dihadiri Pejabat PPN;Bahwa saya tahu pernikahan mereka dilangsungkan secara syariat islampada tanggal 05 Maret 1997 yang dilaksanakan di Wilayah PPN KantorHalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan No. 0229/Pdt.P/2015/PAJUUrusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Administrasi Jakarta Utara dirumah orangtua Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon Il, bernamaAbdul Rojak

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahunserta tidak dalam pinangan pria lain, maksud kehendak paraPemohon untuk menikah tersebut atas kehendak sendiri dandinyatakan secara tegas sesaat sebelum akad nikahdilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Abdul Rojak

SIREGAR dengan cara menarik secarapaksa hingga terbuka, selanjutnya Terdakwa memasuki rumah tersebut melalui jendelayang terbuka tersebut dan diikuti oleh saksi MARIDUN SIREGAR dan MIKIM SIREGAR(DPO);Bahwa ketika berada di dalam rumah dimaksud tersebut, Terdakwa bersamasama denganMARIDUN SIREGAR dan MIKIM SIREGAR (DPO) menuju ke dalam ruangan kedaimilik saksi PARUHUM HARAHAP, kemudian saksi MARIDUN SIREGAR mengambilmengambil (satu) kotak/slop rokok Gudang Garam Surya, namun pada saat itu saksiPATAHUR ROJAK

Surya dan pergi ke arah gunung yang ada di Desa Tersebutuntukbersembunyi, sesampainya di sana Terdakwa bersamasama dengan saksi MARIDUNSIREGAR dan MIKIM SIREGAR (DPO) menggunakan atau menghisap rokok GudangGaram Surya yang diambil tersebut hingga bersisa (satu) kotak Rokok Gudang GaramSurya, setelah itu pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2014 Terdakwa bersamasama dengansaksi MARIDUN SIREGAR di bawa ke Polsek Batang Toru guna pemeriksaan atasperbuatan yang dilakukannya ;Bahwa setelah saksi PATAHUR ROJAK

HARAHAP melihat Terdakwa bersamasamadengan saksi MARIDUN SIREGAR dan MIKIM SIREGAR (DPO) di dalam rumah milikPARUHUM HARAHAP, maka saksi PATAHUR ROJAK HARAHAPmemberitahukannya pada ibunya, lalu ibu dari saksi PATAHUR ROJAK HARAHAP, ataspemberitahuan tersebut maka saksi PARUHUM HARAHAP memberitahu lagi kejadiandimaksud pada anaknya yaitu saksi PARUHUM HARAHAP yang telah hilang yaitu uangsejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), sejumlah uang yang tidak diketahuijumlahnya yang diletakkan dilaci

10.000.000, (sepuluh jutarupiah), rokok gudang garam surya, rokok Djisamsoe, rokok Sampoerna masingmasing (satu) kotak/slop dan juga uang yang ada di dalam laci atau steleng;Bahwa saksi berjualan rokok disamping rumahnya;Bahwa total kerugian seluruhnya adalah Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah);Bahwa saksi yang melihat langsung kejadian tersebut adalah Patahur RojakHarahap;Bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi adalah benar dan tidak adaketerangan lain yang perlu ditambah;Saksi Patahur Rojak

cara menarik secara paksahingga terbuka;e Bahwa selanjutnya Terdakwa memasuki rumah tersebut melaluijendela yang terbuka tersebut dan diikuti oleh saksi MARIDUNSTIREGAR dan MIKIM SIREGAR;e Bahwa ketika berada di dalam rumah dimaksud tersebut, Terdakwabersamasama dengan MARIDUN SIREGAR dan MIKIMSIREGAR (DPO) menuju ke dalam ruangan kedai milik saksiPARUHUM HARAHAP, kemudian saksi MARIDUN SIREGARmengambil mengambil (satu) kotak/slop rokok Gudang GaramSurya; Bahwa namun pada saat itu saksi PATAHUR ROJAK

TAUFIK Amd Bin ABDUL ROJAK ;Bahwa keterangan di Bap Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi dihadirkan untuk diperiksa sebagai saksi karena sehubungandengan perkara senjata tajam yang dimiliki oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap Pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekirajam 14.00 Wib bertempat di pabrik kelapa sawit PT.

ABDUL ROJAK yang merupakan anggota Polisi PolresLahat datang untuk menangkap saya berkaitan dengan perkara yang lain,kemudian saat mau digeledah mereka menemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis penikam/sewar yang diselipkan di pinggang kanan ;e Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa simpan di pinggang bagian belakangsebelah kanan yang sengaja dibawa dari rumah ;e Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan berupa : 1 (satu) bilah senjatatajam jenis penikam/sewar panjang 10 (sepuluh) cm bergagang kayubersarung

ABDUL ROJAK yang merupakan anggota PolisiPolres Lahat datang untuk menangkap terdakwa berkaitan dengan perkarayang lain;e Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis penikam/sewar yangdiselipkan dipinggang kanan terdakwa ;e Bahwa benar senjata tajam tersebut dibawa dari rumah ;e Bahwa benar terdakwa memiliki atau menguasai senjata tajam tersebut tanpaizin dari pihak berwenang atau berhubungan dengan profesinya ;Menimbang

ABDUL ROJAK yang merupakananggota Polisi Polres Lahat datang untuk menangkap terdakwaberkaitan dengan perkara yang lain;e Bahwa saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis penikam/sewar panjang 10 (sepuluh)cm bergagang kayu bersarung kayu warna coklat hitam yangterdakwa bawa dari rumah ;e Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa simpan di pinggang bagianbelakang sebelah kanan yang menurut terdakwa untuk jagajaga ;e Bahwa terdakwa memiliki atau menguasai senjata

Selanjutnya uang hadiah pasangan tersebut Terdakwa berikan kepadapemasang;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi pakong mendapatkan komisisebesar 25% dari jumlah pasangan, jika mendapatkan jumlah pasangansebesar Rp. 500.000, maka Terdakwa mendapatkan komisi sebesar Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan uangpasangan yang langsung Terdakwa potong sendiri sesuai perjanjian antaraTerdakwa dengan pengepul;Bahwa kemudian datang saksi SUGIARTO, saksi ALI ANHAR, saksiABDUL ROJAK

yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwaditangkap oleh saksi SUGIARTO, saksi ALI ANHAR, saksi ABDUL ROJAK

Ali Anhar, saksiAbdul Rojak dan saksi Rinaldo D.A.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi Rinaldo D.A.

Ali Anhar, saksiAbdul Rojak dan saksi Sugiarto, SE.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa Suminta als Takur bin Ahyar di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Terdakwapernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan membenarkanseluruh keterangan Terdakwa pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini

Kemudian datang saksi SUGIARTO, saksi ALIANHAR, saksi ABDUL ROJAK dan saksi RINALDO Anggota Polisi dari PolresKota Tangerang menangkap Terdakwa saat Terdakwa sedang menonton TVdirumah Terdakwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa kupon serta kode pakong yangdisimpan diatas meja jahit milik Terdakwa, saat ditangkap Terdakwa barumenerima uang pasangan judi fajar pakong dari Sdr.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;
• Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Anggit Binti Abd Rojak dengan seorang laki-laki bernama Hidayat Bin Mahmud;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah meriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannnya tertanggal24 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaAnggit Binti Abd Rojak

Lahir Tasikmalaya, 09 Oktober1983 ( 34 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, TempatTinggal Kampung Cikalong Rt.003 Rw.004 Desa Tarunajaya KecamatanSukaraja Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut Calon SuamiAnak Pemohon:Bahwa Pemohon (xxx) telah menikah dengan bapak xxx pada tanggal 10April 2000 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Tasikmalaya dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :Sesep Saepul Ulum Bin Abd Rojak

lahir di Tasikmalaya 06 Juli 2000 (21tahun), Anggit Binti Abd Rojak, lahir di Tasikmalaya 11 September2004 (17 tahun 4 bulan), xxx, lahir di Tasikmalaya 10 Desember 2006 (15tahun), dan xxx, lahir di Tasikmalaya 30 Juni 2011 (10 tahun);Bahwa bapak xxx telah meninggal dunia pada hari Rabu, 07 Septemberkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, sebagaimana ternyataSurat Keterangan Kematian Nomor : 470/DS/2020 tertanggal 16 Juni 2021;Bahwa Pemohon (xxx) menghendaki agar anak Pemohon yang bernamaXxx

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon(Anggit Binti Abd Rojak ) dengan calon suaminya yang bernama (xxx);3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Abd Rojak, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tarunajaya Kecamatan SukarajaKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, olehHakim Tunggal telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;3.

Bahwa, pernah hidup seorang laki yang bernama ABDUL KARIM(Almarhum) dan Menikah dengan seorang perempuan yang bernamaKABSAH (Almarhum) dan dalam Pernikahannya telah dikaruniai 5 ( Lima )orang anak yang masing masing bernama :1.1 ABDUL ROJAK Bin ABDUL KARIM = (Almarhum )1.2 KUJAIMAH Binti ABDUL KARIM (Almarhum )1.3. NURIKAH Binti ABDUL KARIM (Almarhum )1.4 WAHIB Bin ABDUL KARIM (Almarhum )1.5 JAELANI Bin ABDUL KARIM ( PEMOHON )2.

Bahwa, ABDUL ROJAK Bin ABDUL KARIM sebelum meninggal dunaitelan menikah dengan seorang perempuan yang bernama MUARAH(Almarhum ) dan dalam pernikahannya telah dikarunia 2 ( dua ) orang anakyang masingmasing bernama :2.1 MUDRIKAH Binti ABDUL ROJAK (Almarhum )2.2 M.ISMAIL Bin ABDUL ROJAK (Almarhum )3. Bahwa, M.

JAELANI Bin H ABD KARIM ) adalah selaku SaudaraLakilaki Kandung ABDUL ROJAK Bin ABDUL KARIM ( Almarhum )Kakek dari anak yang bernama ISLAMIDINA Binti H. ISMAIL, dan olehkarenannya Pemohon berhak untuk sebagai Wali Nikahnya ;6. Bahwa, Pemohon ( H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rojak Bastian bin Agus Somara) dengan Pemohon II (Ai Kartika binti Didi Kusnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong;

4. Membebankan

Fotokopi Surat Keterangan Telah terdata dalam data base KependudukanNIK:3205041811920002 tanggal 04 April 2017 an Rojak Banstian yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Garut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;. Fotokopi Surat Pernyataan Suami Istri Nomor: 474.1/2013/01.

/IV/DS.2017tanggal 25 April 2017 an Rojak Bastian dan Ai Kartika yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukasenang Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai yang diberi tanda P.3;. Fotokopi Surat Keterangan menikah setelah selesai masa iddah Nomor: 474.1/2013/01.

/V/DS.2017 tanggal 17 Mei 2017 an Rojak Bastian dan Ai Kartikayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukasenang Kecamatan BayongbongKabupaten Garut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.4;Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No 84/Pdt.P/2017/PA.Grt35.

Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan tidak tercatat Nomor: B.418/Kua.12.05.14/PW.01/04/2017 tanggal 25 April 2017 an Rojak Bastian dan Ai Kartika yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BayongbongKabupaten Garut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.