Ditemukan 5561 data
34 — 12
SprinHan/43/TX/2013/Reskrim, sejaktanggal 29 September 2013 s/d tanggal 18 Oktober 20132 Penuntut Umum, tanggal 10 Oktober 2013, No. PRINT157/0.5.12/Epp.2/10/2013,sejak tanggal 19 Oktober 2013 s/d tanggal 27 Nopember 20133 Penuntut Umum, tanggal 14 Nopember 2013, No.
11 — 0
Desember 20132. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan 3. Bahwa setelah perng n on dengan Termohonbertempat tinggafAicuma 5 on selama 4 tahun 7bulan;4. Bahwa selatelah berhubbernama: atahun;5. Bahwa semule @rmohon berjalanharmonis, na rumah tanggaPemohon de sering terjadipernah mengam ; Hk oxeng laip/tetangga tanpa ijin ygti Termohon, Termohonmarahmarah pada Pemohon;6.
11 — 1
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro, Nomor , tanggal 10 Mei 20132
INDO TANG
33 — 13
Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu : Asriadi, anak lakilaki yang lahir di Kaluku pada tanggal 29 April 1995 Riska Ananda Putri, anak perempuan yang lahir di Sengkang pada tanggal04 Februari 1998 Satya Wira Wicaksana, anak lakilaki yang lahir di Ternate pada tanggal 23Juni 20132.
22 — 3
SPP/05/II/2013/ReskrimSejak tanggal 13 Februari 2013 s/d tanggal 4 Maret 20132. Penuntut Umum tanggal 21 Februari 2013 No. PRINT78/0.5.12/Epp. 1/02/2013Sejak tanggal 5 Maret 2013 s/d tanggal 13 April 20133. Penuntut Umum tanggal 26 Maret 2013 No. Print158/0.5.12.3/Ep. 1/03/2013Sejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 20134. Ketua PN tanggal 8 April 2013 No.
23 — 19
SP.Han / 43 / VII / 2013 / Reskrim,sejak tanggal 29 Juli 2013 s/d tanggal 17 Agustus 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 15 Agustus 2013, No. 170/ 0.5.43 /Euh.1 / 8/2013, sejak tanggal 18 Agustus 2013 s/d tanggal 26 September 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 25 September 2013, No. print236 / 0.5.43 /Euh.2 /9/ 2013, sejak tanggal 25 September 2013 s/d tanggal 14 Oktober 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 30 September 2013, No. 667/Pen.Pid.B/2013/PN.KPJ.
13 — 3
Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin Nomor 581/602/35.73.1008/2013tanggal 21 Nopember 2013 diketahui camat Kedungkandang nomor474/1618/3573.03/2013 tanggal 25 Nopember 20132. SAKSI SAKSI :2.1.
21 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama,Kabupaten Banyuwangi sesuaikutipan akta nikah nomor XXX pada tanggal 11 Agustus 1991 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05 April 20132. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahHal. 1 dari 7 hal. Put.
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 71 PK/Pdt/20132 BAIQ BINTANG, keduanya bertempat tinggal di Balungadang,Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3 Drs.
11 — 1
Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, Nomor , tanggal 21 Oktober 20132
9 — 6
ANAK, Lahir Tanggal 13 Januari 20132. ANAK, Lahir Tanggal 17 April 20156. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN.8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsuratyang berhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanak pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.
11 — 1
bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon secaralisan memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui semua keterangan dandalildalil permohonan pemohon serta tidak keberatan dengan permohonan talakPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1183/Pdt.G/2014/PA.Bjn1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro, Nomor , tanggal 14 #Februari 20132
24 — 2
Penyidik sejak tanggal 18 Juli2013 sampai dengan 6 Agustus 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2013 s/d 15September 20133. Penuntut Umum sejak 13 September 2013 sampai dengan 2 Oktober 20134.
25 — 1
paraterdakwa ada memiliki ijin angkutan atau ijin niaga.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;Saksi Kuswandi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam rangka mengantisipasi kenaikan harga BBM di Kabupaten Murungraya berdasarkan Surat Perintah Kapolres Murung Raya Nomor : Sp.Gas/44/V1/2013tanggal 20 Juni 2013 saksi bersama anggota Polres Murung raya diantaranya saksiPuji Utomo Bin Pairin dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132
Iksan dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132 sekira jam21.30 wib di jalan Negara Muara Teweh Puruk Cahu dekat simpang Muara laungkab.
32 — 6
Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Februari 2002, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 25/20/Il/2002 tertanggal 02 Agustus 20132.
129 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2318 K/Pdt/20132. Bahwa tanah tersebut telah disepakati oleh Tergugat untuk dijual kepadaPenggugat dengan harga Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah).3.
11 — 1
tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya Termohon pernah datanglagi menghadap dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukosewu, Kabupaten Bojonegoro, Nomor , tanggal 31 Desember 20132
7 — 5
CjrAgama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxx, tanggal 30 April 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga di tempat tinggal orangtua Tergugat di Kabupaten Cianjur3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikarunia anak.4.
12 — 1
tertanggal 22Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 22 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1895/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 06 April 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 101/11/LV/2013 tanggal 06 April 20132
10 — 3
Pada tanggal 18 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 86/86/1/2001 tanggal 18 Januari 2001) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.22/PW.01/ /2013 tanggal 17 April 20132.