Ditemukan 1718 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0277/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum Bahwa telah terjadi n dan Pemohon II padatanggal 23 Juli 20 an Kusambi, KabupatenMuna Barat, de qohon Il bernama LaRasulu... yang am Desa bernamaLa Suhuta, de unai, dan dihadiri 2orang saksi ni 1 La Mparangi; Bahwa sebel g dan Pemohon Ilberstatus gadi
Register : 19-01-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0120/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 19 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,pekerj aan Petani, bertempattinggal di KabupatenProboling go; Selanjut nyadisebut se bagaiPENGGUGAT; LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pekerj aan Tuka ng batu,bertempat tinggal diKabupaten Proboling go;Selanjut nya disebut se bagaiTERGUGAT ;Pen gadi
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0323/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
  • yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 Juni 1978Kabupaten Muna B Pinang, Kecamatan Kusambi,dara kandung Pemohon IIbernama La Ode nikahan, ayah kandungPemohon Il tel gan ijabnya diwakilkankepada Imam an maskawin berupauang 35 boka 2 orang saksi nikahmasingmasin Bahwa sebel g dan Pemohon Ilberstatus gadi
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 228/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Penetapan No.228/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Segerang, bernama Jima; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Nurdin dan Hama; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas seberat 3 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 244/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Penetapan No.244/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Rangas Pa'besoang, bernama Ka'ulu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rusli Aco dan Idrus; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan
Register : 03-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 230/Pdt.P/2013/PN.YK
Tanggal 15 April 2013 — HANDOKO SAPUTRO
204
  • 51 ayat (2) huruf a PERPRESNomor 25 tahun 2008, setiap peristiwa kelahiran dicatatkan pada Instansi Pelaksanadengan memperhatikan tempat domisili ibunya bagi penduduk Warga Negara Indonesia.Menimbang, bahwa domisili Pemohon dan isteri berada di daerah hukumPengadilan Negeri Y ogyakarta, maka Instansi Pelaksana Pencatatan tersebut adalahKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Y ogyakarta, sehingga olehkarenanya pula maka Pengadilan Negeri Y ogyakarta berwenang untuk memeriksa danmen gadi
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PAINAN Nomor 266/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
131
  • PEMOHON KE 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakaksepupu dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada hari Kamisbulan Juni 1997 di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung,dihadiri pula oleh P3N/gadi
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Malik; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Budiman dan Marsaid; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue mak lain yangkeberatan Bn , on Il Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahSAKSI 2, umPetani, bertemy
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 242/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Penetapan No.242/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Ba'barura, bernama Syaripuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rahman dan Mansur; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d kK mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan
Register : 05-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0178/Pdt.P/2017/MS.Mbo
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
221
  • Adapun prosesi pernikahanadalah sebagai berikut; yang menjadi wali adalah Adnan (paman)Pemohon Il yang dilaksanakan oleh gadi Muhammad Muyo dengandisaksikan oleh saksi Ssendiri dan Edi Bakri dengan mahar 9 mayam emas; Bahwa pernikahan para Pemohon sah; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak dan para Pemohontidak pernah bercerai serta tidak pernah kawin lain;HIlm 3 dari 7 hlm Penetapan Nomor01 78/Pdt P/2017/MS MRO Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah ini untuk keperluan pengurusanbuku nikah
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Alimuddin bin Ma'dawali
2.Nadia binti Muhammad
187
  • Jabir; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Minding dan Rajak; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 10 pohon kelapa dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon g mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa me vak lain yangkeberatan Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahpendidikan SD,Parabaya, DesaHasman binpekerjaan
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 603/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
ARISTO WIBOWO Bin WAGIMAN
517
  • saksikorban dan mengatakan bahwa sepeda motor miliknya dipinjam olehorang kemudian saksi mengatakan kepada siapa yang minjam dijawaboleh saksi korban aris yang bawak tadi" kKemudian saksi jawab"na kalauaris selai motor ih/"setelah satu hari terdakwa belum jugamengembalikan sepeda motor kemudian saksi bersama dengan saksikorban dan saksi Baryani menemui terdakwa dirumahnya danmengatakan"Rzs mano motor suilaiman tu kau taruk dimano barangz'hri'saat itu terdakwa mengatakan bahwa " sepeda motor itu aku gadi
    dimerasi " lalu saksi mngatakan" kau gadike berapa masih ado apo idaksisahnya" dijawab oleh terdakwa " motor itu aku gadi ke Rp.2.000.000.dan sisanya masih Rp.1.000.000. kKemudian terdakwa memberikan sisauang tersebut kepada saksi dan terdakwa berjanji akan mengembalikansepeda motor dalam waktu 2 hari namun setelah ditunggutungguterdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motor kepada saksi korbankemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepihak berwajib.
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 248/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Nahar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Najamuddin dan Muchtar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue mak lain yangkeberatan Bn on Il Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahBahwa sela an apapun lagidan
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0634/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Bahwa pada tanggal 22 Juni 1987 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di KABUPATEN SIAK, dihadapan gadi bernama Ahmad;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II;Hal. 1 dari9hal. Pen. No. 0634/Pdt.P/2015/PA. Bkls3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI Ildengan mas kawin/ mahar sebentuk cincin emas dibayar tunai;4.
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0332/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Manaj1.000.000, dibayarbernama Umran d vin berupa uang sejumlah Rp.aksi nikah masingmasing Bahwa sebelu jang dan Pemohon Ilberstatus gadi Bahwa antara gan menikah secarahukum; Bahwaselama atan atas pernikahanPemohon deMenimbang, ebut di atas, makapernikahan antara Pe jadi pada tanggal 01 Juli1994 di Desa Tanjung i, kabupaten Muna Barat,ternyata telah sesuai denga a pernikahan tersebut dianggaptelah mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo.
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 291/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Jabir bin Borah
2.Rohania binti Hapil
144
  • No.291/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Tamaindung, bernama Subuh; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Anas dan Ramili; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa kalung emas 3 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d kK mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah
Register : 20-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0419/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon:
1.Ali Idris bin Syamsudin
2.Yusnidar binti Jaudin
111
  • mempunyai walinasab yang lainnya.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah sekaligus gqadhi nikah bernamaAdnan Taib yang dimaksud oleh Pemohon Il adalah bukanlah KepalaKantor Urusan Agama (wali hakim).Bahwa Adnan Taib tidak mempunyai hubungan nasab dengan PemohonIl.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Il tersebut diatas ditemuilah fakta hukum yang sudah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 06Juni 1975.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah gadi
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.TR
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Wahbah AzZuhaili dalam bukunya, AlFiqh AlIslami wa Adillatuh, yang kemudian diambil alin menjadi pendapatMajelis sebagai berikut:po Gs3i 2 gl Cl yo Wal) azaliul jbl,OY arbac well oly ul da7l9 yo riSl glo jr00ablisd jlely .cUs Gadi 289 arbacll angiTop Ul OWe ... prod! ail wai aol> CW Laljlely .arbas a8 sh ol d27I9 yo SL pillusiral wii pSlly woslla GW alearbas) pallyHal. 6 dari 9 Pen.
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 246/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Penetapan No.246/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Nurul Yaqin, bernama Firdaus; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muchtar dan Jamal; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0006/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
256
  • Bahwa yang menjadi gadi nikah pada saat pernikahan Pemohon (Rasni bintSarni) dengan Rasyidan bin Wardi menikah dahulu adalah Tgk. Kandar,yang menjadi wali nikahnya adalah paman kandung dari Pemohon yangbernama Imran dan yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Jailanidan Tugiman, mahar pada waktu akad nikah dahulu adalah 3 (tiga)mahyam emas dan telah dibayar tunal;3.