Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2075/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
TetapiTermohon memilin bersabar karena Termohon yakin suami Termohon suatusaat akan sadar dan kembali seutuhnya, baik hati dan jiwanya kepadaTermohon dan anakanak Termohon.Termohon akui, Termohon tidak sempurna yang mulia, Termohonhanya merasa diperlakukan tak adil, Pemohon memberi contoh yang tidakbaik, terutama untuk anakanaknya yang mengetahui perselingkuhanPemohon dan tidak pernah meminta maaf serta slalu mengulangikesalahannya, semua janji untuk berubah tidak ditepati.Tentulah wajar jika Termohon
Register : 07-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0555/Pdt. G/2012/PAJS. Tanggal 5 Juni 2012 — M. Ari Setiawan, SE., MM. bin H. Djawad Sudjadi, melawan
Wieke Wiana, M.Si. binti M. Soeprapto
35 — 7
35 — 7
Majelis hakim dalam hal ini mengetengahkanpendapat Drs Save M Dagun dalam buku Psykologi Keluarga dikatakanbahwa Perceraian dalam keluarga tidaklan slalu membawa akibat yangnegatif , Sikap untuk menghindari situasi konflik, rasa tidak puas, perbedaanfaham yang teruSs menerus, maka peristiwa perceraian satu satunya jalankeluar untuk memperoleh keterntraman diri;Menimbang, bahwa sejak diajukan perkara aquo di Pengadilan AgamaJakarta Selatan sampai putusan Pengadilan, pihak Pemohon Konvensidengan Termohon
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa keinginan dan harapan Penggugat untuk mempertahankanRumah Tangga adalah keinginan dan harapan Anak kami juga, ketikaPenggugat pergi dari rumah, Anak slalu berkata setiap mau tidur KangenTidur Bertiga, hal inilah yang selalu kami Rindukan, sehingga keinginanTergugat untuk mempertahankan rumah tangga sangat kuas, Perasaansayang dan cinta Tergugat kepada Penggugat tidak berubah;6.
Bahwa keinginan dan harapan Penggugat untuk mempertahankanRumah Tangga adalah keinginan dan harapan Anak kami juga, ketikaPenggugat pergi dari rumah, Anak slalu berkata setiap mau tidur KangenTidur Bertiga, hal inilah yang selalu kami Rindukan, sehingga keinginanTergugat untuk mempertahankan rumah tangga sangat kuas, Perasaansayang dan cinta Tergugat kepada Penggugat tidak berubah;9.
Register : 01-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tiap kali ada uang slalu diminta buat nombok. (Pemohon bekerjadi Arjuna finance sebagai colektor.supaya tagihanya bagus dan bisaHlm. 3 dari 21 hlm. = Put. No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.dipromosikan naik jabatan,joemohon harus nomboki angsuran yangmacet, tapi tiap kali pemohon naik jabatan, dia buat enak enak samaperempuan lain dan dia lupakan anak dan istrinya.
Putus : 24-11-2015 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 265/Pid.Sus/2015/PN Grt Tanggal 24 Nopember 2015 — Disamarkan
88 — 22
88 — 22
Terdakwa mencium bibir DISAMARKANdan tangan Terdakwamemegang tangan Saksi DISAMARKAN slalu)= menyuruh = SaksiDISAMARKANmemasukan tangannya kedalam celana Terdakwalalu12memegang kemaluan Terdakwa, sehingga Saksi menuruti permintaanTerdakwa ;Bahwa selanjutnya dalam perjalanan pulang Saksi DISAMARKAN merasamau buang air kecil lalu Terdakwa berhenti di rumah teman TerdakwaYAITU Saksi dan terdakwa meminta ijin kepada Saksi Aldi untuk ikut kekamar kecil karena saksi/korban ingin buang air kecil setelah
Register : 14-09-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1207/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Masalah baju, Ya Allah entah Termohon harus jawab bagaimana, bajuPemohon itu slalu ditumpuk banyak dan Termohon sendiri meloundrybaju Termohon, kenapa baju Pemohon tidak dilaundry untuk membantumeringankan pekerjaan Termohon kalo Pemohon tidak mau mencuci.
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA BATAM Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.Batam Tanggal 27 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 22
48 — 22
Musyawarah yang di maksud ini Tergugat tidak mengerti kapan, karenasetiap jumpa dan ketemu Penggugat, kami biasa saja dan Tergugat lebihbanyak main sama anak dan kalau Penggugat dan Tergugat ngobrol tidaklebih dari 20 menit dan cerita biasa saja dan slalu coba cari usaha lainbuat tambahan dan saya juga bilang Insyaalah jika Rezeki Ada itu pasti diusahain dahulu dan saya minta sabar. Karena komunikasi suami istri yangjauh serta jarang jumpa dan jika jumpa paling sebentar dikarenakankeadaan.
Register : 23-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 189/Pid.B/2014/PN Jth Tanggal 24 Nopember 2014 — Baihaqi alias Jack bin Alm Sufi
76 — 15
76 — 15
alias Aji Gam ( diperiksa dan diadili dalamberkas perkara terpisah) pergi ke pondok saksi Sanusi alias bang Sie (diperiksadan diadili dalam berkas perkara terpisah) dengan tujuan untuk minum tuak lagidengan mengenderai Sepmor jenis Grand warna hitam milik saksi Ridwan aliasBang Gam alias Aji Gam (diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah)selanjutnya setibanya di pondok tersebut terdakwa dengan saksi Ridwan aliasBang Gam alias Aji Gam (diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah)slalu
/PN...dengan mengenderai Sepmor jenis Grand warna hitam milik saksi Ridwan aliasBang Gam alias Aji Gam (diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah)selanjutnya setibanya di pondok tersebut terdakwa dengan saksi Ridwan aliasBang Gam alias Aji Gam (diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah)slalu terdakwa melihat saksi Sanusi alias bang Sie (diperiksa dan diadili dalamberkas perkara terpisah) sedang duduk di dalam pondok bersama dengan saksikorban yaitu. Sdr.
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Gst Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 12
49 — 12
Tergugatpindah kerumah orang tua saksi (i RTBahwa saksi tinggal dirumah orang tua dan satu rumah dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa rumah orang tua saksi yang tinggal Penggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN GstBahwa selama Penggugat tinggal di rumah mertua Penggugat di Afulu, saksipernah mendengar dari Penggugat dan orang tua saksi, tidak adakenyamanan selama tinggal di Afulu;Bahwa ketidaknyamanan Penggugat selama tinggal di rumah mertuaPenggugat di 9 slalu
Register : 27-08-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 825/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 30 Oktober 2012 — Penggugat
Tergugat
12 — 2
12 — 2
Dan saya juga berharap dia bisa seperti yangsaya lakukan selalu terbuka dalam segala hal, karena saya selalu terbukaapapun itu baik yang saya rasa, saya lakukan, saya alami, saat saya senangmau pun saya sedang sedih dan risau saya slalu cerita dengan suami saya,saya berharap suami pun demikian tapi kenyataannya tidak. Justru suamisaya beranggapan kalo saya bawel, cerewet dan ingin tahu saja yang dialakukan karena dia tidak suka kalo saya bertanyatanya sama dia.
Register : 21-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
I NENGAH ASTAWA,SH.
Terdakwa:
Reza Ahmadsyah
22 — 19
I NENGAH ASTAWA,SH.
Terdakwa:
Reza Ahmadsyah
22 — 19
Polresta Denpasar telah melakukanpenangkapan terhadap REZA AHMADSYAH pada hari Kamis tanggal 13 Desember2018 sekitar jam 22.30 Wita bertempat di Gunung Galang Gang Penataran Sari IANomor 2A, karena para terdakwa telah kedapatan memiliki , menyimpan,menguasai, membawa atau menyediakan Narkotika berupa kristal bening shabudan putaw (Heroina), kKemudian setelah saksi NYOMAN PERMANA KUSUMA,saksi KETUT SUMARDIKA beserta rekanrekan saksi dari Satuan NarkobaPolresta Denpasar menangkap terdakwa REZA AHMADSYAH slalu
Register : 12-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Mln Tanggal 24 Mei 2017 — Herry Susanto Alias Asan Anak dari Chau Tin Song
25 — 10
25 — 10
APING Bin H.LAMAGE yang sebelumnya telah ditelepon oleh terdakwa kemudian datangkerumah saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH slalu terdakwamenawarkan untuk mengkonsumsi narkotika jenis Sabu lalu saksi SAPRIN Als.APING Bin H. LAMAGE menjawab iya sehingga terdakwa dan saksi WARASSUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH kembali mengkonsumsi narkotika jenisSabu tersebut bersamasama dengan saksi SAPRIN Als. APING Bin H.
Register : 04-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa dalil Permohonan Pemohon pada butir 3(tiga) adalah benar .5 Bahwa dalil permohonan Pemohon pada butir 4(empat) Termohon tidakkeberatan, karena Termohon juga sudah sangat lelah dan tidak dapat lagimentolerir perbuatan Pemohon yang slalu curiga dan cemburu tanpa alasankepada Pemohon .Berdasarkan dalildalil tersebut cukup alasan apabila Majelis Hakim yangMulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan alasan perceraian sebagaimana yang diajukan
Register : 24-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 242/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.Ppg 10.11.12.13.14.15.Bahwa pertengkaran demi pertengkaran sering terjadi antara Pem@oh yn zdan Termohon, kurang menghargai Pemohon sebagai suami, slalu?
Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/Pdt/2014 Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
75 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena setiap kali Termohon Kasasi marahselalu. dilakukan di depan anakanak dan setiap kali terjadipertengkaran selalu membanting barangbarang (piring/gelas danlainlain) sehingga anakanak ketakutan dan kalau memarahiPemohon Kasasi, Termohon Kasasi slalu meletakkan telunjuknya didahi Pemohon Kasasi lalu mendorongnya hingga berkalikali dan itudilakukan di hadapan anakanak, sambil mengatangatai PemohonKasasi Pelacur, jalang, goblok, mumpung masih laku dijual danlainlain;Bahwa apa yang dilakukan oleh
Register : 08-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.TBK Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
Bahwa harihari antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang mana ketika bertengkar Tergugat slalu melakukankekerasan fisik, hingga puncaknya pada bulan Agustus 2021, yang manapada awalnya Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh, disituPenggugat sempat membantah dan sempat terjadi pertengkaran, setelah ituTergugat sempat menimang/melambungkan anak Penggugat Tergugat,disitu Tergugat sempat ditegur oleh Penggugat serta tetangga sekitar,namun Tergugat acuh dan tidak mau mendengar
Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Kdi Tanggal 15 Nopember 2017 — Nazirun, S.H. Alias Bapaknya Sahwa Bin La Pogo
88 — 29
88 — 29
Bahwa setiap AJB slalu tercatat dalam buku register di KantorKecamatan, sedangkan jika sudah jadi AJB maka dibuat rangkap 4,yakni untuk penjual dan pembeli, arsip dan pihak BPN setempat. Bahwa benar lokasi tanah yang dibeli oleh terdakwa terletak di JalanBunggasi Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari.
(tiga belas juta rupiah) dengan luas tanah sesuai arsipyang ada adalah 180M2.Bahwa benar Kantor Kecamatan bertindak selaku PPAT sejak tanggal11 Pebruari 2004 dan pernah mengeluarkan AJB.Bahwa tata cara dan procedure pembuatan AJB antara lain sepakatantara penjual dan pembeli, datang ke PPAT, petugas kelarifikasi terkaitbatas tanah dan luasnya serta mengisi formulir.Bahwa setiap AJB slalu tercatat dalam buku register di KantorKecamatan, sedangkan jika sudah jadi AJB maka dibuat rangkap 4,yakni untuk
Putus : 13-03-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 13 Maret 2014 — RUSLAN HUTABARAT VS PIMPINAN CV. MAJU JAYA
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal. 17 dari 22 hal.Put.Nomor 65 K/Pdt.SusPHI/2014Dikarenakan pengadilan slalu menolak dalil dan petitum tanpa adanya pertimbanganhukum;b Bahwa dinyatakan secara tegas demi hukum statuspenggugat adalah karyawan tetap atau pekerja waktu tidaktertentu (PKWTT) bukan pekerja waktu tertentu (PKWT)dikarenakan pekerja waktu tertentu yang tidak dibuatsecara tertulis, sesuai Pasal 57 ayat (1) dan (2) UU No. 13Tahun 2003. vide isi pertimbangan halaman 27 alenia ke5dengan halaman 28 alenia ke3 dan alenia ke4
Register : 01-07-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1504/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 21
30 — 21
Bahwa perlu Termohon tegaskan pada angka 3, pertengkaran danperselisihan dalam rumah tangga adalah keniscayaan sehingga Termohonmenganggap secara umum Pemohon hanya memaksakan dalilnya yangmenyebutkan egois dan tidak pernah mengalah setiap kali bertengkar,jarang memperhatikan Pemohon dan anakanaknya seolaholah slalu adakesibukan sendiri tanpa memperhatikan rumah tangganya, dalilnya tersebutpenuh dengan serat respon emosi marah, ini membuktikan pula tabiat dariPemohon sendiri yang egois dan tidak
Register : 17-11-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2555 / Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 10 April 2012 — Nona Nur Bachtiar binti H. Bachtiar Talila, melawan
Arif Kisnadi bin Wrekso Susantyo
28 — 8
28 — 8
Majelis hakim dalam hal ini mengetengahkanpendapat Drs Save M Dagun dalam buku Psykologi Keluarga dikatakanbahwa Perceraian dalam keluarga tidaklan slalu membawa akibat yangnegatif , Sikap untuk menghindari situasi konflik, rasa tidak puas, perbedaanfaham yang teruSs menerus, maka peristiwa perceraian satu satunya jalankeluar untuk memperoleh keterntraman diri;Menimbang, bahwa sejak diajukan perkara aquo di Pengadilan AgamaJakarta Selatan sampai putusan Pengadilan, pihak Pemohon Konvensidengan Termohon