Ditemukan 11171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bintang bonang binatang banteng binuang
Penelusuran terkait : Narkotika pn bontang 1. walikota bontang. 2. pimpinan dprd kota bontang vs menteri dalam negeri republik indonesia;;
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 103/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : KAMARUDDIN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
37 — 23
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 20 Juni 2016 Nomor :31/Pdt.G/2016/PN Bon, yang dimohonkan banding tersebut, dengan :

    Pembanding/Penggugat : KAMARUDDIN
    Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
    Bontang Utara, Kota Bontang,Kalimantan Timur, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada ROSTAN, SH.MH, H. MANSYUR NUNTJI, SH.MHdan PRIMA NURANI FAZIAH, SH.MH, Advokat pada KantorPengacara dan Konsultan Hukum ROSTAN RAHMAN,SH.MH & PARTNER, yang berkantor dan berkedudukandi Jalan KS. Tubun Rt. 29 No. 9A Kel. Tanjung Laut IndahKec.
    Bontang Selatan Kota Bontang, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Nopember2016 dan tanggal 3 Januari 2017, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWAN:Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM, berkedudukan JI.Moh.Roem Kel. Bontang Lestari Kec.
    (terusan Siagian KCY Il) Lanjutan dengan nilai Rp. 864.221.000(delapan ratus enam puluh empat juta dua ratus dua puluh satu riburupiah);Bahwa selama proyek tersebut berjalan pernah diawasi oleh pegawaidari Dinas PU Kota Bontang dan kemudian setelah proyek selesaidikerjakan Penggugat menagih pembayaran proyek yang telahdikerjakan oleh Penggugat tersebut ke Pemerintah Kota Bontang CqDinas PU Kota Bontang dimana proyek itu dikeluarkan, namun saatditagih oleh Penggugat agar membayar kewajibannya, tergugat
    Menyatakan Penggugat adalah pelaksana Proyek yang sah dariPemerintah Kota Bontang Cq Dinas PU Kota Bontang;3. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum;4. Menyatakan Sita Jaminan (Concervatoir Beslaag) yang diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Bontang adalah sah dan berharga;5.
    , in casu belum tertata dalamDIPA Kota Bontang.
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Bon
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat: DARMIN KARTONO Tergugat: Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
102 — 0
  • Penggugat:DARMIN KARTONOTergugat:Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Bon
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat: ROSIANNA MANURUNG Tergugat: Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
113 — 40
  • Penggugat:ROSIANNA MANURUNGTergugat:Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
    Bontang Lestari Kec. Bontang SelatanKota Bontang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Dalam perkara ini Tergugat diwakili oleh :1.3.4.MUHAMMAD BUDI SETYADI, S.H.,M.H, Kepala KejaksaanNegeri Bontang,Diwakili oleh :1.2.3.NASRULLAH SYAM, S.H.,M.H,R.
    Camat Bontang Barat dan sesuai dengan secarapenunjukan yang dilakukan oleh Pemerintah Kota Bontang cq DinasPekerjaan Umum Kota Bontang telah dinyatakan CV.
    Bangun JayaMandiri sebagai pelaksana pekerjaan Normalisasi dan Turap SungaiSamping Kantor Camat Bontang Barat sebab penunjukan olehPemerintah Kota Bontang cq.
    Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Penyataan dari Ketua RT.11Kelurahan Kanaan Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang di Bontangtanggal 20 Desember 2016 diberi tanda P 3;. Foto copy sesuai dengan aslinya berupa Surat Penyataan yang ditandatangioleh Manogam Manurung dan Ketua RT.11 di Bontang tanggal 20 Desember2016 diberi tanda P 4;. Foto copy sesuai dengan aslinya berupa perihal persetujuan PercepatanPembangunan Kota Bontang tahun Anggaran 2006 di Bontang tanggal 16Mei 2006 diberitanda P 5;.
    sebagai kontraktor samadengan Penggugat yang mengerjakan proyek Pemkot Bontang namunsaksi sudah dibayar;Bahwa saksi mengerjakan proyek Pemkot Bontang adalah drainase diRawa Indah tahun 2007 dan dikerjakan selama 6 (enam) bulan;Bahwa yang menyuruh saksi untuk mengerjakan proyek Pemkot Bontangsaksi ASNAN dari Dinas PU Kota Bontang namun saksi lupa apa jabatansaksi ASNAN di Dinas PU Kota Bontang begitu juga Penggugatmengerjakan proyek Pemkot Bontang berdasarkan perintah dari saksiASNAN ;Bahwa total
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2740 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — ILHAM PRADANA UTAMA VS PEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA BONTANG
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ILHAM PRADANA UTAMAVSPEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAANUMUM KOTA BONTANG
    Ali Yakim RT.11Nomor 81/84, Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rostan,S.H.,M.H., dan kawan, para Advokat, berkantor di JalanPelabuhan Rt.10, Nomor 13, Kel. Tanjung Laut Indah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;lawanPEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAANUMUM KOTA BONTANG, yang diwakili oleh H.M. Syirajudin,S.H.
    ., Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang,berkedudukan di Jalan Moh. Roem, Kelurahan Bontang Lestari,Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. Budi Handaka, Kepala KejaksaanNegeri Bontang, 2. Sony Suwito A., S.H.,M.M., Kepala BagianHukum Sekretariat Daerah, 3. Warsito Hadiatmo, S.Sos.,Kasubag Bantuan WHukum Sekretaris Daerah, 4. AndiKurniawansyah, S.H., Kasubag Hukum dan Perundangundangan Sekretariat Daerah, 5.
    Bontang Utara, Kota Bontangserta sesuai dengan kesepakatan dengan penunjukan lisan yang dilakukanoleh Pemerintah Kota Bontang Cq Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang,telah dinyatakan bahwa CV. ILHAM PRADANA UTAMA adalah sebagaipelaksana Paket Pekerjaan Pembuatan Parit Pas Batu Jalan GunungTongkat dan Jalan Bandeng, Kel. Guntung, Kec. Bontang Utara, KotaBontang, Tahun Anggaran 2007;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas CV. ILHAM PRADANA UTAMAmengerjakan Proyek Pembuatan Parit Pas Batu JI.
    Bontang Utara, Kota Bontang hinggaselesai dan masyarakat setempat telah menikmati dan merasakankenyamanan atas Pembuatan Parit Pas Batu dan JI. Gunung Tongkattersebut;Bahwa pada tahaptahap Pembangunan Proyek Pembuatan Parit Pas BatuJI. Gunung Tongkat, JI. Bandeng, Kel. Guntung, Kec. Bontang Utara, KotaBontang yang dilaksanakan oleh CV. ILHAM PRADANA UTAMA telahmendapatkan pengawasan dari Pengawas Dinas Pekerjaan Umum KotaBontang;Bahwa setelah pekerjaan Pembuatan Parit Pas Batu Jl.
    Menyatakan Penggugat adalah Pelaksana Proyek yang sah dariPemerintah Kota Bontang Cq Dinas PU Kota Bontang;3. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah PerbuatanMelawan Hukum;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2741 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — RISNA NONA lawan PEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANG
79 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RISNA NONAlawanPEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANG
    ,dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Pelabuhan Rt.10,Nomor 13, Kelurahan Tanjung Laut Indah, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Mei 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanPEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAANUMUM (PU) KOTA BONTANG, yang diwakili oleh HM. Syirajudin,S.H.,M.T., Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang,berkedudukan di Jalan Moh.
    Roem, Kelurahan Bontang Lestari,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. Budi Handaka, Kepala KejaksaanNegeri Bontang, 2. Sony Suwito A., S.H.,M.M., Kepala BagianHukum Sekretariat Daerah, 3. Warsito Hadiatmo, S.Sos., KasubagBantuan Hukum Sekretaris Daerah, 4. Andi Kurniawansyah, S.H.,Kasubag Hukum dan Perundangundangan Sekretariat Daerah, 5.Ridwan Ismawanta, S.H., Jaksa Pengacara Negara, 6. BambangWinarmo, S.H., Jaksa Pengacara Negara, 7. Suratiningsih, S.H.
    Bontang Utara, Kota Bontangserta sesuai dengan kesepakatan dengan penunjukan lisan yang dilakukanoleh Pemerintah Kota Bontang Cq Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang,telah dinyatakan bahwa CV. Jeri Prima adalah sebagai pelaksana PaketPekerjaan Pembuatan Parit Pas Batu Gg. Ganjar dan Jalan Tari Jepen 4 5,Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, TahunAnggaran 2007;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas CV. Jeri Prima mengerjakan ProyekPembuatan Parit Pas Batu Gg.
    Ganjar dan Jalan Tari Jepen 4 5, KelurahanGuntung, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang hingga selesai danmasyarakat setempat telah menikmati dan merasakan kenyamanan atasPembuatan Parit Pas Batu Gg. Ganjar dan Jalan Tari Jepen tersebut;Bahwa pada tahaptahap Pembangunan Proyek Pembuatan Parit Pas BatuGg. Ganjar dan Jalan Tari Jepen 45, Kelurahan Guntung, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang yang dilaksanakan oleh CV.
    dalam DIP Kota Bontang TA2005/2006 juga sudah direkomendir oleh DPRD Kota Bontang sertaadanya surat H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/TUN/LH/2018
Tanggal 21 Agustus 2018 — WALIKOTA BONTANG, DK VS MISWANTO, DKK
126 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WALIKOTA BONTANG, DK VS MISWANTO, DKK
    PUTUSANNomor 426 K/TUN/LH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:WALIKOTA BONTANG, tempat kedudukan di JalanMoh. Roem Nomor 01, Kelurahan Bontang LestariKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H. Hariyadi, S.H., M.M.
    Kaltim Industrial Estate, Kelurahan Guntung,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur oleh PT. Kaltim Jordan Abadi;Keputusan Walikota Bontang Nomor 424 Tahun 2016,Tertanggal 29 Desember, 2016, Tentang Izin Lingkungan AtasRencana Usaha dan/atau Kegiatan Pembangunan Pabrik AsamFosfat, Kapasitas 200.000 Metrik Ton/Tahun, Dengan LuasLahan 10,70 Hektar Di Kawasan Industri PT.
    Kaltim Industrial Estate, Kelurahan Guntung,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur oleh PT. Kaltim Jordan Abadi;Keputusan Walikota Bontang Nomor 426 Tahun 2016,Tertanggal 29 Desember 2016, Tentang Izin Lingkungan AtasRencana Usaha dan/atau Kegiatan Pembangunan Pabrik AsamSulfat, Kapasitas 300.000 Metrik Ton/Tahun, Dengan LuasLahan 8,60 Hektar Di Kawasan Industri PT.
    Kaltim Industrial Estate,Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur oleh PT. Pupuk Kalimantan Timur;1.
    Kaltim Industrial EstateKelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur oleh PT. Pupuk Kalimantan Timur;Halaman 18 dari 23 halaman. Putusan Nomor 426 K/TUN/LH/20183.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 162/Pid.B/2014/PN.Tar
Tanggal 2 Juli 2014 — BRAM Bin SANDRO BONTANG
55 — 6
  • BRAM Bin SANDRO BONTANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat ;---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;--------------------------------------------------------------------------3.
    BRAM Bin SANDRO BONTANG
    BRAM Bin SANDRO BONTANG pada hariMinggu, tanggal 02 Maret 2014 sekira jam 12.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2014, bertempat di Jalan Palem Rt. 08 Kel.Lingkas Ujung Tarakan Timur Kota Tarakan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka berat terhadap saksikorban Mansur Bin Baco, perbuatan tersebut terdakwa
    BRAM Bin SANDRO BONTANG pada hariMinggu, tanggal 02 Maret 2014 sekira jam 12.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2014, bertempat di Jalan Palem Rt. 08 Kel.Lingkas Ujung Tarakan Timur Kota Tarakan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka terhadap saksikorban Mansur Bin Baco, perbuatan tersebut terdakwa lakukan
    Menyatakan terdakwa ARHAM Alias BRAM Bin SANDRO BONTANG, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) bilah pisau jenis sangkur berwarna hitam,dirampas untuk dimusnahkan; 4.
    penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur diatas satu persatu sebagaiberikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa sajaatau setiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggungjawabanatas perbuatan yang telah dilakukannya secara hukum khususnya menurut hukumMenimbang, bahwa yang didakwa melakukan tindak pidana dalamperkara ini adalah terdakwa ARHAM Alias BRAM Bin SANDRO BONTANG
    BRAM Bin SANDRO BONTANG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan luka2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-01-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1982 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — LOMPO SIANTURI vs PEMERINTAH KOTA BONTANG cq. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANG
104 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LOMPO SIANTURI vs PEMERINTAH KOTA BONTANG cq. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANG
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 104/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : SUKONO
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
61 — 24
  • M E N G A D I L I
    1. Menerima permohonan Banding dariPembanding semula Penggugattersebut;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 20 Juni 2017Nomor: 33/Pdt.G/2016/PN.Bonyang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI :

    DALAM PROVISI

    • Menolak provisi dari Pembanding semula
    Pembanding/Penggugat : SUKONO
    Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
    Bontang Selatan, KotaBontang, Kalimantan Timur,berdasarkan surat kuasa tambahankhusus tanggal 3 Januari 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang, dibawah NomorW18U8/59/HK.02.1/1/2017/PN Bontanggal 16 Januari 2017,selanjutnya disebut PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;MELAWAN :Pemerintah Kota Bontang Cq. Dinas Pekerjaan Umum, berkedudukan di Jl.Moh Roem, Kel. Bontang Lesatari Kec.
    RoemKelurahan Bontang Lestari, Kota Bontang ;4. ANDI KURNIAWANSAH, S.H.,Kasubbag Penelahaan danDokumentas! Hukum Sekretariat Daerah, Alamat JIn. Moh.Roem Kelurahan Bontang Lestari, Kota Bontang ;5. SUBUR PANGESTUNINGSIH, S.H., Staff Bagian HukumSekretariat Daerah,Alamat Jin. Moh. Roem KelurahanBontang Lestari, Kota Bontang ;6. KURNIAWAN, S.H., Staf Bagian WHukum SekretariatDaerah,Alamat JIn. Moh.
    Roem Kelurahan Bontang Lestari,Kota Bontang ;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 600/05.4/PU, tanggal 5Januari 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bontang tanggal 9 Januari 2017,Nomor: W.18U8/11/HK.02.1/1/2017/PN.Bon, tanggal 9 Januari 2017, dalamhal ini diwakili Kuasanya:7. MUHAMMAD BUDI SETYADI, S.H.
    Menyatakan Penggugat adalah pelaksana Proyek yang sah dari PemerintahKota Bontang Cq Dinas PU Kota Bontang;3. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum;4.
    , in casu belum tertata dalamDIPA Kota Bontang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1983 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — BINSAR SIMORANGKIR vs PEMERINTAH KOTA BONTANG c.q. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANG
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BINSAR SIMORANGKIR vs PEMERINTAH KOTA BONTANG c.q. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANG
    ,M.H, Advokat, beralamat diJalan Pelabuhan RT 10 Nomor 13 Kelurahan Tanjung Laut Indah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota BontangKalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 April 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;MelawanPEMERINTAH KOTA BONTANG c.q. DINAS PEKERJAAN UMUM(PU) KOTA BONTANG, berkedudukan di Jalan Moh.
    Kota Bontang c.q.
    Menyatakan Penggugat adalah pelaksana proyek yang sah dariPemerintah Kota Bontang c.q. Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang;3. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum;4. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) yang diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Bontang adalah sah dan berharga;5.
    yang dalam hal ini diwakili oleh Bapak AsmudinHamzah selaku Sekretaris Daerah Kota Bontang dan difasilitasioleh Bapak KAJARI (Kejaksaan Negeri) Kota Bontang, bertempat diruang kerja Sekda Kota Bontang dalam rangka mencarikan solusidari permasalahan para kontraktor;Hal. 10 dari 22 hal.
    , KelurahanGunung Telihan, Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang telah dikerjakandengan baik oleh kontraktor pelaksana yang dibuktikan bahwa hingga saatPemeriksaan Setempat (PS) dilaksanakan, jembatan tersebut masihberfungsi dengan baik mendukung kelancaran transportasi penduduksetempat khususnya dan masyarakat Kota Bontang umumnya;c.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PDT/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 21 Mei 2014 — PEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANG Melawan RISNA NONA
34 — 18
  • PEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANGMelawanRISNA NONA
    Roem,Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, sebagai: PEMBANDING/semula TERGUGAT;MelawanRISNA NONA, Umur 26 tahun, Direktur Utama CV.
    Bontang Utara Kota Bontang sertasesuail dengan kesepakatan dengan penunjukan lisan yang dilakukan olehPemerintah Kota Bontang Cq Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang, telahdinyatakan bahwa CV. JERI PRIMA adalah sebagai pelaksana PaketPekerjaan Pembuatan Parit Pas Batu Gg. Ganjar dan JI. Tari Jepen 4 5Kel. Guntung Kec. Bontang Utara Kota Bontang, Tahun Anggaran 2007 ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas CV. JERI PRIMA mengerjakan ProyekPembuatan Parit Pas Batu Gg. Ganjar dan JI.
    Bontang Utara Kota Bontang ;Bahwa pada tahaptahap pembangunan Proyek Pembuatan Parit Pas BatuGg. Ganjar dan JI. Tari Jepen 4 5 Kel. Guntung Kec. Bontang UtaraKota Bontang telah mendapatkan pengawasan dari Pengawas DinasPUKota Bontang ;Bahwa setelah Pembuatan Parit Pas Batu Gg. Ganjar dan JI. Tari Jepen 45 Kel. Guntung Kec.
    Bontang Utara Kota Bontang dengannilai Rp. 425.464.000, (empat ratus dua puluh lima juta empat ratusenam puluh empat ribu rupiah)dengan cara penunjukan secara lisantidak jelas dasar hukumnya ;Bahwa selain itu Pemerintah Kota Bontang cq.
    Bontang Utara Kota Bontang dengan nilai Rp.425.464.000, (empat ratus dua puluh lima juta empat ratus enam puluhempat ribu rupiah)dengan cara penunjukan secara lisan tidak jelasdasar hukumnya ; Bahwa selain itu Pemerintah Kota Bontang cq.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 245/ Pid.Sus/2017/PN.Bdg
Tanggal 25 April 2017 — BONTANG bin ISAN
18 — 2
  • Bontang Bin ISAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
    BONTANG bin ISAN
    BONTANG bin ISAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum,menjual Narkotika golongan 1 berupa sabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATANG SANJAYA als. BONTANG binISAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun potong tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.
    tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal Saksi Ferri Taufik (diajukan dalam berkas perkara terpisah) memesansabu kepada Terdakwa Atang Sanjaya Bin Isan als Bontang melalui sms yangmenyebutkan ada engga pak kemudian dibalas oleh Terdakwa Atang SanjayaBin Isan als Bontang melalui sms ada pak kemudian Saksi Ferri Taufikmembalas lagi melalui sms bawain sepotong ke kosan dan dijawab lagi olehTerdakwa Atang Sanjaya Bin Isan als Bontang ok dan sekitar jam 11.45pada hari Kamis tanggal 17 November
    ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa AtangSanjaya Bin Isan als Bontang.
    di depan ruko di JI Karang Salam Desa Pucung Kec KotaBaru Kab Karawang pada saat dilakukan penggeladahan terhadap TerdakwaAtang Sanjaya Bin lsan als Bontang ditemukan 1 (satu) paket kecil sabu yangdisimpan di saku celana depan tertdakwa Atang Sanjaya Bin Isan als Bontangkemudian Saksi Dede Kurnia dan Saksi Arief Eko serta Terdakwa AtangSanjaya Bin lsan als Bontang menuju ke rumah Terdakwa Atang Sanjaya Binlsan als Bontang di Kp Suka Senang Rt 002/ 002 Desa Cikampek Utara KecKota Baru Kab Karawang
    lalu dilakukan penggeladahan dan ditemukan 1 (satu)paket kecil sabu dibawah kasur dalam kardus hand phone dan diakui olehTerdakwa Atang Sanjaya Bin Isan als Bontang bahwa sabu tersebut kepunyaanTerdakwa Atang Sanjaya Bin Isan als Bontang .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-07-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — MUHAMMAD HANDAYANI ARIEF VS WALIKOTA BONTANG cq KEPALA DINAS PERIKANAN KELAUTAN DAN PERTANIAN KOTA BONTANG,
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD HANDAYANI ARIEF VS WALIKOTA BONTANG cq KEPALA DINAS PERIKANANKELAUTAN DAN PERTANIAN KOTA BONTANG,
    PUTUSANNomor 1075 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MUHAMMAD HANDAYANI ARIEF, bertindak untuk dan atasnama CV Komam Jaya Lestari, bertempat tinggal di Jalan OttoIskandardinata, RT 24 Nomor 16, Kelurahan Bontang Baru,Kota Bontang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanWALIKOTA BONTANG cq KEPALA DINAS PERIKANANKELAUTAN DAN PERTANIAN KOTA BONTANG, diwakilioleh Ir.
    Aji Erlynawati, M.T, selaku Kepala Dinas PerikananKelautan dan Pertanian Kota Bontang, berkedudukan di JalanMoh. Roem, Gedung Taman Praja Blok I, Lantai 2, KelurahanBontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Anang Supriatna, S.H.
    ., dan kawankawan, Kepala Kejaksaan Negeri Bontang,berkantor di Jalan Awang Long Nomor 21, Bontang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding, di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bontang pada pokoknya
    yang ditandatangani oleh Hj.Nurhidayah, Spi., MP., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran Dinas PerikananKelautan dan Pertanian Kota Bontang, selanjutnya berdasarkan suratpenunjukkan tersebut Penggugat menyerahkan Bank Garansi (BG) sebagaijaminan pelaksanaan pekerjaan yang dikeluarkan oleh Bank Kaltim KotaBontang untuk selanjutnya diserahkan kepada Kuasa Pengguna AnggaranDinas Perikanan Kelautan dan Pertanian Kota Bontang;Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Juni 2014 Penggugatmenandatangani Surat Perjanjian
    ) dan produksi menjaditerhenti karena Tergugat tidak mau menerima barang pesanan dariPenggugat sehingga aktivitas Penggugat menjadi terkendala dan barangbarang tersebut masih menumpuk di halaman rumah Penggugat Jalan OttoIskandardinata, RT 24, Kelurahan Bontang Baru, Kota Bontang;Bahwa berdasarkan hasil pengecekan yang dilakukan oleh tim penerimadan pemeriksa barang tersebut kemudian Tergugat dengan sewenangwenang telah memutuskan hubungan kontrak kerja dengan Penggugat danTergugat tidak bersedia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2617 K/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2015 — PEMERINTAH KOTA BONTANG cq. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANG, vs MUHAMMAD RIYAN,
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAH KOTA BONTANG cq. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANG, vs MUHAMMAD RIYAN,
    PUTUS ANNomor 2617 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH KOTA BONTANG cq. DINAS PEKERJAANUMUM (PU) KOTA BONTANG, diwakili oleh HM. Syirajudin,S.H., M.T., selaku Kepala Dinas Pekerjaan Dinas PekerjaanUmum Kota Bontang, berkedudukan di Jalan Moh.
    Roem,Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang, dalam hal ini memberi kuasa kepada SonySuwito A, S.H.,M.M, dan kawankawan, bertindak untuk danatas nama Pemerintah Kota Bontang cq. Dinas PekerjaanUmum (PU) Kota Bontang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Juni 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanMUHAMMAD RIYAN, bertempat tinggal Jalan KS Tubun,Gg.
    Basalt RT 15, Kelurahan Bontang Kuala, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, dalam hal ini memberi kuasakepada Rostan, S.H.
    Dinas PU Kota Bontang yakni semenisasi jalan dan pembuatan paritJalan Bung Karno Il, Kelurahan Gunung Telihan, Kecamatan BontangBarat, Kota Bontang dengan nilai kontrak Rp1.417.077.000,00 (satu miliarempat ratus tujuh belas juta tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan RAB proyek semenisasi jalan dan pembuatan paritjalan Bung Karno ll, Kelurahan Gunung Telihan, Kecamatan Bontang Barat,Kota Bontang serta sesuai dengan kesepakatan dengan penunjukan lisanyang dilakukan oleh Pemerintah Kota Bontang
    Cq Dinas Pekerjaan UmumKota Bontang, telah dinyatakan bahwa CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2009 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 —
10 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIDAYATULLAH, vs PEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANG,
Pengadilan PN BONTANG Perdata Tanah
Register : 12-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Bon
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemerintah Kota Bontang, Cq. Walikota Bontang
100 — 34
  • Pemerintah Kota Bontang, Cq. Walikota Bontang
    PU TUS ANNomor : 19/Pdt.G/2015/PN.Bon DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada Peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PETRUS DUMA, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Syahbandar Tg. LautBontang, bertempat tinggal di RT. 05 Dusun Kanaan DesaSatimpo, Kecamaan Bontang Selatan, Kota Bontang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. NASRUN MUMIN, SH., MH..,H.
    WALIKOTABONTANG, Berkedudukan di Kota Bontang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Khusus kepada :Halaman dari 66 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN. BonNamaJabatanAlamatNamaJabatanAlamatNamaJabatanAlamatNamaJabatanAlamatNamaJabatanAlamatNamaJabatanAlamatNamaJabatanAlamatNamaJabatanAnang Supriatna, SH., MH. ;Kepala Kejaksaan Negeri Bontang ;Jl. Awang Long No. 21 Bontang ;H. Hariyadi, SH., MM ;Kepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah ;JIn. Moh.
    Roem Kelurahan Bontang Lestari Kota BontangYessy Rita Apsati, SH ;Kasubbag. Bantuan Hukum Sekretaris Daerah ;JIn. Moh. Roem Kelurahan Bontang Lestari Kota BontangSofiansah, SH.: Kasubbag. Penelaahan dan Dokumentasi Hukum SekretariatDaerah ;JIn. Moh. Roem Kelurahan Bontang Lestari Kota BontangAndi Kurniawansah, SH. ;Kasubbag. Hukum dan Perundangundangan SekretariatDaerah ;JIn. Moh. Roem Kelurahan Bontang Lestari Kota BontangSubur Pangestuningsih, SH.;Staf Bagian Hukum Sekretariat Daerah ;Jin.
    Roem Kelurahan Bontang Lestari Kota BontangArianto, SH.;Staf Bagian Hukum Sekretariat Daerah ;JIn. Moh. Roem Kelurahan Bontang Lestari Kota BontangKurniawan, SH.;Staf Bagian Hukum Sekretariat Daerah ;Alamat : Jin. Moh.
    Fotocopy Surat Gubernur Kalimantan Timur tertanggal3 Juni 2009 kepada Walikota Bontang perihalPembayaran santunan An. Sdr.
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perjanjian
Register : 05-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 1/PdtG/2015/PNBON
Tanggal 15 Juni 2015 — Muhammad Handayani Arief Melawan WALIKOTA BONTANG Cq.KEPALA DINAS PERIKANAN KELAUTAN DAN PERTANIAN KOTA BONTANG
94 — 39
  • Muhammad Handayani AriefMelawanWALIKOTA BONTANG Cq.KEPALA DINAS PERIKANAN KELAUTAN DAN PERTANIAN KOTA BONTANG
    PUTUS ANNo. 01/Pdt.G/2015/PN.Bon.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Muhammad Handayani Arief , Tempat lahir Pelaihari tanggal 27 Oktober1968, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, beralamat diJalan Otto Iskandardinata RT.24 No.16, Kelurahan Bontang Baru,Kota Bontang, Agama Islam, Pekerjaan Direktur CV.
    Komam JayaLestari, beralamat di Jalan Otto Iskandardinata RT.24 No.16,Kelurahan Bontang Baru, Kota Bontang 75311, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:Walikota Bontang Cq. Kepala Dinas Perikanan Kelautan dan PertanianKota Bontang, Beralamat di Jalan Moh.
    ,Spi..MP. sebagai Kuasa Pengguna Anggaran DinasPerikanan Kelautan dan Pertanian Kota Bontang, selanjutnyaberdasarkan surat penunjukkan tersebut Penggugat menyerahkanBank Garansi (BG) sebagai Jaminan Pelaksanaan Pekerjaan yangdikeluarkan oleh Bank Kaltim Kota Bontang untuk selanjutnyadiserahkan kepada Kuasa Pengguna Anggaran Dinas PerikananKelautan dan Pertanian Kota Bontang ;2.
    Moh.Roem Kelurahan Bontang Lestari Kota BontangNama: Sofiansyah, S.H. ;Halaman 7 dari 61 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Bon,Jabatan : Kasubbag Bantuan Hukum Sekretariat DaerahAlamat : Jl. Moh.Roem Kelurahan Bontang Lestari Kota Bontang4. Nama: Andi Kurniawansah, S.H.;Jabatan : Kasubbag Hukum dan Perundangundangan Sek. DaerahAlamat : Jl. Moh.Roem Kelurahan Bontang Lestari Kota Bontang5. Nama : Arianto, S.H. ;Jabatan : Staf bagian Hukum Sekretariat DaerahAlamat : Jl.
    Moh.Roem Kelurahan Bontang Lestari Kota Bontang6. Nama : Subur Pangestuningsih, S.H. ;Jabatan : Staf bagian Hukum Sekretariat DaerahAlamat : Jl.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 24-10-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN BONTANG Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Bon
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat:
Muchidin
Tergugat:
Pemerintah Kota Bontang
Turut Tergugat:
Kelurahan Bontang Kuala
96 — 10
  • Penggugat:
    Muchidin
    Tergugat:
    Pemerintah Kota Bontang
    Turut Tergugat:
    Kelurahan Bontang Kuala
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 PK/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — MUHAMMAD HANDAYANI ARIEF VS WALIKOTA BONTANG cq KEPALA DINAS PERIKANAN KELAUTAN DAN PERTANIAN KOTA BONTANG
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD HANDAYANI ARIEF VS WALIKOTA BONTANG cq KEPALA DINAS PERIKANAN KELAUTAN DAN PERTANIAN KOTA BONTANG
    PUTUSANNomor 581 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MUHAMMAD HANDAYANI ARIEF, Direktur CV Komam JayaLestari, bertindak untuk dan atas nama CV Komam JayaLestari, berkedudukan di Jalan Otto Iskandardinata, RT 24Nomor 16, Kelurahan Bontang Baru, Kota Bontang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;LawanWALIKOTA BONTANG cq KEPALA DINAS PERIKANANKELAUTAN
    DAN PERTANIAN KOTA BONTANG, diwakili olehIr.
    Aji Erlynawati, M.T, selaku Kepala Dinas PerikananKelautan dan Pertanian Kota Bontang, berkedudukan di JalanMoh. Roem, Gedung Taman Praja Blok I, Lantai 2, KelurahanBontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Kepala Kejaksaan NegeriBontang,M.
    ,sebagai Kuasa Pengguna Anggaran DinasPerikanan Kelautan dan Pertanian Kota Bontang, selanjutnya berdasarkansurat penunjukkan tersebut Penggugat menyerahkan Bank Garansi (BG)sebagai Jaminan Pelaksanaan Pekerjaan yang dikeluarkan oleh Bank KaltimKota Bontang untuk selanjutnya diserahkan kepada Kuasa PenggunaAnggaran Dinas Perikanan Kelautan dan Pertanian Kota Bontang;.
    Otto Iskandardinata RT.24Kelurahan Bontang Baru, Kota Bontang;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 PK/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — PEMERINTAH DAERAH KOTA BONTANG Cq. DINAS KESEHATAN DAERAH KOTA BONTANG Cq. WALIKOTA BONTANG lawan H. MUHAMMAD YUSUF dan H. A. SYAIFUL BACHRI, DK
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PEMERINTAH DAERAH KOTA BONTANG Cq. DINAS KESEHATAN DAERAH KOTA BONTANG Cq. WALIKOTA BONTANG tidak dapat diterima;
    PEMERINTAH DAERAH KOTA BONTANG Cq. DINAS KESEHATAN DAERAH KOTA BONTANG Cq. WALIKOTA BONTANGlawanH. MUHAMMAD YUSUFdanH. A. SYAIFUL BACHRI, DK
    PUTUSANNomor 893 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PEMERINTAH DAERAH KOTA BONTANG Cq. DINASKESEHATAN DAERAH KOTA BONTANG Cq. WALIKOTABONTANG, yang diwakili oleh Walikota dr. Hj. NeniMoerniaeni, Sp.OG., berkedudukan di Jalan Moh. Roem,Kelurahan Bontang Lestari, Kota Bontang, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.
    MUHAMMAD AMIN, bertempat tinggal di Jalan DI.Panjaitan Nomor 36 RT. 4, Kelurahan Bontang Baru,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;2. PASSE, bertempat tinggal di Jalan Awang Long Nomor52 RT. 17, Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang;3. Hj. NORSEHAN, bertempat tinggal di Jalan Batu SahasaRT. 1, Kelurahan Bontang Kuala, Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 893 PkK/Pdt/20194.
    HATIPAH, bertempat tinggal di Jalan Batu Sahasa RT. 1,Kelurahan Bontang Kuala, Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan1. H. A. SYAIFUL BACHRI, bertempat tinggal di RT. 14,Kelurahan Timbau, Kabupaten Tenggarong;2. H.
    Panjaitan RT.2, Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur, dengan ukuran panjang + 54 meter, lebarutara + 40 meter, lebar selatan + 43 meter atau seluas + 2160 m2,dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan : R. Dono; Sebelah selatan berbatasan dengan : Jalan DI. Panjaitan; Sebelah barat berbatasan dengan : Abd.
    SATRIANSYAH ALIAS SAVAT, 3.PEMERINTAH DAERAH KOTA BONTANG Cq. DINAS KESEHATANDAERAH KOTA BONTANG Cq. WALIKOTA BONTANG, tersebut;2.