2033/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Xxx RT. 05 RW. 01 Kecamatan Xxx KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di Desa Xxx RT. 01RW.

(AhkamulQuran II : 405) ;Hal. 6 dari 12 Hal.Putusan No 2033/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Hal. 9 dari 12 Hal.Putusan No 2033/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Hal. 10 dari 12 Hal.Putusan No 2033/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pati;4.

Slamet AbadiHal. 11 dari 12 Hal.Putusan No 2033/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan danPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,160.000,00,10.000,00,6.000,00,256.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No 2033/Pdt.G/2019/PA.Pt

2033/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 12 Juni 1970, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan ,, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Boyolali, 06 September 1962, umur 58

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.PLG

2033/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanLabuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 20 Agustus 2010,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 14 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu, Nomor xxxTertanggal 20 Agustus 2010;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Maka berdasarkan pada uraian dan alasanalasan tersebut di atas,mohon kepada yang Bapak Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

YF riolall jacs loglliol ow dnt elg>Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suamiterhadap istrinya dengan talak bain;Hal. 11 dari 14 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1.

Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.I.Panitera Pengganti,Maryam, S.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran Rp2.Proses RpHal. 13 dari 14 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Sdn. 3.Panggilan Rp 675.000,4.PNBP Rp5.Redaksi Rp6.Meteral RpJumlah 791.000Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

140313733) 211) 48354) 1((((((((((((((((((((((30) 2(LO32433233) 2(((((((((((((((((((21) 111) 48345) 1433233) 211) 48321) 134) 12033) 24011) 4837) 130) 23146) 234) 13121) 133) 234) 111) 48317) 230) 2(313232433233) 2(21) 1(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 705.00 Tm/F8 1 Tf(2034) 162064433) 23111) 29261033) 2313211) 29221) 14333) 211) TodT(4033) 2(1030) 2(3133) 2(4033) 2(3111) 292(4230) 2(103134) 1(4033) 2(4433) 2(BINLI) 292(17) 2(30) 2(S LYS BA.32,433233) 2(21) 1(X21) 292(2033

) 2(3111) 292(21) 1(30) 2(1032 433233) 2(21) 1(11) 292(33) 2(2033) 2(35) 1(33) 2(4411) 292(4433) 2(41) 2(34) 1(35) 1(11) 292(4230) 2(1045) 1(((((((EQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(7) 1(33) 2(41) 2(34) 1(3132617) 1(33) 2(41) 2(34) 1(313222) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 683.00 Tm/F8 1 Tf3111) 24610437) 133) 24411) 24621) 133) 231323233) 211) 246(76) 1(33)

2(35) 1(11) 246(34) 1(21) 1(4335) 1(33) 2(4411) 246(AB T33) 2(313211) 246(7) 1(30) 2(3145) 1(33) 2(2034) 1(4033) 2(((((((((17) 2(30) 2(313232433233) 2(21) 1(11) 246(2033) 2(3111) 246(((((54) 130) 21LO32 433233) 221) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(7) 1(30) 2(3145) 1(33) 2(2034) 1(1121) 1(34) 1(2033) 2(40114433) 2(LO7) 1(63134) 1(41) 2(1135) 1(33) 2(3234) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(57) ToETQqBI0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 638.00 Tm/F28 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 638.00 Tm/E8 1 TE(52) 1(33) 2(Vai l ial) 2(30) 2(35) 1(33) 2(7) 1(33) 2(114234) 1(41) 2(33) 2(441134) 1(21) 1(431141) 2(33) 2(4041) 2(34) 1(VTA 4) 2L(34) 1(2033) 2(40114230) 2(103133) 2(441121) 1(33) 2(4443114030) 2(204333) 2(SI13 738) 2(1110 434043311135) 1(33) 2(3234) 1(1135) 1(33) 2(AS 733) 2(40313733) 2(1141) 2(AB33) 2(7) 1(34) 1(1134) 1(41) 2(21) 1(1034) TdETQqBI0.000 0.000 0.000

) 23121) 1437) 111) 462033) 235) 133) 27) 111) 463630) 21034) 121) 133) 211(((((((((((((((((((33) 2(1L033) 2(11) 46(41) 2(34) 1(2033) 2(313211) 46(4230) 2(LO04033) 2(1033) 2(11) 46(3 4) 1(3134) 1(11) 46(3733) 2(313211) 46(7) 1((((((((((((((((((K30) 210434233) 24033) 23111) 463633) 23234) 133) 23111) 4621) 183) 24011) 4621) 130) 2104234) 141) 233) 2444033) 23111) TJTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 637.00 Tm/F8 1 Tf(2033) 21034) 111424321) 14341) 233) 2311134) 13134) TdKTQqBI0.000

2033/Pdt.G/2016/PA.Ba

SalinanPUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Ba.Lise 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kab.

No.2033 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 Oktober 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2033/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 25 Oktober 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.2033 /Pdt.G/2016/PA.Ba.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan

No.2033 /Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima;2. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara hingga kinisebesar Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 16 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir1438 H. Oleh Drs. Muchtaruddin sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.

No.2033 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMugiarti, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 411.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MH.Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No.2033 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2033/G/2017

PUTUS ANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.CjraZo atnADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur, 10 Nopember 1980, agama Islam,pendidikan terahir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat diKabupaten Cianjur, yang memberi kuasa kepada Erwin Herryansyah,SH, Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di

Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa perkawinan penggugat dan tergugat mohon untuk diisbatkan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah di Kabupaten Cianjur dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suamiisteri.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama Anak 1 , umur 17 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun

Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.CjrC. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;d.

Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cianjur, pada hari Rabu, tanggal 06 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, yang diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Drs. M. Aminudin, MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. A Jazuli, M.Ag. dan Drs. H. Syofyan, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2033 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2033 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:BASSE DG. CAYA Binti H.

Nomor 2033 K/Pdt/20173. Menyatakan tindakan Tergugat menguasai objek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari padanyauntuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong, utuh dan sempurna;5. Menolak gugatan selain dan selebihnya;6.

Nomor 2033 K/Pdt/2017batasbatas sebagai berikut: sebelan Utara dengan jalan raya, sebelahTimur dengan H.Mido (dahulu Bunga), sebelah Selatan dengan Kr Bella dansebelah Barat dengan Dg.

Nomor 2033 K/Pdt/2017Pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar sudah tepat danbenar;Bahwa Tergugat adalah cucu dari H.

Nomor 2033 K/Pdt/2017

2033/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.TALait) ;sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2020 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 151.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsebagai suami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan PermohonanPutusan Cerai Talak, nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 15cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atas alasan hukumsebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.9.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(f);Putusan Cerai Talak, nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

RECAKSI ......cecceccecececeeseceeeeeeeeseueeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeneenaeneenaenetags Rp. 10.000,00JUMIAN oo. eeeee eee Rp. 468.000,00(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 15 dari 15

2033/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 Maret 1988,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Panampu, Kecamatan Tallo,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 17 Desember 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 84/84/I/2010, tertanggal05 Januari 2010.Halaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 2033/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Panampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama, karena Tergugat meningggalkan tempat kediamanbersama sejak bulan Mei 2018 sampai sekarang.Halaman 4 dari 13 hal. putusan Nomor 2033/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa selama berpisah tempat kediaman bersama, Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat sampai sekarang.

Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas kepada PenggugatHalaman 6 dari 13 hal. putusan Nomor 2033/Padt.G/2019/PA.Mks3. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat (Sundala dan anjing)bahkan sering merusak barang yang ada disekitarnya saat marah kepadaPenggugatMenimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 2033/Pat.G/2019/PA.MksDra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 460.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00Terbilang: (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 2033/Pat.G/2019/PA.Mks

2033/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Karangsari RT 004 / RW.004Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga,dalam hal ini memberikan kuasa

Purbalingga (53362)berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Oktober2020, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Karangsari RT 004 / RW. 004 KecamatanKarangmoncol Kabupaten Purbalingga, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 2033

/Pdt.G/2020/PA.PbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 26 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 April 2006 di depan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangmoncol 1 KabupatenPurbalingga sesuai dengan

Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namunHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 2033/Pdt.G/2020/PA.Pbgtidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2033/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahAbdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 2033/Pdt.G/2020/PA.Pbg350.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0466.000, 0(

2033/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.PMLNomor : 560/Dup.N/12/2018 tanggal 18 Desember 2018, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik Talak;2.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327084802800022 tanggal23082018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Polokarto, KabupatenSukoharjo Nomor 560/Dup.N/12/2018 tanggal 18 Desember 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.PMLoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Moh. Sukiyanto, S.H,M.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. AdroniHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.PML

2033/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Sialiiaal 9: seeesseneeseeeeccsse ne eeeeecesse eens eeePUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2015/PA.PbgoN ye th 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu. rumah tangga, bertempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnya disebutsebagai

di KABUPATENPURBALINGGA, sekarang tidak jelas alamatnya yangjelas di wilayah indonesia yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;wanna nnn anna nnn nnn nanan nanan nanan nnn nnn DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 11Nopember 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 2033

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di depanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNomor Perkara : 2033/Pdt.G/2015/PA.PbgPulo Merak Kabupaten Cilegon Provinsi Banten pada tanggal 28 Januari2005, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanNomor Perkara : 2033/Pdt.G/2015/PA.Pbghukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangreja, KABUPATEN PURBALINGGA danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Merak,Kabupaten Cilegon Provinsi Banten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;6.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,Nomor Perkara : 2033/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 2033/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.895000,- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2033/Pdt.G/2022/PA.Bm

pekerjaan karyawan swasta (PT PBU) Maluk SumbawaBarat, tempat tinggal di Desa Bukit Damai, KecamatanMaluk, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta (PT.NNT) Maluk SumbawaBarat, tempat tinggal di Desa Bukit Damai, KecamatanMaluk, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 18, Putusan No. 0033/P dt.G/2033

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon' denganTermohon sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanHalaman 3 dari 18, Putusan No. 0033/P dt.G/2033/PA.TLGperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 22/22/I/2007 tanggal 24 Desember2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat (P.2);Halaman 5 dari 18, Putusan No. 0033/P dt.G/2033/PA.TLGMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut telah didengarpula 2 (dua) orang saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon,yaitu ;1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa Bukit Damai, Kecamatan Maluk, Kabupaten SumbawaBarat;Di bawah sumpahnya

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 15 dari 1 8, Putusan No. 0033/P dt.G/2033/PA.TLG3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000.Jumlah : Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TaliwangTAMJIDULLAH, S.HHalaman 17 dari 1 8, Putusan No. 0033/P dt.G/2033/PA.TLG

2033/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxx Tanggal xxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaTaufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. ATK Perkara : Rp. Panggilan : Rp. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi : Rp. Materai : Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Nph

2033/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.2033/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2033/Pdt.G/2016/PA. Pwd.A.

2033/Pdt.G/2014/PA.Pt.,

SALINANPUTUSANNomor 2033/Padt.G/2014/PA.Pt.asst Gaal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guru TK/dagang, bertempat tinggal di RT.007 RW.005 Desa XxxKecamatanXxxKabupaten Xxx, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.00i1 RW.005 Desa XxxKecamatanXxxKabupaten Xxx dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx Nomor:2033/Pdt.G/2015/PA.Pt. mengemukakan

Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Hal.1 dari 11 Put.No.2033/Pdt.G/2015/PA Pt3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Xxx selama 3 tahun,kemudian tinggal di rumah bersama di desa yang sama selama 3 tahun 4bulan;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxx untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHal.1 dari 11 Put.No.2033/Pdt.G/2015/PA PtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Xxx dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kota xxx untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.371.000,Hal.1 dari 11 Put.No.2033/Pdt.G/2015/PA PtHal.1 dari 11 Put.No.2033/Pdt.G/2015/PA Pt

Menyatakan perkara nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.333.000,- (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

2033/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.PwtPF abl a $4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman ci Jeeee dalam hal ini memberikan kuasakepada H. SARJONO HARJO SAPUTRO, SH., MBA.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 2 Maret2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan iKabupaten Banyumas, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal13 Desember 2016 Nomor: a dan sampaiHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Pwtsekarang belum pernah berceral;2. bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Menyatakan perkara nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.333.000, (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriyah. Olehkami Drs.H.

ACE MA'MUN,M.H sebagai Ketua Majelis, dan TIT HADIAHMILIHANI, S.H. serta NANA, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Pwtjuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakimhakim Anggotadan dibantu oleh GHOFUR DWI SULARSO, SH sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 333.000,00(tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2033/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Dpk.oT 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawatiswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta

, tempat tinggal di ALAMAT, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luarwilayah R.I. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 26 Juli 2017dalam register perkara Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2033/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Jatirejo RT.02 RW. 01 DesaJatirejo Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dalil syar'i dalam Kitab Ahkam alQur'an JuzI halaman 405 yang berbunyi :Him. 7 dari 16 him. put. no. 2033/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

BegitupulaHim. 13 dari16 him. put. no. 2033/Pdt.G/2015/PA.Ngj.upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk dan Pegawai PencatatHim. 16 dari16 him. put. no. 2033/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

,PANITERA PENGGANTI,Him. 17 dari16 him. put. no. 2033/Pdt.G/2015/PA.Ngj.SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him. 18 dari16 him. put. no. 2033/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him. 19 dari16 him. put. no. 2033/Pdt.G/2015/PA.Ngj.