2033/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 Juli 2010 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. BLsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Suyadi, M.H. Dra. Hj. MuslihahHakim Anggota Perincian Beaya: OohONE Kepaniteraa isiBiaya Proses 4... &Panggilan .....!Redaksi..........3Meteral ............:PNBP PBT.......... Jumlah ............04. :(empat ratus empat puluh eraribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. BL

2033/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, dalam halini memberi kuasa kepada PURWOKO, S.H.Advokat yang beralamat kaor di Jalan RayaGuyangan Berbek Dusun Sono Desa SonopatikKecamatan

pihak berperkara dan besertasaksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat yang diwakili Kuasa Hukumnya telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal06 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk tanggal 08 Nopember 2012 dengan registerperkara Nomor: 2033/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Loceret Kab.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2012/PA.Ngj.4. Bahwa selama pemikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dandi karuniai satu anak yang bernama: XXXXX(LK) umur 12 tahun sekarang ikut Penggugat;5. Bahwa, oleh karena dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat mempunyai anak satu yang bernama XXXXX danmasih berumur 12 tahun sekarang ikut Penggugat, maka hakasuh anak tetaplah pada Penggugat;6.

Cendrawasih Bunderan 124Rewwin Waru Sidoarjo hingga sampai sekarang, selama itujuga Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat selama itu juga tidak ada lagi hubungan lahirHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2012/PA.Nogj.. Bahwa, akibat perbuatan alau keadaan Tergugat yangdemikian itu, maka Penggugat menderita lahir batin, sehinggaPenggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidupberumah tangga denganTRG UG AL) seein cree nnn nnnsnecenn reenter.

Biaya Pendaftaran Rp.30.000,Hal. 16 dari 11 hal Putusan Nomor: 2033/Padt.G/2012/PA.Ngj.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.Hal. 17 dari 11 hal Putusan Nomor: 2033/Padt.G/2012/PA.Ngj.

2033/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2033/Pdt.G/2016/PA.kKrsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat Desa TemenggunganKabupaten Probolinggo dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur 4 tahun 6 bulan ;.

No : 2033/Pdt.G/2016/PA.KrsTergugat untuk mengajak Penggugat / Tergugat agar rukun kembali denganPenggugat / Tergugat, namun Penggugat / Tergugat menolak ;6.

No : 2033/Pdt.G/2016/PA.kKrsekonomi.

No : 2033/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 2033/Pdt.G/2016/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp.1. Biaya Proses Rp.2. Biaya Panggilan Rp.3. Redaksi Rp.4. Materai Rp.Jumlah Rp.AMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,91.000,5.000,6.000, +391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2033/Pdt.G/2016/PA.Krs

2033 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2033 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:BASSE DG. CAYA Binti H.

Nomor 2033 K/Pdt/20173. Menyatakan tindakan Tergugat menguasai objek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari padanyauntuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong, utuh dan sempurna;5. Menolak gugatan selain dan selebihnya;6.

Nomor 2033 K/Pdt/2017batasbatas sebagai berikut: sebelan Utara dengan jalan raya, sebelahTimur dengan H.Mido (dahulu Bunga), sebelah Selatan dengan Kr Bella dansebelah Barat dengan Dg.

Nomor 2033 K/Pdt/2017Pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar sudah tepat danbenar;Bahwa Tergugat adalah cucu dari H.

Nomor 2033 K/Pdt/2017

2033/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.TngaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnyadisebut "Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat

No. 2033/Pat.G/2017/PA Tng.

No. 2033/Pat.G/2017/PA Tng.4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juli 2017hingga sekarang;5.

No. 2033/Padt.G/2017/PA Tng.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut serta Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH. Antung Jumberi, SH. M.H.1 Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTAHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.

No. 2033/Padt.G/2017/PA Tng.

2033/G/2017

PUTUS ANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.CjraZo atnADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur, 10 Nopember 1980, agama Islam,pendidikan terahir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat diKabupaten Cianjur, yang memberi kuasa kepada Erwin Herryansyah,SH, Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di

Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa perkawinan penggugat dan tergugat mohon untuk diisbatkan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah di Kabupaten Cianjur dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suamiisteri.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama Anak 1 , umur 17 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun

Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.CjrC. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;d.

Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cianjur, pada hari Rabu, tanggal 06 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, yang diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Drs. M. Aminudin, MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. A Jazuli, M.Ag. dan Drs. H. Syofyan, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2033/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.

2033/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempattinggal

Pasal 49UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHal.6 dari 20 halm.Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 134 Kompilasi HukumHal.10 dari 20 halm.Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.MlgIslam, maka keterangan para saksi Penggugat tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, perkara ini adalah perkara Cerai Gugat berdasarkan ketentuanPasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka perkara ini wewenangPengadilan Agama;2.

;Menimbang, bahwa sebagai wujud kebencian istri yang dalam hal iniPenggugat terhadap suami (Tergugat) adalah dengan terbuktinya PenggugatHal.16 dari 20 halm.Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Mlgtidak mau lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan hal tersebut jugamenggambarkan betapa telah bencinya Pengugat terhadap Tergugat, yangpada akhirnya Penggugat sudah merasai tidak dihargai juga sebagai seorangistri, ibu rumah tangga.

RUSMULYANIHal.19 dari 20 halm.Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.MlgDra. Hj. UMMI KALSUM HS LESTALUHU, M.H.Dra. Hj. SRIYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.20 dari 20 halm.Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Mlg

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2033/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxxxxx pada tanggal 28 Juli 1988, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Kotabunan,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, berdomisili elektronik diXXXXXXXXXx@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, lahir di xxxxxxxxx pada tanggal 04 Mei 1987, agama Islam, pekerjaanPetani pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Kotabunan,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TutuyanNomor 33/Pdt.G/2033/PA.Tty, tanggal 19 Maret 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan tinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak diKecamatan Kotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur selama 6Halaman 1 dari 6 halaman,Putusan Nomor 33/Pdt.G/2033/PA.

hubungan tegur sapa layaknya suami istri selama 6 (enam)bulan lamanya, dan sejak saat itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, baik secara lahir maupun secara batin;Bahwa dua bulan setelah terjadinya perpisahan sudah ada upaya yangdilakukan oleh keluarga Penggugat untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara memediasi Penggugat dan Tergugat di rumah AparatDesa yang merupakan Aparat Desa, namun pada akhirnya Penggugat danHalaman 2 dari 6 halaman,Putusan Nomor 33/Pdt.G/2033

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman,Putusan Nomor 33/Pdt.G/2033/PA. Tty.

2033 K/PDT/2009

No. 2033 K/Pdt/2009Kerjasama Sistem Komputer No.

No. 2033 K/Pdt/2009MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang mengadili perkaraini ;2. Memerintahkan agar Pengadilan Negeri Jakarta Barat memeriksa pokokperkaranya ;3.

No. 2033 K/Pdt/2009Undang yang mengikat bagi pembuatnya yaitu Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat PT. Bhakti Finance dengan Pemohon Kasasi /Terbanding I/Tergugat PT.

No. 2033 K/Pdt/2009Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 446/Pdt/2008/PT.DKI tanggal 21 November 2008 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat No. 259/Pdt.G/2007/PN.

No. 2033 K/Pdt/2009

2033/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2033/Padt. G/2018/PA.

Putusan No. 2033/Pat. G/2018/PA.

(34) 1(32) 2(32) 2(41) 2(11) 346(4232) 2(30313133) 1(34) 1(32) 2(3011) 346(4027) 2(4232) 2(2032) 2(11) 346(55) 1(27) 2(1031433132) 2(21) 1(S1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 550.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 528.00 Tm/F8 1 Tf(21) 1(27) 2(34) 132) 24511) 21721) 127) 2LO303732) 221) 132) 211) 2174232) 2SOVS ANSIAS3) 2L34) 1((((((((((((32) 2(3O11) 217(21) 1(27) 2(1041) 2(27) 2(534321) 1(11) 217(21) 1(27) 2(34) 1(32) 2(4511) 217(2033

2(4041) 2(32) 2(3032) 2(4032) 2(3O11) 217(41) 2(27) 2(46) 2(32) 2(1032) 2(UIT) 277(1027) 2(41) 2(7) 1(33) 1(1l1) 217(2032) 2(BONLI) 227(4232) 2(21) 1(4321) 1(S1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 528.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 506.00 Tm/E8 1 TE(32) 2(4032) 2(3011) 8(21) 1(27) 2(21) 1(32) 2(4233) 1(11) 8(4232) 2(2032) 2(11) 8(4532) 2(LO33) 1(11) 8(41) 2(33) 1(2032) 2(303111) 8(3732) 2(303111) 8(21) 1(27) 2(34) 1(32) 2(4511) 8(2033

) 1(21) 1(27) 2(21) 1(32) 2(424032) 2(3011) 8(55) 1(27) 2(1L031433132) 2(21) 1(11) 8(21) 1(33) 1(2032) 2(4011) 8(7) 1(27) 2(30314532) 2(2032) 2(4211) 8(2033) 1(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 484.00 Tm/F8 1 Tf(4227) 21041) 233) 12ZO32) 2303132) 23011) 3752032) 23011) 37521) 133) 12032) 24011) 375424334) 132) 211) 3757) el27) 2(((((((((((((((((3O374310434511) 375(61032) 2(3803111) 375(34) 1(32) 2(33) a(3011) 375(41) 2(27) 2(5332) 2(3132) 2(33) 1(11) 375(404332) 2(41) 2

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 463.00 Tm/F8 1 Tf(634) 1(27) 2(4511) 37(4032) 2(1027) 2(3032) 2(11) 37(33) 1(21) 1(4311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 441.00 Tm/F8 1 Tf(55) 1(27) 2(1031433132) 2(21) 1(11) 237(4232) 2(21) 1(4321) 1(ildj) 237(2033) 1(303732) 2(21) 1(32) 2(4032) 2(3011) 237(21) 1(33) 1(2032) 2(4011) 237(4532) 2(2033) 1(1011) 237(2032) 2(20LL) 237(21) 1(33) 1(2032) 2(4011) 237(2032) 2(4232) 2(21) 1(11) 237(7) el27) 2((3044) 1(32) 2(62) 1(32) 2(esdy

) 1(4532) 2(2033) 1(1033) 1(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 376.00 Tm/F8 1 Tf(4233) 1(4532) 2(4011) 400(55) 1(27) 2(1031433132) 2(21) 1(11) 400(2033) 1(11) 400(4227) 2(1041) 2(33) 1(2032) 2(303132) 2(3051) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 376.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 376.00 Tm/F8 1 Tf(32) 2(4032) 2(3011) 400(21) 1(27) 2(21) 1(32) 2(4233) 1(11) 400(4032) 2(1027) 2(3032) 2(11) 400(21) 1(27) 2(104032

2033/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Termohon tidak menghormatiPemohon ketika dinasehati oleh Pemohon, Termohonmembantah nasehat Pemohon ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan nomor 2033/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan Firman Allah SWT., yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 halaman Putusan nomor 2033/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Crowals eg tig) Cag pees cL we 18 LG yo GLa!

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 2033/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Nafkah lalu, mut'ah dan iddah seluruhnya sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;b.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 2033/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

2033/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Xxx RT. 05 RW. 01 Kecamatan Xxx KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di Desa Xxx RT. 01RW.

(AhkamulQuran II : 405) ;Hal. 6 dari 12 Hal.Putusan No 2033/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Hal. 9 dari 12 Hal.Putusan No 2033/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Hal. 10 dari 12 Hal.Putusan No 2033/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pati;4.

Slamet AbadiHal. 11 dari 12 Hal.Putusan No 2033/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan danPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,160.000,00,10.000,00,6.000,00,256.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No 2033/Pdt.G/2019/PA.Pt

2033/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 12 Juni 1970, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan ,, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Boyolali, 06 September 1962, umur 58

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.PLG

2033/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tng?

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3671062011820001, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil KotaTangerang tanggal 12 Mei 2017, bukti surat tersebut telah diperiksaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tngoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal danparaf Ketua Majelis;2.

Al Quran di dalam Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:a at etweSale ae ail Ob SALI 56 OfHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.TngArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) menjatuhkan talak 1 (Satu) rajiterhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tng4.

15 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tng

2033/Pdt.G/2015/PA.Smd.

di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Desember 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Blitar selama 5 tahun, kemudianPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 berpindahpindah tempat dan terakhir pindah ke rumah sewaan di KotaSamarinda selama 7 bulan;3. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 orang anak bernama :a. Anak ke l, lahir di Blitar tanggal 15 November 1986b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pemohon);Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Smd. 2 3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2003 yang lalu karena sering bertengkarmulut dan berselisin paham;Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar ketika berkunjung ke rumahmereka;e.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Smd.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.Ag. 11

2033/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanLabuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 20 Agustus 2010,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 14 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu, Nomor xxxTertanggal 20 Agustus 2010;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Maka berdasarkan pada uraian dan alasanalasan tersebut di atas,mohon kepada yang Bapak Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

YF riolall jacs loglliol ow dnt elg>Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suamiterhadap istrinya dengan talak bain;Hal. 11 dari 14 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1.

Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.I.Panitera Pengganti,Maryam, S.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran Rp2.Proses RpHal. 13 dari 14 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Sdn. 3.Panggilan Rp 675.000,4.PNBP Rp5.Redaksi Rp6.Meteral RpJumlah 791.000Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

2033/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Februari 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 18 Mei 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Ckr,

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 611/144/V/2011tertanggal 26 Mei 2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.CkrKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Ckrmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Rincian biaya:Ketua Majelis,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2033/Pdt.G/2017/PA.Kng

September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulan Mei2016 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisih danHal 2 Putusan Nomor 2033/Pat.G/2017/PA.Kng.bertengkar terus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomiTergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat,4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxxKabupaten Indramayu Nomor : xxxxxTanggal 27 Mei 2006,Hal 4 Putusan Nomor 2033/Pat.G/2017/PA.Kng.bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi kodeP.2) ;Bahwa selain itu Penggugat/kuasanya telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal 14 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Kng.5. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah =Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal .............

::ccccccccccseeeeseeeeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGO All sewsvensseves rcaneneanneanewernes eveenwensUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Kng.