2217/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Bbs= LS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.BbsKecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes selama 5 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul sertatelah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.BbsPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.Bbspersidangan telah pula berusahna mendamaikan dan menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil juga, karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2217/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.MlgZa N=Ni zSaal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita (TKW), tempat tinggal di Kota Malang, PropinsiJawa Timur, Indonesia / Domisili sekarang di FT 3, 2/F,BLK 41, HENG FA CHUEN CHAI WAN, HONGKONG,yang

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).Hal.4 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugatdan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor :.weee, TLanggal 04 Oktober 2016, bermaterai cukup danHal.5 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. SAKSI SAKSI2.1.

Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dengan Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat dan anaknya.Hal.8 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlgd. Tergugat berulangkali mengatakan ingin bercerai dari Penggugat danberulangkali men gucapkan talak kepada diri Penggugat.e.

BiayaPanggilan Rp. 225.000Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2217/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.kKismenerima dan memeriksa perkara ini selanjutnya memberikan keputusansebagai mana berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Zulva Nova binti H.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.kKis2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Sri Wahyuni binti Selamat Riady dan Zulva Novabinti H.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Drs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 316.000,00p(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.kKis

2217/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA.

2217/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 18072014, yang saat initinggal dan diasuh oleh Tergugat;.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.telah pisah selama pisah rumah selama 4 bulan meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. ParhanuddinDrs. Imam Farok, M.HES.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. Ramli, M.H.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 358.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 449 .000,(empat ratus empat puluh sembilanribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.

PUTUSANNonmor 2217/Pdt.G/2015/PA .Mkd.MS) edad Fl LTDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkiel yang menerikse dan mengadili perkereperkara tertentu: pada tingkat pertanna, dalann persidangan.

Bahwa sejak itu Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat sehingga Tergugat telah melanggar janji taklik talak yangtelah diucapkan setelah akad nikah yaitu pada angka 1, Tergugat telahHal 2 dari 10 hal Putusan No 2217.

MediaHal 3 dari 10 hal Putusan No 2217.

Grabagkabupaten Magelang, menikah menurut tata cara syariat islam dan secarahukum harus juga dinyatakan terbukti, bahwa sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak :Hal 6 dari 10 hal Putusan No 2217.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No 2217./Pdt.G/2015/PA MkdPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL, 22 6U. 906 PENGADILAN AGAMA MUNGKID, /PANITERA

Membatalkan permohonan Pemohon Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JB. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal 23 November 2015; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dari Daftar Perkara yang bersangkutan; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.016.000,00 (Satu juta enam belas ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JB.

Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Jakarta Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat kediaman di Jakarta Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 23 November 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 2217

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JB.

2217/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 23 November 2015 batal pendaftarannya dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mencoret perkara tersebut dari Buku MRegester Perkara yangbersangkutan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50

Membatalkan permohonan Pemohon Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JB.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal23 November 2015;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara tersebut dari Daftar Perkara yang bersangkutan;3.

2217/Pdt.G/2016/PA.Pml

, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 221 7/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1.

Bahkan apabila marah Tergugat terkadang mengucapkankatakata kasar yang menyakiti perasaan Penggugat dan memukulPenggugat serta membanting barangbarang yang ada didekatHim 2 dari 15 hlm Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Pml.Penggugat.

Tahir, umur 62 tahun yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah tiri Tergugat, dan keduanya adalah suami isteri telahdikaruniai 1 orang anak ikut dengan Tergugat;Him 7 dari 15 hlm Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu rupiah);Him 13 dari 15 hlm Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Pml.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pemalang padahari Selasa tanggal 01 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Safar 1438 Hijriyyah oleh kami Drs.lmam Gozi,M.Hum sebagai KetuaMajelis, Drs.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 15 dari 15 hlm Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Pml.

2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 24 Juni 1998, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 4 Maret 1996, agama Islam, pendidikan

terakhirSD, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 17Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal17 Desember 2020 mengemukakan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal O9 Oktober 2014 dihadapan dan dibawahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd.pengawasan Pegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan PakisKabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor:421/28/X/2014 tertanggal 09102014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang.2.

Tergugat sering cemburu kepada Penggugat dengan alasan yangtidak jelas.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd. Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam halmengatur keuangan dan mendidik anak.6.

Biaya Materai Rp 12.000,00Jumlah Rp 552.000,00(lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

2217/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 30 Juli 1961, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan .............cc ccc cee cee eeeeeyKota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan sebagaiPemohon;melawanTergugat

agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di..s:.+:., Kabupaten Gorontalo, ProvinsiGorontalo sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 2217

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Widodaren, Kabupaten ........ , Provinsi JawaTimur, pada tanggal 30 Oktober 2000, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.PLGyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadi Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur,Nomor : ...... /76/X/2000, tertanggal 30 Oktober 2000;.

Kota Palembang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman Pemohon, dan kenal denganTermohon, ia adalah istri Pemohon;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.PLG: Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdi rumah milik sendiri di dusun ........................

LekatHakim AnggotaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.PLGDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera PenggantiAlhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 680.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 771.000,00( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.PLG

2217/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXXX

XXXXX, tempat kediaman di KOTA MALANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 30 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx, NIK KTP:8204085704840002, tanggal 16 April 2019 yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXXxXXXXXX XXXXXxXxXx, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Lmgaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.LmgPendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 280.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2217/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSaleh Cahyana, SH , Advokat/Pengacara yang berkantor

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 26 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat menikahkembali Pada Tanggal 7 Mei 1993 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.190/7/V/1993.;2.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan penggugat kepada tergugat yang dikhawatirkantidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

:::::cceeceeeeeeeeeeeesDrs.M.JamHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2217/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Salionaon :PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2017/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Asih Priyatin binti Supono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT. 005,RW. 001, Desa Karanganyar, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggudat ; 22 2222

SLTA, dahulu tempat tinggal di RT. 005,RW. 001, Desa Karanganyar, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebutsebagai TerguQal ; 2022 2020Pengadilan Agama terSebut ; 20202 02 nen en nance nen en ence neneSetelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi ; Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O5 Desember 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :2217

Bermeterai cukupdan sesuai aslinya ( bukti P.2. ) ; 220222 en eee ne neePutusan Nomor Perkara : 2217/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 3 dari 12 halaman3.

Risno.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Putusan Nomor Perkara : 2217/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanDrs. H. Akhbarudin, M.S.I. Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag.Panitera Penggantittd.Chisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 02 Mei 2018.Putusan Nomor Perkara : 2217/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

2217/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Krw.aay +1 a ds SF a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosidah alias Endah Rosidah binti Kacam, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Pajaten, RT 005 RW 003, DesaKendaljaya, Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Krwsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 24 Maret 1999 dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang, denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 847/21/III/1999 tanggal 24 Maret1999;2.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Agustus 2017Tergugat dengan Penggugat bertengkar hebat dan berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang dan kembali ke kediaman sesuai dengan alamatPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat masih tetap tinggaldikediaman sesuai dengan alamat Tergugat diatas, dan sejak saat ituHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Krwantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan layaknyasuami isteri lagi;7.

Tauhid, S.H., M.HPanitera PenggantittdKhalida, S.Ag., MH.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.KrwPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 240.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Arifudin.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Krw

2217/Pdt.G/2021/PA.Sor

di Kota Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman Tergugat yang beralamat di Jalan1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.SorCijaura Girang V, RT 001, RW 013, Kelurahan Sekejati, Kecamatan BuahBatu, Kota Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Nina Kristinawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.SorSuharja, S.Ag., M.H.

Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Sor

2217/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2217/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 11 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2006, Pemohon dan Termohontelah menikah secara sah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 100/100/I/2006 dan sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 39/Kua/11.15.14/Pw.01/5/2019 tertanggal 23 Mei 2019;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.

Contohnya masalahkeuangan dan juga dalam mendidik anakanak;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Pwd Terutama saat menganggur, Termohon tidak bisa bersikap baikdan menghargai Pemohon Sebagai suami. Termohon tidak maumencuci pakaian, tidak mau memasak, tidak mau menyapu dan danmembersihkan rumah. Termasuk tidak bersedia melayani kebutuhanbiologis Pemohon;5.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.PwdNomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

MH.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 471.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3514105206710012, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 12Juni 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2217

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak November 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2217/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2217/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2019/PA.SlwPasal 125 ayat (1) HIR jo.

2217/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyZW Es 4SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Adjeng Dessy Achiriyah binti R.B.Achmadoer Rifai;Hal. 6 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Sby2.Bahwa, ayah kedua orang tua almarhum R.B. Achmadoer Rifaibin Raden Pandji Badarus Samsi sudah meninggal dunia lebih dahuludaripada R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi;Bahwa semasa hidupnya almarhum R.B. Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, almarhum R.B.

Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, almarhum R.B. Achmadoer Rifai bin Raden PandjiBadarus Samsi dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris adalah untuk keperluan mengurus harta waris peninggalanalmarhum R.B.

Achmadoer Rifai, dan R.Hal. 9 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyAdjeng Dessy Achiriyah binti R.B. Achmadoer Rifai, sebagaimanaketerangan dua orang saksi serta bukti ( P.9,P.10, P11 dan P.12 );Bahwa R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi telahmeninggal dunia pada tanggal 23 April 2018, sebagaimana keterangan duaorang saksi serta bukti ( P.13 );Bahwa ayah dan ibu kandung R.B.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Sby

2217/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW Wwearl orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawanwarung, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHONn, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan

Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHONn) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan ;3.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.Lmg2.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.LmgMenimbang, bahwa meskipun dalidalil permohonan Pemohon telahdibenarkan Termohon, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.LmgPerincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 1O dari 10 hal. Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.Lmg