Terdakwa dan barang bukti berupa buah kelapa sawit sebanyak 7 (tujuh)tandan, satu buah sepeda motor Honda, satu buah keranjang gandeng, lalu saksimengintrogasi Terdakwa dan telah mengakui perbuatannya, selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Manager PTPN IV dan oleh pihak managermemberikan kuasa kepada saksi untuk membuat laporan ke Kantor Polisi Polsek LimaPuluh untuk proses selanjutnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN IV Perkebunan tanah itam ulu mengalamikerugian materil sebesar Rp. 386.000

mengejar Terdakwa, tidak lama kemudiansepeda motor Terdakwa terjatuh dan saksi berhasil menangkap Terdakwa sertamengamankannya;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa dan barang bukti ke Pos Satpam danmemberitahukan peristiwa tersebut kepada saksi Chairil Amri Nasution selaku Asisten;Bahwa saksi dan saksi Misran melaporkan peristiwa tersebut ke Kantor Polisi PolsekLima Puluh untuk proses selanjutnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN IV Perkebunan tanah itam ulu mengalamikerugian materil sebesar Rp. 386.000

pulang dan hendak keluardari areal perkebunan, tibatiba Terdakwa dihadang oleh pihak perkebunan, namunTerdakwa tidak mau dan justeru menggas sepeda motor tersebut sampai akhirnyaTerdakwa terjatuh dan berhasil diamankan oleh karyawan PTPN IV Perkebunan tanahitam ulu;Bahwa Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Pos Satpam dan selanjutnya diserahkanKantor Polisi Polsek Lima Puluh untuk proses hukum;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN IV Perkebunan tanah itam ulu mengalamikerugian materil sebesar Rp. 386.000

168/Pid.Sus/2018/PN KisAsisten dan atas petunjuk saksi Chairil tersebut diteruskan kepada proseshukum yaitu dengan membawa Terdakwa dan barang bukti ke kantor PolisiPolsek Lima PuluhMenimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan temannya bernamaMujiono alias No (DPO) tidak mendapat izin dari PTPN IV Perkebunan tanahitam ulu untuk mengabil atau memanen buah kelapa sawit tersebut dan akibatperbuatan Terdakwa bersama dengan temannya tersebut, PTPN Perkebunantanah itam ulu mengalami kerugian sebesar Rp. 386.000

Bahwa dalam perkara a quo, Terdakwa tanpa hak mengambil ataumemanen buah kelapa sawit milik PTPN IV Perkebunan tanah itam uluHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Kissebanyak 7 (tujuh) janjang atau setara dengan kerugian Rp. 386.000, (tigaratus delapan puluh enam ribu rupiah), sehingga berdasarkan pertimbangantersebut Terdakwa seharusnya diajukan dalam perkara tindak pidana ringansebagaimana diamanatkan dalam PERMA Nomor 2 Tahun 2012 karena bataskerugian dalam perbuatan materil tersebut

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000, (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 13 September2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1432, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL HADI, SH dan Drs. H.

Materai :Ro. 5.000.Jumlah: Rp. 386.000,

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesarRp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 05 Oktober2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1431, oleh kami Drs. H. ASMU'T,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MOH.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000, (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Rabu, tanggal: 15 Maret 2017 oleh kami : ACHMAD DIMYATI R.S,SH.MH. Sebagai Hakim Ketua, MANUNGKU P, SH.MH. dan EDY SUWANTO,SH.MH.

Rp. 5.000,Meterai ................0.6 Rp. 6.000,Jumlah..............8 Rp. 386.000,Hal 2 dari 2 Penetapan Nomor: 387/Pat.G/2017/PN.Smg.

/ Pdt.G /2013 / PN.BDG , maka oleh karenanyaregister perkara tersebut harus dicoret dalam register yang bersangkutan ;Memperhatikan Undang undang dari peraturan hukum yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Penggugat ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung untukmencoret dari buku Register Nomor : 212 / Pdt.G / 2013 /PN.Bdg yangsedangberjalan ; Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat yanghinggakini berjumlah Rp 386.000

G.N ARTHANAYA ,SH.MHum.HERI SUTANTO,SH.MH.PANITERA PENGGANTI ,TITIN MARTINI SH.Perincian Biaya No. 212/ Pdt..G / 2013 /PN.BDG .e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.e Biaya Proses Rp. 50.000.e Biaya Panggilan Rp 300.000.e = Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 386.000.( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000, tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016Masehi dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama di Depokyang terdiri dari oleh kami Dewiati, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Tuti Sudiarti, S.H, M.H dan Hj.Lystia Paramita A Rum, S.H, M.Hsebagai hakimhakim anggota putusan mana yang pada hari itu jugaHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 171 1/Pdt,G/2016PA.Dpk.diucapkan

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 386.000,( tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 171 1/Pdt.G/2016PA.Dpk.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;

2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Smn telah dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000 ,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000 , ( tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah );Halaman 2 dari 3penetapan NomorDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgadah 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Syamsiah, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj. Juharni,S.H.,M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,(+)Jumlah : Rp. 386.000,Halaman 3 dari 3penetapan Nomor

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.386.000,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;-----------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.386.000, (Tiga ratus delapan puluh enam ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 06 Oktober 2010 M bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1431 H. oleh kamiDrs. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis H. MUH. AFANDI, SH. danDra. SITI ROIKANAH, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh MOH.

Rp. 6.000 Jumlah 20... . cece cece eee eee Rp. 386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Drs. SYATIBI, SH.

;Menetapkan perkara tersebut telah ~ selesai karenadicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk = membayar biayaperkara sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan' ini dijatuhkan pada hariSenin, tanggal 7 Maret 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Robiultsani' Hijriyah, oleh kami Tamah, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Muh. Kailani,SH., MH. dan Dra. Hj.

Biaya Materai Rp. 6.000:Jumlah Rp. 386.000;(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp. 386.000,( tiga ratus delapan puluh enam ribunoon Memperhatikan Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Karawang Nomor 380/Pdt.G/2008/PA.Krw. tanggal 30 Desember2008 yang menyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan banding atas PutusanPengadilan Agama tersebut dan pernyataan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 08 Januariwoon Memperhatikan

Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat, layak dan pantas istri/Tergugat Rekonpensi, untukdihukum membayar/membagi hasil kerja selama 3 (tiga) tahun di Arab sebagaiKonpensi penderitaan suami /Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah ) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum kepada Pemohon Kopensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul akibat perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 386.000

sendiri ;DALAM KONPENSI : Mengabulkan gugatanPenggugat ; Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat kepadaPenggugat; DALAM REKONPENSI : Mengabulkan sebagian gugatan PenggugatRekonpensi/Pembanding ; Menghukum Tergugat Rekonpensi / Terbanding untuk membayar uang sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada PenggugatRekonpensi / Pembanding ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 386.000

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2260/Pdt.G/2017/PA.Kng. dari Penggugat (Ii Irahadinah binti Uhadin);

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.386.000, (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 Penetapan Nomor 2260/Pdt.G/2017/PA.Kng.Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan, pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1439 Hijriyah, yangtelah dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Drs. H. Abd.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 Penetapan Nomor 2260/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

serta tempat/domisiliPemohon dan Termohon, dalam hal ini Kantor Urusan Agama KecamatanSirampog Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama KecamatanBumujawa Kabupaten Tegal;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.386.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 6 Oktober2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 bulan Dzulhijjah 1435 Hijriyah.,oleh kami Drs. AHMAD ZAENI, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua danDrs.BAIDLOWI, S.H serta Drs. H.

Biaya proses : ~ 50.000,5.Meterai : 6.000,Jumlah : Rp. 386.000.( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraMAHENDRA, S.H.

1. Mengabulakan permohonan Pemohon mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Bgr telah selesai karena dicabut;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah );

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07 Sapar 1440 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH. Sebagai Hakim Ketua, Dra.Sulkha Harwiyanti,SH. danDra.Hj.lda Zulfatria,SH.

Biaya Materal......... cc. ce cee ee eee eee eee eee eee ees Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,

,serta Keputusan Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor W13A3/999/HK.00.8/II/2010 tanggal 31 Maret 2009 tentang Panjar Biaya Perkara padaPengadilan Agama Banyuwangi, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989 jis.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 danketentuan hukum lain yang berkaitan;MEMUTUSKAN Menyatakan perkara Penggugattelah dicabut; Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp.386.000

PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 375.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah):Hal 2 dari 2 hal. Pts.No.3114/Pdt.G/20 10/PA. Bwi.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 386.000,- ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata gugatan daftar register Nomor192 / Pdt.G / 2017 / PN.Sda. untuk dicoret dari register ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 386.000, ( Tiga ratus delapan puluh enamriburupiah )Ditetapkan di: Sidoarjo ;Pada tanggal : 10 Oktober 2017Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,EKO SUPRIYONO, SH.M.Ap.MH.

ERLY SOELISTYARINI, SH.MHum.YOHANES HERO SUJAYA, SH.MH.Panitera Pengganti,SRI SETYANINGSIH, SH.Perincian biaya perkara :Panggilan Rp. 280.000,Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,PNBP Rp. 15.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Rp. 386.000, ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal126 HIR, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Terhadap Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 386.000

,(386.000) dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan dalildalil syar dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nadjib, S.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. Muslim, S.H., M.S.I. dan Drs.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00(386.000)Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami MOH. ISTIGHFARI, S.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. MUH. YAZID YOSA, S.H., M.H. dan Drs. H.

IMRON MASTUTI, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 290.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumtfan = Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. Perkara/Padt.G/2019/PA. Kal.3

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 386.000,-(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

pasal 271dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada PenggugatMemperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENETAPKAN1.Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp. 386.000

Ag.Panitera Pengganti,AMRULLOH, SHPerincian Biaya Perkara:1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 295.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 386.000,

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 386.000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 18 Februari2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1437 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis, H.ROIHAN, S.H. dan Drs.

NURUL ANWARPanitera Pengganti,ISMAIL, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 295.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 386.000,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No:3753/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Nomor: 03 Tahun 2006 dan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 kepada Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara;Mengingat:Segala ketentuan pasalpasal dalam peraturan perundangundangandan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.Kdrdari Pemohon;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.386.000

HENY SUBAKTI RAHMATUL FAJARIYAH, S.H., M.H.Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.295.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera,Pengadilan Agama KediriDrs. ABD. HAMID, S.H., M.H.