Bahwa terbukti sejak awal bulan Agustsus 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus hingga Sulit dirukunkan lagi;2. Bahwa terbukti perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa seizinnya,sehingga Termohon tidak dapat menjalani kewajibannya sebagai seorangisteri, yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon berpisah rumahsejak akhir bulan Agustsus 2018 sampai sekarang;3.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Agustsus 2017, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Termohon menuntut nafkah lebih dari Kemampuan Pemohon,sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon, namunmasih saja merasa kurang mencukupi, dan didalam pertengkaran tersebutTermohon sering meminta untuk diceraikan ;6.

perkara Cerai Talak yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama sebagaimana maksud Pasal 49huruf a dan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 8 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Agustsus

saksi tersebut memiliki nilai kKekuatan pembuktian bebas (vrij bewijskracht) ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildan alasan permohonan Pemohon dan penjelasan Pemohon sendiri atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan,namun sejak bulan Agustsus

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 125.000, ( Seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlanh penetapan ini ditetapbkan pada hari: Rabu ,tanggal 4 Agustsus 2021 yang dibacakan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga olen saya : Putu Ayu Sudariasih, S.H.,M.H.sebagai Hakim tersebut, dibantu. oleh A. A. Ayu Anom Puspadi,S.H.Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim ,A.A.Ayu Anom Puspadi ,S.H. Putu Ayu Sudariasih, S.H.

Saksi tersebut telah1.memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, namunsaksi kenal Pemohon sejak kecil, dan dengan Termohon sebagai istridari Pemohon ;bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak bulan Agustsus 2014,dan belum dikaruniai anak ;bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, namunsaksi kenal Pemohon dan Termohon karena pernah bertetangga ; bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak bulan Agustsus 2014,dan belum dikaruniai anak ; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul), dan daripernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ANAK I, lailaki, lahir di Bogor, tanggal 15 Juni 2003; ANAK II, perempuan, lahir di Bogor, 09 Agustsus 2013;.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi benarbenartidak rukun lagi dan tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga,yang puncaknya pada Bulan Agustsus 2016, Termohon pergi meninggalkanPemohon dari kediaman bersama, sehingga sejak saat ini Termohon sudahtidak diketahui keberdaanya di wilayah republik indonesia (Ghoib), dansekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sudahtidak melakukan hubungan

Perikanan IV no. 232 RT. 003RW. 001 Kelurahan Talang Aman (dh 20 Ilir), Kecamatan Kemuning (dhllir Timur 1) Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah barat berbatasan Ahmat Janudin(Alm)Sebelah timur berbatasan dengan Ar RahmanSebalah utaraberbatasan Abdul MiriSebelah selatan berbatasan Rohanib.Sebidangtanah yang memiliki luas 115 M2 yang berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor : 15768, Tertanggal 04 Agustsus 2015 dibuat dihadapan KepalaBadan Pertanahan Nasional

Perikanan IV no. 232 RT. 003 RW. 001 Kelurahan TalangAman (dh 20 Ilir), Kecamatan Kemuning (dh Ilir Timur 1) Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelahbarat berbatasan Ahmat Janudin (Alm)Sebelah timur berbatasan dengan ArRahmanSebalah utara berbatasan Abdul MiriSebelah selatan berbatasan Rohanib.Sebidang tanah yang memiliki luas 115 M2 yang berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor : 15768, Tertanggal 04 Agustsus 2015 dibuat dihadapanKepala Badan Pertanahan Nasional

RW.002,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan kartu tanda penduduk RepublikIndonesia, nomor : 3304084301600001, tertanggal 08 Agustsus 2011, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama WACHADI pada tanggal 08Agustus 1973, terbukti dengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.11.04.07/PW.01/06/2013,tertanggal 04 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor

RW.002,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan kartu tanda penduduk RepublikIndonesia, nomor : 3304084301600001, tertanggal 08 Agustsus 2011 ; Bahwa WACHADI dengan Pemohon RUBIYAH adalah suami isteri sah yang menikah secaraAgama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, padatanggal 08 Agustus 1973, terbukti dengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.11.04.07/PW.01/06/2013, tertanggal 04 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan

persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 3525/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 3525/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 11 Agustus2015, mengajukan halhal sebagai berikut:=1.Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Agustsus

,oada tanggal 14 Agustsus 2018 bersepakat untuk tidakmeneruskan gugatan tersebut dengan alasan bahwa Tergugat dan Tergugat II,telah melaksanakan kewajibanya membayar kredit kepada penggugat dengantotal kewajiban sebesar Rp 44.305.147, (empat puluh empat juta tiga ratuslima ribu seratus empat puluh tujuh rupiah) dan oleh karenanya penggugatmohon penetapan pencabutan;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan tersebut cukup beralasanmenerut hukum untuk itu dapat dikabulkan,dengan dikabulkannya pencabutanperkara

Don Henaulu) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustsus 2002, di Keluirahan Waihaong, Kecamatan Nusaniwe , Kota Ambon;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon untuk mencatat pernikahan pemohon I dan pemohon II dan menertbitkan Buku Nikah pernikahkan dimaksud;4. Membebankan kepadapemohon I dan pemohopn II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 18 Agustsus 2002, di Kelurahan Waihaong,Kecamatan Nusaniwe , KitaAmbon:3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon untuk mencatat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il danmenertbitkan Buku Nikah pernikahkan dimaksud;4.

tertanggal30 Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriNo.569/Pdt.G/2018/PN Mdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :KRONOLOGIS / PENJELASAN PERISTIWA HUKUM, DALILDALILARGUMENTASI HUKUM PENGGUGAT, Menempati Rumah Dinas AtauDisebut Juga Rumah Negara, sebagai berikut :1.1.Medan pada tanggal 31 Agustus 2018 dibawah RegisterBahwa Penggugat mengajukan Gugatan ini adalah oleh karenaPenggugat menerima Surat dari Tergugat, Surat No: UM.002/11/11/Syb.Blw18, tertanggal 24 Agustsus

Bahwa oleh karena surat Tergugat Nomor: UM.002/11/11/Syb.Blw18,tertanggal 24 Agustsus 2018, perihal Pengosongan Rumah Negara; Telahnyatanyata melanggar peraturanperaturan Perundanganperundanganyang berlaku, khususnya Peraturan Pemerintah Nomor 40 tahun 1994 JoPeraturan Pemerintah No. 31 tahun 2005 yang Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum.

Bahwa,status Rumah Sengketa juga belum jelas, apakah Rumah Negaraatau bukan, Penggugat meminta Tergugat dapat membuktikannya;Menyatakan demi hukum Surat Nomor: UM.002/11/11/Syb.Blw/18,tertanggal 24 Agustsus 2018, perihal Pengosongan Rumah Negara;adalah tidak sah dan tidak mengikat secara hukum;Bahwa, Penggugat memohon agar Majelis Hakim yang Muliamemerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan PengosonganRumah Sengketa, sampai ada Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht);Maka

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 378/Kua.17.11-6/PW.01/8/2018 tanggal 24 Agustsus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kintapura Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

1. Tempat tanggal lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis Sei Cuka , 02 Maret 1975 menjadi Tanah Laut , 02 Maret 1975;
2. Nama

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapuraKabupaten Tanah Laut sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:378/Kua.17.116/PW.01/8/2018 tanggal 24 Agustsus 2018;3. Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan tempattanggal lahir Pemohon tertulis Sei Cuka, 02 Maret 1975.

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 378/Kua.17.116/PW.01/8/2018tanggal 24 Agustsus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Kintapura Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1 Tempat tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Sei Cuka , 02Maret 1975 menjadi Tanah Laut , 02 Maret 1975;2.2 Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Dede Kurniasin menjadiDedeh Kurniasih2.3 Tempat tanggal lahir Pemohon II Jabar ,19

Penuntut Umum, tanggal 13 Agustsus 2014 No. PRINT863/0.5.37/Ep.2/08/2014, sejak tanggal 21 Juli 2014 s/d tanggal 09 Agustus 2014 ; 4. Hakim tanggal 18 Agustus 2014, No. 169/Pen.Pid/2014/PN.BkI. Sejak tanggal 18 Agustus 2014 s/d tanggal 16 September 2014; Halaman dari 19, Putusan Nomor: 169/Pid.B/2014/PN. Bkl.5.

2012/PN.Ska, denganalasan bahwa antara Pelawan dengan terlawan telah terjadikesepakatan damai berupa pelunasan pembayaran hutang.Menimbang, bahwa menurut pasal 271 Rv Pelawandiperkenankan mencabut gugatannya sebelum pihak lawanmengajukan jawaban, akan tetapi apabila Terlawan telahmengajukan jawaban pencabutan hanya dapat diperkenankan atasijin Terlawan .Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan Pelawantersebut diajukan setelah jawaban dari Terlawan sebagaimanadalam persidangan tertanggal 1 Agustsus

00358/2008, tanggal 18 Januari 2008bermeterai Rp 6.000, dan telah dicocokkan dengan aslinya, (P4); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, atas namaChandra Pratama Putra Nomor 2275a/2007, tanggal 5 April 2007,bermeterai Rp 6.000, dan telah dicocokkan dengan aslinya, (P5); Fotokopi Surat keterangan kesehatan atas nama Jihanur Feronikayang dikeluarkan oleh Puskesmas Batu Ampar Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 12 Agustsus

2020, Nomor440/1744/PKMBTA. bermeterai Rp 6.000, dan telah dicocokkandengan aslinya (P6); Penetapan Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 12 Fotokopi Surat keterangan kesehatan atas nama ChandraPratama Putra, yang dikeluarkan olen Puskesmas Batu Ampar KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 12 Agustsus 2020,Nomor 440/1744/PKMBTA. bermeterai Rp 6.000, dan telahdicocokkan dengan aslinya (P7); Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan

Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan ini adalah oleh karenaPenggugat menerima Surat dari Tergugat, Surat No: UM.002/11/11/Halaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN MdnSyb.Blw18, tertanggal 24 Agustsus 2018, perihal PengosonganRumah Negara;1.2. Bahwa benar Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) sejaktahun 1982 s/d 2018 (35 tahun 10 bulan);.3. Bahwa Benar Penggugat telah pensiun sejak tanggal 01 bulan Januaritahun 2018 (Pengsiunan Pegawai KKU Belawan di Belawan);1.4.

Bahwa oleh karena surat Tergugat Nomor: UM.002/11/11/Syb.Blw18,tertanggal 24 Agustsus 2018, perihal Pengosongan Rumah Negara; Telahnyatanyata melanggar peraturanperaturan Perundanganperundanganyang berlaku, khususnya Peraturan Pemerintah Nomor 40 tahun 1994 JoPeraturan Pemerintah No. 31 tahun 2005 yang Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum.

Menyatakan demi hukum Surat Nomor: UM.002/11/11/Syb.Blw/18,tertanggal 24 Agustsus 2018, perihal Pengosongan Rumah Negara;adalah tidak sah dan tidak mengikat secara hukum;IV.8.

sampaisekarang masih ditempati Penggugat, adalah produk atau Keputusan yangdikeluarkan oleh Tergugat sebagai Pejabat Instansi Pemerintah yang berisitindakan hukum tata usaha negara yang berdasarkan peraturan perundangHalaman 18 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN Mdnundangan yang berlaku, yang bersifat konkret, individual, dan final, yangmenimbulkan akibat hukum bagi seseorang (Penggugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu. surat Tergugat Nomor:UM.002/11/11/Syb.Blw18, tertanggal 24 Agustsus

Agama Rengat yang memeriksadan mengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdiwakili oleh kuasa insidentilnya telan datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) tanggal 12 Juli 2019, tanggal 13Agustus 2019 dan tanggal 30 Agustsus

mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)tanggal 12 Juli 2019, tanggal 13 Agustus 2019 dan tanggal 30 Agustsus

Bahwa saksi karena saksi kenal Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada bulan Agustus tahun 2019; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon selama 5 hari namun belumdikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak bersedia tinggal di rumahPemohon; Bahwa sejak tanggal 25 Agustsus

No 3332/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon selama 5 hari namun belumdikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak bersedia tinggal di rumahPemohon; Bahwa sejak tanggal 25 Agustsus 2019 antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah, Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang selama 3 bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon

Fotokopi Paspor Nomor : B 4560594 TANGGAL 03 Agustsus 2016yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Malang, selanjutnya disebut bukti P.6;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meteraiyang cukup guna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan saksi gunadidengar keterangannya di mana sebelum memberi keterangan saksi tersebutterlebin dulu berjanji menurut tata cara agama yang dianutnya lalu memberiketerangan selengkapnya sebagaimana tersebut

Kota Malang, tanggal 05072012 , bukti P3, berupa FotokopiTurunan Akte Pernyataan Kelahiran Kelahiran Nomor: 723/1958 , tanggal 31Desember 1985, atas nama KOK SING yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota/Kabupaten Cirebon, bukti P4, berupa Fotokopi Terjemahan TurunanAkte Pernyataan Kelahiran Kelahiran Nomor: 723/1958 , tanggal 31 Desember1985, atas nama KOK SING yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota/Kabupaten Cirebon, dan bukti P6, berupa Fotokopi Paspor Nomor : B4560594 TANGGAL 03 Agustsus

NAMA SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan inu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT ; Bahwa saksi kenal demean Penggugat dan Tergugat dan mempunyaihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat dansaksi juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri menikah padabulan Agustsus 2003 dan saksi hadirpada pernikahan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di ALAMAT ; Bahwa, saksi

NAMA SAKSI Il , umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di ALAMAT ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat dan saksijuga kenal dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri menikah padabulan Agustsus 2003 dan saksi hadirpada pernikahan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di ALAMAT ; Bahwa, saksi