Saksi 1: MARUDUT NABABAN ; e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira Pukul 18.00 Wibbertempat di Jalan Asahan Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun saksibersama Heri Candra Siregar telah menangkap terdakwa di lapangan parkir HotelSing A Song karena memiliki shabushabu ;e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan (satu) bungkus palstik klipberisi narkotika jenis shabu yang diakui terdakwa sebagai miliknya dan 1 (satu)unit handphone merk Vitell warna hitam yang diakui terdakwa digunkan

membenarkannya;Saksi I: HERI CANDRA SIREGAR; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira Pukul 18.00 Wibbertempat di Jalan Asahan Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun saksibersama Marudut Nababan telah menangkap terdakwa di lapangan parkir HotelSing A Song karena memiliki shabushabu ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan (satu) bungkus palstik klipberisi narkotika jenis shabu yang diakui terdakwa sebagai miliknya dan 1 (satu)unit handphone merk Vitell warna hitam yang diakui terdakwa digunkan

Majelismenemukan fakta hukum sebagai berikut;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira Pukul 18.00 Wibbertempat di Jalan Asahan Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun terdakwatelah ditangkap oleh anggota Polres Simalungun karena telah memiliki sabusabu ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan (satu) bungkus palstik klipberisi narkotika jenis shabu yang diakui terdakwa sebagai miliknya dan 1 (satu)unit handphone merk Vitell warna hitam yang diakui terdakwa digunkan untukmemesan

DJAMIL(terdakwa dalam berkas terpisah) yang mendapatkan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan terdakwa juga mendapatkan sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan telah habis digunkan terdakwauntuk keperluan sehari hari.Bahwa saksi ERNAWATI Bint. MUHAMMAD TAHIR mengalamikehilangan berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BeatNC11BF1CB A/T dengan nomor polisi KT 3445 IY.Bahwa Terdakwa dan saksi MUHAMMAD AMIN DJAMIL Als.

DJAMIL (dituntut dalam berkasterpisah) yang mendapatkan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) danterdakwa juga mendapatkan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dantelah habis digunkan terdakwa untuk keperluan sehari hari.Bahwa terdakwa tidak kenal dengan dengan saksi ERNAWATI Binti.MUHAMMAD TAHIR selaku pemilik sepeda motor merk Honda BeatNC11BF1CB A/T dengan nomor polisi KT 3445 IY tersebut.Bahwa benar Terdakwa dan saksi MUHAMMAD AMIN DJAMIL Als.

DJAMIL (dituntut dalamberkas terpisah) yang mendapatkan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan terdakwa juga mendapatkan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dantelah habis digunkan terdakwa untuk keperluan sehari hari.Menimbang, bahwa terdakwa tidak kenal dengan dengan saksiERNAWATI Binti.

kantong plastik batang ganja yang disimpan digudang milik kakaknyasaksi ASMARI Als GOPAL dan mengaku bahwa ganja Kering tersebut miliknyasaksi ASMARI Als GOPA, selanjutnya saksi EKA BRIYANTO Als EKAbersama saksi ASMARI Als GOPAL berikut barang buktinya langsung dibawake Sat Res Narkoba Polres Indramayu untuk dilakukan penyelidikan lebihlanjut ;Bahwa telah dilakukan interogasi maksud dan tujuan terdakwa membeli ganjakering kepada saksi ASMARI Als GOPAL sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) untuk digunkan

kantong plastik batang ganja yang disimpan digudang milik kakaknyasaksi ASMARI Als GOPAL dan mengaku bahwa ganja Kering tersebut miliknyasaksi ASMARI Als GOPA, selanjutnya saksi EKA BRIYANTO Als EKAbersama saksi ASMARI Als GOPAL berikut barang buktinya langsung dibawake Sat Res Narkoba Polres Indramayu untuk dilakukan penyelidikan lebihlanjut ;e Bahwa telah dilakukan interogasi maksud dan tujuan terdakwa membeli ganjakering kepada saksi ASMARI Als GOPAL sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) untuk digunkan

korban masuk kedalamkamar, lalu terdakwa menutup pintu kamar tersebut, dan terdakwaberkata pada korban ayo sayang sayang an, jangan bilang siapa Siapa dan korban diam saja lalu terdakwa melepas celana luar dancelana dalam korban hingga terlihat vaginanya, kemudian terdakwamelepas celana yang digunakannya, kemudian terdakwa duduk dilantai, lalu menyuruh korban duduk diatas pangkuannya, lalu terdakwamencium bagian pipi korban karena setiap melihat korban terdakwamerasa gemes, selanjutnya baju yang digunkan

korban masuk kedalamkamar, lalu terdakwa menutup pintu kamar tersebut, dan terdakwaberkata pada korban ayo sayang sayang an, jangan bilang siapa siapa dan korban diam saja lalu terdakwa melepas celana luar dancelana dalam korban hingga terlihat vaginanya, kemudian terdakwamelepas celana yang digunakannya, kemudian terdakwa duduk dilantai, lalu menyuruh korban duduk diatas pangkuannya, lalu terdakwamencium bagian pipi korban karena setiap melihat korban terdakwamerasa gemes, selanjutnya baju yang digunkan

Djamila binti Angka begitupuladengan Djamilah binti Angka tidka pernah menikah dengan laki laki lainselain pemohon;Bahwa selama hidup Djamalia binti Angka adalah anggota veteranRepublik Indonesia;Bahwa Djamalia binti Angka telah meninggal dunia pada tanggal 30 juni2012 karena sakit;Bahwa pemohon mengajukan pengesahan nikah ini ke pengadilanagama Masamba karena pernikahan pemohon dan Djamalia binti Angkadilaksanakan sebelm adanya undang undang nomor 1 tentangperkawinan;Bahwa penetapan tersebut anak digunkan

Angka begitupula dengan Djamilah binti Angka tidka pernahmenikah dengan laki laki lain selain pemohon sepanjang usiapemohon;Bahwa semasa hidup Djamailia binti Angka adalah anggota veteran RI;e Bahwa Djamalia binti Angka telah meninggal dunia pada tanggal 30 juni2012 karena sakit;e Bahwa pemohon mengajukan pengesahan nikah ini ke pengadilanagama Masamba karena pernikahan pemohon dan Djamalia binti Angkadilaksanakan sebelm adanya undang undang nomor 1 tentangperkawinan;e Bahwa penetapan tersebut anak digunkan

Dan 40% untuk para pekerja yaitu terdakwa AgusSumarlin dan Terdakwa II Jumadi, saksi Agus Sunaryo, dan saksiMawardi;Bahwa mesin yang digunkan oleh terdakwa Agus Sumarlin danTerdakwa II Jumadi, saksi Agus Sunaryo, dan saksi Mawardi berjumlah 2(dua) unit mesin; Bahwa luas lubang penambangan tersebut lebih kurang 20x30 m;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukanpenambangan emas tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan;2.

Dan 40% untuk para pekerja yaitu terdakwa AgusSumarlin dan Terdakwa II Jumadi, saksi Agus Sunaryo, dan saksiMawardi;Bahwa mesin yang digunkan oleh terdakwa Agus Sumarlin danTerdakwa II Jumadi, saksi Agus Sunaryo, dan saksi Mawardi berjumlah 2(dua) mesin; Bahwa luas lobang penambangan tersebut 20x30 m;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukanpenambangan emas tersebut;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.B/LH/2020/PN MrbTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya

Eko dan 40% untuk para pekerja yaitu terdakwa AgusSumarlin dan Terdakwa II Jumadi, saksi, dan saksi Mawardi;Bahwa mesin yang digunkan oleh terdakwa Agus Sumarlin danTerdakwa II Jumadi, saksi, dan saksi Mawardi berjumlah 2 (dua) mesin; Bahwa saksi dan para terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukanpenambangan emas tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan;4.

Eko dan 40% untuk para pekerja yaitu terdakwa AgusSumarlin dan Terdakwa II Jumadi, saksi, dan saksi Mawardi;Bahwa mesin yang digunkan oleh terdakwa Agus Sumarlin danTerdakwa Il Jumadi, saksi, dan saksi Agus Sunaryo berjumlah 2 (dua)mesin; Bahwa saksi dan para terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukanpenambangan emas tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Menetapkan anak-anak dari Sofyan bin Zulkifli dan anak-anak dari Suryadi bin Zulkifli mendapatkan wasiat wajibah dari Pewaris;

Tergugat sering mengambil barang dan uang milik Penggugatyang digunkan untuk membeli Narkoba;Hal. 2 dari 15 Put. No. 136/Pdt.G/2018/PA.Bky6.10.c. Tergugat Kurang perhatian terhadap Penggugat dan anaknya,misalnya Tergugat tidak pernah mengajak jalanjalan dan atau nontondiluar;d.

Bahwa adapun sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah di karenakan Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelasyang terkadang pulangnya sampai larut malam, Tergugat sering mengambilbarang dan uang milik Penggugat yang digunkan untuk membeli Narkoba,Tergugat Kurang perhatian terhadap Penggugat dan anaknya, misalnyaTergugat tidak pernah mengajak jalanjalan dan atau nonton diluar, Tergugatkurang dalam memberikan nafkah, selama ini Penggugat dan

YUSUF EKO WAHYUDI Bin TOHA MAKHSUN mendapat bagian Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa IImendapatkan bagian sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah) dan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) digunkan untukoperasional;Bahwa dalam mengambil batrei tower tersebut terdakwa berperan sebagaisopir yang bertugas mengantar / menjemput Sdr.

YUSUF EKO WAHYUDI Bin TOHA MAKHSUN mendapat bagian Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa IImendapatkan bagian sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)dan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) digunkan untukoperasional;7. Bahwa dalam mengambil batrei tower tersebut terdakwa berperan sebagaisopir yang bertugas mengantar / menjemput Sdr. FAIZAL WAHYU BUWONOdan Sdr.

YUSUF EKOWAHYUDI Bin TOHA MAKHSUN mendapat bagian Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa II mendapatkan bagian sebesarRp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) digunkan untuk operasional;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukdimilki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 4.

YUSUF EKO WAHYUDI Bin TOHA MAKHSUNmendapat bagian Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) danterdakwa II mendapatkan bagian sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratusribu rupiah) dan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) digunkan untukoperasional;Bahwa dalam mengambil batrei tower tersebut M. YUSUF EKO WAHYUDIBin TOHA MAKHSUN berperan sebagai sopir yang bertugas mengantar /menjemput Sdr.

Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukpembuatan kutipan buku nikah yang akan digunkan sebagai syaratpengambilan kreditan rumah;9. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Martapura, agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Hal. 2 dari 6 Hal. PutusanNo.647/Pdt.G/2020/PA.Mtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Kelurahan Purwodadi, Kecamatan ArgaMakmur; Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak perempuan;halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 36/P.dt.G/2017/PA.AGMBahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, setelah itu mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak jujur dalam keuangan rumahtangga, hasil Tergugat bekerja sebagai pedagang digunkan

nikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Karang Indah, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan ArgaMakmur;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak perempuan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak jujur dalam keuangan rumahtangga, hasil Tergugat bekerja sebagai pedagang digunkan

dalamkantong plastik warna hitam dan (satu) kantong plastik batang ganja yangdisimpan digudang milik kakaknya terdakwa dan mengaku bahwa ganja Keringtersebut miliknya terdakwa, selanjutnya saksi EKA BRIYANTO Als EKAbersama terdakwa berikut barang buktinya langsung dibawa ke Sat Res NarkobaPolres Indramayu untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa telah dilakukan interogasi maksud dan tujuan saksi SUTRISNO AlsJANOL membeli ganja kering kepada terdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) untuk digunkan

plastik warna hitam dan (satu) kantong plastik batang ganja yangdisimpan digudang milik kakaknya terdakwa dan mengaku bahwa ganja Keringtersebut miliknya terdakwa, selanjutnya saksi EKA BRIYANTO Als EKAbersama terdakwa berikut barang buktinya langsung dibawa ke Sat Res NarkobaPolres Indramayu untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut ;e Bahwa telah dilakukan interogasi maksud dan tujuan saksi SUTRISNO AlsJANOL membeli ganja kering kepada terdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) untuk digunkan

helai celana motif loreng merk Eiger> Bahwa barang bukti tersebut ditemukan didalam saku celana motif loreng merkEiger yang ada didalam lemari> Barang bukti yang ditemukan adalah milik terdakwa> Bahwa Terdakwa mendapatkan anrkotika tersebut dari sdr Wawan dengan caramencurinya yang saat itu menitipkan shabu kepada terdakwa> Bahwa Sdr wawan menitipkan shabu pada hari minggu tanggal 03 Februari 2019sekira jam 12.00 wib> Bahwa Terdakwa mencuri narkotika dari sdr wawan karena untuk dijual lagiyang digunkan

) helaicelana motif loreng merk Eiger> Bahwa barang bukti tersebut ditemukan didalam saku celana motif loreng merkEiger yang ada didalam lemari> Barang bukti yang ditemukan adalah milik terdakwa> Bahwa Terdakwa mendapatkan anrkotika tersebut dari sdr Wawan dengan caramencurinya yang saat itu menitipkan shabu kepada terdakwa> Bahwa Sdr wawan menitipkan shabu pada hari minggu tanggal 03 Februari 2019sekira jam 12.00 wib> Bahwa Terdakwa mencuri narkotika dari sdr wawan karena untuk dijual lagiyang digunkan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon'tersebut disebabkan orangtua Termohon terlalu ikut campurdalam penghasilan yang diberikan oleh Pemohon, bahkan orangtuaTermohon seringkali meminta uang kepada Pemohon melalui Termohontetapi uang tersebut tidak tahu digunkan untuk apa oleh orangtua Termohon.Selain itu. Kakak kandung Termohon juga pernah menggunakan uangPemohon dari usaha Pemohon di Sukoharjo dengan cara menjual barangbarang usaha Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon;6.

Bahwa terdakwa bersama Riyadi kemudian menuju AMT BCA di komplekHotel Hakmaz Taba untuk melakukan mengambil uang di ATM milik Doditersebut, akan tetapi tidak berhasil karena sudah diblokir, kKemudian kartuATM tersebut diserahkan oleh Riyadi kepda terdakwa agar diuruspemblokiran kartu tersebut sehingga bisa digunkan kembali.

sudah membunuh Dodi dengan cara didorong saat sedang naik0)tebing hendak menuju atas air ternun Takli kemudian terdakwamengatakan kepada riyadi agar sepeda motor milik Dodi tersebut dijualsaja.Bahwa terdakwa bersama Riyadi kemudian menuju AMT BCA di komplekHotel Hakmaz Taba untuk melakukan mengambil uang di ATM milik Doditersebut, akan tetapi tidak berhasil kKarena sudah diblokir, Kemudian kartuATM tersebut diserahkan oleh Riyadi kepda terdakwa agar diuruspemblokiran kartu tersebut sehingga bisa digunkan

sudah membunuh Dodi dengan cara didorong saat sedang naik3tebing hendak menuju atas air terjun Takli kemudian terdakwamengatakan kepada riyadi agar sepeda motor milik Dodi tersebut dijualsaja.Bahwa terdakwa bersama Riyadi kemudian menuju ATM BCA di komplekHotel Hakmaz Taba untuk melakukan mengambil uang di ATM milik Doditersebut, akan tetapi tidak berhasil karena sudah diblokir, kemudian kartuATM tersebut diserahkan oleh Riyadi kepda terdakwa agar diuruspemblokiran kartu tersebut sehingga bisa digunkan

Suzuki Titan warna merah Nopol K4421LTmilik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa mengenai waktu tepatnya saksi lupa yang jelas terjadi pada pertengahanbulan Juni 2013, berawal dari Terdakwa yang sudah kenal lama dengan isterisaksi datang ke rumah saksi bermaksud untuk meminjam sepeda motor Suzukititan milik saksi.e Bahwa oleh karena istri saksi sudah kenal lama dengan Terdakwa sebagai temanmaka isteri saksi meminjamnkan sepda motor tersebut kepada Terdakwa besertaSTNK nya, dengan alasan akan digunkan

keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagi berikut :Terdakwa MUHAMAD LATIF bin MUSTOFA:Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Kustiah sebagai teman.Bahwa pada waktu yag sudah terdakwa lupa yakni pada bulan Juni 2013Terdakwa datang kerumah Saksi Kustiah dengan maksud untuk meminjamsepeda motor Suzuki Titan Wana Merah Nopol K4421LT milik Saksi Kustiah.Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan hendak meminjam sepeda motor milikSaksi kustiah karena hendak digunkan

Sepeda motortersebut digunkan oleh Terdakwa dan Habib (DPO) untuk mengejarsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Sinta Agustin, kemudiansaat sudah dekat terdakwa yang dibonceng oleh Habib (DPO)mengambil dompet merah marun yang saksi Sinta Agustin simpandibawah stir sepeda motor saksi Sinta Agustin, setelah berhasilmengambil dompet tersebut Terdakwa dan Habib (DPO) melarikandiri;e Bahwa kemudian uang hasil kejahatan tersebut dibagi masingmasingmendapatkan Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan

Sedangkan HPOppo belum sempat dijual dan masih digunkan oleh Terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sinta Agustin mengalamikerugian materiil sebesar kurang lebin sebesar Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) atau setidaknya dalam jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi yakni:1.

Selanjutnya saksi IRAN memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan uang tersebut digunkan terdakwa untuk belimakanan dan minuman.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi;3. Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan alat bukti lainnya serta daripengakuan terdakwa terungkap bahwa 53(lima puluh tiga) Janjang buah kelapa sawit milikPT.

Selanjutnya saksi IRAN memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan uang tersebut digunkan terdakwa untuk belimakanan dan minuman.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwabahwa barang barang berupa 35 (tiga puluh lima) tandan / jangjang buah kelapa sawitadalah milik PT.

No. 0310/Pdt.G/2019/PA.Pctpertengkaran disebabkan Termohon sifat Termohon yang boros,dimana uang yang pemohon berikan kepada termohon habis ndatahu digunkan untuk apa, yang berakhir pada bulan November 2018Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang selama03 bulan; Bahwa keluarga pernah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun saja, namun tidak berhasil;2.

Bahwa sejak Agustus 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, mulai terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon sifat Termohon yang boros,dimana uang yang pemohon berikan kepada termohon habis ndatahu digunkan untuk apa, yang berakhir pada bulan November 2018Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang selama03 bulan; Bahwa keluarga pernah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun saja, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan tidak mengajukan

ANAK umur9 tahun dan sekarang anak yang pertamadalam asuhan orangtua Penggugat dan anak yang kedua dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak April 2012, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar,disebabkan :e Tergugat setiap mempunyai penghasilan hanya sebagian kecil sajapenghasilan Tergugat yang diberikan kepada Penggugat dansebagian besarnya digunkan untuk kesenangan Tergugatsendiri;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, sejak Mei 2012, Penggugatdan

Bahwa sejak April 2012, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilan hanyasebagian kecil saja penghasilan Tergugat yang diberikan kepadaPenggugat dan sebagian besarnya digunkan untuk kesenangan Tergugatsendiri;. Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat kemudian berpisah tempat tinggal selama 5 tahun.