.0323/Pdt.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tanjung Pinang,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 12 Juni 1978;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon Il bernama La Ode Lengga, karena pada saatpernikahan, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menika

;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Juni 1978 di Desa TanjungPinang, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Ode Lengga, karena pada saat pernikahan, ayah kand gal dunia, dengan maskawinberupa uang 35 bo iri 2 orang saksi bernamMustakim dan La G berstatus bujang danPemohon Il bers pc emohon Il tidak adalarangan menika

BADRIYAH binti YAHYA ( sebagai anak perempuankandung ) menika dengan Alm. RAHMAT bin ALI sesuai KUA No1084/21/5/1209776/1977 tanggal 12091977, mempunyai 4 oranganak yang bernama :b.1. ROCHMAWATI binti RAHMAT lahir di Jakarta tgl 15101977sebagai cucu alm MASENIH/ anak perempuan dari Almh.BADRIYAH;b.2. ITA ROSITA binti RAHMAT lahir di Jakarta tgl 12041982 sebagaicucu alm MASENIH/ anak perempuan dari Almh. BADRIYAH;b.3.

CHOIRIYAH binti YAHYA ( sebagai anak perempuankandung ) menika dengan NOERHASAN bin H. USMAN sesuai KUANo 41/41/1/1978 tanggal 11011978, mempunyai 2 (dua) orang anakyang bernama :c.1. FIRMANSYAH bin NOERHASAN, lahir di Jakarta tg! 23041993;c.2. AMELIA PUTRI binti NOERHASAN, lahir di Jakarta tgl 18042001;d. SAIFULLAH M bin YAHYA (sebagai anak lakilaki kandung)menika dengan ASRIAH binti RIAN sesuai dengan KUA No664/17/1/1990 tanggal 08011990, mempunyai 4 (empat) orang anakyang bernama ;d.1.

ANISAH binti YAHYA ( sebagai anak perempuankandung ) menika dengan MUHAMAD SOFYAN bin HERMAN sesuaiKUA No 2/2/IV/1996 tanggal 03041996, mempunyai 3 (tiga) oranganak yang bernama:g.1. M. RAFLI ARDIANSYAH bin MUHAMAD SOFYAN lahir di Bogortgl 16042005;g.2. MUHAMAD FARIS bin MUHAMAD SOFYAN lahir di Bogor tgl 22032013;g.3. IMELDA SOFIANI binti MUHAMAD SOFYAN lahir di Bogor tgl 04052016;h.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah saudara sepupul dengan Termohon Pemohon, kenaldengan Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2003, setelah menika mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon selama 9 tahun lebih ; e Bahwa yang saksi ketahui pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis serta telah dikaruniai seorang anak, namunsejak

SAKSI I, umur 56 ttahun, agama Islam, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2003, setelah menika mereka tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 9 tahun lebih ; e Bahwa yang saksi ketahui pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis serta telah dikaruniai seorang anak,namun sejak akhir

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepadaparaPemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama(Juanah binti Tamjid) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (R.Muhammad Dimas Firdaus bin R.M.Rusli ) diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan ;<

Bahwa pada saat menika salah satu pihak tidak terikat perkawinan dengan pihak laindan tidak ada pihak lain yang menggugat pernikahan mereka ;. Selama pernikahan tersebut keduanya tetap beragama islam dan tidak pernah bercerai ;.

Baharuddin m Bin Mince, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSi, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Tibung, DesaBesoangin, Kecamatan Tutar, Saksi mengaku sebagai Sepupu Pemohon I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II, pada waktu itu saksi menjadi Saksi nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menika di desa Besoangin Induk,kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar, pada tahun 2015; Bahwa yang menjadi

Saksi mengakusebagai sepupu Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II, pada waktu itu saksi juga menjadi saksi nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menika di desa Besoangin Induk,kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar, pada tahun 2015; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Aco MeaBin M.

SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menika sekitar taun 2001 danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan,kemudian pindah di rumah majikan Tergugat selama 5 tahun,kemudian pindah lagi kerumah orangtua Penggugat selama 1 tahun

SAKSI 2, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menika sekitar taun 2001 danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan,kemudian pindah di rumah majikan Tergugat selama 5 tahun, danterakhir dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 11

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2004 dan sudahkumpul serumah di rumah Penggugat dan sudah mempunyai seorang anak ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setalah menika rukun, namun sejak duatahun terakhir tida rukun sebab sering bertengkar :Bahwa Penggugat

SAKSI IT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal diKabupaten Semarang ;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 10 tahun dan sudahkumpul serumah di rumah Penggugat dan sudah mempunyai seorang anak ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setalah menika rukun, namun sejak duatahun terakhir tida rukun sebab sering bertengkar

bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Suami Pemohon bernamaDarjono yang bekerja sebagai Guru SD (PNS) akan tetapi sekarangtelah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 danyang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama bernamaSameja Bin Jayus dan yang menjadi saksi Sutarjo dan Cipto Miharjodengan mas kawin berupa seperangkat alat solat;Bahwa saksi tahu saat menika

di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Suami Pemohon bernamaDarjono yang bekerja sebagai Guru SD (PNS) akan tetapi sekarangtelah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 danyang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama bernamaSameja Bin Jayus dan yang menjadi saksi Sutarjo dan Cipto Miharjodengan mas kawin berupa seperangkat alat solat;Bahwa saksi tahu saat menika

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menika pada hariSabtu, Tanggal 15 Januari 2005 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak, sesuaidengankutipan akta Nikah Nomor: 090/25/XII/2003 Tanggal 6 Desember2013;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 8/Pat.G/2018/PA.Ff2. Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Penggugat sampai dengan sekarang;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak 3 (tiga) bulan setelah menika antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangpada intinya disebabkan karena, Tergugat sering memukul Penggugat danmengusir Penggugat untuk pergi dari rumahnya dan berulang kali mengucapkantalak pada Penggugat dan sering meludahi muka Penggugat maka dari semua iniPenggugat tidak terima diperlakukan seperti ini;6.

Bahwa, Tergugat telah menika lagi dengan seorang perempuan bernama4.24.34.44.54.64.7Dona;. Bahwa, Tergugat sering bermain judi;. Bahwa, Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;. Bahwa Tergugat sering menjatuhkan talak dengan PenggugatBahwa Tergugat sering marahmarah tidak jelas. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;.

dikeluarkan oleh KapalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan atas namaFILIPUS LASE dengan NIK : 1405020605650002 tanggal 29102012 ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Gustina Lasepada tanggal 15 Juli 2001 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1405KW170520180003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama BERIUS LASE, MARLINA LASE, MENIKA

dihubungkan dengan keterangan para saksi, hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar berdasarkan bukti P1 dan P4 Pemohon bernama FILIPUSLASE ; Bahwa benar berdasarkan bukti P3 Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2001 berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor 1405KW170520180003 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan ; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama BERIUS LASE, MARLINA LASE, MENIKA

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menika membinarumah tangga dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun;Hal. 5 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1944/Pdt.G/2015/PA.

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menika membinarumah tangga dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun;Bahwa saksi mengetahui, selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama XX, umur 6 tahun ;Hal. 6 dari 21 Hal

Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, di persidangan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahBapak kandung Termohon.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ; Bahwasaksi mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Termohon ; Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menika

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menika membinarumah tangga dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun;Bahwa saksi mengetahui, selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama XX, umur 6 tahun ;Hal. 8 dari 21 Hal

Bahwa saksi hadir waktu menika Pemohon dengan PemohonIl, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHalide, saksi nikah dua orang bernama Hajman, S.HI dan Arman,maharnya berupa uang sejumlah 88 (delapan puluh delapan) realdibayar tunail; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan menikah, tidak ada hubungan darah,semenda, dan sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikarunia 1 (Satu) orang anak bernama Muhammad Atif;

keteranganpada pokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandungdan kenal Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 30 Januari 2015Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa RambuRambu, Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe Selatan;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka, sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa saksi hadir waktu menika

Basiuinpaht memberiken keterangan sebagai berikut: :.Rahwaseksi kenal dengan Benggngat dan Tergugat, karene saksi adalan saudaraipar Penggygait ERalwe Bengsougat dan Teraigat adalah suand isterl yang menikal pada 2722 Februari 2008.ERahwa seteiah menika Bengguoat dan Tersuget hidwp bersanm, di runnahBengguoat Bien Giresenell RT 003 RW 002 Desa Citrosono KevamatanGrapes Kaburaten Niagelang selame Kurang lebiin 3 tahun, dam telabdikaruniai satworang anak;. Eahwe semi?

selane itu Tergugat sudamn tidak penrahKembali dan nrentberi kam kabar beritalagi;.ERahwe keluarge kedhe belah pihak tela beresahe mendanrai kam Penggugat danTergugat, nantun tidak berhasil;3BUBI RAHAYUNINGSIH bint YASIN,, bersumpaln intemberikam keteranganSebagaiberikuy :hal6 dara hal Pune 205 Pat G/2013)PA.Mkd Bake saksi kena dengan Pengongat dam Tergugat, karena saksi adalahSeudara Penggugpit,o~Bahwe Bengaagat dan Tergugat adalaln suaml isteri yangnrenikah pada 2722 Februari 2008o~Rahwe setelah menika

Jnpbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai keponakan dan Tergugatadalah suami Penggugat ;Bahwa setelh menika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTerguga rukun namun sejak bulan Desember 2019 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena

JnpBahwa setelh menika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTerguga rukun namun sejak bulan Desember 2019 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat telah memukul Penggugat ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertegkaran antara Penggugat danTergugat, Saksi juga tidak pernah melihat Tergugat memukulPenggugat

(bukti bertanda P) ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti saksi, sebagai berikut :Saksi bernama Saksi I, umur 33 tahun, di bawah sumpahmenerangkan bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat karenabertetangga sejak tiga tahun yang lalu, mengetahui penggugatmenikah dengan tergugat, mereka adalah suami istri belummempunyai anak, sepengetahuan saksi penggugat dan tergugatmembina rumah tangga awalnya rukun namun sekitar empat bulansetelah menika

yang lalu,sepengetahuan saksi keluraga penggugat dan tergugat pernahmerukunkan tetapi tidak berhasil ;Saksi bernama Saksi If, umur 27 tahun, di bawah sumpahmenerangkan bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat karenasebagai teman sejak tiga tahun yang lalu, mengetahui penggugatmenikah dengan tergugat, mereka adalah suami istri belummempunyai anak, sepengetahuan saksi penggugat dan tergugatsetelah menikah membina rumah tangga tinggal di Jalan xxxxx,awalnya rukun namun sekitar empat bulan setelah menika

Nama XXXX umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2004; Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak;Hal 3 dari

Nama XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2004;Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa kondisi

dan menolak permohonan Pemohonmau menikahkan anaknya tersebut ;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara keponakan Pemohon dengan CalonSuaminya tersebut adalah sudah sangat akrab, mereka sering bertemu, makasebaiknya mereka berdua secepatnya dinikahkan ;Saksi mengetahui bahwa keponakan Pemohon berstatus Perawan sedang CalonSuaminya berstatus Jejaka;e Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang lain dantidak ada hubungan mahram maupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk menika

keberatan dan menolak permohonan Pemohon maumenikahkan anaknya tersebut ;e Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan Calon Suaminyatersebut adalah sudah sangat akrab, mereka sering bertemu, maka sebaiknya merekaberdua secepatnya dinikahkan ;e Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon berstatus Perawan sedang Calon Suaminyaberstatus Jejaka;e Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang lain dantidak ada hubungan mahram maupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk menika