Menyatakan terdakwa MOH PARWOTO als WOTO bin PALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ; -----------------------------2.

--------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan. ----------------------------------------------------------------- Uang tunai Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) ; -------------------------------------Dirampas untuk Negara. ------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah HP Nokia seri 1600 warna hitam : ---------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol AA-6232-JM ; ------Dikembalikan kepada Parwoto

MOH PARWOTO als WOTO bin PALIM

pPU T U S A NNo: 139/Pid.B/2010/PN.Kbm* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MOH PARWOTO als WOTO bin PALIM ;TempatLahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 06 Desember 1982 ;Jenis Kelamin DepgktTalled, = nannies ter eersteKebangsaan = Findley 5 anne ana eer eereeereneernernrenieneTempat

Menyatakan terdakwa PARWOTO als WOTO bin PALIM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, dan menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksuddalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan primair kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARWOTO als WOTO bin PALIMdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan dan denda Rp. 1.000.000.0000, (satu milyar) subsidair 6(enam) bulan kurungan dengan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 3.

Menyatakan terdakwa MOH PARWOTO als WOTO bin PALIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan tanpahak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I j2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar 1.000.000.000,(satu milyar), denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan ;263.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 5 (lima) bungkus sabusabu yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok kretekDjarum Super seberat 2,766 gram ; Dirampas untuk dimusnahkan. e Uang tunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara. e 1 (satu) buah HP Nokia seri 1600 warna hitam : e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol AA6232JM ; Dikembalikan kepada Parwoto als Woto bin6.

PARWOTO, dk vs ANWAR SUTIKNO dk

PARWOTO, Pekerjaan Pensiunan Dosen, Beralamat di Jl. LetnanJenderal S.

PARWOTO) dengan (almarhum) PARYANTO(vide : orang tua dari BRM. PARIKESIT SURYO ROSENO alias BOBBYPARIKESIT dalam hal ini PENGGUGAT MII), dan (almarhumah)PARTININGSIH, BA. (vide : orang tua dari MUHAMMAD FIRMANPRASETYO dalam hal ini TERGUGAT II), serta Ir.

Parwoto)dengan (almarhum) Paryanto (Vide: orangtua dari BRM Parikesit SuryoRoseno alias Bobby Parikesit dalam hal ini Penggugat II), Partiningsih, BA.(vide : orangtua dari Muhammad Firman Prasetyo dalam hal ini Tergugat II)serta Ir. Partanto. Akan tetapi Ir Partanto tidak dimasukan dalam SubyekGugatan.

Parwoto dan BRM. Parikesit Suryo Roseno aliasBobby Parikesit/anak alm. Paryanto) dan Muhammad Firman Prasetyo/anakalm. Partiningsih, BA (Tergugat II) serta Ir. Partanto secara bersamasama dan/atau satu kesatuan yang tidak/belum terpisahkan memiliki sebidang tanahbeserta bangunan rumah/toko sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor254 atas nama Drs. Parwoto, Ir.

Parwoto, Ir. Partanto,BRM. Parikesit Suryo Roseno dan Mohammad Firman Prasetyo bin MuhammadThamrin, merupakan pemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 254 seluas + 2.139m2 terletak di Kelurahan Kestalan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut menunjukkan tanah danbangunan seluas + 2.139 m2 tersebut pemegang haknya masih secara bersama yaituatas nama Drs. Parwoto, Ir. Partanto, BRM.

Menyatakan Terdakwa TEJO MARDIYANTORO Alias TORO Bin JOKO PARWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEJO MARDIYANTORO Alias TORO Bin JOKO PARWOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- TEJO MARDIYANTORO Alias TORO Bin JOKO PARWOTO

Perkara : PDM31/Boyol/Euh.2/07/2014 yang telah dibacakan dan diserahkandi persidangan pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014, yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Boyolali memutuskan sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa TEJO MARDIYANTORO Alias TOROBin JOKO PARWOTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki,Menyimpan Atau Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEJOMARDIYANTORO Alias TORO Bin JOKO PARWOTO berupapidana penjara selama 5 (/ima) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dalam bungkus plastik klip beningdimasukkan

Menyatakan agar Terdakwa TEJO MARDIYANTORO AliasTORO Bin JOKO PARWOTO dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun mengajukan permohonan secaralisan kepada Majelis Hakim agar Terdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa tulang punggung keluarga, merasa bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa

Boyolali atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikapada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2014, Terdakwa TEJO MARDIYANTOROAlias TORO Bin JOKO PARWOTO

dan selangbeberapa saat kemudian datang Saksi DWI PURNOMO dan rekannyaseorang anggota Polisi dan meminta Terdakwa untuk mengeluarkan isisakunya dan mendapatkan bungkus rokok Sampoerna Mild warna merah dansetelah dibuka bersamasama ternyata berisi paket narkotika jenis sabusabu, selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan barang bukti tersebutdibawa ke Polisi untuk proses lebih lanjut, kemudian pada saat di KantorPolisi selanjutnya air kencing/urine milik Terdakwa TEJO MARDIYANTOROAlias TORO Bin JOKO PARWOTO

Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto (anak kandung laki-laki);3.2. Ir. S. Indrotjahyono bin Suadji Parwoto (anak kandung laki-laki);3.3. Indra Baranomo alias Endra Pramono bin Suadji Parwoto (anak kandung laki-laki);3.4. Retno Indrawati binti Suadji Parwoto (anak kandung perempuan);3.5. Retno Indramurti binti Suadji Parwoto (anak kandung perempuan);3.6. Endro Budiyono bin Suadji Parwoto (anak kandung laki-laki);4.

Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto, DKK

Wali KotaJakarta Selatan;Bahwa, Perkawinan Pewaris dengan almarhum Suadji Parwoto binPratikto, memilki 6 (enam) orang anak yaitu;1. Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto;2. 1R. S Indrotjahyono bin Suadji Parwoto;3. Indra Baranomo alias Endra Pramono bin Suadji Parwoto;4. Retno Indrawati binti Suadji Parwoto;5. Retno Indramurti binti Suadji Parwoto;6.

Endro Budiyono bin Suadji Parwoto;Bahwa, berdasarkan Silsilan Dan Riwayat Kekerabatan Pewaris di atasmaka pada saat pewaris meninggal dunia ia hanya meninggalkan ahliwaris anakanak kandungnya sebagai berikut:1. Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto anak;2. IR. S Indrotjahyono bin Suadji Parwoto anak;3. Indra Baranomo alias Endra Pramono bin Suadji Parwoto anak;4. Retno Indrawati binti Suadji Parwoto anak;5. Retno Indramurti binti Suadji Parwoto anak;6.

Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto;2. 1R. S Indrotjahyono bin Suadji Parwoto;3. Indra Baranomo alias Endra Pramono bin Suadji Parwoto;4. Retno Indrawati binti Suadji Parwoto;5. Retno Indramurti binti Suadji Parwoto;6. Endro Budiyono bin Suadji Parwoto;sebagai ahli waris dari almarhum Supraptiyah binti Soemo Handoyo;IV.

Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto, anak kandung lakilaki;2. IR. S Indrotjahyono bin Suadji Parwoto, anak kandung lakilaki;3. Indra Baranomo alias Endra Pramono bin Suadji Parwoto, anakkandung lakilaki;4. Retno Indrawati binti Suadji Parwoto, anak kandung Perempuan;5. Retno Indramurti binti Suadji Parwoto, anak kandung Perempuan;6.

Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto (anak kandung lakilaki);3.2. Ir. S. Indrotjahyono bin Suadji Parwoto (anak kandung lakilaki);3.3. Indra Baranomo alias Endra Pramono bin Suadji Parwoto (anakkandung lakilaki);3.4. Retno Indrawati binti Suadji Parwoto (anak kandung perempuan);3.5. Retno Indramurti binti Suadji Parwoto (anak kandung perempuan);3.6. Endro Budiyono bin Suadji Parwoto (anak kandung lakilaki);4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Sutriyono Bin Parwoto ) terhadap Penggugat ( Sariyah Binti Madiyono ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bansari Kabupaten Temanggung; . untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat:Sariyah Binti MadiyonoTergugat:Sutriyono Bin Parwoto

PARWOTO, dkk VS ANWAR SUTIKNO, dkk

PARWOTO, Pekerjaan Pensiunan Dosen, Beralamat di Jl. LetnanJenderal S.

PARWOTO) dengan (almarhum) PARYANTO(vide : orang tua dari BRM. PARIKESIT SURYO ROSENO alias BOBBYPARIKESIT dalam hal ini PENGGUGAT MII), dan (almarhumah)PARTININGSIH, BA. (vide : orang tua dari MUHAMMAD FIRMANPRASETYO dalam hal ini TERGUGAT II), serta Ir.

Parwoto)dengan (almarhum) Paryanto (Vide: orangtua dari BRM Parikesit SuryoRoseno alias Bobby Parikesit dalam hal ini Penggugat II), Partiningsih, BA.(vide : orangtua dari Muhammad Firman Prasetyo dalam hal ini Tergugat II)serta Ir. Partanto. Akan tetapi Ir Partanto tidak dimasukan dalam SubyekGugatan.

Parwoto dan BRM. Parikesit Suryo Roseno aliasBobby Parikesit/anak alm. Paryanto) dan Muhammad Firman Prasetyo/anakalm. Partiningsih, BA (Tergugat II) serta Ir. Partanto secara bersamasama dan/atau satu kesatuan yang tidak/belum terpisahkan memiliki sebidang tanahbeserta bangunan rumah/toko sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor254 atas nama Drs. Parwoto, Ir.

Parwoto, Ir. Partanto,BRM. Parikesit Suryo Roseno dan Mohammad Firman Prasetyo bin MuhammadThamrin, merupakan pemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 254 seluas + 2.139m2 terletak di Kelurahan Kestalan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut menunjukkan tanah danbangunan seluas + 2.139 m2 tersebut pemegang haknya masih secara bersama yaituatas nama Drs. Parwoto, Ir. Partanto, BRM.

pidana- LANGENG PARWOTO Alias BEWOK Bin DJADI RAHARJO

Menyatakan Terdakwa PUJO TRI HARTATO alias DEDE TATO Bin PARWOTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa PUJO TRI HARTATO alias DEDE TATO Bin PARWOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan subsidiair ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUJO TRI HARTATO alias DEDE TATO Bin PARWOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah palstik klip bekas bungkus sabu-sabu. 1 (satu) buah pipet kaca warna bening.

PUJO TRI HARTATO alias DEDE TATO bin PARWOTO

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk LAWANPARWOTO

PARWOTO KRISTIANTO, SE.,MMtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut.3. Menyatakan terdakwa Ir. PARWOTO KRISTIANTO, SE.,MMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut umum;4.

PARWOTO KRISTIANTO, SE.,MMselakuKepala BPD Papua Cabang Kaimana dalam periode tahun 2005 sampai dengan Tahun 2008 yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Direksi Bank Papua Nomor : 51/Kepeg/VI 2005 tanggal 30 Juni Tahun 2005.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Thomas Murti6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);

Parwoto Kristianto, SE.,M.M-Arsito Djohar, S.H

PARWOTO KRISTIANTO, SE.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( ABDUL ROHMAN bin PARWOTO ) terhadap Penggugat ( MUHALIMAH binti SUPANGAT ) ;---------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo; --------------------------4.

muhalimah bt SUPANGATlawanABDUL ROHMAN bin PARWOTO

SALINAN PUTUSANNomor:2035/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :MUHALIMAH bintt SUPANGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Kalisuren RT.001 RW. 007 Desa SurengedeKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, sebagai "Penggugat",MELAWANABDUL ROHMAN bin PARWOTO umur 30 tahun

Menceraikan perkawinan Penggugat MUHALIMAH binti SUPANGAT terhadapTergugat ABDUL ROHMAN bin PARWOTO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator Drs. SYAMSURIJAL, FS.

Kabupaten Wonosobo;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhirtelah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkarayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ; Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangan yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI141.Mengabulkan gugatanPengugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( ABDUL ROHMAN bin PARWOTO

Penggugat:
Parwoto
Tergugat:
Bupati Kotabaru

Parwoto Bin Doyo Parwiro (Penggugat);c. Budi Hastoyo,S.ST Bin AR.Asman;d. Firman, A.Md Bin Marwansyah; dane. Muhammad Firdaus, ST Bin Muhammad Effendie.Bahwa Tergugat Memberhentikan Dengan Tidak Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil hanya kepada:a. Jainuddin, S.ST Bin Jaga;b. Parwoto Bin Doyo Parwiro (Penggugat);c. Budi Hastoyo, S.ST Bin AR.Asman; dand.

Parwoto Nip.19620705 198503 1 032 Jabatan KepalaSeksi Penataan Pengembangan Air Minum Putusan PengadilanNomor 38/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.Bjm tanggal 12 Februari2014.Putusan Perkara Nomor: 33/G/2019/PTUN.BJM Halaman 25C.

Bahwa dengan pertimbangan fakta dan /Yuridis tersebutditetapkan objek sengketa aqou Keputusan Bupati Kotabaru SuratKeputusan Bupati Nomor : 188.45/03/BKPPD/2019 tanggal 31 Januari2019 tentang Pemberhentian karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yang adahubungannya dengan Jabatan atas nama Parwoto;11.

Bukti T11: Surat Keputusan BupatiKotabaru Nomor 1888.45/03/ BKPPD/2019 tanggal 31Januari 2019 Tentang Pemberhentian Tindak PidanaKejahatan yang ada hubungannya dengan Jabatan(Parwoto). (fotokopi sesuai dengan aslinya)12.

(Parwoto) (fotokopi sesuaidengan aslinya)Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selainmengajukan alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan 1 (Satu) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.

Menyatakan terdakwa PARWOTO Bin TUGIMIN dan AGUNG KURNIAWAN Bin TOYO bersalah melakukan tindak pidana

PARWOTO Bin TUGIMIN2. AGUNG KURNIAWAN Bin TOYO

PARWOTO dengan sengaja telah melakukan perjudiandengan cara pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dibuka dari pukul 12.00 wib sampai dengan pukul 14.30wib, selanjutnya para konsumen atau orang yang akan memasangnomor atau angka kepada terdakwa I. PARWOTo, menulis nomorpesanan pasangan togel (toto gelap) dari pemain (pemasang)pada lembar kertas yang telah terdakwa I. PARWOTO persiapkansebelumnya dan kemudian pemasang memberikan uang pasangannyakepada terdakwa I.

PARWOTO selanjutnya lembar kertas daripasangan nomor tersebut terdakwa I. PARWOTOrekap pada lembarrekapan asli yang kemudian rekapan tersebut dikirim melaluimesin faksimil oleh terdakwa II. AGUNG KURNIAWAN kepadapengepulnya yaitu PONI (DPO) warga Serpong. Sedangkansalinannya terdakwa I. PARWOTO simpan yang berguna untukmengetahui siapa yang nanti akan memenangkannya.

Kongsen ada yang seringmain judi togel, kemudian saksi segera mengecek kelilingdan ternyata mendapati terdakwa Agung membawa rekapannomor togel yang akan difax;bahwa setelah diinterogasi terdakwa Agung mengatakan bahwarekapan tersebut milik terdakwa Parwoto, kemudian bersamasama dengan tim saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Parwoto;bahwa pada saat melalukan penangkapan terhadap' terdawkaParwoto, terdakwa tidak mengakui akan tetapi setelahmelakukan penggeledahan ditemukan uang di badannya

jika pasang 4 angka denganpasangan Rp. 1000, maka akan mendapat untug Rp.1.800.000, jika keluar pasangannya;e bahwa terdakwa parwoto sebagai pengecer dan mendapatuntung dengan prosentase yang didapat;e bahwa tugas terdakwa Agung hanya memfax rekapan togeltersebut;e bahwa terdakwa Parwoto pernah dihukum sebelumnya taskasus perjudian;ADE IMANbahwa hari Minggu tanggal 17 juli 2011 + saksi bersamadengan anggota tim buser Polres Lebak sedang melakukanoperasi pekat di wilayah hukum Rangkasbitung;bahwa

saksi mendengar informasi dari masyarakat di Kp.Kongsen ada yang sering main judi togel, kemudian saksisegera mengecek keliling dan pura pura bergabung dengantukang ojek lalu melihat terdakwa Agung membawa rekapannomor togel yang akan difax di wartel yang tidak jauh daritempat saksi menunggu;bahwa setelah diinterogasi terdakwa Agung mengatakan bahwarekapan tersebut milik terdakwa Parwoto, kemudian bersamasama dengan tim saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Parwoto;bahwa menurut keterangan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunardi bin Ahmad Sunato) terhadap Penggugat (Hendri Sri Rahayu binti Parwoto Sujito) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kikim Barat Kabupaten Lahat dan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

Hendri Sri Rahayu binti Parwoto Sujito melawan Sunardi bin Ahmad Sunato

- Menyatakan terdakwa SURYA MUSTIKA AJI Alias KUPING Bin EDI PARWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong masa tahanan

- SURYA MUSTIKA AJI Als KUPING Bin EDI PARWOTO

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SURYA MUSTIKA AJI Als KUPING Bin EDI PARWOTO;: Boyolali;: 26 Tahun/ 16 September 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Dk. Magersari RT 22/08, Desa Mojo Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali;: Islam;: Swasta;: SMA Tamat;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 22 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2012;2.

telahmelakukan tindakan untuk mempengaruhi terdakwa melakukan perbuatan tindakpidana dengan berencana menggunakan sabusabu secara bersamasama di rumahkos beralamat di sebelah selatan RSU Pandanarang Boyolali namun sebelumdigunakan ternyata terdakwa sudah diintai dan selanjutnya ditangkap olehpetugas kepolisian, sedangkan Danar tidak ikut ditangkap dan tetap berkeliaran dialam bebas dari sinilah terlihat adanya unsur jebakan yang akibatnyamengorbankan terdakwa Surya Mustika Aji alias Kuping Bin Edi Parwoto

Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa Surya Mustika Aji aliasKuping Bin Edi Parwoto belum pernah dihukum, telah merasabersalah,mengakui perbuatannya, berlaku sopan dalam persidangan, menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya disamping itu.

BB1131 / 2012/ NNF berupa (satu)bungkus plastic berisi serbuk Kristal dengan berat 0,085 gram tersebut diatasadalah mengandung METAMFETAMINE terdaftar dalam golongan I (satu)Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia no. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa, Surya Mustika Aji alias Kuping Bin Edi Parwoto pada hariSabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul 17.00

BB1131 / 2012/ NNF berupa (satu)bungkus plastic berisi serbuk Kristal dengan berat 0,085 gram tersebut diatasadalah mengandung METAMFETAMINE terdaftar dalam golongan I (satu)Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia no. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika.10ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa Surya Mustika Aji alias Kuping Bin Edi Parwoto pada hariSabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul 17.00

Memberi izin kepada Pemohon (Ardi Parwoto bin Suyoto, M.S) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Heryani binti Bachtiar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Ardi Parwoto bin Suyoto, M.S vs Heryani binti Bachtiar

SAFARINA BINTI SOEBROTO PARWOTOFIRMANSYAH SIREGAR BIN H.HADIRIN SIREGAR

PUTUSANNomor :1066/Pdt.G/2011/PA JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :SAFARINA BINTI SOEBROTO PARWOTO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di JlTaman Buaran Indah IBlok.V.413 Rt.005/Rw.014, Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa

Jakarta Timur sampai adanya putusan yang berkekuatantetap dalam tempo 1x24 jam sejak Majelis Hakim Yang Mulia memutuskan dalamPUTUSAN SELA.DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1 MENERIMA DAN MENGABULKAN Gugatan Penggugat untukseluruhnya.2 MENYATAKAN sah menurut hukum, perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor643/101/TV/2003.3 MENJATUHKAN~ Talak Satu Bain Shughro Tergugat(FIRMANSYAH SIREGAR BIN H.HADIRIN SIREGAR) terhadapPenggugat (SAFARINA BINTI SOEBROTO PARWOTO

., Anak Dari PARWOTO TJAHYONO tersebut

Anak Dari PARWOTOTJAHYONO

AnakDari PARWOTO TJAHYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 23 dari 53 hal. Put.

Anak Dari PARWOTO TJAHYONO tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SINTANG tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Pontianak Nomor 08/PID.SUS/2012/PT.PTK. tanggal 04 Juni 2012 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor 07/Pid.Sus/TP.Korupsi/2011/PN.PTK. tanggal 21 Februari 2012;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa IR.

LULUKEDI PRIONO, M.M., Anak Dari PARWOTO TJAHYONO sebagai Terpidana, yangmemohon agar putusan Mahkamah Agung tersebut dapat ditinjau Kembali;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung RI tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 Juni 2012dengan demikian putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa alasan permohonan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/ Terpidana pada pokoknyasebagai

Parwoto

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PARWOTO Bin KADAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memuat, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan / atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

   Penuntut Umum:
   SUHARDONO,SH
   Terdakwa:
   PARWOTO Bin KADAR