Pemohon:
Mardiwal
Termohon:
Kapolres Pasaman

BUMI ASRI PASAMAN VS SERIKAT PEKERJA BUMI ASRI

BUMI ASRI PASAMAN, berkedudukan di Jalan BuntokBaru Nomor 68, Desa Danau Sadar, Buntok, Kabupaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah, diwakili oleh Goh Noselaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Drs.

Bumi Asri Pasaman (Penggugat) dengan Serikat Pekerja Bumi Asri(Tergugat);2. Bahwa Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Periode 20142016 tersebutterdiri dari Mukadimah, Bab s.d. Bab VII, Pasal 1 s.d. Pasal 20:3. Bahwa salah satu Pasal dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Periode20142016 tersebut adalah Pasal 16 dengan judul Pemutusan HubunganKerja (PHK):4.

Bumi Asri Pasaman (Penggugat) dengan Serikat Pekerja Bumi Asri(Tergugat) maka PKB ini berakhir pada 27 Februari 2016 karena:1. PKB ini ditandatangani pada tgl. 27 Februari 2014; dan2. PKB ini berlaku untuk jangka waktu 2 (dua) tahun;12.

Bumi Asri Pasaman(Penggugat) dengan Serikat Pekerja Bumi Asri (Tergugat) yangditandatangani di Desa Danau Sadar pada tgl. 27 Februari 2014bertentangan dengan hukum;3. Membatalkan ketentuan Pasal 16 Ayat (6) sub b dan sub c PerjanjianKerja Bersama (PKB) Periode 20142016 antara PT. Bumi Asri Pasaman(Penggugat) dengan Serikat Pekerja Bumi Asri (Tergugat) yangditandatangani di Desa Danau Sadar pada tgl. 27 Februari 2014:4. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkaraini:5.

Bumi Asri Pasaman dengan Serikat PekerjaBumi Asri pada Pasal 16 dengan Judul Pasal Pemutusan HubunganKerja (PHK), yaitu Pasal 16 ayat (6) sub b, c, dan d yang berbunyi:6. Minta Berhenti:b.

ARWIN BATUBARA VS PT BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS

Menyatakan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tidak berwenang mengadili perkara ini;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.550.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Bupati Kabupaten Pasaman Barat2. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Pasaman BaratTurut TergugatPT Permata Hijau Pasaman 1

Penggugat:
ARMI
Tergugat:
YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS

SRIKANDI BHAKTI PRIMA LAWANBUPATI KABUPATEN PASAMAN

DAKSD 2012, berdasarkan Surat Keputusan Kelompok Kerja X ULPKabupaten Pasaman In casu Tergugat Nomor : 248/pokjax/ulppas/2012,tanggal 27 September 2012, tentang Penetapan Pemenang PengadaanAlat Peraga Pendidikan Kabupaten Pasaman DAK SD Tahun Anggaran2012, Penggugat Telah Dinyatakan SebagaiPemenang ;6 Bahwa dengan tanpa dasar yuridis yang jelas dan dengan secara sepihak danmelawan hukum telah dengan begitu saja di Gagalkan oleh Tergugat in casuPemerintah Kabupaten Pasaman dengan Surat Bupati Pasaman

Yangdalam hal ini Bupati Pasaman sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (7) PerpresNomor 70 Tahun 2012 memerintahkan ULP Kabupaten Pasaman/Pokja ULPKabupaten Pasaman untuk melakukan evaluasi ulang terhadap proses pelelanganpelaksanaan pengadaan barang/jasa untuk pekerjaan Pengadaan Alat PeragaPendidikan Kabupaten Pasaman DAK SD 2012;10 Bahwa surat Bupati Pasaman Nomor : 1051 / Bang / 2012 tertanggal 5Nopember 2012 Perihal Jawaban Sanggah Banding yang dialamatkan kepadaDirektur CV Bina Persada Sejahtra

dan tembusannya disampaikan kepadaKepala ULP Kabupaten Pasaman di Lubuksikaping untuk ditindak lanjuti sesualketentuan yang berlaku, maka sesuai Bupati Pasaman memerintahkan ULPKabupaten Pasaman/Pokja ULP Kabupaten Pasaman untuk melakukan evaluasiulang terhadap proses pelelangan pelaksanaan pengadaan barang/jasa untukpekerjaan Pengadaan Alat Peraga Pendidikan Kabupaten Pasaman DAK SD11.

DAK SD 2012 padaDinas Pendidikan Kabupaten Pasaman dihentikan dan diprogramkan kembali untuktahun 2013.

olehKelompok Kerja ULP Pemerintah Kabupaten Pasaman sebagaimana dimaksudpada Pasal 7 ayat (4) huruf d dan g Peraturan Bupati Pasaman Nomor 4 Tahun2011 tentang Pembentukan Unit Layanan Pengadaan (ULP) Barang/Jasa(Procuremen Unit) Kabupaten Pasaman jo Diktum Kedua huruf c angka 4 dan 8Keputusan Bupati Pasaman Nomor 188.45/413/BupPas/2012 tentangPenunjukan Keanggotaan Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten PasamanTahun 201 2;15 Bahwa dari seluruh uraian tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa BupatiPasaman

Pidana- Kejaksaan Negeri Pasaman Barat- Restu Agus Budiono

PUTUSANNomor 180/Pid.Sus/2020/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap RESTU AGUS BUDIONO Pgl BUDI Bin KASROALM;Tempat lahir : Pematang Bandar (Sumatera Utara);Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 30 Agustus 1972:Jenis kelamin : Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalur VI Timur Jorong Jambak

Sus/2020/PN Psb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor180/Pid.Sus/2020/PN Psb tanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Psb tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN PsbKESATUBahwa Terdakwa RESTU AGUS BUDIONO Pgl BUDI Bin KASRO (Alm)pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sampai Agustus 2020 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 sampai tahun 2020, bertempat di Jorong Air HajiKenagarian Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman

Sus/2020/PN PsbBahwa Terdakwa RESTU AGUS BUDIONO Pgl BUDI Bin KASRO (Alm)pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sampai Agustus 2020 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 sampai tahun 2020, bertempat di Jorong Air HajiKenagarian Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegenPasaman Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pasaman Barat, dan dihadiri oleh MUSYIAMI RAMADHANI, S.H.,M.H.selaku Penuntut Umum serta Terdakwa.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 180/Pid. Sus/2020/PN PsbHakim Anggota, Hakim Ketua,NADIA SEKAR WIGATI, S.H. ARIES SHOLEH EFENDI,S.H., M. H.RISKAR STEVANUS TARIGAN, S. H.Panitera Pengganti,ISYANTI, S. H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 180/Pid. Sus/2020/PN Psb

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasaman Barat

perkara Terdakwa :1.2.3.NamaTempat lahirUmur /tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Misterudin Datuk Sinaro Nan Panjang aliasDatuk Iten pgl Datuk Sinaro;: Lubuk Anau;57 tahun/ 26 November 1949;: Lakilaki;: Indonesia;: Beskem Kinali Jorong Anam Koto SelatanKenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman

Barat;: Islam;: Tani;: Sanidar pgl Sani;: Lubuk Anau;50 tahun/ tahun 1955;: Perempuan;: Indonesia;: Lubuk Anau Jorong Langgam KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat;: Islam;: lbu Rumah Tangga;: Tempor Rahman pgl Bilal Tempur;: Lubuk Anau;48 tahun/ Tahun 1958;: Lakilaki;: Indonesia;:Simpang Panco Jorong LanggamKenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;: Islam;Hal. 1 dari 22 hal.

Penangguhan penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejaktanggal 06 Desember 2006;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pasaman Barat, karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa . Misterudin Datuk Sinaro Nan Panjang aliasDatuk lten pgl Datuk Sinaro, terdakwa Il.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pasaman Barat tanggal 13 Februari 2007 sebagai berikut :Hal. 15 dari 22 hal. Put. No. 1287 K/Pid/20091Menyatakan bahwa terdakwa . Misterudin Datuk Sinaro Nan Panjang aliasDatuk lten pg! Datuk Sinaro, terdakwa Il.

permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 30 Maret 2007 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pasaman Barat pada tanggal 30 Maret 2007;Hal. 16 dari 22 hal.

SRIKANDI BHAKTI PRIMA vs BUPATI KABUPATEN PASAMAN

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING,; LAWANBUPATI KABUPATEN PASAMAN, Tempat kedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor. 40 Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada;1 A. SYAFEI, S.H., Asisten Pemerintahan SetdaKabupaten Pasaman, Berkewarganegaraan Indonesia,alamat kantor di Jalan Jenderal Sudirman No. 40 LubukSikaping, KabupatenPasaman ;2 EVA ROBAWATUN, S.H., Kabag.

Hukum SetdaKabupaten Pasaman, Berkewarganegaraan Indonesia,alamat kantor di Jalan Jenderal Sudirman No. 40 LubukSikaping, KabupatenPasaman;3 YULIARDI, S.H., Kasubbag.

Bantuan HukumSetda Kabupaten Pasaman, BerkewarganegaraanIndonesia, alamat kantor di Jalan Jenderal SudirmanNo. 40 Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman ;4 RIYANTO NADRI, S.T., Kepala Bidang Sarana danPrasarana Dinas Pendidikan Kabupaten Pasaman,Berkewarganegaraan Indonesia, alamat kantor di JalanAhmad Yani No. 28 Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 181/4371/BUP PAS/2012 tertanggal 27 Desember 2012;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata

BUMI ASRI PASAMAN Diwakili Oleh : PT. BUMI ASRI PASAMAN
Terbanding/Tergugat : SERIKAT PEKERJA BUMI ASRI

BUMI ASRI PASAMAN (Penggugat) dengan SERIKAT PEKERJABUMI ASRI (Tergugat);Bahwa Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Periode 20142016 tersebut terdiridari Mukadimah, Bab s.d. Bab VII, Pasal 1 s.d.

BUMI ASRI PASAMAN(Penggugat) dengan SERIKAT PEKERJA BUMI ASRI (Tergugat) yangditandatangani di Desa Danau Sadar pada tgl. 27 Februari 2014 tidak dapatdiberlakukan sampai dengan perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap(in kracht van gewijsde);DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan ketentuan Pasal 16 Ayat (6) sub b dan sub c Perjanjian KerjaBersama (PKB) Periode 20142016 antara PT.

BUMI ASRI PASAMAN (Penggugat) dengan SERIKAT PEKERJABUMI ASRI (Tergugat) yang dinilai sangat merugian Penggugat sebagaiPihak Pengusaha.Pembanding berpendapat bahwa sengketa antara Pembanding denganTerbanding:a. bukan merupakan perselisihnan hubungan industrial;b. bukan merupakan perselisihan karena tidak adanya kesesuaianmengenai pembuatan syaratsyarat kerja.4.

Bumi Asri Pasaman dengan Serikat PekerjaBumi Asri pada Pasal 16 dengan Judul Pasal PEMUTUSANHUBUNGAN KERJA (PHK), yaitu Pasal 16 ayat (6) sub b, c, dan dyang berbuny/i:6. Minta Berhenti:b.

BUMI ASRI PASAMAN(Penggugat) dengan SERIKAT PEKERJA BUMI ASRI (Tergugat) yangditandatangani di Desa Danau Sadar pada tgl. 27 Februari 2014bertentangan dengan hukum/ batal demi hukum;3. Membatalkan ketentuan Pasal 16 ayat (6) sub b dan sub c Perjanjian KerjaBersama (PKB) Periode 20142016 antara PT. BUMI ASRI PASAMAN(Pembanding/Penggugat) dengan SERIKAT PEKERJA BUMI ASRI(Terbanding/Tergugat) yang ditandatangani di Desa Danau Sadar pada tgl.27 Februari 2014;4.

HAPRIANTO;, DKK VS PT BUMI ASRI PASAMAN

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanSutomo, Nomor 23, RT 21, RW 02, Kelurahan Hilir Sper,Hal. 12dari 21hal.Put.Nomor 779 K/Pdt.SusPHI/2018Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, ProvinsiKalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Oktober 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanPT BUMI ASRI PASAMAN, diwakili oleh Goh No (Direktur)berkedudukan di Jalan Buntok Baru Nomor 68, Desa DanauSadar, Buntok 73751, Kabupaten Barito Selatan, ProvinsiKalimantan Tengah, dalam hal ini

Para Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 13dari 21hal.Put.Nomor 779 K/Pdt.SusPHI/20182)8)Menyatakan bahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada pengadilanNegeri Palangkaraya berwenang dan berhak mengadili perkara A quo;Menyatakan sah menurut hukum buktibukti yang di ajukan oleh ParaPenggugat;Menyatakan Surat Anjuran Dinnakertrans Kabupaten Barito SelatanNomor 144/DinakertransHI/IIl/2017 tanggal 07 Maret 2017 adalah sahmenurut hukum berserta suratsurat aquo lainnya;Menyatakan Tergugat PT.BAP (Bumi Asri Pasaman

) melakukanpelanggaran tidak membayar uang pisah berdasarkan Perjanjian KerjaBersama (PKB) tahun 20142016 dengan masa perpanjangan satutahun yang terdiri dari Uang Pisah, Penghargaan Masa Kerja dan UangPenggantian Hak 15% sebesar Rp3.286.810.745,00 (tiga miliar duaratus delapan puluh enam juta delapan ratus sepuluh ribu tujuh ratusempat puluh lima rupiah) dan diperintahkan kepada Tergugat PT BumiAsri Pasaman (PT BAP) untuk segera menyelesaikan kewajibannyakepada Para Penggugat secara tunai setelah

BUPATI KABUPATEN PASAMAN BARAT VS Ir. H. SOETRISNO

PUTUSANNomor 214 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BUPATI KABUPATEN PASAMAN BARAT, berkedudukandi Jalan Soekarno Hatta, Kabupaten Pasaman Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Setia Bakti, S.H. dan kawankawan, Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Pasaman Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Oktober 2016;Pemohon Kasasi;Lawan:Ir. H.

., Advokat,beralamat di Jalan Tuanku Imam Bobjol, Kampung PasirNagari Lingkuang Aur, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 Desember 2016;Termohon Kasasi;Dan:1. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KAB.PASAMAN BARAT qq. PENGGUNA ANGGARANKEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG DPRD(LANJUTAN) KABUPATEN PASAMAN~ BARATTAHUN ANGGARAN 2010, berkedudukan di Jalan JatiPasaman Barat, Kecamatan Pasaman;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 214 K/Pdt/20182.

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BELANJA MODALPENGADAAN LANJUTAN PEMBANGUNAN GEDUNGKANTOR DPRD KABUPATEN PASAMAN BARATTahun ANGGARAN 2010, berkedudukan di Jalan JatiPasaman Baru, Kecamatan Pasaman;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan PasamanBarat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Psb., tanggal 11 April 2017 yang dimintakan bandingtersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Halaman 3 dari 8 hal. Put.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tertanggal11 April 2017, dalam perkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Psb.;3.

Pembanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN PASAMAN BARAT Diwakili Oleh : BUPATI KABUPATEN PASAMAN BARAT
Terbanding/Penggugat : Drs. H. NOFDINAL YEFRI, M.Si

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 1/Pdt.G/ 2023/PN Psb., tanggal 14 Maret 2023, yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
2. Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara

PASAMAN BARAT CQ BUPATI PASAMAN BARAT CQ DINAS PUPR KAB. PASAMAN BARAT
Terbanding/Penggugat : ERWIN ISRIL
Turut Terbanding/Tergugat II : DPRD RI CQ DPRD PROVINSI SUMATERA BARAT CQ DPRD KAB. PASAMAN BARAT

DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN PASAMAN BARAT LAWAN NAJJAR DAN PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR SUMATERA BARAT CQ.BUPATI PASAMAN BARAT, CS

PUTUSANNomor: 54/PDT/ 2017/ PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN PASAMAN BARAT, berkedudukan diJalan M.Nasir, Simpang Empat Kabupaten Pasaman Barat, disebut sebagaiTergugat 2 sekarang sebagai Pembanding ;LAWAN1.

NAJJAR, Jenis kelamin lakilaki, Umur + 52 Tahun, Agama Islam , PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Jorong Aek Nabirong Nagari Parik Kecamatan KotoBalingka Kabupaten Pasaman Barat, sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding ;DAN2. PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR SUMATERABARAT CQ.BUPATI PASAMAN BARAT, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Simpang Empat Kabupaten Pasaman Barat, sebagai Tergugat 1sekarang sebagai Turut Terbanding ;3. PT.

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pasaman BaratNomor. 10/Pdt.G/2016/PN Psb, tanggal 2 Februari 2017 beserta surat suratyang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat denganRegister Nomor.10/Pat.G/2016/PN Psb, tanggal 13 Juli 2016, berbunyi sebagaiberikut:1.

(empat jutaempat ratus delapan ribu rupiah) ;TELAH MEMBACA :1.Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri yang dilaksanakan oleh JuruSita pada Pengadilan Negeri Pasaman Barat pada hari Senin tanggal 20Februari 2017, telah memberitahukan secara sah dan seksama tentang isiputusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 10/Pdt G/2016/PN Psbtanggal 2 Februari 2017 kepada pihak Tergugat 2 ;Surat Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor.W3U.15/216/HPDT/II/2017 tanggal 13 Februari 2017 kepada Ketua PengadilanNegeri

;Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding oleh Juru SitaPengadilan Negeri Pasaman Barat pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding tersebut yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat pada tanggal 23Maret 2017 telah diberitahukan/diserahkan secara sah dan seksama kepadapihak Tergugat 1 sebagai Turut Terbanding ;Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasaman

PERDATAPENGGUGAT-1.ZULHIDDIN-2.DEDI IKHWANTERGUGATPT BAKRIE PASAMAN PLANTATION (PT BPP) PASAMAN BARAT UNIT 1 SUNGAI AUR

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERMATA HIJAU PASAMAN;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERKEBUNAN ANAK NEGERI PASAMAN

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERKEBUNAN ANAK NEGERI PASAMAN

RUDI HASAYANGAN SIREGAR, CsLAWANBUPATI PASAMAN BARAT

Bundo KanduangNo.165 Pasaman Barat ; 222 0no nc nnnnnn ne nnnoeARISMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal Tanjung Durian, Gunung Tuleh, Pasaman Barat ;YENDRA EFSA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanHonorer, Bertempat Tinggal Paraman Ampalu, Gunung Tuleh, PasamanDEPANRA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Honorer,Bertempat Tinggal Sungai Aur ;EFA SUSANTI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanHonorer, Bertempat Tinggal JI.