Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugatn memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.GsgAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugatn telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata

bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugatn agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugatn tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugatn yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan

oleh Penggugatn;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatn telahmengajukan bukti berupa:1.

dan Novendri EkaSaputra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari RabuHalaman 16 dari 17 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Gsgtanggal 04 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1442Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Kiptiyah, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugatn tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGATN);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Amsah, 2.MAYAH PENGGUGATn (alm), 3.Tamrin, 4. Malik;Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugattersebut , Penggugat dalam Repliknya secara tertulistertanggal 13 Desember 2011 selengkapnya telah diajukandalam sidang tanggal 13 Desember 2011 pada pokoknyaantara lain sebagai berikut:Bahwa pada halaman 6 angka 3. Surat Keteranga denganHalaman 11 dari 13 halaman Put.

Amsah, MAYAH PENGGUGATn, = Tamrin,Abd. Malik semuanya laki laki dan perempuan Amnah (sebagai Penggugat )Dapat dikatakan jaga anak perempuan NENEK PENGGUGATyang bernama IBU PENGGUGAT mempunyai 5 (lima) oranganak kandung yaitu Amsah (laki laki), MAYAHPENGGUGATn (laki laki), Tamrin (laki laki), Abd.Malik (laki laki) dan satu) orang anak perempuanyang bernama Amnah sebagai Penggugat.

MAYAH PENGGUGATn (alm), 3.Tamrin, 4.Malik ;Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugattersebut Penggugat mengajukan tanggapan dalam Repliknyabahwa .karena sesuatu~ dan lain hal IBU PENGGUGATbercerai dengan AYAH PENGGUGAT.Kemudian IBU PENGGUGAT menikah lagi dengan seoranglaki laki bernama Satah bin Lisi diperoleh 4 (empat)Halaman 13 dari 13 halaman Put.

No.649/Pdt.G/2011/PA.SGTorang anak laki laki yaitu Amsah, MAYAH PENGGUGATn,Tamrin dan Malik.Jadi nenek NENEK PENGGUGAT mempunyai 5 cucu kandung,yaitu. Amsah, MAYAH PENGGUGATn, Tamrin, Abd. Maliksemuanya laki laki dan perempuan Amnah ( sebagaiPenggugat )Dapat dikatakan jaga anak perempuan NENEK PENGGUGAT yangbernama IBU PENGGUGAT mempunyai 5 (lima) orang = anakkandung~ yaitu Amsah (laki laki), MAYAH PENGGUGATn(laki laki), Tamrin (laki laki), Abd.

Malik (laki laki) dan satu orang anakperempuan yang bernama Amnah sebagai Penggugat.Bahwa Amsah (laki laki), MAYAH PENGGUGATn (lakilaki), Tamrin (laki laki), Abd.

Membebankan kepada Penggugatn untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugatn untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Kamis tanggal 03September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah 1435 H, olehkami H.M. SURURI, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUYADI,M.H.I. dan H.

Menghukum Penggugatn, untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 546.000,- (Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Menghukum Penggugatn dan Tergugat untuk mentaati akta perdamaian yang dibuat tanggal 11 April 2014 ;Dalam konpensi dan Rekonpensi :Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.301.000,- ( Tiga ratus satu ribu rupiah ) ;

Menghukum Penggugatn dan Tergugat untuk mentaatiakta perdamaian yang dibuat tanggal 11 April 2014 ;Dalam konpensi dan Rekonpensi :Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Trenggalek, pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1435 hijriyah, yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami DRS.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 Bulan dan terakhirbertempat tinggal di Rumah Penggugatn di Kecamatan PanarukanHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA. Sit.Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) Belum mempunyai anak. ;3. Bahwa sejak 13 Juni 2020 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan :a.

Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5Bulan dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Penggugatn diKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, Belum mempunyaianak.;= Bahwa sejak 13 Juni 2020 rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanitaidaman lain yang tidak Jelas identitasnya;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama

SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak berkerja, tempatkediaman di Kecamatan panrukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5Bulan dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Penggugatn diKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, Belum mempunyaianak.;

Sby.hal. 2 dari 5 hal.Bahwa selanjutnya Penggugatn dalam persidangan tanggal 25September 2018 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkaraNomor 2471/Pdt.G/2018/PA.Sby, secara lisan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang bahwa Penggugat telah hadir di persidangan.Menimbang

karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register gugatandan telah diproses di Pengadilan Agama, sedang permohonan pencabutantelah dipertimbangkan untuk dikabulkan, maka Majelis Hakim tidak meneruskanproses pemeriksaan perkara, selanjutnya memerintah Panitera untuk mencatatpencabutan perkara dalam register perkara gugatan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatn

Mengadili

1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugatn ddan Para Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamian yang te;ah disetujui tersebut ;
2. menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp340.000 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah ) ;

Hal itulah yangmenjadikan rumah tangga Penggugatn dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Penggugat sejak + tahun 2014 dan sekarangberada dirumah orang tua Tergugat sendiri;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 1 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan

Hal itulah yang menjadikan rumahtangga Penggugatn dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak + tahun 2014 dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat sendiri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya

Hal itulah yang menjadikanrumah tangga Penggugatn dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak + tahun 2014 dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat sendiri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama

Hal itulah yangmenjadikan rumah tangga Penggugatn dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan

1. Menyatakan gugatan Penggugatn tidak dapat diterima ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Anak Penggugatn dan Tergugat 1, lahir tanggal 10 Maret 2000.b. Anak Penggugatn dan Tergugat 2, lahir tanggal 20 Juli 2002, dansekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat, serta antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai Sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan kepada Penggugatn untuk membayar biiaya perkara sebesar Rp. 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAt) kepada Penggugat (PENGGUGATN);------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, dan KUA. Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung;------5.

ANSOR ADNAN, S.H. yang terdaftar di PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugatmenghadap di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat mencabut perkaranya;Penetapan Nomor 0227/Pdt.g/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 5 hal.Bahwa selanjutnya Penggugatn dalam persidangan tanggal 19 Pebruari2019 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor0227/Pdt.G/2019

karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register gugatandan telah diproses di Pengadilan Agama, sedang permohonan pencabutantelah dipertimbangkan untuk dikabulkan, maka Majelis Hakim tidak meneruskanproses pemeriksaan perkara, selanjutnya memerintah Panitera untuk mencatatpencabutan perkara dalam register perkara gugatan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatn