NURHASRI SATIVA Binti HASAN BASRI vs JUMAGIN SUHENDRA Bin SAGIMIN

Febriyanti Hasanah binti Sagimin melawan Dolly Bangun Mahaputra bin Yossy Ferdinand

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Aliv Andika bin Basuki) terhadap Penggugat (Betrika Vidya Aksari binti Sagimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766.000,- (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Betrika Vidya Aksari Binti SagiminMuhammad Aliv Andika bin Basuki

MARJONO, MH;-SAGIMIN JOKO LELONO-SUYATMI-STEVEN JEMI HENDIARTO

Nama : SAGIMIN JOKO LELONO;Umur : 69 tahun;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Dahulu bertempat tinggal diTawangrejoRt.01, Rw. 09, Desa Tawangrejo,Kecamatan Bayat, kabupatenKlaten;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. Nama : SUYATMI;Umur : 69 tahun;Pekerjaan : Swasta;Tempat tinggal Dk.

SAGIMIN JOKO LELONO (Tergugat !)

Syukri2.Riyo Evendi Bin Sagimin

SYUKRidan terdakwa IIRIYO EVENDI BIN SAGIMIN pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekirapukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020 bertempat di terasrumah terdakwa II RIYO EVENDI BIN SAGIMIN di RT. 01 Desa Tangkit Kec.Sungai Gelam Kab.

SYUKRidan terdakwa IIRIYO EVENDI BIN SAGIMIN pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2020 sekirapukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020 bertempat dikebun di dekat rumah terdakwa dan terdakwa II di RT. 01 Desa Tangkit Kec.Sungai Gelam Kab.

Sungai Gelam Kab.Muaro Jambi dan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekirapukul00.30 Wib saat para terdakwa sedang berada di teras rumah terdakwa IIRIYO EVENDI BIN SAGIMIN di RT. 01 Desa Tangkit Kec. Sungai GelamKab.

Masriahdan Pemeriksa Devy Simanjuntak, AmAK, terhadap Terdakwa RickyDarmawan Bin M.Syukri dan Riyo Evendi Bin Sagimin dengan hasilpengujian:1. Aphetamine (positif)2.

Syukri dan Terdakwa IlRiyo Evendi Bin Sagimin masingmasing terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ricky Darmawan Bin M. Syukridan Terdakwa II Riyo Evendi Bin Sagimin oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

LILIK SUHAIMI BIN SAGIMIN VS NURHIDAYAH BINTI M. YUNUS BS

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUNAIM Bin SAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, Sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   MUNAIM BIN SAGIMIN

Penggugat:
SATINEM
Tergugat:
1.SAGIMIN
2.BANK MANDIRI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HUDRI YANSYAH Bin SAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;
2. pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;
3. masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
HUDRIYANSYAH Bin SAGIMIN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tarmizi Taher bin Kahadin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syerli Mutiyara binti Sagimin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
   1. nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Pemohon:
Tarmizi Taher bin Kahadin
Termohon:
Syerli Mutiyara binti Sagimin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Nursalim bin Sagimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan.

Terdakwa:
AHMAD NURSALIM Bin SAGIMIN

Suwarno Bin Sagimin Als Bang Heri., sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan niaga minyak bumi tanpa izin usaha niaga .2.

ARPIN ARDIANSYAH Bin JOHAN DAN SUWARNO Bin SAGIMIN Als BANG HERI

Bireuendengan menggunakan mobil truck colt diesel dan Terdakwa 2 yangmerupakan adik kandung dari Suparman Bin Sagimin (orang yangmenjual minyak tanah olahan sebanyak 8 (delapan) drum tersebutpada Terdakwa 1) berada dirumah Terdakwa 1 saat itu karenamenunggu uang hasil penjualan minyak tanah olahan sebanyak 8(delapan) drum tersebut dari Terdakwa 1.Bahwa Terdakwa 1 membeli minyak tanah olahan sebanyak 8(delapan) drum tersebut pada Suparman Bin Sagimin pada tanggalPutusan Halaman 3 dari 1929 Maret 2013

Bireuendengan menggunakan mobil truck colt diesel dan Terdakwa 2 yangmerupakan adik kandung dari Suparman Bin Sagimin (orang yangmenjual minyak tanah olahan sebanyak 8 (delapan) drum tersebutPutusan Halaman 5 dari 19pada Terdakwa 1) berada dirumah Terdakwa 1 saat itu karenamenunggu uang hasil penjualan minyak tanah olahan sebanyak 8(delapan) drum tersebut dari Terdakwa 1.Bahwa Terdakwa 1 membeli minyak tanah olahan sebanyak 8(delapan) drum tersebut pada Suparman Bin Sagimin pada tanggal29 Maret 2013

(belum tertangkap) yang merupakanadik kandung Terdakwa 2.Bahwa Terdakwa 1 membeli BBM jenis minyak tanah sebanyak8 (delapan) drum dari Suparman Bin Sagimin dengan hargaRp.

(delapan ribu rupiah).Bahwa Terdakwa 1 membeli BBM jenis minyak tanah olahandari Suparman Bin Sagimin seharga Rp. 6.800. (enam ribudelapan ratus) per liternya.Bahwa Terdakwa 1 mengaku telah 4 kali membeli minyakpada Suparman Bin Sagimin dan selalu Terdakwa 2 yangmembawa minyak tersebut.Putusan Halaman 13 dari 1914= Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 tidak memiliki izinmengangkut, menyimoan dan niaga BBM jenis minyak tanaholahan.

Bireuen dan di peroleh dari adikkandung Terdakwa 2 yang bernama Suparman Bin Sagimin yangtinggal di Langkat Sumatera Utara, rencananya minyak tanaholahan Terdakwa 1 beli dari Suparman akan dijual secara eceranke masyarakat dengan harga Rp. 7.000. (tujuh ribu = rupiah)sampai dengan Rp. 8.000. (delapan ribu rupiah) yang sebelumnyaTerdakwa 1 membeli BBM jenis minyak tanah olahan dari SuparmanBin Sagimin seharga Rp. 6.800.

- Sri Wati Binti SagiminMelawan- Istini Binti Ismail- Sandra Wijaya, S.E.

;Bahwa isi surat tersebut yaitu Saksi menyetujui bahwa Istini adalahahli waris dari Pak Sagimin;Bahwa setahu Saksi hubungan Istini dengan Pak Sagimin tersebutadalah cucu keponakan;Bahwa anak kandung Pak Sagimin adalah Sri Wati dan Saksimengetahuinya karena Pak Sagimin adalah kakak dari orang tua yangtelah mengasuh Saksi yaitu lou Sening;Bahwa selain Sri Wati, tidak ada anak kandung pak Sagimin yanglain;Bahwa lstini adalah anak angkat dari pak Sagimin;Bahwa sebelumnya Pak Sagimin dan Istini tinggal

Saksi HerliantoBahwa Saksi adalah suami dari Sri Suningsih dan Saksi bersama SriSuningsih menggarap tanah milik Pak Sagimin yang terletak di GistingAtas;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut adalah milik Pak Sagimin (MbahMin) karena tanah tersebut adalah tanah hasil pembagian dari orangtua istri Saksi, yang kebetulan Pak Sagimin (Mbah Min)Halaman 13 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Kotmendapatkannya karena Pak Sagimin (Mbah Min) adalah kakakkandung dari lbu angkatistri Saksi;Bahwa

setahu Saksi, Pak Sagimin (Mbah Min) adalah bapak kandungdari Sri Wati, dan setahu Saksi Pak Sagimin (Mbah Min) juga memilikianak angkat bernama Istini;Bahwa tanah milik Pak Sagimin (Mbah Min) pada tahun 2016digadaikan kepada Saksi dan istri Saksi oleh Istini, tetapi tibatibapada tahun 2019 Saksi dan istri Saksi disuruh oleh Pak SandraWijaya untuk tidak menggarap lagi tanah tersebut dengan caramemberikan surat teguran untuk tidak menggarap lagi tanah tersebut;Bahwa setahu Saksi tanah Pak Sagimin

Saksi TukimanBahwa setahu Saksi bapaknya Sri Wati adalah Mbah Min alias Min,Sagimin, Sadimin;Bahwa setahu Saksi, Pak Sagimin tersebut asalnya dari Jawa;Bahwa Pak Sagimin datang ke Lampung tahun 1999 dan pada waktuPak Sagimin hijrah ke Lampung, Pak Sagimin membawa Istinitepatnya ke Gisting Atas di rumah Ibu Sening (alm);Bahwa pada waktu datang ke Gisting, Pak Sagimin tidak membawaharta hanya membawa cucu keponakan yaitu Istini, sedangkan anakkandungnya bernama Sri Wati tinggal di Jawa dan setahu Saksi

Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN KotBahwa setahu Saksi hubungan Istini dengan Pak Sagimin adalahkeponakan;Bahwa Sri Wati adalah anak kandung dari Pak Sagimin dan Saksitahu Sri Wati adalah anak kandung dari Pak Sagimin dari bapakSaksi;Bahwa setahu Saksi istri Pak Sagimin bernama Sumiati dan Saksitidak tahu apakah Sumiati pernah datang ke Gisting menemui PakSagimin atau tidak, dan Saksi juga tidak tahu apakah Sri Wati pernahke Gisting mengunjungi Pak Sagimin atau tidak;Bahwa Saksi datang

Penuntut Umum:
BAYU RENDRA ADHYPUTRA,SH
Terdakwa:
Eriyanto bin Sagimin

Terdakwa:
WIYONO als GENDUT Bin SAGIMIN

PUTUSANNomor 138/Pid.B/2018/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wiyono als Gendut Bin Sagimin;Tempat lahir : Wonoginri;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 10 Februari 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Limpakuwus Rt.04/02 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas;Agama

menyesali atas perbuatannya, sebagai tulang punggungkeluarga dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WIYONO Als GENDUT Bin SAGIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SURYADI bin SAGIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK KORBAN MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
SURYADI Bin SAGIMIN

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agung Dwi Laksono bin Sagimin ) terhadap Penggugat ( Uswatun Hasanah binti Tosin ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.421000 (Empat ratus

Penggugat:
Uswatun Hasanah binti Tosin
Tergugat:
Agung Dwi Laksono bin Sagimin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;USWATUN HASANAH binti TOSIN, Tempat tanggal lahir Subang, 04011994,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Sukarasa,RT.015 RW.005, Desa Sukadana, Kecamatan Compreng,Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanAGUNG DWI LAKSONO bin SAGIMIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Agung DwiLaksono bin Sagimin ) terhadap Penggugat ( Uswatun Hasanahbinti Tosin ) ;3.

BUDI Bin SAGIMIN Alm Diwakili Oleh : BUDI HASTOMO Als. BUDI Bin SAGIMIN Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKO WAHYU WIDIYATI, S.H.

SAGIMIN Als GIMIN Bin Alm SANKARTA dan Terdakwa II.SAGINO ALS NOK Bin SAGIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi jenis sabung ayam sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

Penuntut Umum:
1.ITO AZIZ WASITOMO, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
1.Sagimin Alias Gimin Bin Sakarta.Alm
2.Sagino Alias Nok Bin Sagimin

: Islam;: Swasta ;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 November 2020 ;Terdakwa SAGIMIN Als GIMIN Bin Alm SANKARTA ditahan dalamTahanan Rutan oleh :1.

Saksi Yudi Mastanto,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini sehubungan dengan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SAGIMIN Alias GIMIN Bin SAKARTAAlm dan Terdakwa SAGINO Alias NOK Bin SAGIMIN sdr M. ALI Als ALI Bin H.USMAN, sdr. BAGASKARA Als ROHMAN Bin H.

Sungai ambawang Kab.Kubu Raya tepatnya di belakang rumah Terdakwa SAGIMIN Alias GIMIN BinSAKARTA Alm;Bahwa Permainan judi yang di maksud adalah Permainan judi sabung ayam;Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat dan dilakukan penyelidikankemudian dilakukan penangkapan;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama tim;Bahwa Terdakwa SAGIMIN Alias GIMIN Bin SAKARTA Alm sebagai tuan rumahdan Terdakwa SAGINO Alias NOK Bin SAGIMIN sebagai wasit dan yang lainnyasebagai pemain;Bahwa pada saat

(tigaratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi sabung ayam tersebut Terdakwa SAGIMIN AliasGIMIN Bin SAKARTA Alm sebagai tuan rumah dan Terdakwa SAGINO Alias NOKBin SAGIMIN sebagai wasit ada menarik uang dari permainan judi tersebut ;Terhadap keterangan saksi,Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eriyanto Bin Sagimin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan sebagaimana dalam surat Dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun;
3. Menetapkan barang bukti, berupa :

• 1 (Satu) stel mukena berwarna hitam;

Dikembalikan

Terdakwa:
Eriyanto bin Sagimin