• PATHOR ROHIM alias FATUR bin SANILAM dapatmelihat telefon genggam tersebut, dan kemudian Terdakwa 1. PATHORROHIM alias FATUR bin SANILAM setelah melihat lihat telefon genggamtersebut kemudian Terdakwa 1. PATHOR ROHIM alias FATUR bin SANILAMmemberikan kembali telefon genggam tersebut kepada Saksi FITIRI RIFANIalias FANI bin HUSANA FAUZI;Bahwa kemudian Terdakwa 1.

  PATHOR ROHIM alias FATUR bin SANILAMmenanyakan kepada Saksi FITIRI RIFANI alias FANI bin HUSANA FAUZIuntuk memperlihatkan telefon genggam dengan harga yang lebih murah dankemudian Saksi FITIRI RIFANI alias FANI bin HUSANA FAUZI mengeluarkan1 (Satu) buah Handphone merek OPPO A92 warna Putih mengkilau denganImei 1: 865941045129839, Imei 2: 865941045129821 agar Terdakwa 1.PATHOR ROHIM alias FATUR bin SANILAM dapat melihat telefon genggamtersebut dan kemudian setelah melihat linat Terdakwa 1.

  PATHOR ROHIMalias FATUR bin SANILAM mengembalikan telefon genggam tersebutkepada Saksi FITIRI RIFANI alias FANI bin HUSANA FAUZI dan kemudianmenawar harga dari telefon genggam tersebut dan lalu Terdakwa 1. PATHORROHIM alias FATUR bin SANILAM meninggalkan Toko Ponsel 127 Celldengan alasan untuk mengambil uang;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa 1.

  PATHOR ROHIM aliasFATUR bin SANILAM dapat membandingkan spesifikasi dari kedua telefongenggam tersebut dan kemudian Saksi FITIRI RIFANI alias FANI binHUSANA FAUZI mengeluarkan kedua telefon genggam tersebut dankemudian menyerahkannya kepada Terdakwa 1. PATHOR ROHIM aliasHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN BjbFATUR bin SANILAM agar Terdakwa 1.

  PATHOR ROHIM alias FATUR binSANILAM dapat membandingkan spesifikasi dari kedua telefon genggamtersebut;Bahwa saat 1 (Satu) buah Handphone merek VIVO Y17 warna Blue denganImei 1: 866440044148196, Imei 2: 866440044148188 dan 1 (satu) buahHandphone merek OPPO A92 warna Putih mengkilau dengan Imei 1:865941045129839, Imei 2: 865941045129821 berada di tangan Terdakwa 1.PATHOR ROHIM alias FATUR bin SANILAM, kemudian Terdakwa 1.PATHOR ROHIM alias FATUR bin SANILAM melarikan diri denganmembawa kedua telefon

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 terdakwa dihubungioleh YADI ( DPO) melalui telefon untuk mengambil sabu dengan carasistem tempat di daerah dekat jembatan Rajamandala Kab.

  YADI(DPO) Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 terdakwadihubungi oleh YADI ( DPO) melalui telefon untuk mengambil sabu dengancara sistem temple didaerah dekat jembatan Rajamandala Kab.

  YADI(DPO).Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 terdakwa dihubungioleh YADI DPO) melalui telefon untuk mengambil sabu dengan care sistemtempel di daerah dekat jembatan Rajamandala Kab.

  Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 terdakwa dihubungioleh YADI ( DPO) melalui telefon untuk mengambil sabu dengan cars sistemtempel di daerah dekat jembatan Rajamandala Kab. Cianjur. Bahwa benar kemudian seperti biasa setelah menerima sabu tersebut terdakwalangsung membawanya pulang ke kamar kosan terdakwa kemudian di kamartersebut terdakwa membungkus kembali sabu sebanyak 40 (empat puluh) paketkecil.

  Unsur tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantaradealam jual belli,menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram ;Bahwa Terdakwa tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli menerima Narkotika Golongan / dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya 19,22 ( sembilan belas koma dua puluh dua) gram, ketika padapada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 terdakwa dihubungi oleh YADI (DPO) melalui telefon untuk mengambil sabu dengan cara sistem tempel didaerah

• Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdisebabkan karena Tergugat marah salah satunya disebakan karenaPenggugat tidak mengangkat telefon Tergugat karena sedang bekerja5.

  semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di jalanXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugattempramen, dan Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdisebabkan karena Tergugat marah salah satunya disebakan karenaPenggugat tidak mengangkat telefon

  semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di jalanXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugattempramen, dan Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdisebabkan karena Tergugat marah salah satunya disebakan karenaPenggugat tidak mengangkat telefon

  Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat disebabkan karenaTergugat marah salah satunya disebakan karena Penggugat tidakmengangkat telefon Tergugat karena sedang bekerja;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah

• kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah bungkus rokok Sampoerna yang di dalamnya terdapat plastik bening berisi narkotika Jenis sabu dengan berat netto 0,12 (nol koma satu dua) gram;
• 1 (satu) buah telefon

  genggam merek Nokia, model: TA-1034, IMEI 358977092245833 dan nomor kartu seluler 081247629856;

• 1 (satu) buah telefon genggam merek Samsung Galaxy J2 Prime, model: SM-G532G/DS, IMEI 357971089664271 dan nomor kartu seluler 085244448014;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Valentin Sumelang Alias Valen;

6.

Oholifia Alias Fia (DPO)mendatangi Terdakwa dan Saksi menyampaikan bahwa Saksi, Terdakwa danOholifia Alias Fia (DPO) ditipu karena barang yang dijanjikan tidak diberikan;Bahwa pada tanggal 3 September 2020 Saksi Valentin Sumelang Alias Valenbersama dengan Terdakwa mengantarkan Oholifia Alias Fia (DPO) kepelabuhan Namlea untuk pulang ke Makasar dengan menggunakan KMDorolonda;Bahwa Pada hari sabtu, tanggal 5 September 2020, sekitar pukul 10.00 WITOholifia Alias Fia (DPO) menghubungi Terdakwa via telefon

Valentin Sumelang AliasValen dan Terdakwa;Bahwa Saksi Valentin Sumelang Alias Valen dan Tedakwa telah dilakukan tesurin Narkotika dan hasilnya adalah negatif;Bahwa Saksi Valentin Sumelang Alias Valen tidak mempunyai izin daripejabat yang berwenang dalam penguasaan sabu yang ada pada diri SaksiValentin Sumelang Alias Valen;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan oleh Penuntut Umum dalampersidangan adalah benar bungkus rokok yang disita dari Saksi ValentinSumelang Alias Valen ketika ditangkap, serta telefon

genggam merek Nokia, model: TA1034, IMEI35897 7092245833 dan nomor kartu seluler 081247629856;3. 1 (Satu) buah telefon genggam merek Samsung Galaxy J2 Prime, model:SMG532G/DS, IMEI 357971089664271 dan nomor kartu' seluler085244448014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2020, sekitar pukul 11.30 WITsaudara Oholifia Alias Fia (DPO) mengajak Terdakwa dan Saksi ValentinSumelang Alias

Selvi Leimena.SP.Pk., M.Kes selakupenanggung Jawab Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenBuru dengan hasil pemeriksaan Amphetamine negatif, Opiates (Morphine)negatif, THC (Marijuana) negatif, Metamphetamine negatif, benzodiazephinenegatif; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan oleh Penuntut Umum dalampersidangan adalah benar bungkus rokok yang disita dari Saksi ValentinSumelang Alias Valen ketika ditangkap, serta telefon genggam adalah benarmilik Saksi Valentin Sumelang Alias Valen dan Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah bungkus rokok Sampoerna yang di dalamnya terdapatplastik bening berisi narkotika Jenis sabu dengan berat netto 0,12 (nolkoma satu dua) gram; 1 (Satu) buah telefon genggam merek Nokia, model: TA1034, IMEI35897 7092245833 dan nomor kartu seluler 081247629856; 1 (satu) buah telefon genggam merek Samsung Galaxy J2 Prime, model:SMG532G/DS, IMEI 357971089664271 dan nomor kartu seluler085244448014;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti

• Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon masih mempunyai hubungan denganmantan pacarnya yang bernama Asrori baik itu melaui telefon maupunpertemuan dan akhirnya Termohon meminta kepada

  orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon masih mempunyai hubungan denganmantan pacarnya yang bernama Asrori baik itu melaui telefon

  Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon masih mempunyai hubungan dengan mantan pacarnya yang bernamaAsrori baik itu melaui telefon maupun pertemuan dan akhirnya Termohonmeminta kepada Pemohon untuk segera menceraikannya ;2.

• Tergugat telah mentalaq Penggugat lewat telefon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kurang lebihsejak 2 (dua) bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Panabasen Rt/Rw:005/003Desa Tamedung Kecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep;6.

  menikah pada tanggal 10 Oktober 2018 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 9 (Sembilan) bulan namun belumdikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 3 bulan yang lalu,Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat lalai dalam hal nafakah selaku kepala keluarga; Tergugat sering pergi meninggalkan rumah hanya untuksabung ayam; Tergugat telah mentalag Penggugat lewat telefon

  pada tanggal 10 Oktober 2018 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatkurang lebih selama 9 (Sembilan) bulan namun belum dikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 3 bulan yang lalu, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat lalai dalam hal nafakah selaku kepala keluarga; Tergugat sering pergi meninggalkan rumah hanya untuksabung ayam; Tergugat telah mentalaq Penggugat lewat telefon

  Bahwa, sejak + 3 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat lalai dalam hal nafakah selaku kepala keluarga; Tergugat sering pergi meninggalkan rumah hanya untuk sabungayam; Tergugat telah mentalag Penggugat lewat telefon;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 3 bulan;5.

• Put Nomor 2042/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarga dengan sikapnya yang tidak memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, dan terakhir Penggugat mendapat telefon dari seorangwanita yang mengaku sebagai istri dari Tergugat, dan Penggugat mencoba menanyakanhal

  saksi ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarang ini sudah 5 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga dengan sikapnya yang tidak memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat,dan terakhir Penggugat mendapat telefon

  Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulan hinggasekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarga dengan sikapnya yang tidak memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, dan terakhir Penggugat mendapat telefon

  tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarga dengan sikapnya yang tidak memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, dan terakhir Penggugat mendapat telefon

• Setelah ituMuhammad Alias Mamat Bin Sahabuddin menghubungi Terdakwa melaluivia telefon dan mengatakan ada teman mau/Narkotika jenis Sabu lalukemudian Terdakwa mengatakan ada sudah siap dananya danMuhammad Alias Mamat Bin Sahabuddin kembali menjawab sudah siaplalu kemudian Terdakwa kembali mengatakan bawah ke kostnya Zulfikarbin Abd Wahab di Flamboyan, setelah itu Muhammad Alias Mamat BinSahabuddin kembali menghubungi Figih melalui Via Telepon danmengatakan ada anunya teman , tak lama kemudian Figih

  datangkerumah Muhammad Alias Mamat Bin Sahabuddin dengan membawa uangsebanyak Rp3.800.000,00 (tiga juta delapan rarus ribu rupiah) setelah ituMuhammad Alias Mamat Bin Sahabuddin kembali menghubungi kembaliTerdakwa melalui Via telefon dan mengatakan dan sudah ada, laluTerdakwa melalui Via telefon dan mengatakan dan sudah ada, laluTerdakwa mengatakan kesiniko di kost Flamboyan dan Muhammad AliasMamat Bin Sahabuddin pun segera menuju kesana sementara Figihmenunggu di rumah Muhammad Alias Mamat Bin

  Setelah itu Terdakwamenghubungi seseorang dan berbicara melalui via telefon dan mengatakandan sudah ada, lalu Terdakwa mengatakan bawami barang kesiniKemudian Muhammad Alias Mamat Bin Sahabuddin menyerahkan uangsebanyak Rp3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) kepadanya.Beberapa menit kemudian datanglah seorang laki laki yang MuhammadAlias Mamat Bin Sahabuddin tidak kenal membawa barang Fiqih.

• Tobing, dan saksi Mahyudin (ketiganya petugasDitresnarkoba Polda Sumut) mendapat informasi dari seorang informan tentangadanya terdakwa yang menjual dan menyediakan Narkotika jenis sabu, daninforman tersebut dapat menghubungi terdakwa untuk melakukan pemesanan,kemudian pada saat itu informan memberikan nomor telefon terdakwa tersebut,kemudian saat itu sekira pukul 20.00 WIB saksi menghubungi nomor terdakwa,kemudian saksi Fery Setiawan, SH tersambung dengan terdakwa, dan dalamHalaman 3 dari 19 Putusan

  Nomor 3840/Pid.Sus/2020/PN Mdnsambungan telefon saksi Fery Setiawan, SH berpurapura memesan 400 gr(empat ratus) gram Narkotika jenis sabu, kemudian disepakati harga 400gr(empat ratus) gram Narkotika jenis sabu tersebut seharga Rp.208.000.000(dua ratus delapan juta rupiah),dan disepakati bertemu pada hari Rabu tanggal22 Juli 2020 sekira pukul 13.00 WIB di Desa paya tampak Kec.Pangkalan susuKab.Langkat untuk transaksi dan penyerahan Narkotika jenis sabu yangdipesan tersebut, selanjutnya pada hari

  Tobing, dan saksi Mahyudin (ketiganya petugasDitresnarkoba Polda Sumut) mendapat informasi dari seorang informan tentangadanya terdakwa yang menjual dan menyediakan Narkotika jenis sabu, daninforman tersebut dapat menghubungi terdakwa untuk melakukan pemesanan,kemudian pada saat itu informan memberikan nomor telefon terdakwa tersebut,kemudian saat itu sekira pukul 20.00 WIB saksi menghubungi nomor terdakwa,kemudian saksi Fery Setiawan, SH tersambung dengan terdakwa, dan dalamsambungan telefon saksi

  lakilakipenjual Narkotika jenis sabu tersebut, kemudian saksi tersambungdengan lakilaki penjual Narkotika jenis sabu tersebut, dan dalamsambungan telefon saksi berpurapura memesan 400 gr (empat ratus)gram Narkotika jenis sabu, kemudian disepakati harga 400 gr(empatratus) gram Narkotika jenis sabu tersebut seharga Rp.208.000.000 (duaratus delapan juta rupiah), dan disepakati bertemu pada hari RabuHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 3840/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 13.00 WIB di

  lakilakipenjual Narkotika jenis sabu tersebut, kemudian saksi tersambungdengan lakilaki penjual Narkotika jenis sabu tersebut, dan dalamsambungan telefon saksi berpurapura memesan 400 gr (empat ratus)gram Narkotika jenis sabu, kemudian disepakati harga 400 gr(empatratus) gram Narkotika jenis sabu tersebut seharga Rp.208.000.000 (duaratus delapan juta rupiah), dan disepakati bertemu pada hari Rabutanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 13.00 WIB di Desa paya tampakKec.Pangkalan susu Kab.Langkat untuk transaksi

• suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:e Anak Ke I, lahir pada tanggal 24 Mei 2002e Anak Ke Il, lahir pada tanggal 04 September 2006.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Sejak tahun 2013 Tergugat sudah tiga kali memiliki wanita idaman lain(WIL) yang diketahui Penggugat karena Tergugat seringkali melakukanpanggilan telefon

  dengan wanita tersebut saat berada dirumah, danwanita kedua diketahui Penggugat saat melihat telefon genggamTergugat dan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebut, dan terakhir pada tahun 2015 Tergugat kembali memiliki wanitaidaman lain, saat Tergugat menjadi panitia Reuni teman SLTP Tergugat,dan pada saat disuruh memilih antara keluarga atau acara reuni,Tergugat lebin memilih reuni dan pergi meninggalkan rumah;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat

  Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat Sejak tahun 2013 Tergugat sudah tiga kalimemiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugat karena Tergugatseringkali melakukan panggilan telefon

  dengan wanita tersebut saat beradadirumah, dan wanita kedua diketahui Penggugat saat melihat telefon genggamTergugat dan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebut, dan terakhir pada tahun 2015 Tergugat kembali memiliki wanitaidaman lain, saat Tergugat menjadi panitia Reuni teman SLTP Tergugat, danpada saat disuruh memilin antara keluarga atau acara reuni, Tergugat lebihmemilih reuni dan pergi meninggalkan rumah, kemudian sejak tahun 2015terjadi pisah tempat kediaman disebabkan

• ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bungkus bekas permen mentos yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang didalamnya terdapat masing- masing 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang didalamnya berisi diduga Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabu;
• 1 (satu) buah Handphone merk Redmi 9C warna hitam kombinasi biru dengan nomor IMEI (slot SIM 1) : 863235052889829 dan nomor IMEI (slot SIM 2): 863235052889837 dan nomor telefon

  SIM 1 : 089516947317 dan nomor telefon SIM 2;

Dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• Dan sekira pukul22.00 wib terdakwa kembali menerima telefon dari sdr. Riki dan memintaHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2018/PN Lskuntuk membeli narkotika jenis sabu dan terdakwa menyuruh sdr. Riki untukmenjumpai terdakwa di belakang warung dekat irigasi Desa Meunye Peutdan setelah ketemu lalu terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu yang dikemas dalam plastik transparan kepada sdr.

  Dan sekira pukul22.00 wib terdakwa kembali menerima telefon dari sdr. Riki dan memintauntuk membeli narkotika jenis sabu dan terdakwa menyuruh sdr. Riki untukmenjumpai terdakwa di belakang warung dekat irigasi Desa Meunye Peutdan setelah ketemu lalu terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu yang dikemas dalam plastik transparan kepada sdr.

  Dan sekira pukulHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2018/PN Lsk22.00 wib terdakwa kembali menerima telefon dari sdr. Riki dan memintauntuk membeli narkotika jenis sabu dan terdakwa menyuruh sdr. Riki untukmenjumpai terdakwa di belakang warung dekat irigasi Desa Meunye Peutdan setelah ketemu lalu terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu yang dikemas dalam plastik transparan kepada sdr.

  Aceh Utara bersamaterdakwa dan saksi Fauzianis;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 19.40 wib,saksi menerima telefon dari sdr. Mukbir (DPO) dan menanyakan posisisaksi lalu sdr. Mukbir menyuruh saksi untuk menunggunya di belakangMeunasah.Bahwa saksi menunggu sdr. Mukbir di belakang Meunasah dan tidaklama kemudian datang sdr.

• Salinan Putusan Nomor 5123/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering memukul Penggugat setiap kali adamasalah antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selingkuh dengan banyakwanita, Penggugat mengetahui hal tersebut lewat telefon genggam milikTergugat;.

  Anak li , umur 8 tahun keduanya ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat sering memukul Penggugat setiap kali ada masalah antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat selingkuh dengan banyak wanita,Penggugat mengetahui hal tersebut lewat telefon genggam milik Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 11 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi

  Anak li , umur 8 tahunkeduanya ikut Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Tergugat sering memukul Penggugat setiapkali ada masalah antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selingkuh denganbanyak wanita, Penggugat mengetahui hal tersebut lewat telefon genggam milikTergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 11 bulan danawal pisah

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 18 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering memukul Penggugat setiap kali ada masalah antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat selingkuh dengan banyak wanita, Penggugatmengetahui hal tersebut lewat telefon

• RENRENG via telefon, saat panggilan Terdakwadisambungkan ke nomer telefon A. Renreng, datang beberapa orang yangmemperkenalkan diri sebagai anggota Kepolisian Dit.Res.

  RENRENG via telefon, saat panggilan Terdakwadisambungkan ke nomer telefon A. Renreng datang beberapa orang yangmemperkenalkan diri sebagai anggota Kepolisian Dit.Res.

• Uang pasangan ditagih oleh AHMAD IDRIS kepada pemasangkeesokan harinya setelah pengumuman hasil undian, termasuk pembayaran kepadapemenang undian dan untuk itu TEGUH PRAYITNO meneruskan rekapanpenjualan kepada terdakwa melalui SMS ke telefon nomor 085869656717; Bahwa untuk perode undian hari Kamis tanggal 18 September 2014, antara pukul18.00 WIB sampai dengan pukul 21.00 WIB TEGUH PRAYITNO diantaranyatelah menerima angka pasangan dari terdakwa dengan telefon nomor 02833294615dengan angka pasangan

  :a 8194, 4165, 6541, 481, 905, @ Rp 1.000,b 1035, 194, 165, 541, 81, 93, 05, 71, @ Rp 2.000,c 035, 94, 65, 41, @ Rp 3.000,d 481,905, @ Rp 1.000,e 035, 94, 65,41, @ Rp 3.000,f 35 @ Rp 5.000,g 53 @ Rp 15.000,e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul 21.00WIB, terdakwa memasang dengan nomor telefon 02833294615 tersebuttertangkap petugas, dan dari hasil pengembangan akhirnya tertangkapTEGUH PRAYITNO dan AHMAD IDRIS.

  Uang pasangan ditagih oleh AHMAD IDRIS kepadapemasang keesokan harinya setelah pengumuman hasil undian, termasukpembayaran kepada pemenang undian dan untuk itu TEGUHPRAYITNO meneruskan rekapan penjualan kepada terdakwa melaluiSMS ke telefon nomor 085869656717;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2014/PN Tgle Bahwa untuk perode undian hari Kamis tanggal 18 September 2014,antara pukul 18.00 WIB sampai dengan pukul 21.00 WIB TEGUHPRAYITNO diantaranya telah menerima angka pasangan dari terdakwadengan

  telefon nomor 02833294615 dengan angka pasangan :a 8194, 4165, 6541, 481, 905, @ Rp 1.000,b 1035, 194, 165, 541, 81, 93, 05, 71, @ Rp 2.000,c 035, 94, 65, 41, @ Rp 3.000,d 481,905, @ Rp 1.000, 035, 94, 65, 41, @ Rp 3.000,f 35 @ Rp 5.000,g 53 @ Rp 15.000,e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul 21.00WIB, terdakwa memasang dengan nomor telefon 02833294615 tersebuttertangkap petugas, dan dari hasil pengembangan akhirnya tertangkapTEGUH PRAYITNO dan AHMAD IDRIS.

• plastic berisi diduga sabu; 1 (satu) plastic klip yang berisi 3 (tiga) plastic klip berisi diduga sabu; 1 (Satu) plastic hitam berisi 1 (Satu) plastic klip berisi 4 (empat) butirdiduga extacy; 1 (satu) timbangan digital warna hitam silver; 1(Satu) bungkus plastic klip kosong; 1 (satu) bungkus plastic bening yang isinya diduga narkotika jenis Sabu 1 (satu) helai kantong kresek /asoy warna hitam; 1 (satu) helai plastic bening ukuran besar tanpa isi; 1 (satu) Unit Ho Samsung lipat warna hitam; 1 (Satu) telefon

  Setelahterdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa menghubungiSaksi Hen melalui telefon genggam dengan mengatakan kalau terdakwa sudahmemperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dari sdr. Abang, lalu Saksi Henmeminta kepada terdakwa narkotika jenis sabu tersebut untuk Saksi Hen pakaidan terdakwa mengatakan nanti akan memberikan kepada Saksi Hen.Selanjutnya pada hari rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 00.00 wibsdr.

  menggunakan sepeda motor supra fit warna hitam milikterdakwa, Tim Sat Resnarkoba Polres Bungo melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa sehingga berhasil ditemukan 1 (satu) plasticHitam berisi 5 (lima) plastic berisi diduga sabu, 1 (satu) plastic klip yang berisi 3(tiga) plastic klip berisi diduga sabu, 1 (Satu) plastic hitam berisi 1 (Satu) plasticklip berisi 4 (empat) butir diduga extacy, 1 (Satu) timbangan digital warna hitamsilver, 1 (Satu) bungkus plastic klip Kosong, 1 (Satu) telefon

  Setelahterdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa menghubungiSaksi Hen melalui telefon genggam dengan mengatakan kalau terdakwa sudahmemperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dari sdr. Abang, lalu Saksi Henmeminta kepada terdakwa narkotika jenis sabu tersebut untuk Saksi Hen henpakai dan terdakwa mengatakan nanti akan memberikan kepada Saksi Hen.Selanjutnya pada hari rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 00.00 wibsdr.

  Kemudian Tim Sat Resnarkoba Polres Bungo melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa tersebut dan ditemukan 1 (satu) plasticHitam berisi 5 (lima) plastic berisi diduga sabu, 1 (satu) plastic klip yang berisi 3(tiga) plastic klip berisi diduga sabu, 1 (Satu) plastic hitam berisi 1 (Satu) plasticklip berisi 4 (empat) butir diduga extacy, 1 (Satu) timbangan digital warna hitamsilver, 1 (Satu) bungkus plastic klip Kosong, 1 (Satu) telefon genggan merk nokiaHal 18 dari 23 hal Putusan No 188/Pid Sus/2018/

• No. 1711 K/Pid/2007 bahwa pada awal terjadinya jual beli tanah serta bangunan tersebut yaitupada waktu itu terdakwa sementara mengungsi di Semarang kemudiansaksi korban menghubungi terdakwa lewat telefon untuk mengatakanbahwa saksi korban mau membeli tanah serta bangunan milik terdakwa,dan saat itu juga terdakwa langsung menyetujuinya ; bahwa sebagai tanda jadi kalau terdakwa telah menjual tanah sertabangunan rumah maka terdakwa meminta saksi korban untuk mentransferuang sebesar Rp.2.000.000, (dua

  Semy Rumalean, saatitu saksi korban dihubungi lewat telefon oleh terdakwa yang sudah beradadi Semarang untuk menyerahkan uang tersebut karena akan digunakanuntuk mengurus status perdata dari tanah serta bangunan rumah yangtelah dibeli saksi korban dari terdakwa ; bahwa jumlah uang yang saksi korban telah serahkan kepada terdakwauntuk membayar tanah serta bangunan rumah sebesar Rp.32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah), namun ketika tanah serta bangunannya mauditempati saksi korban ternyata tanah

  Kelurahan Rijali KecamatanNusaniwe Kota Ambon ;bahwa pada awal terjadinya jual beli tanah serta bangunan tersebut yaitupada waktu itu terdakwa sementara mengungsi di Semarang kemudiansaksi korban menghubungi terdakwa lewat telefon untuk mengatakanbahwa saksi korban mau membeli tanah serta bangunan milik terdakwa,dan saat itu juga terdakwa langsung menyetujuinya ;bahwa sebagai tanda jadi kalau terdakwa telah menjual tanah sertabangunan rumah maka terdakwa meminta saksi korban untukmenstransfer uang

  Semy Rumalean, saatitu saksi korban dihubungi lewat telefon oleh terdakwa yang sudah beradadi Semarang untuk menyerahkan uang tersebut karena akan digunakanuntuk mengurus status perdata dari tanah serta bangunan rumah yangtelah dibeli saksi korban dari terdakwa ;bahwa jumlah uang yang telah saksi korban serahkan kepada terdakwauntuk membayar tanah serta bangunan rumah sebesar Rp.32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah), namun ketika tanah serta bangunannya mauditempati saksi korban ternyata tanah

• telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:, lahir pada tanggal , lahir pada tanggal Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugat saatmemergoki ketika Tergugat sedang bersama dengan wanita tersebut, dansaat Penggugat melihat telefon

  dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkana.Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat memergoki ketika Tergugat sedang bersama dengan wanita tersebut, dansaat Penggugat melihat telefon

  keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain sebagaimanadimaksud oleh Pasal 170 dan Pasal 172 HIR, maka kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi menerangkan pada pokoknya sejak tahun2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat memergoki ketika Tergugat sedang bersama dengan wanitatersebut, dan saat Penggugat melihat telefon

  Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugat saatmemergoki ketika Tergugat sedang bersama dengan wanita tersebut, dansaat Penggugat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan foto tanpabusana antara Tergugat dengan wanita tersebut;b.

• li>

• 1 (satu) buah tang warna merah
• 1 (satu) buah linggi besi warna biru
• 1 (satu) buah gergaji besi
• 2 (dua) buah mata gergaji besi
• 2 (dua) buah kunci Y
• 1 (satu) buah kunci busi
• 1 (satu) buah helm proyek warna biru

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Kabel Tembaga Telkom jenis Voxel ukuran 0,4 (nol koma empat) milimeter dan 0,6 (nol koma enam) milimeter yang berkapasitas 1400 SST (Satuan Sambungan Telefon

   SamuelHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 786/Pid/2021/PT MDNberhasil melarikan diri, Kemudian saksi Kayamuddin dan saksi Imanuel S.Deparimelaporkan kejadian tersebut kepada saksi Suwanto Nainggolan selakukaryawan PT.Telkom, setelah menerima laporan tersebut saksi SuwantoNainggolan langsung menuju ketempat tersebut dan melihat terdakwa telahdiamankan berikut Kabel Tembaga Telkom jenis Voxel ukuran 0,4 (nol komaempat) milimeter dan 0,6 (nol koma enam) milimeter yang berkapasitas 1400SST (Satuan Sambungan Telefon

   Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) buah tang warna merah 1 (Satu) buah linggi besi warna biru 1 (Satu) buah gergaji besi 2 (dua) buah mata gergaji besi 2 (dua) buah kunci Y 1 (Satu) buah kunci busi 1 (Satu) buah helm proyek warna biruDirampas untuk dimusnahkan Kabel Tembaga Telkom jenis Voxel ukuran 0,4 (nol koma empat)milimeter dan 0,6 (nol koma enam) milimeter yang berkapasitas 1400SST (Satuan Sambungan Telefon) berada di dalam Rumah Kabel atauBox yang terbuat dari fiberDikembalikan kepada pihak

   Kabel Tembaga Telkom jenis Voxel ukuran 0,4 (nol koma empat)milimeter dan 0,6 (nol koma enam) milimeter yang berkapasitas 1400SST (Satuan Sambungan Telefon) berada di dalam Rumah Kabel atauBox yang terbuat dari fiberDikembalikan kepada pihak PT. Telkom6.

   Kabel Tembaga Telkom jenis Voxel ukuran 0,4 (nol koma empat)milimeter dan 0,6 (nol koma enam) milimeter yang berkapasitas1400 SST (Satuan Sambungan Telefon) berada di dalam RumahKabel atau Box yang terbuat dari fiberDikembalikan kepada pihak PT. Telkom.

• Nomor 0324/Pdt.G/2017/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena awalnya Termohon pamit pergi bekerja ke Malaysia sejakawal tahun 2016, akan tetapi sejak 2 bulan terakhir komunikasi antara pemohondan Termohon tidak berjalan dengan baik, Termohon tidak pernah membalaspesan singkat dari Pemohon dan juga tidak pernah mengangkat telefon dariPemohon, dan terakhir Termohon menghubungi Pemohon untuk meminta ceraikepada Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

  Nomor 0324/Pdt.G/2017/PA.Jrdan juga tidak pernah mengangkat telefon dari Pemohon, dan terakhirTermohon menghubungi Pemohon untuk meminta cerai kepada Pemohon, dansekarang Termohon pergi tidak ada kabar alamatnya tidak jelas ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak 1 tahun dan sekarang Termohon pergi tidak diketahui alamatnyakeberadaannya ; Dari pihak keluarga sudah berusaha

  asuhan orang tua Termohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena awalnyaTermohon pamit pergi bekerja ke Malaysia sejak awal tahun 2016, akan tetapisejak 2 bulan terakhir komunikasi antara pemohon dan Termohon tidak berjalandengan baik, Termohon tidak pernah membalas pesan singkat dari Pemohondan juga tidak pernah mengangkat telefon

  Nomor 0324/Pdt.G/2017/PA.Jrberjalan dengan baik, Termohon tidak pernah membalas pesan singkat dariPemohon dan juga tidak pernah mengangkat telefon dari Pemohon, dan terakhirTermohon menghubungi Pemohon untuk meminta cerai kepada Pemohon;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang