Ditemukan 802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tjeuh tjua tjuk tjun tjui tjut
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 145/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 28 Mei 2013 —
33 — 8
  • segera dipulangkan hari itujuga, bahwa setelah mendengarkan alasan terskwa tersebut selanjutnya saksikorban SILVIA MARIA DACOSTA meminjamkagn motor miliknya tersebutkepada terdakwa namun setelah saksi korban meminjamkan sepeda motormiliknya ternyata oleh terdakwa sepeda motor tersebuttanpa sepengetahuan danseijin dari saksi korban SILVIA MARIA DACOSTA ternyata digadaikan kepadaorang lain, dan akibat perbuatan tersebut, saksi korban SILVIA MARIADACOSTA mengalami kerugian sebesar Rp. 7.500.000, (tjuh
    AB5018UN No.Rangka:MH1HB31176K237839, Nosin HB311235565 beserta STNKnya;e Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa sekarang harganyasekitar Rp. 7.500.000, (tjuh ribu lima ratus rupiah);e Bahwa saya mengetahi pada waktu Terdakwa mau ditangkap saya ikutmenangkap Terdakwa:; Bahwa pada waktu di depan Rektoran UNY kemudian saya menyuruhsaudara Saksi 1 untuk menghubungi terdakwa setelah berhasildihubungi kemudian mereka bertemu di depan Wisma Olahraga Jl.Colombo Depok Sleman kemdian Saksi 1 dan terdakwa
    AB5018UN No.Rangka : MH1HB31176K237839, NosinHB311235565 beserta STN Knya;Bahwa swepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa sekarangharganya sekitar Rp. 7.500.000, (tjuh ribu lima ratus rupiah);Bahwa saya mengetahi pada waktu Terdakwa mau ditangkap saya ikutmenangkap Terdakwa;Bahwa pada waktu di depan Rektoran UNY kemudian saya menyuruhsaudara Saksi 1 untuk menghubungi terdakwa setelah berhasildihubungi kemudian mereka bertemu di depan Wisma Olahraga Jl.Colombo Depok Sleman kemdian Saksi 1 dan terdakwa
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1321/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menolak permohonan Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.771.000,- (tujuh ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1673/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- (Tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.371.000, (Tiga ratus tjuh puluh satu ribuDemikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 08 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Tsani1433 H oleh kami Drs. MARILAH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H.DZANURUSYAMSI, MH. Dan Dra. ENIK FARIDATURROHMAH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh A. FARUQ SETIAWAN, SH,Sebagai Panitera Pengganti.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Alinda Putri Syam binti Mardi Syam) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ( Adi Yusran bin Muhammad Asri);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.272.000,00 ( dua ratus tjuh puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edo Saputra Siregar bin Maragunung Siregar Alm) terhadap Penggugat (Retno Andi Mutia binti Ramdani Yusuf);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- ( tiga ratus tjuh puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 370.000, ( tiga ratus tjuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Fuad Syakir,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Dr.Drs. H.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4084/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tjuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2366/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2366/Pdt.G/2023/PA.Tsm, tanggal 12 Juli 2023 dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp174.000,00 (seratus tjuh puluh empat ribu rupiah).
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Pspk dari Penggugat;

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan utnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000 ( enam ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 842/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Wijaya Saputra bin Supriyo) terhadap Penggugat (Umi Salamah binti Moch Sadzali);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 575.000,- (lima ratus tjuh puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 16/Pid.B/2018/PN Tjt
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI, SH
Terdakwa:
BAMBANG SANTOSO Alias BAMBANG Bin ANDUNG
99 — 17
  • (satu) bundel BPKB sepeda motor Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi BH 5170 YQ dan Nomor Rangka MH31PA004EK643463 serta Nomor Mesin 1PA-644442 warna hitam milik Nomor Register : K-09688268 ;
  • 1 (satu) helai celana jeans merek Polo jeans co warna biru ;
  • 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merek Relik ;
  • 1 (satu) buah topi merek Inrizk warna hitam ;
  • 1 (satu) pasang sandal merek Levis Carset warna hitam ;
  • Uang tunai Rp. 327.000,- (tiga ratus dua puluh tjuh
    1PA644442 warna hitam Nomor Register : 0124635 ;C.1 (Satu) bundel BPKB sepeda motor Yamaha Vixion dengan NomorPolisi BH 5170 YQ dan Nomor Rangka MH31PA004EK643463 sertaNomor Mesin 1PA644442 warna hitam milik Nomor Register : K09688268 ;d.1 (Satu) helai celana jeans merek Polo jeans co warna biru ;e.1 (Satu) helai baju kaos warna hitam merek Relik ;f.1 (Satu) buah topi merek Inrizk warna hitam ;g.1 (Satu) pasang sandal merek Levis Carset warna hitam ;h.Uang tunai Rp. 327.000, (tiga ratus dua puluh tjuh
    Tjt1 (Satu) buah topi merek Inrizk warna hitam ;1 (Satu) pasang sandal merek Levis Carset warna hitam ;Uang tunai Rp. 327.000, (tiga ratus dua puluh tjuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekirapukul 17.30 Wib Terdakwa datang ke rumah Dermawan untukmengajak pergi main ke Dermaga Pudding dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vixion milik Dermawan; Bahwa
    Dermawan yang bukan merupakan alat maupun hasildari kejahatan maka sudah sepantasnya terhadap barangbarang bukti tersebutuntuk dikembalikan kepada saksi Dermawan Junianto Alias Anto Bin Sugiono;Menimbang, bahwa untuk barangbarang bukti berupa:1 (Satu) helai celana jeans merek Polo jeans co warna biru ;1 (Satu) helai baju kaos warna hitam merek Relik ;1 (Satu) buah topi merek Inrizk warna hitam ;1 (Satu) pasang sandal merek Levis Carset warna hitam ;Uang tunai Rp. 327.000, (tiga ratus dua puluh tjuh
    Nomor Mesin 1PA644442 warnahitam Nomor Register : 0124635 ;1 (satu) bundel BPKB sepeda motor Yamaha Vixion denganNomor Polisi BH 5170 YQ dan Nomor RangkaMH31PA004EK643463 serta Nomor Mesin 1PA644442 warnahitam milik Nomor Register : K09688268 ;1 (Satu) helai celana jeans merek Polo jeans co warna biru ;1 (Satu) helai baju kaos warna hitam merek Relik ;1 (Satu) buah topi merek Inrizk warna hitam ;1 (Satu) pasang sandal merek Levis Carset warna hitam ;Uang tunai Rp. 327.000, (tiga ratus dua puluh tjuh
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima(Niet ontvankelijke verklaard);
    2. MembebankanPemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370000,- ( tiga ratus tjuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 03-06-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 48/Pdt.P/2024/PA.Pkj
Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • ;
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.970.000,00 (Sembilan ratus tjuh puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.721.000 ,- ( Tjuh ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.721.000 , ( Tjuh ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 0275/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.MUNHIDLOTUL UMMAH dan H.
Pengadilan PA JEPARA
Register : 23-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Jepr
Tanggal 16 Maret 2017 —
5 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 171.000,00 (seratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 16 Mater 2017 M, bertepatan dengan tanggalHal. 8 dari 10 hal. Penetapan. No. 36/Pdt.P/2017/PA.Jepr.17 Jumadil Akhir 1438 H, oleh kami Drs. H. Jumadi selaku Hakim Ketua danDrs.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2145/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat Tergugat
12 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 476.000,00 (empat ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 (tjuh) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 (tjuh) bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumHal. 8 dari 10 Hal.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris Maulana binti Ceceng Juhana) terhadap Penggugat (Mega Hartati binti Ramdan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tjuh puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0164/Pdt.G/2018/PA.Tlg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8

  • Mengadili

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan thalak ba'in sughra Tergugat ( Dennli Robbi Mokalu bin Yoppi Mokalu ) terhadap Penggugat (Hesti Ratnasari binti Supandi );
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,-(empat ratus tjuh puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2015/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Juni 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 4
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,- (Dua ratus tjuh puluh enam ribu rupiah).
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000, (Dua ratus tjuh puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Tsani 1429 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota, Dra.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuklinggau pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal Hijrian oleh MASHUDI, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. RATNAWATI dan DJURNAAINI, S.H.
    Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.LLGPanitera Pengganti,ARDI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya ProS@S Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Panggilan Rp 260.000, RedakSi ~wwnwwon2n ooo ooo Rp 10.000, Materal nn nn nnnn enn nne on enone 22 == Rp 6.000.Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LubuklinggauDrs. H. LUKMANTOHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.LLG