DADAN UMBARA; PT. PAN ASIA INDOSYNTEC GROUP UNIT PANAFILL

RAHMA RATRININGTYAS binti NGADIMAN;BAYU UMBARA bin M. SIDIK;

DADAN UMBARA; PT. PAN ASIA INDOSYNTEC GROUP UNIT PANAFILL

PUTUSANNO.106 PK/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :DADAN UMBARA, eks. Karyawan PT. PAN ASIA INDOSYNTECGROUP UNIT PANAFIL I, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Panday, Kp.

Dadan Umbara tanggal 29 Nopember 2007 via Posdan jawaban Penolakan anjuran tanggal 6 Desember 2007 serta diterima RisalahSidang Mediasi dari Mediator pada hari Senin, 28 Januari 2008 di Kantor DinasTenaga Kerja Soreang atau diambil sendiri ;2 Bahwa Penolakan anjuran tersebut karena dalam pertimbangan dan pendapatmediator tidak sesuai dengan aturan Hukum yang berlaku disamping itu semuapenjelasan keterangan, Pendapat pekerja/kuasa pekerja tidak dituangkan dalamrisalah maupun anjurannya diantaranya

Dadan Umbara ditolaknya dan dimutasikan keduakalinya ke Departemen Processing Panafil I dengan suratnya No.256/Pers/Pfi.1/VIII/2007 tanggal 1 Agustus 2007 (bukti P.3) dan oleh Pekerja Sdr.

Sus/2008tanggal 9 September 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DADAN UMBARA, eks.Karyawan PT. PAN ASIA INDOSYNTEC GROUP UNIT PANAFIL I tersebut;e Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung RI No.492 K/Pdt.

Dadan Umbara/Pemohon PK totap melaksanakan segala kewajibannya/bekerja seperti biasa sebagai Anggota Satpam, akan tetapi Pengusaha/Termohon PKdilarang untuk bekerja ini sesuai dengan surat dari Pengusaha No.305/PERS & GA/PFII/IX/2007 tanggal 24 September 2007 (Bukti P.6) yang menyatakan bahwaPekerja Sdr. Dadan Umbara dilarang atau tidak diperbolehkan bekerja sejak tanggal25 September 2007.

Pembanding/Terdakwa III : BUDI UMBARA Bin SUHATA Diwakili Oleh : BUDI UMBARA Bin SUHATA
Terbanding/Penuntut Umum : WAWAN WITANA, SH

FAJAR ADHI BADARUZAMAN alias FAJAR bin almarhum DANU UMBARA;

Penggugat:
sunaryo joko purnomo
Tergugat:
Rudy Umbara

P UTUSANNomor 33/Pdt.G/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Ni Nyoman Suwarni, bertempat tinggal di Dusun Rapak Rejo RT.03 Desa Kerta Buana, Tenggarong Seberang , sebagai Penggugat; Lawan:I Putu Juni Eka Umbara Susila, bertempat tinggal Dahulu beralamat di Dusun Rapak Rejo RT.3 Desa Kerta Buana, Tenggarong

NI NYOMAN SUWARNILAWANI PUTU JUNI EKA UMBARA SUSILA

P UTUSANNomor 33/Pdt.G/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Ni Nyoman Suwarni, bertempat tinggal di Dusun Rapak Rejo RT.03 DesaKerta Buana, Tenggarong Seberang , sebagai Penggugat;Lawan: Putu Juni Eka Umbara Susila, bertempat tinggal Dahulu beralamat di DusunRapak Rejo RT.3 Desa Kerta Buana, Tenggarong Seberang

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6402161411075241 atas nama kepalakeluarga Putu Juni Eka Umbara Susila, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegaratertanggal 20 Desember 2011, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gede Pastika, Nomor :64.02.AL.99992/IND/IST/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Kutai Kartanegara, tertanggal 11 Agustus2008, diberi tanda P2;3.

Pembanding/Penuntut Umum : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa : AA UMBARA SUTISNA

SUTISNA Selaku BupatiKabupaten Bandung Barat dan yang berlawanan dengan kewajiban atau tugasnyaTerdakwa AA UMBARA SUTISNA sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 angka 4dan angka 6 UndangUndang Nomor 28 Tahun 1999 tentang PenyelenggaraNegara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Terdakwa AA UMBARA SUTISNA adalah BupatiBandung Barat periode tahun 2018 sampai dengan tahun 2023 berdasarkanSurat Keputusan Menteri Dalam Negeri

KAMALUDDIN (Uang MilikBupati AA UMBARA)349. 1 (satu) bundel dokumen berupa printout rekening koran Bank BCAKCP Lembang No. Rekening 1370100523 a.n. KAMALUDDIN, periodeOktober 2018 s.d. Desember 2020.350. 1 (satu) bundel dokumen Mutasi Rekening Bank BJB atas namaKAMALUDDIN No. Rekening: 0082838562100, Tanggal Data:20181001 s.d. 20210531.351. 1 (satu) bundel printout dokumen berupa rekap transfer uang PakBupati AA UMBARA di Bank BJB a,n. YADI KURNIA No.

Membebaskan terdakwaAA UMBARA SUTISNA, dari semua dakwaan dantuntutan Jaksa penuntut Umum (vrijspraak) atau;4. Setidaktidaknya Melepaskan Terdakwa AA UMBARA SUTISNA, darisegala tuntutan hukum (Onslag van alle rechtvelvolging);5. Memulinkan Nama Baik, Harkat serta Martabat dari terdakwa AA UMBARASUTISNA;6.

Pasal 65 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana Dakwaan Kumulatif Kedua oleh Jaksa PenuntutUmum;Membebaskan terdakwa AA UMBARA SUTISNA, dari semua dakwaandan tuntutan Jaksa penuntut Umum (vrijspraak) atau;Setidaktidaknya Melepaskan Terdakwa AA UMBARA SUTISNA, darisegala tuntutan hukum (Onslag van alle rechtvelvolging);Memulihnkan Nama Baik, Harkat serta Martabat dari terdakwa AAUMBARA SUTISNA;Membebankan biaya perkara kepada negara;Atau,Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseringanringannya

Membebaskan terdakwa AA UMBARA SUTISNA, dari semuadakwaan dan tuntutan Jaksa penuntut Umum (vrijspraak) atau;4. Setidaktidaknya Melepaskan Terdakwa AA UMBARA SUTISNA,dari segala tuntutan hukum (Ons/ag van alle rechtvelvolging);5. Memulihkan Nama Baik, Harkat serta Martabat dari terdakwaAA UMBARA SUTISNA;6.

Penuntut Umum : I Made Dipa Umbara, SHTerdakwa: MORIEV IEVGENI

ANANG UMBARA ,DKK

ANANG UMBARA , tempat tanggal lahir :Kuningan 26 Juli 1982,JenisKelamin :Laki laki, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat Dusun PahingRt010/005 Desa Kertayasa Kecamatan Sindang Agung Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

Penggugat:
RHUSDHANI UMBARA
Tergugat:
PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR

Menyatakan Terdakwa AJIS UMBARA Alias JOY Bin HERDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa:AJIS UMBARA Alias JOY BIN HERDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AJIS UMBARA Alias JOY Bin HERDI ;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur/TanggalLahir : 23 tahun/18 Februari 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa AJIS UMBARA ALIAS JOY BIN HERDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal Primair 363 ayat (1) Ke4,5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJIS UMBARA ALIAS JOY BIN HERDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.Pol. D4799ZAQ, 2 (dua) buah plat No.Pol.

Menyatakan agar Terdakwa AJIS UMBARA ALIAS JOY BIN HERDI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman, dengan alasan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya; Terdakwa menjadi tulang punggung keluarganya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Setelah mendengar

tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa la terdakwa AJIS UMBARA Alias JOY bin HERDI bersama sdr DANAalias JAUN (Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2017sekira jam 12.05 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempt di teras depan rumah saksi MUHAMAD ISNAENI BIN SUMARDIdi

Menyatakan Terdakwa AJIS UMBARA Alias JOY Bin HERDI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
sunaryo joko purnomo
Tergugat:
Rudy Umbara

Komplek masjid Almubarok Ketonggo RT 03Wonokromo, Pleret, Bantul, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Tertanggal 21 Juni 2021 sebagai Penggugat ;Lawan:Rudy Umbara, Usia :42 Tahun, Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Ring roadUtara No. 7A Desa Catur tunggal Kec Depok, KabupatenSleman, DIY, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 Juni 2020yang diterima dan didaftarkan

Bahwa Tergugat Rudi Umbara dalam perjanjian mengatasnamakan menjalankan atas nama Jabatan sebagai CEO. PT. JAYAGRAHAREALTY yang Juga Pemilik Konsorsium GAMAKARTA pada saatdilakukan penawaran pembelian tanah Kepada Penggugat, untukdigunakan sebagai Badan Hukum Usaha Gabungan yang BernamaKonsorsium dari beberapa perusaan dibawah naungan pimpinan TergugatRudi Umbara.10.

Bahwa selain itu tergugat juga menyatakan dana pembayarandibayarkan dari hasil menjual kendaraan x trail sehingga jauh dari apayang diperjanjikan sehingga menimbulkan kesan bahwa Konsorsium atauPerusahaan yang bergabung dengan pak Rudi Umbara tersebut tidakmemiliki modal, dimana niat awalnya di perjanjian sesuai point 7,tanahseluas 100 ha tersebut akan dibangun Desa Budaya .14.

strong>MENGADILI:

I. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 0672/Pdt.G/2022/PA.Pwt tanggal 01 Agustus 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1444 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut:

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Satria Kelana Umbara

Rekonvensi untuk sebagian;

1. .Mutah (kenang-kenangan) berupa uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
2. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp15..000.000,00 (lima belas juta rupiah);

, umur 19 tahun dan Kasya Malika Umbara, umur 14 tahun ada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi dengan ketentuan Penggugat Rekonvensi wajib memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan kedua anaknya tersebut;

Inci dan 35 inci),

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa AA UMBARA SUTISNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan Perbarengan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AA UMBARA SUTISNA tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak

dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
BUDI NUGRAHA
Terdakwa:
AA UMBARA SUTISNA

TELEKOMUNIKASI SELULAR
Tergugat:
RHUSDANI UMBARA

Penuntut Umum : I Made Dipa Umbara, SH.Terdakwa: Faisal Ramadhan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan demi hukum bahwa anak Nguyen Ngoc Bao Tram yang Bernama Putu Jyestha Nguyen yang lahir pada tanggal 7 Pebruari 2021 merupakan sah anak Putu Djodi Umbara;
3. Memerintahkan Kepada para pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan Salinan penetapan dan pengakuan anak para pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota

Denpasar untuk di catat ke dalam register untuk itu dan menerbitkan akta kelahiran atas nama anak Putu Djodi Umbara yang Bernama Putu Jyestha Nguyen;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DIKY PITRA UMBARAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman,sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun ;
3. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
DIKY PUTRA UMBARA

Menyatakan terdakwa DIKY PITRA UMBARA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.2.

2020/PN MdnSetelan mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi dan mohon terhadap Terdakwa dijatuhi hukuman yangseadiladilnya;Setelahn mendengar Tanggapan lisan dari Penuntut Umum atas NotaPembelaan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada Surat Tuntutansemula;Setelah mendengar Jawaban lisan dari Terdakwa dengan menyatakantetap pada Nota Pembelaan yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa terdakwa DIKY PITRA UMBARA

oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa DIKY PUTRA UMBARA pada hari Minggu tanggal 10Mei 2020 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2019 bertempat di jalan Kapten Rahmad Budin Kelurahan TerjunKecamatan Medan Marelan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk daerah hukum pengadilan negeri Medan, tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual

beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan lI,yang perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 16.30 wib di ujungjembatan sungai bederak depan bengkel di jalan Kapten Rahmad BudinKelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan saksi T, MANURUNG dan saksi F.SITANGGANG selaku petugas kepolisian dari polsek Medan Labuhanmenangkap terdakwa DIKY PUTRA UMBARA berdasarkan informasi darimasyarakat yang layak dipercaya terdakwa melakukan

Menyatakan terdakwa DIKY PITRA UMBARA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menjatuhkan pula pidana denda Rp. 800.000.000. (delapan ratus jutarupiah) apabila tidak dibayar diganti pidana penjara pengganti dendaselama 6 (enam) bulan ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Umbara bin Narman ) terhadap Penggugat ( Acem binti Akum ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Penggugat:
Acem binti Akum
Tergugat:
Umbara bin Narman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Umbara bin Narman)terhadap Penggugat (Acem binti Akum);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Umbara bin Narman )terhadap Penggugat ( Acem binti Akum );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang dan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.